Кампания по демонизации России

Кому: Xlodvig, #397

> Нацистов там нет.
> Там точка зрения "вас всех надо вешать" столкнулась с точкой зрения "нет это вас всех надо вешать"

Ты чем смотрел и слушал?

Жирик очень хитрый человек. Нужно иметь большой талант чтобы прикидываться тупорылым клоуном. Настораживает только то, что достаточное количество народу считает его репризы реальной политической программой.

Кому: Deny, #400

> Может эффективнее будет сделать наоборот?

"Наоборот уже пробовали, фигня какая-то получается" (с)

Кому: edw, #395

> Идея должна выкристаллизоваться, и должна соответствовать чаяниям людей.

Их нет, чаяний.

> А ты предлагаешь следующее: давайте мы что-нибудь построим, а потом придумаем, на хрена это делалось.

Совершенно верно, я предлагаю заставить работать, а после думать. Работать - это ключевое, это значит - видеть результат. Никакой идеологией ты не сдвинешь с места миллионы (десятки миллионов?) людей которые ничего не делают, а только страдают под гнетом.

Это понятно для людей, для власти "мы что-нибудь построим" - должно быть осмысленным естественно.

Кому: BazilBazilon, #382

> существует хотя бы один документ подтверждающий поддержку финансами извне революционных сил?

существуют свидетельства о поддержке их принцами крови

существуют свидетельства о поддержке финансово англами дантонистов например

Кому: trall400, #402

> Нужно иметь большой талант чтобы прикидываться тупорылым клоуном

Ты считаешь, чтобы нести полоумную околесицу, нужен большой талант?

Достаточно хитёр, достаточно управляем, досточно подл, достаточно лжив.

Кому: Deny, #394

> Так и Новодворскую понять недолго.

Позволь задать вопрос: Жириновский - грантоед?

Кому: BazilBazilon, #172

> как сказал Константин Сёмин, что споры вокруг Ленина, это не споры о прошлом, а борьба в настоящем: между социализмом и капитализмом.
> вот в этом видео: https://www.youtube.com/watch?v=T5YtCsWUXwU

А кто этот Б.Б. Надеждин?
Как только он заговорил, меня неудержимо потянуло блевать.
Не смог даже дослушать его вступление.

Кому: Deny, #400

> То есть сначала мы построим светлое будущее, а потом всем обьясним, что одни хуячли на стройке этого светлого будущего, а другие пытались им помешать? Может эффективнее будет сделать наоборот?

Наоборот это пустой пиздеж. Эффективность это удельная величина, к подобным вещам - не относится. Делать придется в любом случае, с идеологией без идеологии, с правами человека без прав человека, делать - придется. Идеология должна быть объявлена тогда, когда широкие массы поймут ее значение.

И про светлое будущее, так всегда - одни работают другие мешают, и временами не понять кто работает а кто мешает.

Кому: Среднебойщик Т, #404

> Никакой идеологией ты не сдвинешь с места миллионы (десятки миллионов?) людей

Вот только большевики с тобой были бы не согласны.

Кому: edw, #410

> Вот только большевики с тобой были бы не согласны.

Ты во времена большевиков живешь? Или просто помечтать? (это я даже без вопросов про миллионы большевиков, без подколок, потому как история меня не интересует)

Кому: Pirx, #408

> А кто этот Б.Б. Надеждин?

В 1997—1998 годах — советник первого заместителя председателя Правительства Российской Федерации Б. Е. Немцова

Илита.

Кому: Среднебойщик Т, #411

> Ты во времена большевиков живешь?

Интересно, что люди на рубеже 20 века тоже не представляли, что живут во времена большевиков.
А оно вон как оказалось.

Кому: Среднебойщик Т, #409

> Наоборот это пустой пиздеж.

Точно! Социализм возник сам собой, а потом его идентифицировалт и ему придумали название.

> Позволь задать вопрос: Жириновский - грантоед?

Позволь я тебе не отвечу и сам спрошу: единственным признаком ненависти к нашей стране является некое, чаще всего документально не доказанное "грантоедство"?

Кому: edw, #410

> Вот только большевики с тобой были бы не согласны.

Еще напишу тебе про "история учит нас тому что мы ничему у нее не учимся" - чейто афоризм, видимо осуждающий, так он не про нас, он про историю, про то что свободы выбора в решениях нет, и ты будешь принимать те решения которые нужны, даже несмотря на исторические данные, потому что все другие решения (например развязать ядерную войну) - они не политические, а просто дебильные.

Кому: edw, #413

> Интересно, что люди на рубеже 20 века тоже не представляли, что живут во времена большевиков.

Ты ж не на рубеже, говори за себя и все норм будет. История это история, не более того. Помечтать можно.

Кому: edw, #412

> советник Б. Е. Немцова

А, ну всё ясно, теперь понятно.
Спасибо.

Ранее бытовало мнение, что посредством Жириновского власть вбрасывает, чтобы понять реакцию общества на ту или иную инициативу или понять настроения общества по какому-либо вопросу. Знающие камрады, просветите - сейчас также дела обстоят?

Кому: Mr. Yt, #356

> Ну... вот, у нас усиленно образование разваливают. Если, скажем, провести опрос среди старшеклассников по всей стране, как думаешь кто победит?

Это ж надо спрашивать старшеклассников во всех городах, а не в каком-то конкретно. Акция очень непростая. Настоящую народную волю можно увидеть в каких-то политических событиях. Вот начни сейчас они выносить Ленина из мавзолея, я сомневаюсь, что народ их поддержит.

Кому: Natasava, #370

> Я не за Жириновского. Но, получается, у ты, в отличии от проголоваших за него:
> 1. Умный.
> 2. Знаешь историю.
> 3. С чистыми, как у мдаденца, мозгами.
> 4. Друг откровенный. Чей?
> Надо уважать любое мнение, кмк.

А если это мнение, поддерживающее власовщину? Его тоже надо уважать?

На секундочку: люди, проголосовавшие в данном споре за Жириновского - открыто поддерживают власовские высказывания. Их тоже надо уважать? Расскажи это ветеранам.

"Малаховщина" на шоу

Кому: ЖидкийАзот, #419

> Настоящую народную волю можно увидеть в каких-то политических событиях.

На майдане!!!

Кому: ЖидкийАзот, #420

> На секундочку: люди, проголосовавшие в данном споре за Жириновского - открыто поддерживают власовские высказывания. Их тоже надо уважать?

Жириновский высказал мысли, кардинально отличающиеся от речей нашей элиты, от речей президента?

В тему поединков.

https://www.youtube.com/watch?v=djDA9I-8rw0

Игорь Чубайс против Армена Гаспаряна.
"Блокады Ленинграда - не было!" © Чубайс

Кому: Zapravshik, #405

> существуют свидетельства о поддержке их принцами крови

Приведи ссылки

Кому: edw, #412

> В 1997—1998 годах — советник первого заместителя председателя Правительства Российской Федерации Б. Е. Немцова
>
> Илита.
>

Б.Илита. "Б" - на выбор... только не "будущая"!

Крики Жирика страшно раздражают. Грамотный клоун. Одно радует, левые настроения нарастают в нашей стране.

Станислав Лем:

"И вот оказывается, что для мысли едва ли не опаснее свобода слова. Запрещенные мысли могут обращаться втайне, но что прикажете делать, если значимый факт тонет в половодье фальсификатов, а голос истины — в оглушительном гаме и, хотя звучит он свободно, услышать его нельзя? Развитие информационной техники привело лишь к тому, что лучше всех слышен самый трескучий голос, пусть даже и самый лживый."

Тут камрады высказывают остроумные гипотезы о функциях Жириновского. Добавлю: Жириновский - "глушилка".

Константин Сёмин молодчина.

Кому: Среднебойщик Т, #404

> Совершенно верно, я предлагаю заставить работать, а после думать. Работать - это ключевое, это значит - видеть результат. Никакой идеологией ты не сдвинешь с места миллионы (десятки миллионов?) людей которые ничего не делают, а только страдают под гнетом.

И похер кому будет принадлкжать продукт - пашите негры, солнце еще высоко.
Вот, граждане, пример обоснования охранительства и то - к чему идем - гетто и принуждение к рабскому труду при отсутствии возможности расширения рынков.

Кому: Пётр Славен, #309

> Жирик прав Ленин ненавидел не только русских, но и Украину!
> Вот доказательство:

Такие "доказательства" можешь вбрасывать в своей песочнице для дибилов.
Тут у тебя потребуют реквизиты документа - и перепроверят.
Уже были дефективные от Старикова, которые приводили какие-то придуманые цитаты и двже называли главу, но в реальном документе этих слов не было.

Кому: Alexander F., #326

> Финальный счет по итогам передачи оказался 62 тыс. против 26 тыс. в пользу Проханова.

Проханов специфический - знали, кого надо поставить, чтобы власовцы обмудками не выглядели.

Кому: Kiryan, #344

> Мое мнение про видюху - чисто либерально-пропагандистская.

Мне интересно - как скоро ждать у Соловьева передачи, обосновывающей необходимость перехода к фашизму. Как в крайних тезисах Среднебойщика.

Кому: edw, #401

> Ты чем смотрел и слушал?
>

Чем ни смотри - нацистов там нет. Там Жириновский, который удачно строит из себя великоросского шовиниста, и Проханов который пестующий идею "Русского мира". При большом извращенном желании можно считать нацистом как одного, так и второго. Особо шустрые могут считать нацистами обоих. Ну это проблемы лично твоего представления о выступающих.

Кому: Goblin, #388

> Жириновски и Проханов. Проханов и Жириновский.
> > Я даже не знаю за кого голосовать.
>
> голосуй за своих, за нацистов

Вы зачастую излагаете не очень понятно для контингента.
Наблюдаю ряд ответов которые можно читать как угодно, и строить идиотические теории на основании их.
Не сарказм.

Кому: Xlodvig, #424

> Игорь Чубайс против Армена Гаспаряна.
> "Блокады Ленинграда - не было!" © Чубайс

Я вот думаю. Это какой же великий подвиг совершили люди с камерой запечатлев историю на плёнку, даже трудно представить, как врали ранее, когда не было интернетов, смартфонов с видеокамерами и фотоаппаратов если даже сейчас некоторые персонажи врут, невзирая на тысячи живых еще свидетелей и многие документальные кино материалы.

Смотрел программу по ТВ. Голосую редко, но в этот раз не пожалел десятки деревянных.
Камрады, 420 комментов не осилил, уж простите, может, об этом уже и говорили, если что повторюсь.
После фразы Жирика, что, в случае его победы на выборах, он сожжёт книги Проханова и поставит к стенке Сёмина, у меня только одно предложение: переименовать ЛДПР в НСДПР и признать её экстремистской.

Данные передачи не изменят лично моего положительного мнения о фигуре Ленина. Имеет смысл слушать на такие темы людей гораздо более высокого статуса.

Но, вот то, как поник Проханов было неожиданно. Хорошо, что Соловьев помог в конце.

Главное интересно - Владимир Путин, крепко подумав, эту тему поднял или не специально.

Кому: Среднебойщик Т, #416

> Ты ж не на рубеже...

А вот это мы с тобой потом узнаем.



Кому: QashAK, #423

> На секундочку: люди, проголосовавшие в данном споре за Жириновского - открыто поддерживают власовские высказывания. Их тоже надо уважать?
>
> Жириновский высказал мысли, кардинально отличающиеся от речей нашей элиты, от речей президента?
>

А что, каждая речь президента должна вызывать уважение и прочие восторги? Со мной такие восторги всё реже и реже...прррроклятый возраст!

Такое ощущение, что Вольфыч выступает в роли подпущенного тролля. Не может взрослый человек нести такую хрень.

Кому: edw, #401

> Ты чем смотрел и слушал?

Lля гражданина нацисты - это когда вышли строем и позиговали, попутно спев Хорст Вассель, ну или хотя бы в паре слов аккуратно обмолвились про кровь/почву и спели Теленка, очевидно же. В общем по внешнему виду он своих не нашел, а по смыслу сказанного определить не сумел, поэтому их там нет.

Кому: Goblin, #364

> наиболее настойчиво на стороне Гитлера и нацистов выступают на дальнем востоке

Когда наступает столь траурный и великий праздник - морально готовлюсь бить гадкие морды.
То в магазине торгашка - "Вот победили бы нас немцы, жили бы как у христа за пазухой!"
В садике папаша, на замечание воспитателя, почему ребенку костюм не подготовили к утреннику (9 мая) - "Для нас это не праздник". И таких случаев много, устану перечислять.

Дмитрий Юрьевич, откуда предпосылки такого отношения к подвигу советского народа у них? (Приморский край, г. Владивосток)

З.Ы.: И у каждого 1-го - кулаки (в их понимании, что руки от работы не разжимались) были деды-прадеды и посадили не за что!

Кому: Xlodvig, #424

> В тему поединков.
>
> https://www.youtube.com/watch?v=djDA9I-8rw0
>
> Игорь Чубайс против Армена Гаспаряна.
> "Блокады Ленинграда - не было!" © Чубайс

Прослушал. Накал чубайсовской идиотии запредельный. Точно Чубайс - не фамилия, а диагноз. Когда же обоим рыжим братцам воздадут по заслугам?

Кому: GronD, #418

> Знающие камрады, просветите - сейчас также дела обстоят?

Слушаем президента. Говорит в ту же сторону, но на цыпочках.

Кому: Среднебойщик Т, #365

> Сажи Умалатова, это извини кто?

Странно, сюда у тебя интернет есть, а в поисковик зайти - нет?

> Когда будешь делать свою партию, изучи пристально все действия все интервью все выступления в думе какие можешь достать этого, как ты его назвал "политика".

Все его "выступления" из этой же области. Флюгер, популист и антисоветчик, ничего реально полезного для народа не сделавший. Но с отменно подвешенным языком, отсутствием принципов (принцип один - что выгоднее, то и говорю) и умением не слушать оппонента, а гнуть своё. Всё.

Кому: Natasava, #370

> Надо уважать любое мнение, кмк.

Есть мнение, что если бы мы не победили в Великой Отечественной, то пили бы баварское пиво сейчас. Одобряешь?

Кому: Среднебойщик Т, #376

> Не переживай за контру, переживай будут ли воевать соратники, адепты яростной справедливости.

Сам-то с какой стороны собираешься воевать?

Кому: Mr. Yt, #403

> "Наоборот уже пробовали, фигня какая-то получается" (с)

Была бы фигня - не победили бы в Великой Отечественной.

Кому: Среднебойщик Т, #407

> Позволь задать вопрос: Жириновский - грантоед?

Гранты, они не только от сороса со компанией. От местных капиталистов (в том числе и у власти) тоже нормальный источник заработка. А по части вреда, так сопоставимо. Ибо я, за всю свою сознательную жизнь, лично не был знаком н ис кем, кто воспринимал бы "гипножабу" всерьёз. А вот с жириновским ситуация иная, многие покупаются на его популизм и громкие заявления.

Кому: GronD, #418

> Знающие камрады, просветите - сейчас также дела обстоят?

Может быть, дана команда грудью прикрыть "самогО", неосмотрительно высказавшегося на скользкую ибольную для общества тему? Кто сейчас про фразу Путина припомнит? Все будут истерику жириновского обсуждать.

Все эти платные "голосовалки" профанация чистой воды. Даже если обошлось без накруток, бесплатное голосование было только для Москвы, и по сути голосовала только Москва. А вся Россия в это время смотрела как передергивают высказывания Ленина и вообще ху из ху.

Жириновский ведёт себя как бешеная собака, его не то, что поддерживать, его слушать противно.

Кому: Mr. Yt, #33

>> Помню-помню такое. До сих пор удивительно слушать "нового" Соловьёва.
>
> Бабло побеждает зло

В конце 80х - начале 90х я тоже был записным перестройщиком. Правда, реформы Гайдара пошатнули эти убеждения, разгром Югославии их обрушил. А посещения Тупичка и события на Украине довершили дело.

Люди могут меняться. Хотя в случае с Соловьёвым - я что-то сомневаюсь. Пока ему в плюс то, что он всем даёт выступить.

Кому: Sweet Death, #430

> Вот, граждане, пример обоснования охранительства и то - к чему идем - гетто и принуждение к рабскому труду при отсутствии возможности расширения рынков.

Смею заметить, данный гражданин уже давно подобное несёт: то ли специально обученный, то ли сильно заблудший.

Кому: russo marinero, #7

> Маски сорваны.

С кого? С Вервольфыча? Он не первый год выступает в духе "большевики сволочи, негодяи, подонки", периодически переобуваясь. Максимум через месяц забудут, до следующего выступления.


Кому: htit, #26

> лишний раз убедился, что ВВЖ гениальный актер, моментально выходящий из роли, и опять входящий в нее в любом амплуа

Ни добавить, ни убавить. Но у граждан каждый раз открытия.

> > P.S. Вести нормальную дискуссию с ВВЖ бесполезно...

Разве что в беседе тет-а-тет.


Кому: MickM, #12

> Жирик мастер выступлений на аудиторию.

Не отнять. Конкурентов просто нет.


Кому: Hural, #5

> Интересно - а Путин пожалел уже, что на Ленина наехал?

Про территориальное устройство не надо было спрашивать? Или про переподчинение Новороссии Украине? Это было правильное решение, как считаешь?

Кому: edw, #298

Да, правители были разные, и у того же Ники были заслуги. Но основной вопрос народа о земле, о положении крестьянства, не решался, а постоянно откладывался и затушевывался. Да, сложный вопрос, но основной. Вот он и бродил, он страну и взорвал.

Чуть-чуть, чтобы успокоить Жириновского:

http://novorosinfo.ru/kuda-vedet-ulica-shkuro/

Даёшь Проспект Фельдмаршала Паулюса в Волгограде!

Кому: murdmr, #452

> Да, правители были разные, и у того же Ники были заслуги. Но основной вопрос народа о земле, о положении крестьянства, не решался

А КАК он решался в других странах, интересовался?

Кому: aqualiker, #448

> Жириновский ведёт себя как бешеная собака

Карманная бешеная собака приватизаторов 90-х. Чихуахуа.
Есть у них ещё сенбернар - Геннадий Андреевич.
Но он уже всем приелся, и ему в компанию (официально в противовес) выделили пуделя Кургиняна.

Кому: Xlodvig, #434

> Ты чем смотрел и слушал?
> >
>
> Чем ни смотри - нацистов там нет.

Ну, если ты не увидел разницы, значит Соловьёв грамотно сработал.

Вот только Сёмин подосрал.

Кому: denis1978c, #440

> Не может взрослый человек нести такую хрень.

Знаешь ли ты кто такой Солженицын?

Кому: razcvet, #15

> Не гнушаются и убийствами неугодных

У тебя есть данные, кто убил?


Кому: Чингиc, #57

> Так что, ждите накала разоблачений проклятого коммунистического режима

А может и не будет накала. Пару недель поразоблачают и забудут.


Кому: 44Russian, #18

> Самое страшное - это то, что столько народу поддержало Жириновского

Тут один камрад цитировал своего приятеля, дескать, у Путина в голове намешано всякое. А оно вона как - у сограждан в головах намешано на все деньги.

Кому: Goblin, #398

> в разных регионах - разные результаты

А есть раскладки по регионам, какой как голосовал? Ну или по "Орбитам".

Кому: Трио-450, #446

> Кому: Mr. Yt, #403
>
> > "Наоборот уже пробовали, фигня какая-то получается" (с)
>
> Была бы фигня - не победили бы в Великой Отечественной.

Товарищ, идите смотреть Звёздные Войны в смешном переводе.

Жириновский - клоун, которого специально держат. Ему даже разрешено не отвечать за базар.
в своё время подавал заявление в прокуратуру насчет его высказывания про "уничтожение всех коммунистов" http://lexa-deni.livejournal.com/176884.html

Ответа так и не получил..

Самое плохое во всей этой истории - нежелание изучать накопленный опыт, анализировать сделанное: вот это было правильно, а вот это - нет.

Хрущёву регулярно поминают передачу Крыма Украине. А как быть с Новороссией, например?

Кому: лёхаДВ, #461

> в своё время подавал заявление в прокуратуру насчет его высказывания про "уничтожение всех коммунистов" http://lexa-deni.livejournal.com/176884.html
>
> Ответа так и не получил..

А если письменно заказным письмом и группы коммунистов в ВК подрядить?

Кому: Sweet Death, #431

Ты можешь проверить Ленин реально это говорил! Там ведь даже источник указан: "из обращения на Политбюро ЦК КПСС, 22. 06. 1929 г."

В Иркутске отменили выборы мэра. Недавно на голосование в зак. собрании снова был поставлен вопрос о возвращении прямых выборов. Единая россия и ЛДПР в полном составе проголосовали против. ЛДПР всегда была холуйской партией. Что до Соловьева...так сей персонаж кроме бабла ничего не видит. За денюжку мать родную продаст. Не то, что Родину.

Кому: Sweet Death, #430

> И похер кому будет принадлкжать продукт - пашите негры, солнце еще высоко.

Нет конечно, давай ниче не делать потому что "ведь кто-то на этом наживется".

Кому: Трио-450, #445

> Странно, сюда у тебя интернет есть, а в поисковик зайти - нет?

Это я к тому, что без интересу кто это, я первый раз услышал в комментариях, к чему мне вообще интересоваться данной личностью? Заметь Жириновского то все знают, это если мы про политику говорим, а не про правильно/неправильно сказал.

> Сам-то с какой стороны собираешься воевать?

А мне когда повестку из военкомата пришлют там выбор будет? из двух и более кандидатов?

Кому: Радиотелеграфист, #436

>запечатлев историю на плёнку

Ты что. Любому дебилу известно, что все снято мосфильмом в подвалах лубянки, после чего актеров и съемочную группу расстреляли, а тех, кто стрелял сослали в сибирь.

Чубайс брат Чубайса записная русофобская мразь. Но таким как он надо обязательно давать слово в прямом эфире.

Кому: edw, #456

>Ну, если ты не увидел разницы

[вздыхает]
Между ними пропасть разницы, именно поэтому такая задорная и эмоциональная дискуссия получилась. Я о том, что и Жириновского и Проханова при известном желании можно записать в нацисты и русофобы. При известном желании и меня и тебя можно записать в нацисты и русофобы.

Я читал статьи и книги Жириновского. Я также читал статьи и книги Проханова. Лично мне ни одна из представленных позиций не близка. Выводы для себя я сделал на основании многолетнего наблюдения за данными персонажами. Ни один из них не является нацистом. Так понятно?

Ну а ты можешь дальше смотреть Соловьева и рассказывать как он всех зомбирует за большие деньги по тайному заданию Кремля.

Кому: Natasava, #370

> Надо уважать любое мнение, кмк.

Надо ли уважать мнение нацистских идеологов о славянах?
Знать - да, надо. А вот уважать - увольте-с!

Кому: edw, #453

> Чуть-чуть, чтобы успокоить Жириновского:

Атас, блин!
Особенно замечательно, что никто ничего не знает, назвали улицу в честь нацистского прихвостня и гниды, а кто назвал и когда неизвестно.

Ну и сама автор статьи прекрасна:

> В истории России кровавая рана Гражданской войны и массового исхода русских людей (включая казачество) в вынужденную эмиграцию, последующего геноцида целых слоев населения (крестьянства, духовенства, интеллигенции, купечества, казаков), наверное, никогда не заживет.

Хочется спросить у автора, а знает ли она что такое геноцид и сможет ли доказать его наличие в отношение указанных ею слоев населения.

Кому: Среднебойщик Т, #404

> Совершенно верно, я предлагаю заставить работать, а после думать.

Без плана, без направления не будет результата. Так что сначала надо думать, а потом делать.

> Работать - это ключевое, это значит - видеть результат.

Ты сам себе противоречишь. Чтобы видеть результат, сначала надо думать.

> Никакой идеологией ты не сдвинешь с места миллионы (десятки миллионов?) людей которые ничего не делают, а только страдают под гнетом.

"Идеи становятся силой, когда они овладевают массами" (с)

Кому: SeryRX, #472

> Ты сам себе противоречишь. Чтобы видеть результат, сначала надо думать.

Кто сказал что нужно делать бездумно?
Речь про идеологию, что б начать делать никакая идеология не нужна. Можно прям завтра ее ввести. Толку то, очередные политические крики без выхлопа.

> "Идеи становятся силой, когда они овладевают массами" (с)

Овладеют прям завтра. Стоит ведь просто пояснить что такое хорошо и что такое плохо, ну и массами овладеет эта идея :), я прям хочу на это посмотреть.

Кому: Среднебойщик Т, #415

> про то что свободы выбора в решениях нет, и ты будешь принимать те решения которые нужны, даже несмотря на исторические данные, потому что все другие решения (например развязать ядерную войну) - они не политические, а просто дебильные.

Свобода в решениях всегда есть - пока есть сознание. Если ты нацелен на некий результат, ты будешь рассчитывать варианты его достижения, оценивать их выполнимость / сложность - и да, выбирать какое-то решение.

В случае же говна в проруби - ты прав, - свободы выбора в решениях у него нет.

Кому: Пётр Славен, #464

> Ты можешь проверить Ленин реально это говорил! Там ведь даже источник указан: "из обращения на Политбюро ЦК КПСС, 22. 06. 1929 г."

Во первых, Ленин умер в 1924,а политбюро в то время еще не было. Название Политбюро ЦК КПСС появилось в 1966. Перед тем как репостить пидорскую пропаганду, ты бы хотя бы проверял факты.

Кому: Gwynbleidd 82, #475

> Перед тем как репостить пидорскую пропаганду, ты бы хотя бы проверял факты.

А ты, серьёзный.

Лично мне стыдно за своих земляков-даневосточников, одно "радует" нас тут относительно мало. А у меня сын родился! Уж с ним-то я буду проводить нормальное идеологическое воспитание, а не либерально-пидарестическое, извините

Кому: Zapravshik, #405

> существуют свидетельства о поддержке их принцами крови
>
> существуют свидетельства о поддержке финансово англами дантонистов например

А Мирабо приплачивал Людовик! Существуют свидетельства. ВФР устроил Людовик 16!!

Разочаровал Вольфыч... В своем стремлении "лизнуть" власти перешел уже все границы. А реально, не будь Ленина и Советской власти, его - полукровку с задворок - хрен бы кто взял в Москву на престижную специальность, не говоря уже про остальную карьеру. Сидел бы в своем Казахстане до сих пор тихо на пятой точке и овечек разводил.

Кому: vap_pig, #479

> Разочаровал Вольфыч...

Вольфыч выполняет определенную функцию - озвучивать чаяния либеральной части элиты России, и то что он говорит означает, что определенные силы хотят озвучить всенародно, а последние выступления Путина на эту тему говорят, что очень все печально

Кому: Среднебойщик Т, #404

> Совершенно верно, я предлагаю заставить работать, а после думать. Работать - это ключевое, это значит - видеть результат.

Чем же тогда рабовладение отличается от социализма?

Кому: Среднебойщик Т, #473

> Речь про идеологию, что б начать делать никакая идеология не нужна.

да ты берштейнианец "движение — всё, цель — ничто "

ты вроде как человек, мыслящее существо, а тут никаких мыслей

Вообще чтобы судить исторических деятелей, неплохо бы сначала свершить не менее глобальные дела.

Кому: Exhibiture, #480

> Вольфыч выполняет определенную функцию - озвучивать чаяния либеральной части элиты России

А когда ВВЖ говорит, что нет никакой Украины, есть Россия, он чьи чаяния озвучивает?


> последние выступления Путина на эту тему говорят, что очень все печально

Я там выше вопрос задал другому камраду:
"Про территориальное устройство не надо было спрашивать? Или про переподчинение Новороссии Украине? Это было правильное решение, как считаешь?"

Правильно ли, например, то, что у каждой из республик был свой УК в довесок к УК СССР? Есть ли сейчас свой УК в Татарстане, Чечне?
Правильно ли то, что республики были де-юре полноценными государствами и обладали правом выхода из СССР?

Кому: Среднебойщик Т, #473

> Кто сказал что нужно делать бездумно?

Ты: "Совершенно верно, я предлагаю заставить работать, а после думать."

> Речь про идеологию, что б начать делать никакая идеология не нужна. Можно прям завтра ее ввести. Толку то, очередные политические крики без выхлопа.

Если "вводить" сферическую идеологию в вакууме - то да, и крики и без выхлопа.

Но вообще идеология - не про это. И отрицание властью наличия идеологии позволяет и дальше обманывать ширнармассы.

> Стоит ведь просто пояснить что такое хорошо и что такое плохо, ну и массами овладеет эта идея :), я прям хочу на это посмотреть.

Ты опять про сферических коней в вакууме.

Кому: yuri535, #481

> Чем же тогда рабовладение отличается от социализма?

При социализме не придется работать? Или предлагаешь не заставлять работать, а уговаривать?

Проханов таки мощный!

Кому: Gwynbleidd 82, #475

Ты прав

Кому: Raid on Hell, #427

> Одно радует, левые настроения нарастают в нашей стране.

Я сейчас правильно понимаю, что у нас конкурс на заводы 10 к 1?
Военкоматы не справляются с количеством призывников, желающих служить в армии?
Или все массово переезжают из городов в деревни, поднимать сельское хозяйство?
А может все бросились перевыполнять план по импортозамещению, и работать в две смены?

Что именно ты подразумеваешь под словом "левые настроения"? Фрустрирующие подростки, мечтающие в интернете "всё отнять и поделить", и тогда на них прольётся "дождь из халявы", это и есть "левые настроения"?

Так ведь, это даже рядом не о том. Левые настроения, это в первую очередь - готовность к личному самопожертвованию ради страны.

К словам "Дай!", "Мне!", "Хочу!", "Бесплатно!", "Мне положено!" это в принципе не имеет ни малейшего отношения...

Кому: Alexuy, #83

>У меня есть вопрос, разве не Ленин подписал сепаратный мир с Германией, которая уже проиграла в >первой мировой войне?

3 марта 1917 года в ответ на ультиматум Германии был подписан Брест-Литовский договор. Немцы стояли в 170 км от Петрограда. Капитуляция Германии странам Антанты была через полгода,в ноябре 1917г. Договор советским правительством был немедленно аннулирован. Жирик в этом вопросе просто СЖУЛЬНИЧАЛ.-Это политический клоун,очень подлый и опасный.

Кому: naLLIa, #116
Жирика можно слушать,но верить-никогда!

Кому: BazilBazilon, #320

> вот и читай Ленина, и его товарищей, они писали откуда и на что тратились деньги

Ссылки будут?

Кому: Pirx, #408
Борис Борисович Надеждин родился 26 апреля 1963 года [54] в Ташкенте. С 1969 года (по другим данным – с 1968 года [43]) является жителем подмосковного города Долгопрудный (родители Надеждина обучались в Москве и забрали его к себе после ташкентского землетрясения

--Землячок жириковский--

В 1997 году Надеждин был назначен советником первого вице-премьера РФ Бориса Немцова [54]. В этот период он на страницах российских изданий неоднократно выступал с комментариями по поводу указов президента России Бориса Ельцина [63], [62], принимал участие в создании уставов РАО "ЕЭС России", "Транснефти", "Газпрома" [43]. В мае 1998 года Надеждин стал помощником премьер-министра Сергея Кириенко...........

- либеральное существо со своим свечным заводиком.

Кому: Otisgreenkherson, #262

> посмотреть Татьяну Монтян

Ядерная тётка, однако её "украиноцентричная" трактовка политики Москвы весьма спорна.
Возгласы "оставьте нас в покое" доставляют. А то кто-то там стильно вмешивался, ага.

Кому: Тофсла, #489

Нет, это ты не понимаешь, но пишешь.

Левые настроения - это ресоветизация. Это требования общества от государства: справедливости, порядка, возвращение к советскому опыту, советским идеалам.

А ты рассуждаешь, как яркий февралист. "Вот свергил царя, теперь заживём". Хотя суть то не изменилась. "А вы народ, быдло потерпите и идите на фрон, на заводы за гроши. работайте и дальше за нас. Давайте, нужно личное самопожертвование, и всё у нас под нашим руководством наладится".

Стремление пойти на завод у народа появятся, когда к нему повернутся лицом власть имущие. Тоже касается и сельского хозяйства.

Импортозамещение. Это простой народ должен создать мощности для этого замещения, которые продали эти сволочи? На какие шиши?

И желающих служить своей Родине будет куда больше, если общество будет едино.

Если не будет пересмотрено отношение к народу, твоя "готовность к личному самопожертвованию" будет как раз кстати олигархам в нашей стране. Такие персонажей с такими "светлыми" по звучанию идеями, но дурацкими по сути применения ой как сейчас нужны.

Кому: Среднебойщик Т, #486

> При социализме не придется работать? Или предлагаешь не заставлять работать, а уговаривать?

При социализме работают на себя, при рабовладении на хозяина. У тебя же главное "результат", главное работать. Ты не ставишь цели производства, поступаешь не как мыслящее существо, а как чья-то вещь, которая создана для работы.

Кому: Тофсла, #489

>> Одно радует, левые настроения нарастают в нашей стране.
>
> Я сейчас правильно понимаю, что у нас конкурс на заводы 10 к 1?
> Военкоматы не справляются с количеством призывников, желающих служить в армии?
> Или все массово переезжают из городов в деревни, поднимать сельское хозяйство?
> А может все бросились перевыполнять план по импортозамещению, и работать в две смены?

Ты как-то странно понимаешь выражение "левые настроения".

Стремление впахивать на капиталистов за бесценок слабо сочетается с "левыми настроениями".

> Что именно ты подразумеваешь под словом "левые настроения"?

Это симпатии к социалистическим идеям.

> Фрустрирующие подростки, мечтающие в интернете "всё отнять и поделить"

Об этом лишь креаклы мечтают, цитирующие такого же придурковатого креакла Шарикова. Типа "зачем нам спутник, лучше деньги всем раздать".

А настоящие коммунисты ни к чему подобному не призывали и ничего подобного не делали.

> Левые настроения, это в первую очередь - готовность к личному самопожертвованию ради страны.

Тут ключевое "ради страны", а не ради толстосумов, которые всё захапанное ими бабло стремятся вывезти за границу.

Кому: Тофсла, #489

> Так ведь, это даже рядом не о том. Левые настроения, это в первую очередь - готовность к личному самопожертвованию ради страны.

Это твои бредни.

Кому: Тофсла, #312

> Судя по комментариям "Я сердцем чую - он не мог!" и "Покажи платёжки!" у нас сильно разное понятие о слове - опровержение.

Опровержение чего? Голословных и бездоказательных заявлений?

Эдак тебя завтра обвинят, что ты мол педофил. И посмотрим на твои опровержения.

Кому: murdmr, #452

> Да, правители были разные, и у того же Ники были заслуги.

Какие были заслуги у Ники кроме того, что он просрал все, что только можно?