Суд признал Савченко виновной в убийстве

Кому: aksionik, #89

> Интересно, когда она услышит приговор, то придет ли к ней осознание, что игры кончились, цэ зрада,

Осознание придет позже, как к тупорылым плясавшим возле алтаря, поначалу борзо и круто, а потом как использованный никому не нужный гандон - до звонка. Ну и отметка в будущую жизнь, крайне позитивная. Все придет, но не сразу.

> заграница не поможет и остаток лет ей вялиться на зоне, где ее уже ждут с нетерпением

Откуда данные? С чего ты решил что на конкретной зоне ее прессовать будут? Может встретят как свою.

Кому: Abrikosov, #143

> Президиум Верховного Совета СССР постановляет:

это не суд

Кому: Mihsan, #150

> Как удобно, однако

всегда пожалуйста!!!

Кому: Abrikosov, #145

> > Почитай о судебном процессе, здесь например:

спасибо за ссылку, обязательно почитаю. Но это ведь все рано всего лишь малая часть...

Кому: Samovarchik, #163

> Линчевать - не правильно.

а разве ее линчуют по твоему?

Кому: Среднебойщик Т, #199

> А если б объявил?

Если б обьявили, то тогда с большой натяжкой ее можно было бы признать военнопленной и требовать обменять, как требуют минские соглашения (всех на всех). Поскольку формально никаких военных действий между Россией и Украиной не было, то военнопленной, даже с большой натяжкой, ее признать не получается, со всеми вытекающими последствиями.

Кому: Pak, #113

> Вратарь-дырка вроде белые штаны имел? Допизделся

Да я вообще не понял в своё время, как ему белые штаны выдали...

Кому: Американский Русский, #166

> Я прекрасно понимаю, что война, в которой я принимаю участие, "грязная" донельзя.

Она такая всегда, грязная донельзя, а не только та в которой ты участвуешь.

> И поэтому меня грызут большие сомнения насчет того, что эти журналисты не являются группой спецназа, диверсантами или чем-то еще в этом духе.

Ничего тебя не грызет, ты просто хочешь их убить, солдат, а заодно и тех уродов с надписью "PRESS" на бронике, просто так, что б всякую херь по ящику не несли про тебя. А вот это вот - морпехи замаскировались, ага, замаскировались что б пиздовать маршем по шоссе.

> А если это переодетые солдаты, то противнику будет нанесен урон, а на войне это всегда хорошо.

Ну да, надо продолжить аналогию, вот вижу красивую девушку, меня грызут сомнения - ведь это, чья-то жена, жена врага, может ее выебать и кишки выпустить, ведь это подорвет обороноспособность врага, подорвет его дух, а еще она может быть морпехом, замаскированным.

ЗЫ ничего личного, все в рамках сферического коня в вакууме.

Кому: QashAK, #144

> Похоже, он намекает на своих близких.

а обойтись без оскорблений в обсуждении темы никак не обойтись? или здесь так принято? или это ты такой особенный здесь и в силу своего вот такого вот воспитания позволяешь себе подобные вещи писать незнакомым тебе людям?

Кому: Среднебойщик Т, #201

>Откуда данные? С чего ты решил что на конкретной зоне ее прессовать будут? Может встретят как свою

Ох, я думаю, у Нади все будет хорошо. С одной стороны - узник федерального значения, с другой стгроны все-таки не такая мразь, чтобы умереть "в результате обширных внутренних кровотечений неясного генеза" (с). Раз не пристукнули сразу, значит отсидит свою двадцатку и, возможно, даже вернётся на Родину. Если Родина, конечно, раньше не развалится.

Ведьму- в клетку.

Кому: карел, #191

> https://content.foto.my.mail.ru/mail/gosdepusa/_mypagephoto/h-651.jpg

>Долеталась он летячая, никога мы не будем подругами
> Ей десятка теперь корячится, Колымы где песцы не пуганы

*рыдает*

Кому: Американский Русский, #166

> что я корректировщик. Сижу в кустах и вижу группу условных журналистов в сопровождении солдат противника. Я прекрасно понимаю, что война, в которой я принимаю участие, "грязная" донельзя. Что с моей, что с вражеской стороны воюют сверхпрофессиональные "добровольцы", отпускники и прочие заблудившиеся случайные товарищи без каких-либо опознавательных знаков.

Дополню твои измышлизмы:
1. Ты корректировщик незаконного бандформирования (коим на момент убийства журналистов Айдар и являлся)
2. Ты прекрасно понимаешь, что сейчас война, но при этом властями страны объявлено перемирие.
3. Ты видишь группу людей с опозновательными знаками журналистов, так-же ты видишь поток беженцев. Во время обьявленного перемирия.
4. Ты прикрываешься каким-то приказом, хотя официальные власти украины не давали приказа расстреливать журналистов и мирных жителей.

Так точнее твои измышлизмы будут?

Кому: max_1986, #210

> Ох, я думаю, у Нади все будет хорошо.

Да коблихой она будет. Если год протянет в живых, то потом вообще никому не нужна будет никак и нигде в смысле общественности, как в Черном Дельфине сидят ублюдки - вспоминают про этих животных только когда передачу тематическую смотрят. Отработанный материал.

Это мне так кажется.

Короче, ответившие товарищи, из ваших гневно-недоумевающих высказываний (хотя я и неоднократно подчеркивал, что вопрос мой не связан ни с событиями на Украине, ни с Савченко, но оторваться даже мысленно от них для вас очень тяжело по причинам или эмоциональным или связанным с переизбытком т.н. элитарного "технического", склада ума, где все должно быть сугубо конкретно, вещественно и ощутимо - тут уж я не знаю) я понял одно: у правила "истина в глазах смотрящего" исключений не бывает. Что одним "коллатеральные потери", то другим "преступления против человечности". И наоборот.
Что, впрочем, не отменяет того факта, что (как я и говорил ранее) Савченко - один из самых омерзительных примеров уродства войны в целом и человеческого существа в частности. И далеко не только из-за того, за что ее в данный момент судят.
Однако, применять термин "убийца" в ситуации, где представители одного и того же биологического вида, не особо задумываясь, лишают друг друга жизни насильственным способом, делая для себя исключения в духе "вот у этого мужичка устройство в руках может швыряться маленькими кусками металла на большом расстоянии - его жизнь можно оборвать без зазрения совести. А вот у этого мужичка устройство для обработки отраженного света - по нему стрелять строго запрещено"..
Как из моего погреба, так это немного странно.

P.S. Чтобы особо горячие головы не записывали меня в ярые "майдауны", "хохлоложцы" или, как выразился выше один довольно саркастичный иудей, "поцы" - еще и еще раз хочу сказать, что последний абзац моего небольшого текста не имеет ВООБЩЕ, то есть АБСОЛЮТНО никакого отношения ни к вооруженному конфликту на Украине, ни к частному случаю с Савченко. Как бы тяжело это ни было понять, пожалуйста, постарайтесь. Может быть, жизнь тогда сможет повернуться к вам еще одной из своих бесчисленных граней.
Спасибо.

Кому: Американский Русский, #215

> Однако, применять термин "убийца" в ситуации, где представители одного и того же биологического вида, не особо задумываясь, лишают друг друга жизни насильственным способом, делая для себя исключения в духе "вот у этого мужичка устройство в руках может швыряться маленькими кусками металла на большом расстоянии - его жизнь можно оборвать без зазрения совести. А вот у этого мужичка устройство для обработки отраженного света - по нему стрелять строго запрещено"..

Ты бы по существу говорил. Речь это хорошо, это правильно, а че сказать то хотел? Не сдерживай себя, фуфайку, шапку, в массы и народ к тебе потянется.

> Спасибо.

Всегда пожалуйста.

Кому: Mikhail1999, #202

> Кому: Abrikosov, #143
>
> > Президиум Верховного Совета СССР постановляет:
>
> это не суд

Ну да, это всего лишь орган, решения которого обязательны к исполнению всеми, в том числе и судами. Подумаешь, мелочь какая. А судья возьмёт и не исполнит этого обязательного для него решения!

Кому: Американский Русский, #215

> "поцы" - еще и еще раз хочу сказать, что последний абзац моего небольшого текста не имеет ВООБЩЕ, то есть АБСОЛЮТНО никакого отношения ни к вооруженному конфликту на Украине, ни к частному случаю с Савченко.

А нахера ты его тогда лепишь в теме, где обсуждают Савченко и войну на Украине? Не прикидывайся дебилом, этот твой комментарий имеет к ним прямое отношение, как бы ты не старался оправдываться. Просто по факту того, что ты этот текст написал в обсуждаемой теме.

Кому: vovan3312, #211

> Ведьму- в клетку.

Охотники на ведьм - наше всё!

Кому: Vlomsss, #162

> г-л Йодль даже сказал, увидев французов с американами:"А эти, что, тоже нас победили?"

1. Это байка.
2. В старом варианте байки речь шла только о французах.
3. В отличии от большинства (были очень крутые исключения, но мало) французов, американцы вполне себя проявили. Не как РККА конечно, но вполне достойно.

Кому: Маркер, #194

> Это сказал Кейтель при подписании акта о капитуляции.

байка это.

Кому: карел, #191

Мне ваши стихи про кефир - очень понравились! ©

60

Эх, много ещё таких. Вот те две милые девушки, которые смеясь разливали бензин в бутылки, которыми-потом жгли заживо людей в Доме Профсоюзов- им ведь тоже надо-воздать должное, по заслугам.

Много ещё работы. Жаль Владимирыч- не Виссанионыч.

Кому: Американский Русский, #215

Ну конечно, ничего общего. Ври-ври, да не завирайся.

Любишь троллить, люби и черенок в жопе.

Кому: Mikhail1999, #209

> а обойтись без оскорблений в обсуждении темы никак не обойтись?

А ты оскорбился?
А то, что ты оскорбляешь окружающих, выставляя их предков дебилами ты не подумал?
Фашистских карателей участвующих в издевательствах и убийствах гражданских судили. Ты утверждаешь, что советская власть их отпускала на четыре стороны. Приведи примеры не наказанных и отпущенных на свободу карателей.

> или здесь так принято?

Здесь относятся к тебе так, как ты этого заслужил. Как сам заслужил.

> в силу своего вот такого вот воспитания позволяешь себе подобные вещи писать незнакомым тебе людям?

Как это незнакомым? Я уже несколько твоих сообщений прочитал, я знаю с кем имею дело.

Кому: Американский Русский, #215

> его жизнь можно оборвать без зазрения совести. А вот у этого мужичка устройство для обработки отраженного света - по нему стрелять строго запрещено

Слышь, балабол, ты про Буданова, Аракчеева, Ульмана почитал? Или это не вписывается в твою картину мира?

Кому: QashAK, #225

> Или это не вписывается в твою картину мира?

Его картина мира - язык без костей, вещать с трибуны о высших материях, трусливо прятаться за "это же абстрактный вопрос, не имеющий отношения никакого абсолютно отношения к обсуждаемой теме" и хамить как из шланга, раздувая щёки "это тяжело понять, но попытайтесь".

Неважно даже, сознательно троллит или добросовестно глупит.

Кому: Американский Русский, #215

> Как из моего погреба, так это немного странно.

Нормальным людям нет никакого дела, что там у тебя в погребе.
У нас всё прозаичнее. Те, кто специально убивает журналистов - убийцы. Те, кто этому способствует - убийцы.

Ну и вломиться в обсуждение конкретного примера с воплями, "а давайте рассмотрим в общем, всё же не так однозначно" сам по себе мудацкий ход.

Кому: Среднебойщик Т, #200

> Я что-то пропустил или женщин расстреливали?

В СССР - расстреливали. Например 11 августа 1979 года расстреляли Антонину Макарову - за пособничество фашистской мрази и убийства советских граждан. Обрати внимание: расстреляли в 1979 за преступления, совершённые во время Войны.

Кому: Американский Русский, #215

А ты, я вижу, объективист.

Кому: vovan3312, #222

> Вот те две милые девушки, которые смеясь разливали бензин в бутылки, которыми-потом жгли заживо людей в Доме Профсоюзов- им ведь тоже надо-воздать должное, по заслугам.

Я в тот момент почти всё свободное время за новостями следил (как и многие, думаю). Помню, что где-то через месяц на странице "антимайдан" в контакте появилась информация о том, что одна девушка сбросилась с многоэтажки (или её сбросили), а другую кто-то ножом порезал.
Уж не знаю, правда это или нет, но если они и живы-здоровы, не думаю, что чувствуют себя в безопасности.

Кому: Autarh, #174

> Поступок Савченко это преступление, [но Россия не права, поскольку подарила Украине новую мученицу.] Кстати, 23 года и даже 15 лет это большой срок, за время которого многое может поменяться (во всех смыслах и направлениях)

Это кто так решил?

Кому: Mikhail1999, #118

> ты наверное не в курсе, но там вешали организаторов и высшее руководство, а вот рядовые до сих пор есть живые и даже награды фашисткие не стесняются надевать и носить на разных профашистких парадах

миша, поинтересуйся перед тем как "умные" вопросы задавать, когда тер бат айдар оффициально вошел в состав всу. на момент когда там служила эта сука, айдар не подчинялся никому ни всу, ни мвд.еще миша поинтересуйся судьбой самого айдара, где он сейчас и куда, и по чему пропал. глядишь и умные вопросы отпадут.

Кому: Американский Русский, #155

> "Убийца"
>
> Савченко, конечно, мразь еще та и я жалею, что ее не предали военно-полевому суду прямо на месте поимки.
> Но, камрады, помогите мне разобраться: чисто отвлеченно, в конечном итоге, почему она убийца в большей степени, нежели какой-нибудь корректировщик с противоположной стороны? Оба по большому счету косвенно отнимают жизни, оба - убийцы.
> Что солдаты, что военные корреспонденты совершенно ясно осознают, что ввязываются в предприятие, которое с очень большой вероятностью закончится смертью.
> И если "наш" корректировщик видит, как группа какого-нибудь Савика Шустера в сопровождении солдат из Айдара совершает передвижения в полосе боев, то он не станет давать их координаты для открытия огня? Мало ли что они там затевают? Не правильнее ли было бы накрыть их огнем, пока они не успеют навредить?
Она корректировала обастрел дороги по трассе Металист-Луганск, по ней из Металиста и Счастья отходили беженцы в Луганск. В результате ее действий погибли бабы, старики и дети. Еще умные вопросы?

Кому: nikolkas_spb, #31

> Посмотрев ее поведение на суде, кажется, что она с катушек съехала. Может конечно и цирк, но психика явно повреждена шумихой.

Те кто с ней служили, говорят она такой была еще за долго до известных событий.

Кому: Среднебойщик Т, #200

> Я что-то пропустил или женщин расстреливали?

Самый яркий пример, сравнимый с сабжем: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D0%BA%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0,_%D0%90%D0%BD%D1%82%D...

Кому: QashAK, #224

> > Как это незнакомым? Я уже несколько твоих сообщений прочитал, я знаю с кем имею дело.

судя по тому что ты пишешь, ты очень не внимательно читал мои сообщения или же в силу слабо развитого интеллекта ничего не понял!
как вообще в целом самочувствие то, говорят в полнолуние у ваших обострение начинается?!!!

Кому: Mikhail1999, #202

Посмотри или послушай на тему "это не суд" разведопрос с Борисом Юлиным про тройки. Многое прояснится. У нас не СГА.

Кому: gilliy1994, #220

> Это сказал Кейтель при подписании акта о капитуляции.
>
> байка это.

Камрад, я в курсе. Просто и в байке надо соблюдать точность.

Кому: W!nd, #227

Может, методика Дочери Офицера? Ну дак срок годности истёк.

Кому: Американский Русский, #215

> хотя я и неоднократно подчеркивал, что вопрос мой не связан ни с событиями на Украине

А с чем твой вопрос связан? Что ты сказать то своими измышлизмами хотел?

> Однако, применять термин "убийца" в ситуации, где ...бла-бла-бла...

Напомню - находясь в составе незаконного вооружённого бандформирования она убивала мирных жителей, в том числе наших соотечественников. С чего это она не убийца?

> ВООБЩЕ, то есть АБСОЛЮТНО никакого отношения ни к вооруженному конфликту на Украине, ни к частному случаю с Савченко

Тогда зачем ты влез в обсуждение нацистской убийцы Саченко, и раз пять уже повторил её фамилию?

Кому: Mikhail1999, #236

> в силу слабо развитого интеллекта

Т.е. примеров не будет?
Я тебя правильно понял?

Кому: Mikhail1999, #236

> мои сообщения

вот это вот и есть твои сообщения:

Кому: Mikhail1999, #136

> немецких военнопленных, которые остались на территории СССР тоже не судили.

> рядовые до сих пор есть живые и даже награды фашисткие не стесняются надевать и носить на разных профашистких парадах

Давай, расскажи уже как в СССР не судили немецких военнопленных участвующих в расстрелах гражданских и расскажи где и на каких профашистских парадах теперь эти бывшие немецкие военнопленные носят фашистские награды.
Назови имена немецких карателей, назови парады, фотки этих старых немцев с фашистскими наградами покажи.
Раз уж ты подобное утверждаешь, значит ты имеешь все необходимые сведения. Да?

Кому: QashAK, #241

> > Т.е. примеров не будет?

ты для начала покажи мне где я утверждаю что Советская власть их на 4 стороны отпускала?! процитируй пожалуйста, будь так любезен!
если ты в силу каких то причин не понял, что я пишу и о чем спрашиваю, то это не повод вопить какие то глупости и оскорбления!

Кому: QashAK, #242

> Давай, расскажи

ну во первых если уж цитируешь не полностью сообщение, то хотя бы сам прочитай его внимательно!
во вторых суда на ВСЕМИ военнопленными в даже СССР не было не говоря уже о тех кто попал в США Канаду, Аргентину и тд..
ну и в третьих вот тебе пример парада http://sannews.com.ua/2011/03/v-latvii-fashizm-nabiraet-oboroty-ssovcy-pri-podderzhke-vlastej-provel...

Кому: Mikhail1999, #243

> ты для начала покажи мне где я утверждаю что Советская власть их на 4 стороны отпускала?! процитируй пожалуйста, будь так любезен!

Кому: Mikhail1999, #136

> немецких военнопленных, которые остались на территории СССР тоже не судили.

> рядовые до сих пор есть живые и даже награды фашисткие не стесняются надевать и носить на разных профашистких парадах

Ты с логикой не дружишь? Или будешь утверждать, что это не ты сказал?

Кому: Mikhail1999, #243

1999 - это год рождения?

Кому: Mikhail1999, #244

> во вторых суда на ВСЕМИ военнопленными в даже СССР не было

Мы говорим не о всех военнопленных, а о карателях убивавших гражданских. Именно за это и судят Савченко.
Не крути жопой.

> не говоря уже о тех кто попал в США Канаду, Аргентину и тд..

Ты говорил про немецких военнопленных на территории СССР. Как они оказались в Аргентине избежав суда за убийство гражданских?

> ну и в третьих вот тебе пример парада

Где там если уж не немецкие военнопленные то хоть какие-нибудь другие с фашистскими наградами?
Но лично мне бы хотелось увидеть немецких. Ведь ты про них говорил. Не крути жопой.

Кому: pell, #246

> это год рождения?
>
>

позволь поинтересоваться, а какое это имеет значение?

Кому: Mikhail1999, #248

Чтобы знать, как и о чём с тобой можно разговаривать. Можешь не отвечать, уже понятно, что никак и ни о чём.

еКому: QashAK, #247

> Мы говорим не о всех военнопленных

еще раз тебе повторяю, внимательно прочитай мои сообщения, если уж берешься как то их судить! и позволь уж мне решать о чем Я говорю!
почему то все кроме тебя по большому счету поняли, что я говорю и адекватно мне ответили приводя при это аргументы и ссылки. а вот ты сначала позволил себе, видимо в силу специфического воспитания, написать оскорбления, при чем в самой низкой форме оскорбив близких, а затем устроил истерику как обиженная менструирующая девочка, вырывая из контекста фразы, которые при все при этом адресованы были не тебе!
Я написав вопрос, задавался целью услышать мнения адекватных людей... повторюсь все кроме тебя высказались адекватно и аргументированно, именно по этому мне им нечего было в дальнейшем ответить, так как в целом я с ними согласен.

Кому: pell, #249

> Чтобы знать, как и о чём с тобой можно разговаривать

хм.. всегда считал, что не возраст определяет как и о чем разговаривать с человеком, а воспитание и интеллект.. но видимо я ошибался опять же судя по всему в силу своего возраста!!!

Кому: Американский Русский, #166

В твоём абстрагированном примере правовая оценка действий корректировщика будет зависеть не от его предположений о статусе людей с телекамерами, а от их реального статуса.

Наведёт огонь на "журналистов" - повезло, т. к. в реале мирных не убил и именно на уголовную статью не наработал. Обознался и попал в журналистов - есть преступление против мирного люда.

Предположения твоего корректировщика суд интересовать не будут: видел именно этих людей с телекамерами, хотел и навёл именно на них огонь, именно эти люди с камерами погибли, оказавшись некомбатантами, статья заработана.

Кому: идущий мимо, #197

Савченко - сажать, не об этом разговор. А о том, что истинные организаторы и вдохновители бойни остаются неназванными. Будто Савченко и "Айдар" действовали сами по себе, в каком-то вакууме. А чей огонь корректировался, не ВСУ ли часом? Кто инициировал "АТО", на которую, собственно, и съехалось все это отребье? Кто их поощрял, узаконивал, покрывал и продолжает покрывать? Сказали "а", говорите "б". Недосказанность сильно обесценивает как решение суда, так и тот информационный эффект, которого можно было бы добиться.

Кому: Mikhail1999, #250

> устроил истерику как обиженная менструирующая девочка, вырывая из контекста фразы, которые при все при этом адресованы были не тебе!

А на не мне адресованные сообщения мне нельзя было ничего сказать? Ну извини, братан, погорячился!!!

> ты сначала позволил себе, видимо в силу специфического воспитания, написать оскорбления

Во первых это было предположение. А во вторых, я писал это не тебе. Чо ты там выше писал про менструирующие истерики?

Примеры-то не осужденных немцев и носящих фашистские награды на профашистских парадах будут?
И, кстати, сколько тебе лет?

> Я написав вопрос, задавался целью услышать мнения адекватных людей.

Ты написал утверждение. Звучало так, будто ты располагал некими данными. Потому и возникли к тебе вопросы. Так что либо называй примеры, либо признай себя лжецом.

Ответ твой должен звучать следующим образом:
Вот есть некий Мартин Мюллер. Во время нахождения его в советском плену чекистам стало известно о его карательных действиях против гражданского населения. Несмотря на известные данные чекисты не стали привлекать Мюллера за его деяния и отпустили вместе с остальными военнопленными на родину. Теперь Мартин Мюллер появляется с фашистскими наградами в городе Берлин на профашистском параде. И фотка счастливого Мюллера. Точка.

Примеры в студию!

Кому: Nahual, #253

Айдар был, по факту, банд формированием, но и так всем понятно чьим, а вот тут, комрад, начинается политика и глав госсударств хрен достанешь, по этому судят тех, до кого дотягиваются, надеюсь ледорубов на всех хватит

Кому: QashAK, #254

> Ответ твой должен звучать следующим образом

как говорит один известный переводчик "шел бы ты советы давать своему папе"
ты бы уже принял там свои лекарства и успокоился...
какой то ты тугой очень человек.. еще раз тебе повторю, читай внимательно то, что я писал и читай полностью!
не поймем мы друг друга.. я тебе про Фому ты мне тут же про Ерему..

Кому: Среднебойщик Т, #200

> Я что-то пропустил или женщин расстреливали?

См. про Тамару Иванютину, Берту Бородкину.

Кому: Vlomsss, #162

> Если по крупному, то Нюрнберг был апофеоз политического бля-ства.

Жаль, Иосиф Виссарионович этого не знал.

> Правильнее было послать либеральных союзников нахер

ООН - тоже нахер?

> и судить самим тех, кого победили, по законам военного, плять, времени.

Ты будешь удивлен, но англичане и американцы - тоже победители.

> г-л Йодль даже сказал, увидев французов с американами:"А эти, что, тоже нас победили?"

Фельдмаршал Кейтель при подписании акта о капитуляции так сказал только про французов.

Кому: gilliy1994, #220

> Это сказал Кейтель при подписании акта о капитуляции.
>
> байка это.

Но весьма правдоподобная!

Кому: Mikhail1999, #250

> еще раз тебе повторяю, внимательно прочитай мои сообщения, если уж берешься как то их судить! и позволь уж мне решать о чем Я говорю!

А почему ты "я" с заглавной буквы пишешь? У тебя мания величия?

Кому: pell, #246

> 1999 - это год рождения?

Год проектирования зачатия.

Кому: Среднебойщик Т, #201

Вообще-то Pussy Riot от отсидки только выиграли, они теперь жертвы Путина 100 уровня, эксперты в борьбе с путинизмом, ездят на Запад с концертами, выдают экспертное мнение, снимают клипы и всё такое.

Кому: Stoum, #262

Интересно. Они кому-то ещё нужны? Интересны? Это ж пока был процесс, была шумиха. А теперь как использованный гандон. Нет?

Кому: Гражданин79, #19

> > Кому: coppolos, #8
>
> > Обменяют ведь
>
> А наших ребят не надо вызволить? Пох на эту тварь, она свое получит.

МОССАДУ это когда-нибудь мешало?
В одном украинцы правы: надо, НАДО и даже необходимо перенимать методы и опыт других стран.
Вот, к примеру, опыт Израиля в борьбе с терроризмом и наказании террористов, совершивших преступления против евреев. Даже если это - пожилой боец СС в далекой Аргентине писающий под себя

Наконец-то, блин, а то вся эта тягомотина уже даже забавлять переставала. Хотя и понятно, что такие дела не быстры в целом, а уж данное - так и в особенности.

Кому: идущий мимо, #197

> И еще раз спрошу, над тогдаСавченко отпустить, подждать пока руководство Украины осудят, а уж тогда да?

Нет. Надо хотя бы не ручкаться с организаторами убийств, тем более, что на эти показные "знаки приличия" все хуй клали, особенно те, для кого эти знаки приличия показательно демонстрировались. Мысль ясна?

Кому: JCF, #228

> В СССР - расстреливали. Например 11 августа 1979 года расстреляли Антонину Макарову - за пособничество фашистской мрази и убийства советских граждан.

Спасибо за информацию!
Честно говоря первый раз слышу, до этого считал что подростков и женщин к высшей мере не приговаривали.

Кому: Американский Русский, #215

Если ты пишешь не о данной ситуации в которой тебе, как ты говоришь все ясно, то почему ты не хочешь назвать убийцу убийцей, а придумываешь многогранные рассуждения про коней в вакууме?

Есть такой термин. Военные преступления.

То что ты описываешь: журналисты и бойцы в военное время передвигаются и их надо накрыть артиллерией регулярной армии - таковым не является. Шустер там или Киселев с ними ходят.

То что произошло - обстрел трассы по которой передигаются бойцы, беженцы и журналисты во время перемирия огнем артиллерии незаконного бандформирования отмеченного вереницей подобных зверств - наоборот является военным преступлением.

Лично я за твоими отмазками вижу желание выгородить преступника. Потому что искренне не понимаю чего тут вообще непонятного.

Кому: Американский Русский, #215

> Чтобы особо горячие головы не записывали меня в ярые "майдауны", "хохлоложцы" или, как выразился выше один довольно саркастичный иудей, "поцы"

Все нормально, не переживай, тебя уже в обычные дураки записали.

Кому: pell, #263

Я же говорю - они теперь даже концерты дают.

Кому: W.M., #257

> См. про Тамару Иванютину, Берту Бородкину.

Ага, камрады уже обратили внимание, спасибо.

Кому: Stoum, #262

> Вообще-то Pussy Riot от отсидки только выиграли, они теперь жертвы Путина 100 уровня, эксперты в борьбе с путинизмом, ездят на Запад с концертами, выдают экспертное мнение, снимают клипы и всё такое.

Я сразу оговорюсь, что я ни разу не звезда и с концертами не езжу. Просто есть мнение, что они этому не рады, совсем. По крайней мере далеко не все. Их свобода заключается теперь вот в этих дебильных плясках на всю жизнь. И попробуй как говорится не спляши и не станцуй, а возраст такой что до пенсии далеко, а денег на обеспеченное замкнутой существование в "своем кругу" - нет. Есть мнение опять же, что используют как гондон и выкинут, даже не дождавшись выборов.

Кому: МареманВасилич, #231

Здравый смысл и простой расчет. Если бы хотели наказать, то могли бы пристрелить, отдать ополченцам, посадить где-то в застенок на Донбассе и не устраивать клоунаду. Да, это не очень этичное предложение, но в конечном счете, что добилась Россия? Ну посадили ее, власть поменяют она вполне вероятно выйдет на свободу, а вот украинской пропаганде вы подарили образ мученицы и украинской Жанны Дарк [а ее маме кусок земли в элитном районе Киева].

Как итог, что получила от всего этого Россия?

Кому: Autarh, #174

> Россия не права, поскольку подарила Украине новую мученицу

Власова-то надо было повесить? Или товарищ Сталин был не прав, поскольку подарил доморощенным нацистам нового мученика?

Кому: Autarh, #273

> и не устраивать клоунаду

Это не клоунада, это суд. Клоунада вместо суда это у майданутых.

> но в конечном счете, что добилась Россия?

Например показала, что животное убившее наших журналистов можно посадить в клетку, и держать там лет этак двадцать.

> Ну посадили ее, власть поменяют она вполне вероятно выйдет на свободу

Сомневаюсь.

> а вот украинской пропаганде вы подарили образ мученицы и украинской Жанны Дарк

Прям кушать не можем от волнения за украинскую пропаганду.

> Как итог, что получила от всего этого Россия?

Сидящую в клетке Надию Саученко.

ЗЫ надо и других ублюдков из всяких айдаров подтягивать

Кому: Mikhail1999, #202

> Президиум Верховного Совета СССР постановляет:
>
> это не суд

Это круче чем суд - это высший законодательный орган страны. Который принимает законы, в соответствии с которыми судебные органы и осуществляют судопроизводство.



Кому: Mikhail1999, #204

> Но это ведь все рано всего лишь малая часть...

Этот суд был - сюрприз - не единичным.

Таких было много, один из первых судов вообще в освобождённом Харькове состоялся, где пленных, виновных в преступлениях против мирного населения - от гауптмана до водителя душегубки (как видишь, звания и должности не самые большие) - взяли и повесили благополучно.

Почитай хоть что-то по теме.

Кому: Autarh, #273

Добавлю.
Уже писал как-то по этому поводу но все же: уже сейчас надо принимать часть законов и указов позволяющих наводить порядок на Украине без оглядки на вопли дегенератов, потому что кормить Украину придется России и скорее рано чем поздно.

Уже сейчас надо составлять списки укушенных в голову ублюдков и им сочувствующих, что бы впоследствии не допустить их появления в органах государственной власти Украины, в МВД, в ВСУ - эти люди даже если будут на свободе, должны пожизненно быть посторонними. Ну а в идеале, предусмотреть меры ограничению их свободы на длительные срока, в строгом соответствии с законом естественно.

Кому: Среднебойщик Т, #277

> Уже сейчас надо составлять списки

Достаточно индексировать их высказывания в поисковиках. Потом не отвертятся.

Кому: Autarh, #273

> Если бы хотели наказать, то могли бы пристрелить, отдать ополченцам, посадить где-то в застенок на Донбассе и не устраивать клоунаду.

Действительно, нахрена нужны все эти суды, юристы, прокуроры с адвокатами? Да и следователи не нужны, и опера.
Они лишь клоунаду устраивают.

Надо просто раздать всем пестики, и мочить всех на кого чутьё укажет, не заморачиваясь клоунадой под названием "правосудие".

Кому: Среднебойщик Т, #272

Чьё это мнение? Они теперь знамениты, они теперь борцы с режымом с мировым именем, им вообще делать ничего не надо теперь, только говорить как тут всё плохо, а спонсор всегда будет.

Кому: Stoum, #280

> Чьё это мнение?

Это мое мнение.

> Они теперь знамениты, они теперь борцы с режымом с мировым именем, им вообще делать ничего не надо теперь

Заблуждаешься. И спонсоры не дураки, никто не заплатит бабла больше чем они заслуживают.

Мне вот интересно, на чем основаны появляющиеся здесь высказывания, что Савченку обменяют?

Кому: Autarh, #273

> Ну посадили ее, власть поменяют она вполне вероятно выйдет на свободу, а вот украинской пропаганде вы подарили образ мученицы и украинской Жанны Дарк

Мы? А вот вы - это кто, если не секрет?

Кому: Собакевич, #282

> Мне вот интересно, на чем основаны появляющиеся здесь высказывания, что Савченку обменяют?

Washington Post сего дня цельной статьёй разродился на эту тему. Хороший, к слову, индикатор кто что читает :)

Кому: Среднебойщик Т, #281

Подпишись на Толокно на фэйсбуке хотя-бы и увидишь, как я заблуждаюсь

Кому: Маркер, #238

> Камрад, я в курсе. Просто и в байке надо соблюдать точность.

Безусловно.

Кому: Собакевич, #259

> Но весьма правдоподобная!

Если я правильно понимаю, дело было так. Если вообще Кейтель что то и говорил, увидев французов, то это было что-то типа "Вот французов только не хватало." Ни о каких американцах речи не шло.

Кому: gilliy1994, #287

> Если я правильно понимаю, дело было так. Если вообще Кейтель что то и говорил, увидев французов, то это было что-то типа

Если я ничего не путаю, то на самом деле было совсем нет. Если там вообще был Кейтель, то даже если это был он, то даже не он, если я ничего не напутал, сказал или прошептал, но, скорее даже, только подумал…

Кому: Nahual, #253

> Савченко - сажать, не об этом разговор. А о том, что истинные организаторы и вдохновители бойни остаются неназванными.

Я тебе страшное скажу. Мы с ними даже торгуем, до сих пор. В любой продуктовой сети загляни в отдел кондитерки, без труда найдешь рошеновские конфеты.
Мелкие разногласия не должны мешать бизнесу состоятельных парней!

Кому: Собакевич, #282

> Мне вот интересно, на чем основаны появляющиеся здесь высказывания, что Савченку обменяют?

Например вот - http://sl-lopatnikov.livejournal.com/1434400.html и от него же -
http://sl-lopatnikov.livejournal.com/1433646.html
Все это конечно, прогноз и предположения, да еще какого-то ученого, свалившего в США. Но появились они, как видишь, не на пустом месте.

Кому: Mikhail1999, #256

> как говорит один известный переводчик "шел бы ты советы давать

Это не совет. Это тебе, дебилу малолетнему, бесплатный урок на будущее. Дабы ты знал каким образом должны выглядеть твои доказательства.
В школе тебя похоже этому не учили. Егэ-то сдал сам или пришлось барана заносить?

Кому: QashAK, #290

Да ладно. 16-тилетний подросток и должен так себя вести. Быть наглой хамской беспредельной обезьяной. Ну, если он не девочка и его не воспитали шибко интилихентно. Всё нормально.

Кому: pell, #288

> Если я ничего не путаю, то на самом деле было совсем нет. Если там вообще был Кейтель, то даже если это был он, то даже не он, если я ничего не напутал, сказал или прошептал, но, скорее даже, только подумал…
>

Есть 2 мнения: 1. Ничего такого не говорил. 2. Сказал приблизительно "Вот французов только и не хватало". На это есть упоминания, но в немецком я не силен.
Сам же придерживаюсь мнения, что ни он, ни Йодль не говорили ничего такого.

Сама история напоминает случай с известным "письмом" Анны Ярославны папеньке. Которое и не письмо, и не Анны и вообще придумано в 20-ом веке. Но куча народа верит.

Кому: pell, #291

> Да ладно. 16-тилетний подросток и должен так себя вести. Быть наглой хамской беспредельной обезьяной.

Пусть будет наглой обезьяной. Но утверждать (!), что чекисты не преследовали нацистских преступников, может лишь полный дебил. Тем более после многочисленных намёков на то, что это не так.
Хрен с ним. Может ему учительница херню рассказала, ну так привёл бы хоть пару примеров.

Кому: gilliy1994, #292

> Есть 2 мнения: 1. Ничего такого не говорил. 2. Сказал приблизительно "Вот французов только и не хватало". На это есть упоминания, но в немецком я не силен.

А можно ссылку на упоминания? Я немецкий худо-бедно знаю.

Кому: gilliy1994, #292

> Есть 2 мнения: 1. Ничего такого не говорил. 2. Сказал приблизительно "Вот французов только и не хватало". На это есть упоминания, но в немецком я не силен.

На самом деле. При поиске цитаты появляется (у меня) лишь одна ссылка на газету Цайт от 8.05.1970. Там и появляется фраза Кейтеля "Was, die Franzosen auch? Die haben uns noch gefehlt!" - "Что и французы? Только их нам и не хватало!".
http://www.zeit.de/1970/19/der-8-mai-1945
Текст принадлежит перу редактора газеты Цайт Карл-Хайнц Янсен. Который известен фразой, что журналисту при определённых обстоятельствах допускается приукрашивать события.
Так что возможно не только гражданин Рыбаков вкладывал свои мысли в уста великих персонажей.

Кому: Собакевич, #294

> Я немецкий худо-бедно знаю.

Хенде-хох!

И прикладом по башке.

Где занимать очередь за медалью "полиглот-медалист"?

Кому: жихарка, #289

> В любой продуктовой сети загляни в отдел кондитерки, без труда найдешь рошеновские конфеты.

В Крыму этого говна нету, я специально смотрел!!!

> Все это конечно, прогноз и предположения, да еще какого-то ученого, свалившего в США.

Лопатников уже напрогнозировал в 2008-м, что мол поскольку не взяли Тбилиси - то России пиздец придёт скорый и неминуемый.

Однако прогноз нихера не сбылся.

Кому: Собакевич, #294

> А можно ссылку на упоминания? Я немецкий худо-бедно знаю.

ВОт ниже привели "Was, die Franzosen auch? Die haben uns noch gefehlt!" - "Что и французы? Только их нам и не хватало!".

Собственно об этом я и говорил.

Кому: QashAK, #295

> Текст принадлежит перу редактора газеты Цайт Карл-Хайнц Янсен. Который известен фразой, что журналисту при определённых обстоятельствах допускается приукрашивать события.
> Так что возможно не только гражданин Рыбаков вкладывал свои мысли в уста великих персонажей.

Именно. Откровенно говоря Кейтель был не в том положении, что бы там чего выёживаться.

Кому: pell, #278

> Кому: Среднебойщик Т, #277
>
> > Уже сейчас надо составлять списки
>
> Достаточно индексировать их высказывания в поисковиках. Потом не отвертятся.

В интернетах любая деятельность фиксируется без дополнительных усилий.

Кому: Abrikosov, #297

> В Крыму этого говна нету, я специально смотрел!!!

В Крыму значит, торгаши учитывают пожелания покупателей. Везет тебе.

> Лопатников уже напрогнозировал

Да его никто за гуру и не держит. Речь шла о том, откуда дровишки.
Честно говоря, считаю разговоры на тему "Савченко обменяют" переливанием из пустого в порожнее. Повлиять на эту ситуацию обыватель своим одобрением все равно не сможет. Не референдум же будут на эту тему устраивать.
Вот если обменяют - надо будет посмотреть, на кого. Тогда можно будет делать выводы, правильно поступает наша власть или нет.