Любой русофоб является дегенератом

Публицист, известный в сети как Гоблин, рассказал, кому выгодно стереть из памяти народа правду о великих подвигах нашей страны
До Дня Победы остаётся меньше месяца - и вновь слышны речи, что «лучше было бы сдаться немцам, как французы в 1940-м» (см. «Дословно»). Кому выгодно стереть из нашей памяти правду о прошлом? Об этом публицист и кинопереводчик Дмитрий Пучков, известный в интернете как Гоблин, рассказал ведущему Радио «Комсомольская правда» Эдварду Чеснокову.

«Герои гибли ради нас с вами»

- Дмитрий Юрьевич, внимание к старым победам - лишь способ отвлечь от кризиса?

- Как раз наоборот: попытки отменить празднование Дня Победы, как это происходило в перестройку; попытки уничтожить память о прошлом - вот это ведёт к ещё большему углублению наших бед и несчастий.

- Так пожалуйста, в Екатеринбурге «Ельцин-центр» открыли, молодёжь к наследию Бориса Николаевича приобщают - к свободе и демократии.

- К свободе и демократии Ельцин не имеет никакого отношения. Демократия - это власть народа. Ельцин никакой власти народа не организовывал, не было у него такой задачи. Он организовал благополучие кучки олигархов. При этом никто не заметил, чтобы народ за время его правления разбогател. Никто не сможет утверждать, что повысилось благосостояние России в целом. Возможно, этот центр возвели за заслуги в уничтожении отечественной промышленности, но тогда об этом именно так и следует говорить. И крупно написать на входе: «Ельцин-центр» обошёлся народу России в семь миллиардов рублей, и тут же табличку — сколько на эти деньги можно было построить школ, детских садов и больниц.

- В Советском Союзе 9 мая праздновали, но от разрушения это СССР не спасло.

- Советский Союз развалил генеральный секретарь ЦК КПСС - гражданин Горбачёв, наплевавший на волю народа, который на референдуме в 1991-м году проголосовал за сохранение СССР. Если бы, к примеру, Папа Римский вышел в Ватикане на балкон и воззвал к пастве: «Граждане, Бога нет, католическая церковь закрыта, расходитесь по домам», - получилось бы ровно то же самое, что сотворил со страной Михаил Сергеевич. А надо ли воспитывать детей на других примерах, помимо героев Великой Отечественной? Полагаю, надо. В нашей стране достаточно героев мирного времени. Но во многих семьях не делается и этого.

- И что вы нам предлагаете?

- Ничего нового человечество за тысячи лет не выдумало. Есть герои, совершившие подвиги. Эти герои жертвовали самым дорогим - своей жизнью, ради того, чтобы лучше жилось нам с вами. Чтобы мы вообще физически существовали. И таких людей в родной стране масса. С кого из них пример брать? Книжки из серии «Жизнь замечательных людей» читайте.

- Но там говорится о людях, по большей части покойных. Сейчас-то герои есть?

- Есть. Но точно могу сказать одно: это не футболисты, не участники дебильных телешоу и не звёзды эстрады. Ни один из тех, кого так старательно навязывают либеральные СМИ, в качестве примера для подражания не годится.

«Русофоб - это враг моей страны»

- Вот Дмитрий Глуховский в романе «Сумерки» пишет о ветеранах: «Накрашенные старухи плохо смотрятся на пропагандистских плакатах. 70-летней Марлен Дитрих нельзя доверять соблазнение нации».

- Свобода слова - великая вещь, каждый псевдоинтеллектуал вываливат всё, что порождает его скудный умишко. А по логике наших либералов, вдвое более старшей 140-летней женщине - статуе Свободы - воспитание нации доверять, значит, можно? И каких героев вместо победителей в Великой Отечественной могут представить граждане либералы? Может, самих себя - таких красивых и успешных антисоветчиков? Что они такого делают, что востребовано на мировом рынке и затмевает американский или европейский продукт? Очевидно, что ничего. Антисоветчик - всегда русофоб, а любой русофоб - это враг моей страны.

- Почему же на государственных телеканалах мы видим «Сволочей» и прочий трэш, снятый на государственные же деньги?

- Перед нами часть культурной политики антисоветизма (а значит, и русофобии) - наследия перестройки. Именно тогда была организована кампания по очернению советского периода, что, как нетрудно догадаться, невозможно без очернения Победы. А наверху до самого последнего времени такие «шедевры» поддерживали только потому, что чуть ли не до 2014 года официальной идеологией оставалась ненависть к собственному прошлому. И только при нынешнем министре культуры Мединском в государственной политике начали появляться первые проблески уважительного отношения к подвигам наших предков.

«Бой у разъезда Дубосеково был — и точка»

— Хочешь что-то сделать — сделай это сам. Вот мы всей страной скинулись — и собрали 35 миллионов рублей на съёмки фильма о героях-панфиловцах. Минкультры РФ выдало ещё 30 миллионов. Казахстан своих героев тоже помнит, добавил ещё 19 миллионов.

— Тем не менее, либералы полагают: подвиг 28-ми бойцов в ноябре 41-го — миф.

— Так точно: и немцы на нас не нападали, это миф. И битвы под Москвой не было, это миф. И Панфиловской дивизии не было, это тоже миф. И оборону в битве под Москвой Панфиловская дивизия не держала, это снова миф. В качестве «доказательства» приводятся документы за подписью сталинского прокурора, в которых рассказывается, что не все панфиловцы погибли, защищая Москву. Вот это поворот! Оказывается, и немцы на нас напали, и оборона Москвы была, и панфиловцы немецкие танки остановили. Кстати, не совсем понятно: ещё вчера сталинские прокуроры были для наших либералов исчадиями ада, а тут вдруг стали достоверным источником. Этак можно докатиться до того, что сталинские прокуроры указывали точные цифры жертв так называемых репрессий. В общем, в документах чёрным по белому написано: бой у разъезда Дубосеково был. И надо быть патологически нездоровым на голову, чтобы утверждать, будто обороны столицы не было, поскольку у разъезда Дубосеково стояло не 28 бойцов, а 32…

«Ненависть к России — это психическое расстройство»

— Почему же некоторые представители креативного класса так сильно все эти наши подвиги недолюбливают?

— Я вам больше скажу: они и не скрывают, что побегут встречать натовские танки с цветами, если на нас нападут. А связано это с устройством государственного организма. В нём есть полезные для жизни клетки, а есть и нездоровые, болезнетворные. Против которых организм вырабатывает антитела. Как говорится, на то и щука в пруду, чтобы карась не дремал. Так что, даже национал-предатели выполняют в обществе полезную функцию.

— Получается, в России есть целая прослойка людей, которые не радуются, а горюют после наших побед на войне, в космосе, в спорте?

— Их так воспитали, что это нормально — ненавидеть родную страну. А воспитали их родители, которые занимали высокие государственные должности или кормились из государственного кармана. Это люди, которые получили от советской власти всё: здоровье, образование, квартиры в сталинках.

— Почему они после этого ненавидят родину?

— В любом обществе есть люди с отклонениями — с половыми, психическими… У них так устроена и так работает голова. Предатели имеются в любой человеческой общности, не надо стесняться называть вещи своими именами. Причём так было всегда: в 1905 году, в разгар русско-японской войны, петербургские студенты посылают японскому императору поздравительную телеграмму с пожеланием «скорейшей победы над кровавым царём и его ненавистным самодержавием».

— Но если подобные люди родину не любят, если в России им плохо, почему они вообще здесь живут?

— Потому что больше они нигде не нужны. Их таланты за рубежом не востребованы — кроме, конечно, таланта лить помои на свою родину (как бы та ни называлась: Российская империя, СССР, РФ); а каких-либо других умений у них и нет. Но живут они в столицах, и живут безбедно, потому что за публичное отстаивание такого рода позиции сейчас весьма неплохо платят.

«На Западе такое немыслимо»

— Есть ли подобное в других странах?

— Конечно, есть. В тех же США — куча оппозиционеров: и коммунисты, и сатанисты, и троцкисты, и сам чёрт в ступе. Почему же о них ничего не слышно? Всё просто. Интересно ли владельцам американских газет и каналов озвучивать позицию граждан, желающих, например, вернуть Аляску России, а Калифорнию — Мексике? Нет, не интересно. Поэтому выхода в СМИ тамошние национал-предатели никогда не получат.

— А у нас?

— А мы очень сильно отличаемся от ведущих демократических держав. У нас есть радио «Эхо Москвы» и телеканал «Дождь», которые постоянно заявляют, что часть нашей территории надо кому-то отдать. На Западе такое немыслимо.

— И что делать-то? Как патриотизм воспитывать?

— Роман Стругацких «Обитаемый остров» читали? Там, если помните, на людей воздействуют гипноизлучатели, программируя их поступки. Так вот, не поверите, роль таких излучателей выполняют СМИ. Если телевидение находится в руках дегенератов, которые ненавидят собственную страну, она действительно может погибнуть, что с нами в девяностые годы чуть было не произошло.

— И как же нам такое правильное телевидение получить?

— У кого в руках средства массовой информации — тот и формирует общественное мнение. Так что, с одной стороны — это вопрос государственной политики. А с другой — не молчи сам. Иди в интернет, озвучивай точку зрения. 17 лет назад я создал свой портал oper.ru, а сейчас это один из самых посещаемых личных сайтов Рунета.

Странное у них досье: про милицию ни гу-гу. :)

Русофобия - рус и фобос (страх). Русофоб - не тот, кто ненавидит русских, но тот, кто их боится. И уже из страха перед рус, ссытся от своей фобии. Кроме презрения, такие формы жизни ничего не вызывают.

Кому: ciberbox, #4

> Русофоб - не тот, кто ненавидит русских, но тот, кто их боится.

а гомофоб?

А я-то думала Глуховский хороший писатель (ударение на слово "писатель"), а он вон какой...

Кому: ViktoriaMT, #6

> а гомофоб?

Дим Юрич, ну какой смысл задавать вопрос, если знаете на него ответ? Али не согласны с моей точкой зрения?

Кому: ciberbox, #7

на мой взгляд, термины с окончанием -фоб никак не отражают действительное положение вещей

ибо речь не о боязни, а о ненависти

Сорри, че-т глюкануло у меня цитирование)))

Кому: Goblin, #8

> ибо речь не о боязни, а о ненависти

Одно другому не мешает

Кому: Goblin, #5

> а гомофоб?

Я прошу рощения что влезаю в вашу дискуссию, но у меня на этот случай есть стих:
Лифт застрял, свет погас
Со мной едет пидорас,
А он рад, а я боюсь,
Что от него не отобьюсь

А некая Улицкая это какой то особо почитаемый либерал? Просто реально впервые слышу про эту тварь.

Люди обычно ненавидят больше всего то, чего боятся. Так что никакого противоречия между фобией и ненавистью нет.

Кому: Orrca, #13

> Люди обычно ненавидят больше всего то, чего боятся.

утверждение, мягко говоря, спорное

Зашёл почитать тамошние комменты - вывод, лучше бы не заходил

Кому: Orrca, #13

Боишься ли ты погибнуть в автокатастрофе? А машины ненавидишь?

Кому: Daniil_MSMK, #16

Я не знаю, как камрад, но я не боюсь погибнуть в автокатастрофе. Более того, вот когда я куда-нибудь лечу на самолете или еду на машине, я боюсь, что я забыл включенную плиту, а не того, что самолет упадет. Вот и не люблю я никуда ездить: а ну как пока дома никого, что нехорошее случится. А если кто дома остается - то я с радостью езжу.

PS: А-а-а, я жену боюсь!!! Но никак не ненавижу!!!

Дмитрий Юрьевич, можно ли считать уголовного адвоката Татьяну Монтян (защищала в суде Виту Завируху и нелестно высказывается о советском прошлом) и Анатолия Шария (постоянно сравнивает украинское правосудие со сталинским и говорит, что на Украине 37-й год) русофобами?

Кому: aldrey, #18

> Анатолия Шария

Тут-то какие могут быть сомнения?

Кому: Merlin, #19

> Тут-то какие могут быть сомнения?

Монтян по моему хитрая русофобка, а насчёт Шария не уверен, интересно ваше мнение.

Кому: Orrca, #13

Я вот боюсь жуков, но не ненавижу их.

Ок, про жуков и машины особенно хорошо было. Но отчего русофобы ненавидят русских?

Кому: Yaffeg, #12

> А некая Улицкая это какой то особо почитаемый либерал? Просто реально впервые слышу про эту тварь.

Просто талантливый литератор. Читается легко и интересно, что, конечно, не мешает, как ей человеку, быть либералом в самом худшем значении этого слова. Это очень печально, так как, писателям люди у нас верят, и почему-то думают, что то, что сказал писатель от себя - истина в последней инстанции. Последние ее книги - откровенная либеральная блевотина. Не читайте.

Русофоб как лобковая вша, без политани не обойтись.

Кому: ciberbox, #4

> Русофобия - рус и фобос (страх). Русофоб - не тот, кто ненавидит русских, но тот, кто их боится. И уже из страха перед рус, ссытся от своей фобии. Кроме презрения, такие формы жизни ничего не вызывают.

Тут уместно вспомнить слова Йоды Энакину Скайуокеру.

Кому: Misanthrope, #25

> Тут уместно вспомнить слова Йоды Энакину Скайуокеру.

Все слова вспоминать или какие-то конкретные?

Интересно узнать четкое определение антисоветчика.

Кому: fact777, #27

Смотри ролики с Главным. Например вот этот:

https://www.youtube.com/watch?v=R7qDiJAJowE

Кому: fact777, #27

> Интересно узнать четкое определение антисоветчика.

Думаю, даже сванизда на твоём вопросе споткнётся.
С уважением.

Журналист прекрасен в своей незамутненности

Раньше бы писали "Прокрался в КП - мировое господство не за горами". Времена изменились - термины обсуждаем.

Кому: fact777, #27

> Интересно узнать четкое определение антисоветчика.

кто против коммунизма

Читал где-то у философов, что "страх и ненависть - одно и то же". Но применить это к термину "русофобия" не могу..

А критиковать Родину/Правительство/Президента можно? Мне не нравятся многие вещи что были в Советском Союзе - я русофоб?

Кому: Klotik, #34

> А критиковать Родину/Правительство/Президента можно?

если к тому есть повод - нужно

надо только понимать, что "критика" в стиле "все чиновники - воры", это свидетельство врождённой дебильности, а не критика

> Мне не нравятся многие вещи что были в Советском Союзе - я русофоб?

смотря какие вещи тебе не нравятся

если те же, что не нравятся бандеровцам - ты не просто русофоб, ты гнилая мразь

Кому: Orrca, #22

> отчего русофобы ненавидят русских?

вот бы узнать

Кому: aldrey, #18

> Дмитрий Юрьевич, можно ли считать уголовного адвоката Татьяну Монтян (защищала в суде Виту Завируху и нелестно высказывается о советском прошлом) и Анатолия Шария (постоянно сравнивает украинское правосудие со сталинским и говорит, что на Украине 37-й год) русофобами?

камрад, мы в украинских политиках не разбираемся

Шарий - антисоветчик, а значит - русофоб, выступающий заодно с бандеровцами

Кому: Goblin, #36

> вот бы узнать

Часть - обычный комплекс неудачника, часть - мозгопромытые неолиберальными идеями.

У неудачников местных - попытка свалить свои неудачи на страну и людей и частенько они себе делают идеал из запада на основе красивых голливудских картинок и рассказов знакомых, которые, естественно, ездили туда туристами и по гетто не бродили.

У неудачников из необанановых республик - банальная зависть, что они, отвалившись от России оказались в дерьме, а в России пусть не идеально, но все же более-менее нормальная жизнь.

Всегда думал что фобия какая б она не была, это термин психиатрии, в СССР не зря таких определяли на больничку, жалко мало. Русофобия вообще должна лечиться ровно одним способом-введением инородного тела в межушный ганглий, на скорости 300м/с.

Мнение Людмилы Улицкой о результате сопротивления немецким захватчикам весьма интересное. Как женщине, ей можно посоветовать, в случае нападения на неё насильника - не сопротивляться, будет менее больно. Возможно она даже получит удовольствие.

Кому: Goblin, #37

> заодно с бандеровцами

есть ссылки ? а то чего то я такого не припомню

Кому: fact777, #27

Четкое определение, это которое нельзя оспорить? Таких не бывает.

Кому: Orrca, #22

> Но отчего русофобы ненавидят русских?

Оттого же от чего урки и гопники не любят милиционеров. Одни себя считают особенными свободными личностями, которым сам бог (см. байку про гвоздь) разрешил воровать и грабить, а тупые менты в это не верят, поэтому ловят их и закрывают. Так и всякие "высшие расы" считают, что всё должно быть ихним, но невежественные русские почему-то с этим не согласны. Да ещё и осадить могут. За что же их любить?

Кому: Smirnoff, #40

> Мнение Людмилы Улицкой о результате сопротивления немецким захватчикам весьма интересное. Как женщине, ей можно посоветовать, в случае нападения на неё насильника - не сопротивляться, будет менее больно. Возможно она даже получит удовольствие.

Это очень по-европейски, немкам именно это и советуют делать власти))

Кому: aldrey, #18

> Анатолия Шария (постоянно сравнивает украинское правосудие со сталинским и говорит, что на Украине 37-й год

На Украине не "37 год"! на Украине сейчас, то что сделали б в 37 году нынешние либерасты и дебилы, которые вопят о "ужасном 37-м"™. ВОт они дорвались до власти и воплощают то, как они представляют себе 37 год.

А равнять 1937-38 в СССР и 2015-16 на Украине - могут только русофобы

Кому: robokot, #41

> Кому: Goblin, #37
>
> > заодно с бандеровцами
>
> есть ссылки ?

Блин, ты из секты Кургиняна?
Шарий сам себя называет антисоветчиком. По его мнению сейчас вна Украине строят совок, один к одному СССР.
Советских граждан он без затей называет совковой мразью.

То, что сейчас у Шария и украинских властей разные дороги, говорит лишь о полной убогости украинской элиты. Вспомни знаменитое выступление Венедиктова в бандеровском гадюшнике. Когда матёрый русофоб на фоне идиотов выглядел как ярый сталинист. Так и тут.

Примерно так. А когда Россию ненавидит русский по происхождению - то это чаще всего либо комплексы неудачника, либо перед нами каноничный пример западопоклонника, для которого вообще всё на западе идеально, в России же всё плохо по определению. Что часто является частью первого.

Кому: QashAK, #46

> Советских граждан он без затей называет совковой мразью.

и на это можно тоже ссылки ?

Кому: robokot, #48

> и на это можно тоже ссылки ?
>
Так ты входишь в круг любителей Кургиняна?

Кому: yuri535, #32

> кто против коммунизма

Cкорее не так, а те, кто ненавидят СССР и считают что все там было плохо и что СССР надо было бы уничтожить.

Потому, что есть люди, не являющиеся коммунистами, они может быть и не "против", но и не "за", но при этом уважительно относящиеся к СССР. Пример - один знакомый из США, который по поводу СССР и Второй Мировой говорит очень простую штуку - не было бы Сталина и СССР, Гитлер бы захватил всю Европу через год и США - еще через пару. Еще интересно то, что он вроде бы совсем даже не левых взглядов, но при этом всё время говорит, что банкстеры могут развязать мировую войну, потому, что им пофиг, погибнет ли 60 миллионов русских, китайцев, или американцев, они будут в бункерах попивать вино и подсчитывать профит.

Есть некоторая парадоксальная группа, которая негативно относится к СССР, считая, что там вместо настоящего социализма и тем более коммунизма строили исключительно "госкапитализм". На вопрос о том, как можно сделать так, чтобы рррраз и сразу коммунизм ответить не могут - эдакие сектанты коммунистического толка. И они получаются - антисоветчики. Пусть и левых взглядов. Редкие зверьки, но бывают и такие.

Кому: QashAK, #49

> Так ты входишь в круг любителей Кургиняна?

нет
а ссылки будут ?

Кому: Thunderbringer, #50

> строили исключительно "госкапитализм"

начиная с Хрущева вроде так и было

Кому: robokot, #51

> а ссылки будут ?

Ссылки на русофобов и их пидорские ресурсы здесь не приветствуются.
У тебя не хватает способностей забить в гугле "Шарий русофоб"?
Учитывая, что ты второй день требуешь ссылку которую искать две секунды, выглядишь ты подозрительно.

Кому: Orrca, #13
> Люди обычно ненавидят больше всего то, чего боятся.

О как. Ненавидишь ты, например, манную кашу и по ночам срешься от того, что она за тобой придет, а днем строишь планы по уничтожению фабрик по производству манки.
Так?

По ссылке яростный вой интеллектуалов. В обычном интеллектуальном стиле, т.е. тупые безапелляционные заявления, сами по себе являющиеся истиной в первой инстанции и первоисточником. Что характерно - если таким интеллектуалам сказать то же самое про них, вой будет возведён в квадрат.
Я по работе часто езжу по трассе, и, когда клонит в сон или просто скучно, включаю "Эхо Москвы", но не всё подряд, потому что большая часть передач - скукотища сраная, а выпуски "Особого мнения" и "Реплики Антона Ореха". Слышишь их, родимых - и слёзы катятся по лицу, и сон как рукой снимает. Ералаш для русофобов.

Кому: Klotik, #34

> Мне не нравятся многие вещи что были в Советском Союзе - я русофоб?

А Сталину тоже не нравились многие вещи что были в Советском Союзе. Нищета, безграмотность, отсталость и многое другое. Он прямо так и говорил - отстали мы на 150 лет, нас скоро сомнут.

Кому: лёхаДВ, #45

> На Украине не "37 год"! на Украине сейчас, то что сделали б в 37 году нынешние либерасты и дебилы, которые вопят о "ужасном 37-м"™. ВОт они дорвались до власти и воплощают то, как они представляют себе 37 год.
>

Разрешите развить мысль - на Украине сейчас Февраль 17го, на смену которому не пришёл Октябрь. Параллели тошнотворно прямые и уловимые.

Кому: QashAK, #53

> которую искать две секунды

интернет большой мало ли что я там найду за две секунды
а прежде чем что то обсудить надо определиться что обсуждаешь
по этому я прошу именно твои ссылки

Кому: legion, #54

> О как. Ненавидишь ты, например, манную кашу и по ночам срешься от того, что она за тобой придет, а днем строишь планы по уничтожению фабрик по производству манки.

Всё верно. У нас непослушных детей пугают, что "придёт цыганка и их заберёт", А русофобы пугают своих детей, что их заберут русские и уведут в Сибирь. А там заставят играть в шахматы с медведем и пить водку из самовара. А ночью из под шконки будет вылезать адская русская кукла Пертушка и будет клевать его своим кровавым клювом диавольски хохоча. Поэтому на Западе, как дети подрастут, все хотят уничтожить Россию, но не решаются, так как если уцелеет Пертушка, то он жестоко отомстит.

Кому: robokot, #57

Не пожалел своих двух секунд. Специально для тебя.

https://www.youtube.com/watch?v=gsSIvXmSC-I

Кому: robokot, #57

А вот тут прямым текстом: https://www.facebook.com/anatolijsharij/posts/10205699344391308

Кому: robokot, #51

> а ссылки будут ?

Можно и ссылку: https://www.facebook.com/anatolijsharij/posts/10205699344391308

Кому: robokot, #57

> по этому я прошу именно твои ссылки

От меня ты можешь только ссылку на известные три буквы получить.

> а прежде чем что то обсудить надо определиться что обсуждаешь

Подозреваю, дегенерат не способный пользоваться гуглом или яндексом также не способен с чем либо определятся и обсуждать.

Кому: Cyberex, #59

> Не пожалел своих двух секунд. Специально для тебя.

Зря ты так. Он же из этих: "Дайте мне ссылку, дайте мне ссылку!" Любит он Шария, ничего не поделать.

Кому: Scald, #43

> Оттого же от чего урки и гопники не любят милиционеров.

В точку! Боятся гопники милиционеров, потому как последние для них главная угроза. Потому ненавидят. Боится мир капитализма коммунистической идеи, потому как ее реализация - смерть для буржуазии. Потому ненавидит. Боится Запад сильной России, потому ненавидит. Запад хочет от России только одного — чтобы её не было. Так говорил Леонид Шебаршин. Так и русофобы ощущают во всем русском для себя угрозу. Потому и ненавидят.

Не удивительно но факт, везде в мире, кроме конечно России, Русофобия и только Русофобия означает не ненависть а страх, в остальных случаях это да, ненависть, но только не по отношению к РФ.

О! Как раз недавно довелось почитать "писателя" Глуховского и именно "Сумерки" (начала читать, потому что многие источники преподносили его, как талантливого писателя)- слава богу, что почитать дали и я не потратила на эту бездарную мерзость ни копейки. Это такая дрянь - помимо дрянного сюжета, дрянного стиля еще и откровенно мерзкое, антирусское и антисовестское содержание - короче, настолько расстроилась - ощущение, будто в грязи повалялась. Хотя, может и хорошо, что он со своими взглядами, оказался очень средним, бездарным писателем. Плохо пропагандировать будет.

Я очень извиняюсь. А вот Илиас (Меркури в твиттере) из "ПОд ковром" он не сталинист явно, он антисоветчик или нет?

Кому: ciberbox, #4

> Русофобия - рус и фобос (страх). Русофоб - не тот, кто ненавидит русских, но тот, кто их боится.

Ксенофобия - ненависть, нетерпимость или неприязнь к кому-либо или чему-либо чужому, незнакомому, непривычному. Русофобию, видимо, можно отнести к разновидности ксенофобии. Страх тут не особо к месту. Есть еще гидрофобные материалы, они тоже не боятся воды, просто избегают ее как только могут, на молекулярном уровне. Ксенофобия в высшем своем проявлении)).

Кому: PWBT, #66

> > Я очень извиняюсь. А вот Илиас (Меркури в твиттере) из "ПОд ковром" он не сталинист явно, он антисоветчик или нет?

"не сталинист" не равно "антисоветчик", и более того "не коммунист" не равно "антисоветчик".
"Анти-" - это тот, кто активно борется против чего-то или кого-то, а не просто не является кем-то или, грубо говоря, фанатом кого-то или чего-то. Я не могу сказать, что я приверженец идей чучхе, хотя бы потому, что не кореец, но это не означает, что я как-то негативно отношусь к КНДР или Ким Чен Ыну лично. Напротив, уважаю за то, что маленькая и ресурсозависимая страна ведет независимую политику и достигла больших успехов в крайне высокотехнологичных областях, чего не могут себе позволить куда более богатые страны, не находящиеся под санкциями. И уж тем более я не являюсь кубинским революционером, на Кубе был всего один раз 10 лет назад. Но Фиделя очень уважаю.

Кому: Цитата, #1

> И только при нынешнем министре культуры Мединском в государственной политике начали появляться первые проблески уважительного отношения к подвигам наших предков.

Этот тот Мединский который "Утомленные солнцем" хвалил и советовал всем?

А тут и новость подоспела в подтверждение тезиса "антисоветчик всегда русофоб" в части выплаты репараций "пострадавшим от советской оккупации" прибалтийским лесным братьям.

> В €185 млрд власти Латвии оценили убытки от нахождения страны в составе СССР. Об этом сообщила представитель комиссии по оценке ущерба от "советской оккупации" Рута Паздере, пишет издание Delfi.

https://ruposters.ru/news/18-04-2016/ushherb-ot-okkupacii

Кому: Thunderbringer, #68

> уважаю за то, что маленькая и ресурсозависимая страна ведет независимую политику и достигла больших успехов в крайне высокотехнологичных областях, чего не могут себе позволить куда более богатые страны

Жаль, твой комплимент северо-корейцы никогда не прочитают. Не из-за того, что русского не знают, а потому, что у основной массы высокотехнологичной страны даже доступа к интернету нет, дабы не смущать трудовой народ сомнительным контентом.

Кому: robokot, #41

> есть ссылки ? а то чего то я такого не припомню
>

А ты Шария смотришь? или просто спросил?

Ссылку давать не буду, пересмотри заново его видео под названием "Семимильными шагами назад к совку"

Кому: Spaniel, #71

> а потому, что у основной массы высокотехнологичной страны даже доступа к интернету нет

Неужели интернет это мерило всего?!!!!
я вот до 25 лет жил без интернета и чего?

Кому: Parachute, #70

> А тут и новость подоспела в подтверждение тезиса "антисоветчик всегда русофоб" в части выплаты репараций "пострадавшим от советской оккупации" прибалтийским лесным братьям.

На эту тему уже высказался Иван Победа: https://youtu.be/f9YyGQ2lgS4

Кому: Cyberex, #59

> https://www.youtube.com/watch?v=gsSIvXmSC-I

Кому: Cyberex, #60

> А вот тут прямым текстом: https://www.facebook.com/anatolijsharij/posts/10205699344391308

Кому: Pallid, #61

> Можно и ссылку: https://www.facebook.com/anatolijsharij/posts/10205699344391308

Кому: лёхаДВ, #72

> Ссылку давать не буду, пересмотри заново его видео под названием "Семимильными шагами назад к совку"

спасибо

> А ты Шария смотришь? или просто спросил?

смотрю но вот выше перечисленное как то пропустил

Кому: SNIPER6, #69

Это тот Мединский , у которого "это великий фильм о великой войне", на который он зазывал и школьников и ветеранов. Голая немецкая жопа, срущая с самолёта многое говорит о этом " шедевре"...

Кому: SNIPER6, #69

> И только при нынешнем министре культуры Мединском в государственной политике начали появляться первые проблески уважительного отношения к подвигам наших предков.
>
> Этот тот Мединский который "Утомленные солнцем" хвалил и советовал всем?

этот тот Мединский, который организовал и выдал 50 миллионов рублей на 28 панфиловцев

Кому: shurikhitman, #76

> Это тот Мединский , у которого "это великий фильм о великой войне", на который он зазывал и школьников и ветеранов. Голая немецкая жопа, срущая с самолёта многое говорит о этом " шедевре"...

этот тот Мединский, который организовал и выдал 50 миллионов рублей на 28 панфиловцев

Кому: shurikhitman, #76

Камрад, как ты видишь ситуацию, если вдруг Мединский, попав в атмосферу отрицания всего советского - с подвигами и достижениями - начнёт сходу это всё насаждать? Долго он продержится? Он помог появиться на свет "28-ми панфиловцам", а это дорогого стоит. На мой взгляд, надеюсь, Мединский пытается повернуть вспять весь этот поток самоуничижения и самобичевания. Но сделать это открыто и вызывающе он не может. Это моё видение ситуации и что там на самом деле происходит мало кто знает. Можешь задать вопрос Главному, он человек более просвещённый в этом плане, и если у него будет желание, возможность и настроение может он и просветит тебя.

Кому: лёхаДВ, #73

> Неужели интернет это мерило всего?!!!!
> я вот до 25 лет жил без интернета и чего?

Да люди и без света жили тысячелетиями, и ничего. Но тут другое, тут намеренный запрет доступа к информации, чтобы человек не думал и не читал лишнего. Ты хотел бы такое в своей стране? Считаешь, это показатель нормального общества?

Кому: Ajaj, #56

> Разрешите развить мысль - на Украине сейчас Февраль 17го, на смену которому не пришёл Октябрь. Параллели тошнотворно прямые и уловимые.

Разрешите скорректировать. Начало июля 1917-го.

Кому: Orrca, #13

Oderint, dum metuant. Пусть ненавидят, лишь бы боялись.

Кому: Goblin, #78 Кому: МареманВасилич, #79 За 28 панфиловцев низкий поклон и огромное спасибо от души! И Вам, кстати не в последнюю очередь Дим Юрьевич! Очень ждем этот фильм, надеюсь с ним не будет как с "Хардкором". Я в маленьком городе живу и в нашем кинотеатре не посмотреть:( Я так понял, тут все вопросы к Синема парк. А на счет Мединского: я с комрадом МареманВасилич полностью согласен. Главное, что сейчас помогает достойным проектам, которых очень не хватает нашей Родине. Я смотрел разные интервью с Мединским. Он производит не самое плохое впечатление. Но вся Михалковская дилогия "Утомленная солнцем"(не опечатка), ничего кроме неприязни не вызывает. И черт бы с ней, если бы не заявляли как "все по секретным документам" и все "чистая правда" и еще бюджет:€ 33 000 000 + $45 000 000 а вот сборы... И ведь это показывали ветеранам 9 мая :((( Ждем 28 панфиловцев!

Кому: Spaniel, #80

> Да люди и без света жили тысячелетиями, и ничего. Но тут другое, тут намеренный запрет доступа к информации, чтобы человек не думал и не читал лишнего.

Кстати недавно читал интересное интервью про северокорейский капитализмь http://slon.ru/world/otkrovennyy_razgovor_s_severokoreyskim_biznesmenom-586903.xhtml

Кому: shurikhitman, #83

Я склоняюсь к мнению, что михалковские высеры были намеренным вбросом, провокацией. С какой целью этот вброс делался - затрудняюсь сказать. Возможно, с целью по реакции народа на данные шЫдевры определить истинные настроения и потребности народа в "идеологическом" плане.

А нашумевший комментарий Мединского в отношении УС, который у многих вызывает бурю негодования, сильно напоминает утонченный троллинг.

Кому: Goblin, #37

> Шарий - антисоветчик, а значит - русофоб, выступающий заодно с бандеровцами

Шарий искренне верит, что в то, что что ему нравится - русофобию и антисоветчину - можно подавать на нормальном уровне, нормальными людьми, а не теми идиотами и мразями, что этим занимаются сейчас на уркаине.

Нет, дорогой не товарищь Шарий - вот такие это и есть единственное и настоящее лицо антисоветизма, другого нет и не было.

Кому: SAW, #74

> На эту тему уже высказался Иван Победа

ишь какой, обогнал меня, бесстыдник!