Задумался. Как же так: одновременно и про всех, и ни про кого.
> Оказывается, если говнить(предпологается,что будут говнить) то, что не нравится, то это нормально. А вот если говнят то, что мне близко, это уроды и упыри.
>
Бред какой-то.
А если люди станут хвалить, то, что им не нравится - тогда будет нормально?
Если же кто-то гавнит то, что мне близко - я должен назвать его красавой и благодетелем?
Я смог я осилил. Ну что сказать: Ад и Израиль. Причем ад со стороны православнутых а Израиль в лице Бориса за нас!!! А если серьезно то Борис с Сергеем молодцы. Четко , спокойно и аргументированно пытаются объяснить очевидные вещи причем с прокаченным дзеном не срываются на крики. А с противоположной стороны железобетон упертости. Плюс ведущая которая явно поддерживает оппонентов. И спрашивается нахрена приглашать вторую сторону диалога если постоянно ее перебивать, нагло давать своим больше времени на монологи и т.д.?????? А так то девка симпатичная. Я б вдул!!
как мне кажется смысл этой возни вокруг фильма- донести до всех что есть такой святой Николай 2, а то многие не в курсе, ну и реклама фильма опять же.
У Бориса просто титановые нервы, орущую и перебивающую ведущую прибил-бы(жена рядом, так что только прибил-бы)
У монархистов суровая каша в голове и короткое замыкание в мозгах, на почве необъяснимой любви к "Дому Романовых" ™
Ведущая ведет себя крайне непрофессионально, занимает одну из сторон, перебивает, высказаться не дает, навязывает свое мнение, передает слово посреди объяснения "своей" стороне. При попытке объяснять откуда растут ноги, оппоненты перебивают фразами "да мы не об истории, а о фильме говорим". Да дослушайте вы, ё-мое, там дальше все выводы будут, нет, надо перебить и вставить свою, уже сказанную фразу, но другими словами.
Показателен вывод в конце:
Б.В. Юлин: Личность Николая II-го, как влияющая на российскую государственность, уже полностью исчерпала себя в 1917г, поэтому никакого деструктивного воздействия на нашу государственность фильмы о нем не оказывают.
Ведущая: Он причислен к лику святых!
Бородатый дядька-верующий историк: вот эти все мрази, большевики, эссеры и прочие воткнули нож в спину нашей армии!
Налицо нежелание слушать аргументированную позицию, потому что при этом собственные аргументы разваливаются на глазах. Ну а по поводу фильма - какие то любовные добрачные или внебрачные истории мне просто не интересны.
Забавная у Вас память. Как в известном фильме. Здесь помню, здесь не помню. Хотя обычный приём, выдёргивать из контекста только то, что удобно ложится под нужный параметр. Позвольте узнать, в Вашей стройной цепочке шизомазохических рассуждений куда подевалась моя фраза про то, что говнить то, что не нравится, оказывается нормальным? А ну да, тогда не получится поразглагольствовать о шизомазохизме. Для тролления слабовато, а для поучений, вообще не о чём. Хотя вполне в тренде, все кричат ату, а это нечто несёт что то не то. Надо его пригвоздить. Так пригвождайте тогда как нибудь более аргументированно. А так, только посмешили.
Граждане, что справа, начинают напоминать неких упоротых граждан из некоторой организации в своей упоротости, которая хочет Халифат, каменный век и отказ от прогресса (запрещённой в РФ). Блять.
Мракобесие в чистом виде. Любые попытки привнести логику в суждения сразу забалтываются ведущей и такими вот "экспертами" и борцами за чистоту отечественной культуры. Все их доводы - это давить на эмоции, смена темы и что-то из разряда "сам дурак".
Отдельно порадовали цитаты вырванные из контекста внизу трансляции - по некоторым можно подумать что Борис Витальевич считает фильм не соответствующим исторической действительности и выступает против него.
P.S. ведущая вызывает какое-то мерзкое чувство - как на слизняка посмотрел.
Учитель снял фильм по произведению Захара Прилепина "8-ка" про историю ребят-омоновцев. Там фразы как в Брате, не в бровь а в глаз. Но снят так, что не пошёл в народ. БВЮ прав полностью. Учитель не умеет снимать, как Балабанов, и как ни другой профессиональный режиссёр.
> Вот лично я, на визги ведущей по поводу копания в нижнем белье и прочая, поинтересовался бы как насчёт копания в белье Ленина, Сталина, Берии, Кагановича, Кирова? И потом посмотреть, какие у этих защитников царя-батюшки сделаются лица.
Как-то у знакомого антисоветчика об этом спросила. Ответил - "лично я не копался, телевизор не смотрю, об чем ты - не понимаю, кому нахер сдался твой Ленин".
Ещё не могу посмотреть видео, но монитор у меня уже замироточил.
Жги дальше, не останавливайся!!!
> наравне с очернением русского царя,
С каким ещё очернением?
Рассказы про то, что Зоя Космодемьянская была шизофреничкой являются наглой ложью, и это подтверждено документально.
А где ложь в рассказах про то, что Николай Романов шпилил балерину Кшесинскую, совершая тем самым прелюбодеяние, и греша против заповеди Господней?
> Чем вы недовольны-то? Что не все разделяют единственно правильное?
Скажи, пожалуйста, а вот призывы сжигать кинотеатры, в которых будут прокатывать "Матильду", они богоугодные?
В целом же протесты "православных" очень похожи на вирусную рекламу. Такое чувство, будто кому-то что-то занесли, он раздул огонь, а "истинно верующие" ретиво льют в него масло.
> Почитаю святых Царственных страстотерпцев.
За что ты их почитаешь?
За то, что какие-то граждане признали их страстотерпцами?
А почему именно их? У нас что, только царская семья погибла в Гражданскую войну? Или Николая признали страстотерпцем из-за того, что он до кончины был царём?
Вроде бы страстотерпцами и святыми признают тех, кто при жизни совершал богоугодные дела, творил чудеса или принял мученическую смерть во имя своей веры. Социальный статус тут не играет никакой роли, был ли почитаемый при жизни царём или бедняком, не важно. А с Николаем всё иначе. Был бы он просто дворянином или вообще простолюдином, и погибни со всей семьёй в Гражданскую, никто бы из церковников и не дёрнулся, чтобы его прославлять. Но Николай царь, и церковь готова его возвеличить именно поэтому.
Не по-христиански как-то получается.
Научись писать связанно и без предёргиваний слов собеседника, тогда и не придётся советовать кому то перечитывать свои опусы. В чём ты прав, так это в том, что дальнейший диалог с человеком, не спосбным написать что то осмысленное, не имеет перспектив. А советы будешь раздавать своему отцу, если он у тебя есть.
Такое чувство, что общество делят на два лагеря. Курящие и не курящие, верующие и не верующие... Зачем то...
Родился в СССР, в бога не верю. Не хочу оскорбить чувства верующих, но такое воспитание и образование было в СССР. Считаю, что все это один из способов управления населением и отъема денег у населения.
Название организации "Царский крест" почему то сразу начало ассоциироваться с "Рога и копыта".)
Еще раз-никого не хочу обидеть.
Хмм. Интересно. Значит, зритель не отличает кино от реальности - посмотрит и решит, что так всё и было. Поэтому, такого кино про исторических персонажей быть не должно.
Но как тогда быть с высерами Михалкова на тему Великой Отечественной, например? Почему Михалкову можно снимать порно-фентези, а Учителю, вдруг, нельзя?
По-моему, будет политически корректным высраться и на царя тоже!!! А если генеральная линия партии требует, то тем более!
Кстати, разве ведущая не должна занимать некую нейтральную позицию, проясняя потенциально непонятные зрителю моменты специальными вопросами? А то прям будто репортаж из заповедника карго-монархистов смотришь. Но если это таки заповедник, то где тогда Поклонская?
А в целом - неплохую они пиар-кампанию придумали для раскрутки. Скандалы, интриги, расследования - всё как надо.
На мой взгляд, надо было больше одного раза спросить господ справа о Викинге. Почему там их не оскорбили, а здесь прям в самое сердце ранят.
Ну а вообще, конечно, мрак. Ведущая может и смазливая, но поведение дворовой девки. Ну и распределение времени, перебивания, перескоки показывают всю шаткость позиции господ справа. Святой князь Владимир, по-моему, подлежит защите от "копания в грязном белье" в первую очередь. И по важности, и хронологически, фильм-то уже вышел. Но, почему-то, на эту тему языки у представителей верующих прилипли где-то глубоко, да и патриарх почему-то не осудил публично. А раз там их все устраивает, разве могут Николая показать хуже?
Применительно к Николаю II - признаки святости были явлены практически сразу (недели, месяцы): молитвенная помощь, почитание и засвидетельствованные чудеса. Когда свидетельств накопилось достаточно для канонизации, почитание и святость прошли проверку временем - оно состоялось. Что такого произошло с Николаем II, что он стал "царём царей" - это другой вопрос. Изучи сам.
> А чем деструктивна Матильда, конкретно чем? Допустим все россияне резко возненавидели царя Николая после фильма, как это повлияет на текущее положение дел?
выяснится, что уже нельзя будет идеализировать РИ, белых и т.д. Что последующие события были исторически оправданы и даже неизбежны, иначе говоря, что Ленин и большевики - молодцы. А как можно такое допустить?
Ты согласен с аргументацией, что Николая нельзя рассматривать как историческую фигуру, а строго как родного, про которого грязь вынимать оскорбительно и пошло, по причине его святости?
> А святые тоже делали подобное? а то снимут фильм, ине дай бог это удар по национальной безопасности России. Царь срал, ссал и ебался. ужас. Срочно запретить!
> Применительно к Николаю II - признаки святости были явлены практически сразу (недели, месяцы): молитвенная помощь, почитание и засвидетельствованные чудеса.
> Если ты не монархист, то почему с таким уважением, с большой буквы, пишешь "Государь"?
Святость Николая II вообще про другое. Абсолютно.
+
"...Комиссия в своем подходе к этой теме стремилась, чтобы прославление Царственных мучеников было свободно от всякой политической и иной коньюктурности. В связи с этим представляется необходимым подчеркнуть, что канонизация Монарха никоим образом не связана с монархической идеологией и, тем более, не обозначает "канонизации" монархической формы правления..."
> Дальше, первыми канонизировали Святых Царственных Страстотерпцев зарубежники, присягнувшие Гитлеру.
Кто ещё, например, из РПЦЗ в США, да и во всём мире присягнул? Те, кто присягнул - предатели и иуды. Только так и никак иначе. Господь им судья. Подавляющее большинство так не поступило и не поддержало данную инициативу.
> И наконец, если человек считает Николая Второго слабым правителем и моральным уродом (см. пойти помочиться в японский храм) - это оскорбление чувств верующих?
Человек вправе считать всё, что ему угодно и как угодно, но, согласись, что озвучивать или материализовать свою точку зрения верующему, которая гарантированно для него оскорбительна мало того, что некультурно, но и глупо.
> Как же красиво - православная церковь в России назвала этого дегенерата страстотерпцем в 2000 г. - и вот уже его обязательно надо считать святым.
> И его не судят.
> И его просчеты нельзя судить. И его подлость (см. мой предыдущий комментарий).
Про что ты? Ты не поверишь, но (обращаюсь к православным, кто ещё в сомнении) он действительно святой. Множество, чудес и молитвенная помощь по обращению. Для канонизации нужны очень и очень веские основания.
Кто его судит? За какие просчёты? Суди, как тебе угодно, разбирай ошибки и изучай биографию. Не надо просто изливаться словесными помоями. Кто-то может и оскорбиться.
> У тебя ошибка или прямая манипуляция. Сначала пишешь про совершенно заслужено а после пишешь про некие свои убеждения и уравниваешь эти понятия. Хотя это совсем про разное.
Про одно и тоже. Просто они бьются за своё святое, а это с твоей точки зрения нельзя.
> За какие заслуги, каким положительным примером они могут служить?
Смирения, кротости, веры, упования на Бога и Его промысел. Для тебя пустые слова, но я ответил.
> А предавшие его руководители РПЦ тогдашней тебе не противны?
Это их грех. Ты предлагаешь мне экстраполировать ошибку, которую духовенство в дальнейшем искупило кровью, на современность? Православию в России 1000 лет. Чего только не было. А народ православный есть. И святые его есть и будут.
> вы 26 лет льете говно на советский период. это же так хорошо! так весело! во всём виноваты жиды, бла-бла-бла. и это, с вашей точки зрения, нормально. снимается фильм (который ещё даже не вышел) и начинаете рассказывать про чудо царя у которого выживало 450 детей в возрасте до 5 лет из 1000, например. но зачем о таком рассказывать.
Кто это вы? Вроде ко мне обращаешься. Конкретно я что-то подобное говорил? СССР - моя Родина, которую трепетно люблю, как и её историю, героев и святых. Мои сограждане любого вероисповедания имеют право думать, как им угодно. Я думаю за себя.
Могу выдвинуть мнение, что пока выясняют, что раз уж порочат советское прошлое, то пусть уж и порочат и царей, позволю заметить, что этой грызнёй пользуются всякие "грязные бильжо", которым одиноково противны и те и другие и они продолжают делать вбросы, а вы грызитесь дальше,кого больше опорочили и в чьём белье можно ковырятся. Могу лишь заметить, что навскидку не вспомнбю ни одного фильма, где бы не обжали помоями тот или иной исторический период. На мой взгляд, подход по ковырянию в белье ущербен изначально. Я несколько раз просил помощи у знающих, помочь побороть статью в вики о Космодемьянской и что, а ничего. Всё как было погано там, так и осталось. Зато сколько праведно кипяи=тка в потолок было выпущено в своё время. А сейчас кто то об этом вспоминает?
> Ёбни её чем нибудь и еби, пока тёпленькая! (с)
Фу- фу- фу...
Ни рожи, ни сисек, ни мозгов... Ну нет в ней ничего "духоподъёмного".
Да еще и коньяк по утрам пьет!
Запретители со своими аргументами должны добиваться запрещения художественных фильмов о ЛЮБЫХ реально существовавших персонажах. Только документальные. Так или иначе найдётся кто-то, для кого любой расклад отличный реальных событий, будет кощунством и оскорблением.
> Скажи, пожалуйста, а вот призывы сжигать кинотеатры, в которых будут прокатывать "Матильду", они богоугодные?
Сама знаешь, что нет. Пусть этими нездоровыми гражданами занимаются органы. Упоротый гражданин любого вероисповедания остаётся упоротым гражданином. Тоже относится к атеистам, коммунистам, монархистам и так далее. Из правового поля выходит нельзя.
> За что ты их почитаешь?... [и далее по тексту]
За тоже, за что их канонизировали. Прочти сама. Ты умная, образованная женщина. Как тебе объяснить, что такое "молится Богу", "молится святому", как это "получить молитвенную помощь". Ведь всё это рядом с тобой. Только руку протяни, обратись и получишь. Даст Бог, что-то поймёшь.
Я таки не совсем понял,-это передача про ведущую или про гостей?) Роликов разведопроса на Тупи4ке гражданка явно не смотрела,а так хоть могла бы законспектировать как оно надо.
А мне вот обидно, что не канонизировали Суворова. Ушакова, значит, канонизировали. А Суворова, которого в Европе называли "Русский Бог войны", у которого "Мы русские, с нами Бог" - нет. С удовольствием бы ходил в церковь имени Суворова помолиться у иконы Суворова.
> Но как тогда быть с высерами Михалкова на тему Великой Отечественной, например? Почему Михалкову можно снимать порно-фентези, а Учителю, вдруг, нельзя?
Извращённа логика. Никому нельзя. Где вы (я в т.ч.) были когда выходили фильмы Михалкова? Почему также массово не восстали против неправды? Кишка была тонка? Поболтали и разошлись? Да? Хот один депутат поднял бучу на Михалкова? Коммунисты-активисты грозились стать у кинотеатров?
Это риторические вопросы. Я, как ты заметил, против высеров на историю моей Родины кем-бы то ни было. Матильда - последняя капля. Задолбало.
> Кто его судит? За какие просчёты? Суди, как тебе угодно, разбирай ошибки и изучай биографию. Не надо просто изливаться словесными помоями. Кто-то может и оскорбиться.
Ну вот на основе его биографий и дневников можно сделать вывод о том, что он царствовал, но не правил. Что он не понимал последствий своих действий, начиная с коронации (Ходынка). Что подвел под монастырь и вверенную ему страну, и свою семью.
Это всё - словесные помои и оскорбление?
Этак надо будет запретить историкам писать об этом человеке, а все учебники истории заменить на жития Св. Николая.
> Поражен выдержкой Бориса. Не сунуть кулаком в наглое бородатое ебало оппонента - мощнейший дзен надо иметь.
Аналогично. При просмотре меня постоянно раздирали два противоречивых желания - заржать или въебать?
Борису Витальевичу и Сергею Михайловичу - моё почтение!
> Кто ещё, например, из РПЦЗ в США, да и во всём мире присягнул? Те, кто присягнул - предатели и иуды. Только так и никак иначе. Господь им судья. Подавляющее большинство так не поступило и не поддержало данную инициативу.
РПЦЗ из США окормляла бежавших в США предателей и иуд, так что это твоё "подавляющее большинство" замазано полностью. Что касается "Господь им судья" - я считаю, что неотвратимость наказания в этой жизни гораздо лучше любого посмертного воздаяния, будь то Страшный Суд или карма.
Лично я - ржал над тем, что получилось. Полностью не осилил ни одно творение, ибо для меня это что-то вроде "Зелёного слоника". "На улицы" не выходил, уж извини. И петиций на чейндж.орг не создавал, ибо и то, и другое бесполезно.
Как показали недавние события, те, кто такое делает, только кувалду по сияющему лику понимают.
Кстати, не объяснишь в двух словах, какие чудеса творил Николай II? Пятью пряниками толпу крестьян накормил? Припоминаю что-то такое со школьной программы, там ещё вроде давка была с кучей трупов в итоге.
> Ну вот на основе его биографий и дневников можно сделать вывод о том, что он царствовал, но не правил. Что он не понимал последствий своих действий, начиная с коронации (Ходынка). Что подвел под монастырь и вверенную ему страну, и свою семью.
>
> Это всё - словесные помои и оскорбление?
Сам видишь и понимаешь, что нет. Прекрасно ощущаешь ту границу за которой критика превращается в оскорбления и ложь. Я и ты имеем право говорить и быть услышанными. Для тебя Николай II - упырь. Для меня - святой. Более разногласий, насколько я могу судить, нет. И что нам с этим делать?
В любом случае потоки дерьма на нашу историю по всем фронтам достали.
Почему есть статья за оскорбление чувств верующих, а нет за оскорбление чувств людей, разум которых не может принять догматы церкви?
Это реальное мракобесие и оно оскорбляет не только мои чувства, но и разум.
Следует признать, что данное видео убеждает не только не смотреть оный фильм, но и оный канал.
За сим и поздравляю участников, задумка удалась!
Борису Юлину выдержки и долгих лет здоровья. Такую ересь выслушивать! Это же надо большевики и эСэРы сами себя расстреляли и подставили царя и не дали ему выиграть русско-японскую войну. Хорошо, что Штерну и Жукову на Халкин-голе никто вилами в спину не тыкал.
> Прекрасно ощущаешь ту границу за которой критика превращается в оскорбления и ложь.
А вот фильм LMа Климова "Агония" надо запретить?
Он же оскорбляет чувства верующих.
И песню Ra-Ra-Rasputin, Lover of the Russian queen.
Тем более, она одновременно является мусульманским религиозным гимном (нашидом, или илахом) в Боснии и Герцеговине ("Зашто суза у мом оку" - "Почему слеза у меня в глазу").
> Святость Николая II вообще про другое. Абсолютно.
> +
> "...Комиссия в своем подходе к этой теме стремилась, чтобы прославление Царственных мучеников было свободно от всякой политической и иной коньюктурности. В связи с этим представляется необходимым подчеркнуть, что канонизация Монарха никоим образом не связана с монархической идеологией и, тем более, не обозначает "канонизации" монархической формы правления..."
Она про то, что его вместе с семьёй ни за что убили крававые безбожники большевики. Именно потому и канонизировали его граждане, доставшиеся цивилизованным США и Европе в наследство от нацистов. И в том числе из-за этого же его признали местные церковники.
А рассказывать о том к чему там эта комиссия "на самом деле" стремилась они для себя могут сколько угодно.
> Посмотри сам в интернетах. Понятно, что не поверишь, но хоть фактура для размышлений будет.
Ссылки на эмигрантскую печать, "Сотня казаков, потеряв связь с обозом и войском, оказалась в болоте в окружении большевиков".
Камрад, вот скажи, у тебя предки были белогвардейцы? У меня - нет. У меня были красноармейцы. Как мне относиться вот к этому "отслужили молебен свв. царственным страстотерпцам - и вышли из окружения / победили богомерзкое большевицкое отродье"?
Воистину, майдан у нас будет не либеральный, а национально-религиозно-патриотический.
> Кстати, не объяснишь в двух словах, какие чудеса творил Николай II?
В интернетах не забанен? Найди самостоятельно, что и как получается по молитвам у верующих. Про Николая II посмотри коль про него речь."Чудеса по молитвам царственных страстотерпцев" или что-то в этом роде. Посмотри основаниями для канонизации. Поинтересуйся биографиями других святых. Всё равно фигнёй за компом страдаешь. Глядишь, что-то полезное узнаешь.
Посмотрел. Отличная реклама фильма получилась.
"Православные" активисты делают все, чтобы градус интереса к фильму активно рос. Ведь там ТАКОЕ, ТАКОООООЕ!!! А еще там оправдание геноцида русских!! Царь в девку влюбился, и это, по мнению активистов - причина и оправдание. Одичание какое-то.
Ну, и походу, христианские скромность и терпеливость нынче отличительная черта атеистов.
> Ты сам-то понимаешь, что говоришь? Для меня это набор слов. Понимаю, что что-то нехорошее, но сути претензии уловить не могу. Это как? Это кого?
>
А ты перечитай.
В приходы РПЦЗ ходили особо ценные бывшие сотрудники министерства пропаганды Геббельса. Они потом еще стали работать на радио "Свобода".
В приходы РПЦЗ ходили коллаборационисты - из тех, кого не выдали в австрийском Лиенце (кто успел раньше или был слишком ценен).
В приходы РПЦЗ ходили уроды наподобие Солженицына.
А в Нью-Джерси есть православное кладбище, где есть мемориал "участникам освободительного движения народов России 1941-1945 гг." (Власову и РОА), а также часовня в память о Русском корпусе Вермахта, который отличился в уничтожении югославских партизан в Сербии.
После этого надо быть невероятным лицемером, чтобы говорить: "Предатели? Господь им судья. Подавляющее большинство так не поступило и не поддержало данную инициативу". Так не поддержали, что поставили памятник.
У подобных передач оказывается прекрасное терапевтическое действие.
Думал, утром не смогу выйти на работу из-за прогрессирующей болезни. Но вечерний просмотр видео-ринга с Мироновым, затем эта программа ослабили болезнь. Даже уснул без соплей и кашля. Появилось стойкое желание съездить куда-нибудь. Например, гражданам-оппонентам по брехливым мордам.
Теперь осталось закрепить результат видосом с Алиевым, и болезнь окончательно пройдёт.
Спасибо Тупичку за своевременную медицинскую помощь!
лики святых.... такое впечатление, чо не знают как реанимировать угасшую религиозную систему.
вцелом - РПЦ представляется жуткой сектой, распрострянившаяся на всю страну. По сути это коммеческая организация, котороая при этом не платит налоги и еще оттяпывает госсобственность
Хорошо попы устроились!
Сколько раз смотрел подобные передачи и всегда одна картина: люди с коммунистическими взглядами всегда дают высказаться людям с монархическими / православными взглядами. Не перебивают и относятся к уважению. Но! Когда начинают говорить с коммунистическими взглядами, то их оппоненты начинают орать и перебивать, не давая говорит факты, чтобы не нарушать их иллюзию.
Раньше церковь о будущем великомученике была не особо хорошего мнения:
Как мы все искренне радовались и торжествовали, когда низвергнут был Богом с престола безвольный,
подпавший под власть хлыстов император, и волею Божьей, а не волею народа, как ложно утверждают
неверующие люди, во главе нашего Отечества поставлены были лучшие люди, известные всему миру своей
неподкупной честностью и благородством
Епископ Переяславский Иннокентий (Фигуровский) "Духовное ослепление" 12 мая 1917 года.
> Применительно к Николаю II - признаки святости были явлены практически сразу (недели, месяцы): молитвенная помощь, почитание и засвидетельствованные чудеса. Когда свидетельств накопилось достаточно для канонизации, почитание и святость прошли проверку временем - оно состоялось.
Это какие именно чудеса?
Мне просто интересно насчёт механизма фиксации и верификация оных.
Молитвенная помощь? А как она выявляется?
Вот я молился святому Дунстану, чтобы он избавил меня от пьянства. И тут я, раз и - бросил пить. Это меня св. Дунстан избавил, я сам, лично бог, или Дунстан и бог вместе? Или кто-то другой подслушал и вписался, пожалев охламона?
Странные претензии к иностранному актеру. Первый раз что ли? Вон Брыльска, например, в Иронии судьбы снималась - даже была лауреатом Государственной премии СССР. Наши снимаются за рубежом иногда. Детский сад.
> Молитвенная помощь? А как она выявляется?
> Вот я молился святому Дунстану, чтобы он избавил меня от пьянства. И тут я, раз и - бросил пить. Это меня св. Дунстан избавил, я сам, лично бог, или Дунстан и бог вместе? Или кто-то другой подслушал и вписался, пожалев охламона?
"Этот рыцарь из нашего ордена... мы с ним всю ночь псалмы пели" (с) отец Тук
Еще понравились вырезанные из контекста тейзисы каждого выступающего, которые появляются внизу экрана как комментарии. Появляется разумеется только то что нужно.
Короче посыл понятен и этой передачи, и выступления Сергия в последнем разведопросе- этот год, год очищения памяти Николая 2, а совсем не празднования столетия октябрьской революции. Все внимание сосредотачиваем на этом.
Основной приём борьбы, фиксированный мной со стороны монархистов - перебивать оппонента истерикой и домысливать их фразы на свой лад.
Вопрос к аудитории - кто второй вместе с БВ стоял? Мне понравилось как он изящно троллил.
При этом важно, чтоб в остальном люди вели себя одинаково. Пример, у мусульман есть намаз 5 раз в день, по факту это можно рассматривать как гимнастика для спины (если я правильно понимаю какие они делают утверждения). Отсюда можно сделать вывод, что молитва алаху помогает сохранять спину, в то время как может быть упущен момент с гимнастикой.
Таких чудес у каждого верующего наберется с десяток, без шуток. Канонизировали его по политическим мотивам(та самая конъюнктура, которая в одном из твоих постов отрицалась), по блату и натянув сову на глобус.
В одном ряду с Кириллом и Мефодием, князем Владимиром и Дмитрием Донским, он смотрится как-то мелковато, согласись. А в сравнении с двумя последними он совершил прямо противоположное. Нет ли тут вообще сатанизма? Ведь это они любят всё христианское, перевернутое с ног на голову.
Страшно подумать, сколько немецких автомобилей и швейцарских часов понадобилось на это. Но Б-г судья тем, кто это делал, надеюсь, я никого не оскорбил.
Новости
VIP
