Егор Яковлев про И.В. Сталина, часть 1

56 минут? Вы издеваетесь? Я уже привык к роликам на два часа.

Кому: Вениамин, #1

> 56 минут? Вы издеваетесь? Я уже привык к роликам на два часа.

Это первая доза, будет и еще

Кому: Вениамин, #1

это затравка

Должен признаться, что после ваших роликов, продолжительностью по 1,5 часа, очень сложно слушать что-либо по 10 минут. Мало времени - мысль не успевают развернуть.
Разабалывали вы нас, Дмитрий Юрьевич :)

А разъясните, Игра престолов это продолжение про Революцию и Гражданку, или отдельный подцикл?

[выбрасывает в урну порванную рубаху]
Садисты, 56 минут про товарища Сталина, да хуже только гестаповцы делали.

Упомянутая литература.

Юрий Жуков. Шеститомник этого автора (Егор Яковлев говорит про пятитомник, вероятно, оговорка?):
https://www.chitai-gorod.ru/catalog/book/1018815/

Самого шеститомника в продаже нет, но есть отдельные книги:

1. Первое поражение Сталина 1917-1922 годы
https://www.chitai-gorod.ru/catalog/book/961450/

2. Оборотная сторона НЭПа
https://www.chitai-gorod.ru/catalog/book/964525/

3. Сталин. Шаг вправо. Индустриализация как основной фактор борьбы в руководстве ВКП (б). 1926-1927 годы
https://www.chitai-gorod.ru/catalog/book/984480/

4. Сталин. Операция "Эрмитаж"
https://www.chitai-gorod.ru/catalog/book/967175/

5. Иной Сталин. Политические реформы в СССР в 1933-1937 гг
https://www.chitai-gorod.ru/catalog/book/970924/
https://www.litres.ru/uriy-nikolaevich-zhukov/inoy-stalin-2/ — электрическая версия

6. Сталин. Тайны власти
https://www.chitai-gorod.ru/catalog/book/975090/

Жуков — это комплиментарный Сталину историк. Второй — Хлевнюк, либерал.

Олег Хлевнюк. Сталин. Жизнь одного вождя
https://www.chitai-gorod.ru/catalog/book/813187/
https://www.litres.ru/oleg-vitalevich-hlevnuk/stalin-zhizn-odnogo-vozhdya/ — электрическая версия

Интересно читать комменты. Половина восторгается объективным и непредвзятым подходом автора и тут же сообщает про ужасного кровавого вождя, от последствий которого мы так и не отошли.

Было бы здорово, если б Егор подсказал, какую книгу Жукова надо читать в первую очередь! Понятно, что они охватывают разное время, но обычно можно выделить яркие и проходные исследования.

Текстовую версию можно будет добавить?
Егор очень интересно умеет рассказывать (уж насколько я не любил новую/новейшую историю в школе и насколько ее интересно рассказывает Егор), но часовой ролик не всегда возможно прослушать.

Уважаемый Дмитрий Юрьевич! Уважаемый Егор Яковлев! После прочтения книги "Война на уничтожение" возник интерес к нацизму, как к явлению порожденному именно Англосаксонской цивилизацией в целом. После этого мною замечено масса свидетельств насаждения национализма на территориях бившего СССР и других стран в течении 20-21 века ( например в Корее ) именно со стороны США, понятно с какой целью. В связи с этим возникает интерес в ролике который мог бы разобрать современный нацизм, как инструмент которым пользуется США и примкнувшие к ним в своей политике.
Заранее спасибо!

36:20. Институты атомной энергии при Ленине??? К 1924-му году, когда он умер еще и квантовой механики не было, а ядро считалось неделимым. Только в 1939 году Бор подтвердил возможность деления тяжелых ядер.

Кому: AlexD, #10

> Институты атомной энергии при Ленине

Так точно:
"Официально датой основания 'нового' Государственного Радиевого института считают 23 января 1922 г., когда Положение о Государственном радиевом институте (ГРИ) было утверждено Государственным учёным Советом в Москве[4].

В. И. Вернадский, выступая на заседании учёного совета ГРИ 11.02.1922 г., так определил цели института: «Радиевый институт должен быть сейчас организован так, чтобы он мог направлять работу на овладение атомной энергии — самым могучим источником силы, к которому подошло человечество в своей истории»[5]."©Вика
https://ru.wikipedia.org/wiki/Радиевый_институт_имени_В._Г._Хлопина

Кстати о Колчаке, тут вот наткнулся на статью - "ФСБ рассекретила дело Александра Колчака, но исследователи его получить не смогут".
https://www.kommersant.ru/doc/3917226

Кому: УниверСол, #11

В 1922 коммунисты Радиевый институт открыли, а к 2022 сраные капиталистические эффективные менеджеры его закроют. Сначала его из ФГУП превратили в АО. А теперь все идет к тому, что АО "Радиевый институт им. В. Г. Хлопина" обанкротят, сольют остатки с каким-нибудь предприятием Росатома, часть корпусов под снос пустят, чтоб козырные участки земли под застройку продать, остальные отремонтируют, дезактивируют и сдадут в аренду под всякие офисы. И останутся от института единичные производственные мощности, которые заняты в постоянном производстве продукта (типа радиофармпрепаратов), т. е. дают постоянный доход - хрен вам товарищи, а не наука.

План тянет на грандиозный сценарий к фильму )

Егор Николаевич, имеет ли смысл после окончания цикла ждать книгу о Сталине? как это получилось с циклом "Война на уничтожение"?
И спасибо большое за ваш труд.

Кому: Necronslave, #13

> В 1922 коммунисты Радиевый институт открыли, а к 2022 сраные капиталистические эффективные менеджеры его закроют...

Но сделают они это эффективно и со всем уважением!!!

КапитализЬм - он вот именно такой. Если посмотреть - сколько уничтожено без остатку со святых 90-ых - то становится понятно какой мощный задел остался после "неэффективного совка"!..

Кому: alibek, #8

> но часовой ролик не всегда возможно прослушать.

Неужели прочесть будет легче? По мне так лучше слушать, хотя тоже времени на всё не хватает, поэтому слушаю не сразу по выходу роликов.

Уважаемый Егор Николаевич, а будет ли подобная передача про Троцкого?

Страна советов. Забытые вожди.
https://www.youtube.com/playlist?list=PLhuA9d7RIOdaC77FVxfnkiHWyv2sZGa-7

Кому: drudd, #16

> КапитализЬм - он вот именно такой.

Есть мнение, что "именно такой" не просто капитализм, а его местечковая, т.н. "периферийная" версия.

Ибо у более-менее субъектных капиталистов наука продвигается на гос. уровне. Они в ней видят залог своего равенства среди "больших" и превосходства над "периферийными" (=продавать с высокой доб. стоимостью, покупать с низкой). Вобщем, колониализм не отменили – просто видоизменили чуть. И кто без своей науки/произвоства – тот колония, в лучшем случае с богатой колониальной "илитой", завязаной на метрополии.

Кому: Necronslave, #13

Капитализм - чего от него еще ожидать? Смотрю я намедни фильм про англикого мореплаваеля Кука. Доротный - с посещением памятных мест. Показывают его "дом" в Лондоне. Говорят: "Правда, от дома остлась одна фасадная стена. Сам дом бл разрушен в 1950-м чтобы провести подъезд к пивоваренному заводу. Завод, правда, через 30 лет закрыли, с той поры стоит вопрос о восстановлении дома Кука. Но... сами понимаете". Это "страна традиций и уважения к старине".
Что уж с наших взять?

Слушал Егора, и всё время согласно качал головой, наконец то хоть кто то сформулировал нормальную, без надрыва, позицию по Сталину. Имеется ввиду, такую, целостную позицию, не отдельные моменты. Очень ждем продолжения.

Кому: Deus Ex, #22

Справедливости ради, Егор далеко не первый ее так сформулировал. Просто взвешенных и аккуратных в оценках историков мало и на аудиторию они вещают ограниченную. А про Сталина слой пропаганды в три пласта: коммунистическая, которая его идеализировала, троцкистско-хрущевская которая его критиковала и откровенно желтушная капиталистическая льющаяся с 90ых.

У массы людей головы забиты теми или иными мифами. Рассказать широким массам про настоящего, а не вымышленного Сталина задача крайне непростая, но и крайне нужная.

Еще из относительно свежих книг могу порекомендовать «Сталин и народ, почему не было восстания» В. Земскова.

Кому: Готальский, #23

> Справедливости ради, Егор далеко не первый ее так сформулировал.

Разумеется. Но в наше время, то что не произнесено из ютьюба, на достаточно широкую аудиторию, - считай что и не существует.

Кому: Deus Ex, #25

Так точно.

Здравствуйте. Скажите, а уголовное прошлое Сталина - это перестроечные байки или какая то доля правды в этом есть?

P.S. Отмечу на всякий случай что лично для меня Сталин является величайшим политическим деятелем 20 го века.

Кому: Александр Новоженов, #27

У гражданина Жукова в гостях был камрад Мейснер, который обращал внимание, что Коба, проведший половину жизни в ссылках и тюрьмах РКМП, никогда не сидел за уголовщину, только за политику. Банальное объяснение - не его уровень был. Парализовать стачкой работу нефтеналивного флота Каспия - вот это задача для Сталина, а сделать банальный экс это к Камо, например.

Лично от меня: в целом вся деятельность известных нам революционеров-большевиков по изъятию бабла сильно преувеличена: РСДРП (до раскола) была крупнейшей партией с миллионным бюджетом только за счет членских взносов, а ведь были целевые пожертвования от людей вроде М. Горького (для многих открытие: популярнейший мире на начало 20 века писатель - миллионер, причем в золоте) и фабриканта Н. Шмита. Например, Красину, только за один раз, Шмит передал, именно на приобретение оружия 20.000 руб. (для сравнения: легальный маузер стоил - 50 руб., браунинг - 20, простенькие револьверы от 7 руб.) Согласитесь нормально после такого читать газетенках 1905-07гг. об изъятии на границе партии из десятка пулеметов, а вот налет на казначейскую карету под конвоем казаков ради 100 000 руб. как-то для большевиков мелковато, овчинки выделки не стоит

Интересно, какие основания у Хлевнюка так интерпретировать исторические факты.

Кому: Иван Кузьмицкий, #29

Госзаказ :))

Кому: Denis Cherniavsky, #30

> Госзаказ :))

Неужто научный исторический метод можно выкручивать как угодно, лишь бы это хорошо оплачивалось?

Егор Николаевич, здравствуйте!

Спасибо за ролик, с нетерпением ждем продолжения!

Вопрос: есть ли в планах у Вас или ваших коллег разбор новых выпусков "Намедни"? В первом выпуске как раз про Сталина упоминается, а впереди еще целый сезон, если верить Парфенову. Далеко не все услышанное там мне было по душе, особенно явно пренебрежительная интонация по отношению к Советам и всему, что с ними связано. Интересен взгляд специалиста, как Вы умеете - с чувством, с толком, с расстановкой)

Заранее спасибо.

Кому: Maxste1n, #32

> Вопрос: есть ли в планах у Вас или ваших коллег разбор новых выпусков "Намедни"? В первом выпуске как раз про Сталина упоминается, а впереди еще целый сезон, если верить Парфенову. Далеко не все услышанное там мне было по душе, особенно явно пренебрежительная интонация по отношению к Советам и всему, что с ними связано. Интересен взгляд специалиста, как Вы умеете - с чувством, с толком, с расстановкой)

Ты что то другого ожидал от мрази заявляющей что Сталин и Гитлер отличались лишь формой усов?

Спасибо за интересный ролик и ещё спасибо за анонсированные ролики! Захватывающая перспектива!
Как обычно было очень интересно!
Можно добавить только одно, в части роликов авторы прилагают сноски или список рекомендуемой к изучению литературы, было бы здорово и в роликах Егора видеть такое.

Камраду tarkil за #7 сообщение большое спасибо!