Столько вопросов к этому фильму- караул. Прям хоть жди обзора от BadComedian.
Зачем столько слёз от "...Главный редактор телеканала RT с 2005 года, международного информационного агентства «Россия сегодня» с 2013 года и информационного агентства «Sputnik» с 2014 года". И слева плачет и справа и цветы кладёт и плачет...
Зачем её мнение про «Матери Беслана»- что им всё можно. Ээээ... С какого хера им всё можно. Ведь там показали что они делают- и это только то, что пропустили в эфир. А почему солдатам красной армии нельзя было насиловать немок? Ведь они пережили побольше. А гэбня их расстреливала.
Не освещена деятельность Ленина и Сталина, заложившее весь этот бардак.
В общем- всем мира, не дай бог повторения святых девяностых.
Я вот ни разу не юрист, в следствии чего у меня возникает вопрос: можно ли привлечь Дудя за его подлый высер про Беслан? Это же реально опасно - у меня уже двое товарищей (толковые люди в своих областях), если речь заходит про Беслан, то ссылаются только на его фильм. Фильм Рогаткина смотреть вряд ли будут, мол, это официальная пропаганда.
> Столько вопросов к этому фильму- караул. Прям хоть жди обзора от BadComedian.
Каких вопросов - к чему? Хочешь сказать в фильме врут, а всякие там Савельев, Милашина, Волкова, Дудь и Бабченко говорят правду - я тебя правильно понял?
Ты по пунктам распиши кто и где солгал, давай посмотрим на твои аргументы.
> Каких вопросов - к чему? Хочешь сказать в фильме врут, а всякие там Савельев, Милашина, Волкова, Дудь и Бабченко говорят правду - я тебя правильно понял?
>
> Ты по пунктам распиши кто и где солгал, давай посмотрим на твои аргументы.
> С какого хера им всё можно. Ведь там показали что они делают- и это только то, что пропустили в эфир. А почему солдатам красной армии нельзя было насиловать немок? Ведь они пережили побольше. А гэбня их расстреливала.
Ты бы, камрад, попроще выражался что-ли.
Вот есть опидоревшие боевики, готовые убивать детишек и баб, морить их жаждой и голодом. Вот есть Госдеп США, страны-ростовщика, чей доход от экспорта капитала (от международного ростовщичества) и от инфляции доллара на порядки превышает доход от экспорта товара. Вторые (США) открыто и бесстыдно поддерживают первых, дают им политическое убежище, спонсируют через своих марионеток.
Ты бы хотел что бы это в фильме раскрыли? Так это показано.
Ты бы хотел, что бы это было сказано открытым текстом? Так этого не будет - пока не будет Советской власти.
Выше человек написал, что с фильмом от Рогаткина что в этой новости приведён, что-то не так (во всяком случае я понял, то что написано подобным образом). Вот я попросил его обосновать, что же с ним не так.
А причины всему этому те, что давили в своё время большевики, а теперь они цветут, пахнут и пестуются властью. Буржуазный национализм, религиозное мракобесие, антинаучное невежество.
Я уж писал Егору Иванову (Плохой Сигнал) в комменты на ютубе, что ему надо снимать фильм про Беслан. Он может сотворить нетленку. Только это еще больше работы, чем разбирать все опусы Дудя в Колыме. Плюс - дорого, а хорошим парням денег государство не дает.
Но если бы Егор взялся - получилось бы очень круто.
> Зачем столько слёз от "...Главный редактор телеканала RT с 2005 года, международного информационного агентства «Россия сегодня» с 2013 года и информационного агентства «Sputnik» с 2014 года". И слева плачет и справа и цветы кладёт и плачет...
Она это все видела вживую. Эмоции понятны. А вот твое возмущение - не очень.
> Зачем её мнение про «Матери Беслана»- что им всё можно. Ээээ... С какого хера им всё можно. Ведь там показали что они делают- и это только то, что пропустили в эфир.
Ее мнение это ее мнение. Она имеет на него право. Ну и права она в том, что "Матерей Беслана" просто используют.
> А почему солдатам красной армии нельзя было насиловать немок? Ведь они пережили побольше. А гэбня их расстреливала.
А потому, что во-первых, солдаты это солдаты, а не матери, у которых детей убили, во-вторых, армия, где подобное не пресекается, очень быстро теряет боеспособность и превращается в банду.
Ну и это твое "гэбня" кое-что о тебе говорит. Нехорошее.
> Ну и это твое "гэбня" кое-что о тебе говорит. Нехорошее.
Вообще ничего не говорит. Я тоже часто употребляю словосочетание "Кровавая гэбня" в ироническом смысле. При этом глубоко уважаю Дзержинского, Берию и других настоящих чекистов. а жену - ФСБшницу не иначе как "цепным псом режима" кличу. Любя канеш))
Одно мне во всем этом поливании говном непонятно, зачем стрелять из вертолетов, огнеметов и тд, по заложникам? В чем смысл?
И вроде бы, уже лет 10 как "кровавого" большинизма нет, а методы все как в помоях типа Зулейхи? Мы их убьем, потому что можем? Я не понимаю что у людей в голове.
Не знаю кого что в фильме поразило, лично меня огорчило тяжёлое самочувствие нищастного ни ф чём нивинаватага Нур Паши. Еле шевелится, постоянно чешется, видимо не получает положенной ему нормы довольствия от сотрудников, хотя своими действиями, уверен, вполне этого заслужил, о чём не раз напомнил и подчеркнул, что даже ни капли не раскаивается.
Не соизволит ли многоуважаемый товарищ Гоблин высказать своё веское слово в качестве разъяснения данной ситуации?
Когда задаешь аналогичные вопросы на форумах-сайтах, где тусуются любители Навального (невинно отравленного БОВ Новичок) и прочих, в ответ слышишь одно - ну они (совки, силовики, Путин... и т.д.) просто тупые и по-другому не умеют. Такой ответ многих не то что устраивает, они его с удовольствием транслируют дальше.
> Она это все видела вживую. Эмоции понятны. А вот твое возмущение - не очень.
Но ведь действительно, ее появление в данном фильме, да еще и в таком количестве - резко обесценило сам фильм для жителей Северной Осетии, где "главного редактора телеканала RT с 2005 года, международного информационного агентства «Россия сегодня» с 2013 года и информационного агентства «Sputnik» с 2014 года" очень мягко выражаясь, не любят именно за Беслан. Вот зачем ее пихать туда надо было?
> Северной Осетии, где "главного редактора телеканала RT с 2005 года, международного информационного агентства «Россия сегодня» с 2013 года и информационного агентства «Sputnik» с 2014 года" очень мягко выражаясь, не любят именно за Беслан
Мне вот тоже интересно. Впервые такое слышу. То, что от одного вида Симоньян у всей нашей демшизы корчи начинаются - знаю, а вот про жителей Северное Осетии такого не слышал.
> Мне вот тоже интересно. Впервые такое слышу. То, что от одного вида Симоньян у всей нашей демшизы корчи начинаются - знаю, а вот про жителей Северное Осетии такого не слышал.
За откровенное вранье во время и после захвата. В частности о количестве заложников (она настаивала на цифре 354), о том что террористы не выдвигают никаких требований (соответственно и договариваться не о чем). Вообще считают что именно после Беслана ее карьера рванула вверх, именно за информационное "прикрытие" которое она там обеспечила.
В исполнении Симоньян количество заложников было озвучено всего один раз - 1 сентября. Причем, это была не отсебятина, а пересказ выступления Министра внутренних дел Осетии Дзантиева
> > За откровенное вранье во время и после захвата. В частности о количестве заложников (она настаивала на цифре 354),
На это выше уже ответили. От себя добавлю, что она там была в роли обычного корреспондента, не являлась представителем какой-либо пресс-службы и выдавала ровно ту инфу, которую получала, как обычный журналист.
> о том что террористы не выдвигают никаких требований (соответственно и договариваться не о чем).
Ты сам-то знаешь, что за "требования" выдвигали террористы? Договариваться там реально было не о чем.
> Вообще считают что именно после Беслана ее карьера рванула вверх, именно за информационное "прикрытие" которое она там обеспечила.
Кто именно так считает? В чем заключалось информационное "прикрытие", которое она якобы обеспечила? Что там было прикрывать?
Новости
VIP
