Про YouTube в России, свинская речь, грязь на солнечной энергетике

ЧСХ, есть подозрение, что солнечные панельки моют не просто водичкой. Возможно, используют какие-то химикаты. Ну там, ПАВы, и всё такое. Автолюбители вот знают, как отличается машина, помытая просто водой, от машины, помытой водой с химикатами...
Это уже не говоря о том, что произойдет со всеми площадями, которые эти самые панельки закрывают от солнца.
А еще интересно, что происходит с почвенной экосистемой в месте массовой установки ветряков, которые вибрируют и шумят.
Есть подозрение, что кроты и дождевые черви недовольны такими жилищными условиями и из таких мест активно валят, со всеми вытекающими...
Ну а про EROEI вышеозначенных способов производства энергии, особенно с учётом буферизации, обычно вообще молчат. Уже не говоря про углеродный (и не только) след от производства самих генерирующих устройств, средств буферизации (читай, аккумуляторов, часть которых, между прочим, на текущий момент, еще и перерабатываются чуть лучше, чем никак). Кстати, и сами устройства перерабатываются не очень. Третьего дня натыкался на статейку о том, что лопасти ветряков перерабатывать проблемно, а сами они разлагаются куда хуже пресловутой пластиковой тары.
Короче, если задуматься, то вся "зелёная" энергетика - не такая уж и зелёная.
Вот китайцы в этом плане - молодцы. Упоротым европейцам продают вышеозначенное гавно, а сами термояд изучают активнейшим образом. Красавчики!

Кому: Ursa, #1

> Короче, если задуматься, то вся "зелёная" энергетика - не такая уж и зелёная.

Да ничего полезного для природы в этой так называемой "зелёной" энергетике нет. Но тут история из той же оперы, что рассказки про аэрозольные баллончики и озоновую дыру. Пользуясь удобным случаем тупости 95% одни граждане отжали бизенес у других граждан. Вот и "зелёная" энергетика - это верхушка айсберга под названием "передел рынка энергетики".

Кому: Ursa, #1

> Вот китайцы в этом плане - молодцы. Упоротым европейцам продают вышеозначенное гавно, а сами термояд изучают активнейшим образом. Красавчики!

Термояд для генерации на ближайшие ндцать лет будет фантастикой. Но для дожигания отходов современных реакторов - очень даже очень. Китайцы делают то же самое, что и мы сейчас - практически полностью полностью замкнутую систему из двух типов реакторов, которые вырабатывают топливо друг другу, то, что остается может использовано для получения ценных материалов, а то, совсем немногое, что останется от того вот как раз можно ликвидировать в термоядерном реакторе. В общем безотходная атомная энергетика она уже рядом. В процессе строительства реакторов уже.

Кому: Thunderbringer, #3

> то, совсем немногое, что останется от того вот как раз можно ликвидировать в термоядерном реакторе.

Всё, что доступно на текущий момент Человечеству, - сжигать в термоядерной реакции изотопы водорода.

Пока да, но проект утилизации ядерных отходов есть, и он куда более реалистичен, чем генерация с помощью термоядерной реакции, чего точно не будет в ближайшие несколько десятилетий, сомневаюсь, что и в начале следующего века будут термоядерные электростанции.

Кому: drudd, #2

> Да ничего полезного для природы в этой так называемой "зелёной" энергетике нет

В ней нет самого главного. Эффективности. КПД ниже плинтуса. Плюс проблемы. Солнечные батареи имеют ограниченный ресурс и делаются из очень токсичных компонентов, СЭС мощностью с приличную АЭС будет занимать площадь где-нибудь 50 на 50км. Ну и от погоды зависят.

Ветрогенераторы непосредственно вблизи населенных пунктов создают тень, шум и вибрацию, рубят птиц. Плюс в случае ледяного дождя их или клинит или лопасти могут от обледенения просто разлететься. Туда же ураганы - даже те ветряки, которые имеют автофлюгирование не защищены полностью от ураганов. Ну и плюс СЭС нужно много солнца, ВЭС - постоянный ветер.

А теперь сравним АЭС - современные безопасные реакторы с автозаглушением при любом серьёзном чихе. Стоит себе и генерирует электричество. Когда новые типы реакторов пойдут в коммерческую эксплуатацию будет высокая эффективность с мизерным количеством отходов. И еще большая безопасность. При нормальном подборе персонала - вот тебе чистая энергия с офигенным КПД.

Ролик атомен, с тренировок со свиным сердцем на уголовниках вместо кошек и креативного доктора-пасхальщика выл. А фейсбук, вводящий санкции против себя самого (видимо с тайной целью перемоги над Россией) - прекрасен, так держать, экономия должна быть экономной!

Последние слова в ролике насторожили: так что же, курс СССР, который всё для себя делал внутри себя, посылая всех лесом, был единственно правильным?!

Я в ИОНХе работал - в далеком 2007 году. Было у нас 4 основных направления: танк в ватнике (стелс технология для бронетехники), защита ден знаков (совместно с питерским монетным двором), керамика и калийные удобрения. Я занимался удобрениями - улучшением процесса флотации. А мой одноклассник-одногрупник занимался керамикой. Теперь он министр образования РБ, а я тут коммент пишу... Такие дела.

Кому: Физик-Любитель, #4

Там другая идея - сама термоядерная реакция используется как источник нейтронов, которые и делают нужные трансмутации, скажем превращают торий в уран-233, который уже используется в обычных реакторах. ПО идее, такие установки можно строить и сейчас, хотя проблемы есть. Например, непонятно как обеспечить обкладывание внутренней камеры (весьма сложной формы) реактора нужными материалами, ведь там все радиоактивным будет, нужны спецроботы.