Новости
х/ф Малышка на миллион
Будучи экспертом с мировым именем в области кинематографа, третьего дня посмотрел художественный фильм Девч0нка на миллион (Million Dollar Baby). Дабы ознакомиться с произведением, которому выдали "оскара".
Фильм поставил Клинт Иствуд. Глубоко мной уважаемый творец. Мало того, что Клинт снялся в наиболее зверских спагетти-вестернах у Серджио Леонэ. Он ещё и достойный режиссёр, чему свидетельством — ряд исключительно добротных фильмов. Многие считают, что если уж режиссёра позиционировать как хорошего — значит, этот режиссёр обязан раз в год выдавать шедевр, который понравится трём человекам из числа эстетствующих. Данная позиция — яркое проявление ущербности развития мозга. Достойный режиссёр может снять вообще всего один хороший фильм. И больше не делать ничего. Всё равно этот хороший фильм — будет, и режиссёр — хороший. Иствуд давно уже снял больше одного. Хотя, собственно, после Непрощённого мог уже не снимать вообще ничего.
В прошлый раз он поставил художественный фильм Река Таинственная (Mystic River). Фильм просто замечательный, и "оскара" за лучшую мужскую роль отхватил совершенно заслуженно. У нас этот фильм, естественно, старательно изгадили "переводом" и выпустили на дрянном двд.
В новом фильме Клинт — пожилой тренер по боксу. Тренер он толковый, но менеджер из него никудышный. То есть он может подготовить отличного бойца, но заработать много денег у него не получается. Вместе с ним в зале трудится старый, ослепший на один глаз боксёр в исполнении Моргана Фримэна. Два ветерана постоянно друг друга подкалывают и на все лады острят по-стариковски. Оба — мастера, приятно смотреть и слушать. В зале тренируются молодые ребята, в том числе — местный дурачок по кличке Опасный.
И как-то раз в зал приходит тренироваться тётка. Тётка не молодая, ей 31 год. Работает официанткой, живёт не сильно сыто — дома ест собранные со столов объедки. Не сильно умная. Из того типа семьи, что в США называют white trash (типа "белый генетический мусор", лентяи и алкаши, живущие на пособия в домиках на колёсах). Интеллектом, повторюсь, не блещет, но очень сильно хочет заниматься боксом.
Клинт сначала решительно всё отвергает, но потом начинает её тренировать. Тётка оказывается талантливой и стремительно прёт в гору. Далее события развиваются совсем не так, как принято в стандартном фильме. Никаких шаблонов. Никаких соплей. Кино вообще не про бокс.
Рассказывать ничего не буду. Фильм очень, очень грустный. И очень, очень хороший — "оскара" снова выдали не зря. Десять баллов по пятибальной шкале.
Впечатление на меня произвёл крайне тягостное. А на меня какое бы то ни было впечатление произвести крайне сложно. Данный фильм настоятельно рекомендую к просмотру.
А сегодня камрады дали линк на заметку:
Спешу заверить, что по части примитивности и назидательности у "Малышки" все в полном порядке. К этому приплюсуйте еще и назойливый нравоучительный тон в духе старых советских фильмов о мастере ПТУ, наставнике трудных подростков. В роли трудного подростка — правда, изрядного тридцатилетнего возраста — у Иствуда выступает девица-боксерша (Хилари Суонк), в роли тренера-наставника — он сам, благородный донельзя, до тошноты. Свое благородство и чистоту помыслов Иствуд-тренер наглядно подтверждает комическими беседами с местным пастором, надоедая ему до смерти. Боксерша тоже демонстрирует нам человечность — то купит родной маме дом на первые заработки, то вдруг расхнычется о своей трудной судьбе. Живо напомнив постсоветскому зрителю честную интердевочку Таню Зайцеву, проститутку и медсестру в одном лице. Видимо, Иствуд так и рассчитал — когда нам надоест смотреть на искаженное ненавистью лицо артистки Суонк, звереющей от одного вида противника, он нам — раз! — подсунет ее с другим, человеческим лицом.Зачитать целиком
Затрудняюсь понять, чем наполнена голова талантливого автора, выросшего на фильмах про шлюх.
Особенно порадовало вот это:
Когда же Иствуд принимается за свою подопечную ("Главное в жизни — упорный труд"), зал просто помирает со смеху.Исключительно показательная заметка.
Читать страшно.
Малышка на миллион на Озоне
фильм - один из любимых. а заметка в "Итогах" просто убила. от такого надругательства аж шерсть дыбом встала. действительно страшно читать. полагаю, что голова талантливого автора наполнена говном.
прекрасный фильм. когда он только вышел-сначала посмотрел его на прокатном vhs. был потрясён до глубины глубин. тут же взял лицен. диск. иногда пересматриваю. ПМСМ это одна из лучших работ актёра Иствуда (наряду с "Джози Уэллсом" и "блефом Кугана" и "Хороший,плохой,злой"),и ещё это потрясающая работа режиссёра К.Иствуда. извините,что немного коряво. но фильм этот действительно просто шедевр. и он заслужил свои "Оскары".
по сравнению с эти фильмом Рокки и Бои с тенью смотрятся,очень мягко так говоря,не совсем...
очень хороший и очень тяжёлый фильм.
по сравнению с эти фильмом Рокки и Бои с тенью смотрятся,очень мягко так говоря,не совсем...
очень хороший и очень тяжёлый фильм.
> Из того типа семьи, что в США называют white trash (типа "белый генетический мусор", лентяи и алкаши, живущие на пособия в домиках на колёсах).
[с сарказмом]
В проклятом совке этих ранимых людей с чувствительными душами кровавые адепты ГБ обзывали тунеядцами, обрезали пурпурные галстуки и отправляли на полуостров Таймыр. А потом высасывали кровь ещё из трепещущих тел
[без сарказма]
Кино сильное.
[с сарказмом]
В проклятом совке этих ранимых людей с чувствительными душами кровавые адепты ГБ обзывали тунеядцами, обрезали пурпурные галстуки и отправляли на полуостров Таймыр. А потом высасывали кровь ещё из трепещущих тел
[без сарказма]
Кино сильное.
Данное кино - тзе бест!!!!!
>Особенно порадовало вот это:
> Когда же Иствуд принимается за свою подопечную ("Главное в жизни — упорный труд"), зал >просто помирает со смеху.
Бля... ну думаю полный п, как народ уже скурвился окончательно.
Прочитал заметку полностью и отчасти утешился.
Все-таки это был [пресс-показ]. Плюс [интеллектуалы] туда забрели.
Это ж специфическая публика. Творческая - там свои приоритеты в жизни.
Где лизнуть кому надо, где наоборот подставиться. "Да еще и постонать от удовольствия" (с).
А упорный труд - для лохов, быдла и прочих неинтеллектуалов нетворческих.
А фильм конечно... слов нет (оскары не зря) - сильно снято.
Но тяжелый, даже в депрессуху малость загнал, хотя вроде это и не реальная жизнь.
> Когда же Иствуд принимается за свою подопечную ("Главное в жизни — упорный труд"), зал >просто помирает со смеху.
Бля... ну думаю полный п, как народ уже скурвился окончательно.
Прочитал заметку полностью и отчасти утешился.
Все-таки это был [пресс-показ]. Плюс [интеллектуалы] туда забрели.
Это ж специфическая публика. Творческая - там свои приоритеты в жизни.
Где лизнуть кому надо, где наоборот подставиться. "Да еще и постонать от удовольствия" (с).
А упорный труд - для лохов, быдла и прочих неинтеллектуалов нетворческих.
А фильм конечно... слов нет (оскары не зря) - сильно снято.
Но тяжелый, даже в депрессуху малость загнал, хотя вроде это и не реальная жизнь.
Дмитрий Юрьевич, за такие заметки я вас и люблю...
Дим Юрич, Вы бы предупредили, что по линку спойлер. Не все же смотрели.
Извините. Спасибо.
Извините. Спасибо.
Фильм отличный. Грустный, сказал бы даже плакательный. Ну, меня на сопли не пробило, но еще бы чуть-чуть... Сильное кино, очень сильное. Кино про настоящих людей.
Знаете, заметил такую тенденцию: в литературе художественной "настоящих людей" - не встретишь. И уже давно! Писать про борьбу, стремление, преодоление - вышло из моды (литература советская конечно исключение, до нас это только сейчас докатилось). Не берусь утверждать почему, но факт очевидный: начиная со второй половины XX века (а может и раньше) литература потеряла "главных героев". Точнее, главные остались, но вот героизм - куда-то растеряли. Ни тебе великих целей, ни тебе великих свершений. Жизнь у всех - обыденная, серая. Изредка прерывается какими-нибудь экстраординарными событиями. Однако и в контексте этих событий "главные герои" не ведут себя по-геройски. Почему? Да потому что они - всего лишь "маленькие люди" (если пользоваться словарем Дмитрия Юрьевича - "хомячки"). Даже на Великой войне герои Ремарка особо не проявляют себя. Ну воюют. Против своей воли. Ну убивают. Но подвига в этом никто не видит. То, что таковых "маленьких людей" в XX столетии - много не значит, что их стало больше, чем в прежние времена. Однако факт остается фактом: писатели взялись за "хомячков" вплотную именно в прошлом веке. А вот "настоящие люди" вышли из моды.
Я почему собственно все это пишу - вроде как не по теме. Повторюсь: "Малышка на миллион" - это фильм именно про таких, "настоящих людей". Есть мнение, что герои - они ушли из литературы. Но никуда не делись - просто перешли в кино.
Не спорю, кино разное бывает. Немало картин, где не то что героя нет - нет идеи. Нередко это кино, проходящее по разряду "артхауз". Жизнь маленьких людей с маленькими проблемами и маленькими радостями. Ничего примечательного... Но, странное дело, такое кино особой популярностью не пользуется. Потому ли, что большинство населения планеты - тупое быдло, ничего не понимающее в "высоком киноискусстве"? Сомневаюсь. Скорее потому, что людям всегда нравились сильные, неординарные персонажи. Нравились сюжеты воодушевляющие: про трудный путь от бедности до богатства (от безвестности к славе, от всеобщего отрицания до всеобщего признания и т.д.). Людям не хочется смотреть кино про то, как моют посуду, как выносят мусор, как ходят в магазин за батоном: всего этого и в реальной жизни предостаточно. А вот выйти из кинотеатра с приподнятым настроением, с готовностью вершить великие дела - хочется! Парадокс, да?
И еще... Зачем я затеял этот экскурс в литературу? А вот зачем. Первая ассоциация, которую вызвала "Малышка на миллион" - книги Джека Лондона. Книги, популярные в свое время среди взрослых, сейчас почитаются за чтиво для подросткового возраста. Что и говорить, герои вышли из моды... Кроме сюжетов про покорение Аляски у Лондона есть парочка книг про боксеров (он и сам махаться умел профессионально). Первая книжка - "Лютый зверь". Замечательная повесть, читайте - не пожалеете. Есть и еще одно: "Лунная долина". Це уже не только про бокс. Но - тоже рекомендую. Книги про "настоящих людей" - они оказывают строго положительный эффект.
Знаете, заметил такую тенденцию: в литературе художественной "настоящих людей" - не встретишь. И уже давно! Писать про борьбу, стремление, преодоление - вышло из моды (литература советская конечно исключение, до нас это только сейчас докатилось). Не берусь утверждать почему, но факт очевидный: начиная со второй половины XX века (а может и раньше) литература потеряла "главных героев". Точнее, главные остались, но вот героизм - куда-то растеряли. Ни тебе великих целей, ни тебе великих свершений. Жизнь у всех - обыденная, серая. Изредка прерывается какими-нибудь экстраординарными событиями. Однако и в контексте этих событий "главные герои" не ведут себя по-геройски. Почему? Да потому что они - всего лишь "маленькие люди" (если пользоваться словарем Дмитрия Юрьевича - "хомячки"). Даже на Великой войне герои Ремарка особо не проявляют себя. Ну воюют. Против своей воли. Ну убивают. Но подвига в этом никто не видит. То, что таковых "маленьких людей" в XX столетии - много не значит, что их стало больше, чем в прежние времена. Однако факт остается фактом: писатели взялись за "хомячков" вплотную именно в прошлом веке. А вот "настоящие люди" вышли из моды.
Я почему собственно все это пишу - вроде как не по теме. Повторюсь: "Малышка на миллион" - это фильм именно про таких, "настоящих людей". Есть мнение, что герои - они ушли из литературы. Но никуда не делись - просто перешли в кино.
Не спорю, кино разное бывает. Немало картин, где не то что героя нет - нет идеи. Нередко это кино, проходящее по разряду "артхауз". Жизнь маленьких людей с маленькими проблемами и маленькими радостями. Ничего примечательного... Но, странное дело, такое кино особой популярностью не пользуется. Потому ли, что большинство населения планеты - тупое быдло, ничего не понимающее в "высоком киноискусстве"? Сомневаюсь. Скорее потому, что людям всегда нравились сильные, неординарные персонажи. Нравились сюжеты воодушевляющие: про трудный путь от бедности до богатства (от безвестности к славе, от всеобщего отрицания до всеобщего признания и т.д.). Людям не хочется смотреть кино про то, как моют посуду, как выносят мусор, как ходят в магазин за батоном: всего этого и в реальной жизни предостаточно. А вот выйти из кинотеатра с приподнятым настроением, с готовностью вершить великие дела - хочется! Парадокс, да?
И еще... Зачем я затеял этот экскурс в литературу? А вот зачем. Первая ассоциация, которую вызвала "Малышка на миллион" - книги Джека Лондона. Книги, популярные в свое время среди взрослых, сейчас почитаются за чтиво для подросткового возраста. Что и говорить, герои вышли из моды... Кроме сюжетов про покорение Аляски у Лондона есть парочка книг про боксеров (он и сам махаться умел профессионально). Первая книжка - "Лютый зверь". Замечательная повесть, читайте - не пожалеете. Есть и еще одно: "Лунная долина". Це уже не только про бокс. Но - тоже рекомендую. Книги про "настоящих людей" - они оказывают строго положительный эффект.
Отличнейший фильм! Автор обсирающей заметки - умственно осталый,коинически больной долбоёб. В фильме очень понравилось то, что в конце на голову не выливают ведро морализаторского говна в стиле "общечеловеческие ценности". Фильм о жизни, о том,как люди принимают решения, которые считают нужными. Иствуд - настоящий мужик. Очень,блин,жалко, что у нас на ДВД выпускают всяких "блядинок в шоколаде", а "Гран Торино" в переводе ДЮ, похоже, "подростков-стритрейсеров" не очень интересует. Жаль,что ДВД не будет,жаль...
Слышал об этом фильме, но таки не засмотрел - нужно исправиться. Последняя работа Клинта Иствуда адски понравилась - да на столько,что пересмотрел на 3 раза. Если бы продавалось ДВД с переводом от Д.Ю. - затарился бы немедленно,да задарил ещё знакомым.
Насчет таких заметок от "стритрейсеров"- удивляться не стоит. Для таких людьев как раз и снимают фильмы типа "ОО",после чего на различных форумах они могут показать кто они есть-изливая струи говна,яростоно защищая его.
Насчет таких заметок от "стритрейсеров"- удивляться не стоит. Для таких людьев как раз и снимают фильмы типа "ОО",после чего на различных форумах они могут показать кто они есть-изливая струи говна,яростоно защищая его.
Кому: Mirskoi, #8
> Кроме сюжетов про покорение Аляски у Лондона есть парочка книг про боксеров (он и сам махаться умел профессионально). Первая книжка - "Лютый зверь". Замечательная повесть, читайте - не пожалеете. Есть и еще одно: "Лунная долина". Це уже не только про бокс.
У Лондон есть ещё небольшой рассказ про старого боксёра. "Кусок мяса".
> Кроме сюжетов про покорение Аляски у Лондона есть парочка книг про боксеров (он и сам махаться умел профессионально). Первая книжка - "Лютый зверь". Замечательная повесть, читайте - не пожалеете. Есть и еще одно: "Лунная долина". Це уже не только про бокс.
У Лондон есть ещё небольшой рассказ про старого боксёра. "Кусок мяса".
Фильм --- мегашедевр, пусть я и не оригинален.
"герои" артхауса и прочих "Пианистов" --- это, действительно, какая-то тенденция к отбитию желания действовать у широкого слоя населения, что ли. "Про таких не поют" (с), и смотреть про таких противно. Ну а Иствуд играет настоящего человека, настоящего мужчину (да и по жизни такой же, так что играет самого себя). Кино очень хорошее, именно в воспитательном, "назидательном" смысле. И, я думаю, подрастающих пацанов надо воспитывать в том числе и на его фильмах, разве что "Малышку на миллион" надо показывать уже подросшим, уж больно тяжёл.
PS: а у меня дочка (3 года) сегодня перетерпела боль от укола в палец при взятии крови. Вот такими маленькими шажками, надеюсь, привью ей правильный характер.
"герои" артхауса и прочих "Пианистов" --- это, действительно, какая-то тенденция к отбитию желания действовать у широкого слоя населения, что ли. "Про таких не поют" (с), и смотреть про таких противно. Ну а Иствуд играет настоящего человека, настоящего мужчину (да и по жизни такой же, так что играет самого себя). Кино очень хорошее, именно в воспитательном, "назидательном" смысле. И, я думаю, подрастающих пацанов надо воспитывать в том числе и на его фильмах, разве что "Малышку на миллион" надо показывать уже подросшим, уж больно тяжёл.
PS: а у меня дочка (3 года) сегодня перетерпела боль от укола в палец при взятии крови. Вот такими маленькими шажками, надеюсь, привью ей правильный характер.
К своему стыду, только что посмотрел сей шедевр.
Одним словом - потрясен.
Даже слезы навернулись, настолько сильно дядька Клинт снял. Уважение к нему глубокое...
Одним словом - потрясен.
Даже слезы навернулись, настолько сильно дядька Клинт снял. Уважение к нему глубокое...
Кому: Кальцидович, #13
> Даже слезы навернулись, настолько сильно дядька Клинт снял. Уважение к нему глубокое...
Не один ты слезу пустил, как минимум я был еще одним. А ведь сам себя характеризовал циником.
Фильм - Шедевр, четыре оскара получил совершенно заслуженно.
> Даже слезы навернулись, настолько сильно дядька Клинт снял. Уважение к нему глубокое...
Не один ты слезу пустил, как минимум я был еще одним. А ведь сам себя характеризовал циником.
Фильм - Шедевр, четыре оскара получил совершенно заслуженно.
Фильм замечательный, как и все фильмы Иствуда. На удивление - не рыдал. Фильм тяжелый, но мне, маловозрастному балбесу, видится довольно оптимистичным.
После просмотра "Гран Торино" ощущение было намного более тягостным. Буду сильно скорбеть, когда Иствуда не станет.
Тетенька, написавшая заметку, упомянутю в статье, была признана Критиком года (2000) и Лучшим киножурналистом России (2002). Это тоже очень печально.
После просмотра "Гран Торино" ощущение было намного более тягостным. Буду сильно скорбеть, когда Иствуда не станет.
Тетенька, написавшая заметку, упомянутю в статье, была признана Критиком года (2000) и Лучшим киножурналистом России (2002). Это тоже очень печально.
Еще хочу добавить, что благодаря нашим дубляторам порой действительно становится сложно понять, как зрителю предполагается относиться к происходящему на экране. Собственно, взять тех же "Хранителей" - посмотрев их в кинотеатре, мы с женой были в серьезном недоумении от многочисленных восторгов. Потом, правда, решились пересмотреть на DVD. И потом еще пару раз. С тех пор нести деньги в наши кинотеатры что-то совсем не хочется.
Один из самых тяжелых (ну и хороших, по совместительству) фильмов, что я видел. Актерская игра, режиссура - просто выше всякой критики. В отдельные моменты слёзы на глаза наворачивались, и это при том, что какой-то особой сентиментальностью похвастаться я ну никак не могу.
Кому: Unwanted, #15
> Тетенька, написавшая заметку, упомянутю в статье, была признана Критиком года (2000) и Лучшим киножурналистом России (2002).
Неудевительно, что в большинстве случаев, интересы зрителей и т.н. "критиков" так сильно расходятся. Из недавнего, это очень хорошо было заметно по фильму Трансформеры 2.
Кому: Unwanted, #15
> Тетенька, написавшая заметку, упомянутю в статье, была признана Критиком года (2000) и Лучшим киножурналистом России (2002).
Неудевительно, что в большинстве случаев, интересы зрителей и т.н. "критиков" так сильно расходятся. Из недавнего, это очень хорошо было заметно по фильму Трансформеры 2.
"Малышка" на первом месте в коллекции. Когда первый раз смотрел думал что взял кино про бокс, поэтому половину фильма не догонял "тему", а потом расплющило, фильм тяжолый и исключительно хороший.
иствуд крутой
Пропустил фильм, надобно просмотреть...
А кто-нибудь обратил внимание, что автор заметки по линку - Диляра Тасбулатова.
Что уже говорит о безусловной одарённости авторШЫ...
Что уже говорит о безусловной одарённости авторШЫ...
Спасибо за рецензию!
P.S. Я поискал портрет автора рецензии из "Итогов" Яндекс-поиском по картинкам.
Раз: http://www.itogi.ru/7-days/img/422/ARTS-dnevnik-6hi.jpg
Два: http://www.arthouse.ru/img/gallery/Venice%202004%283%29/DSCN2792.JPG
Вгляделся в умные, интеллигентные, тонко чувствующие глаза.
Последнее недоумение пропало.
P.S. Я поискал портрет автора рецензии из "Итогов" Яндекс-поиском по картинкам.
Раз: http://www.itogi.ru/7-days/img/422/ARTS-dnevnik-6hi.jpg
Два: http://www.arthouse.ru/img/gallery/Venice%202004%283%29/DSCN2792.JPG
Вгляделся в умные, интеллигентные, тонко чувствующие глаза.
Последнее недоумение пропало.
Дмитрий Юрьевич, что на самом деле говорит Морган Фримен, когда объявляют Медведицу? Ну, когда он не едет на турнир, а наблюдает бой по телевизору?
У меня был период, когда депрессия подкатывала, этот фильм стал катализатором, не досмотрел. Загнуло так, что пришлось лежать месяц в больнице и колоть всякое. Фильм сильный и очень тягостный.
Отличная заметка.
Заметка в "Итогах" это нечто, более вонючего высера поискать. Автор (что взять с тупой дуры?)названием своей заметки охарактеризовала себя. Фильм смотрел раза 3, и хотя "жизнь суровая тетя" не убивал бы главную героиню (что сказать, стар и сентиментален), ну или по крайней мере не с помощью негритянки, табуретки и забывчивого секунданта.
Фильм отличный! Даже меня, здорового мужика, много лет занимающегося боксом, крепко взял яицы) На "Титанике" не плакал, а тут.. И говорить стыдно.
Комментарии