Посмотрел новый художественный фильм Вспомнить всё. Кто не знает — это римейк древнего фильма, выпущенного ещё в 1990 году. В главной роли был Арнольд, женой его выступала Шэрон Стоун, тогда ещё не мега-звезда. Фильм был отличный: в меру тупой фантастики, в меру злобности и жестокости. Арнольд, как обычно, играл сам себя и непрерывно острил — было весело. Ну а тут римейк.
Перво-наперво авторы сменили концепцию — вместо колонии на Марсе теперь Австралия. Земля изуродована какой-то небывалой войной, жить можно только в Британии и в Австралии. При этом в Британии живут приличные люди, а в Австралии — тупорылые пролетарии, которых возят на работу в Британию через специальную шахту, пробуренную слегка в обход земного ядра. Свежая задумка заставила сразу напрячься.
Главный герой — пролетарий Колин Фарелл. Колин ездит в Британию на подземном лифте и собирает там роботов-полицейских. Сразу стало несколько неясно: зачем заводы расположены в одном полушарии, а рабочие живут в другом? Ещё непонятнее другое: если технология позволяет изготавливать даже человекообразных роботов, зачем при таком уровне развития ручной труд? Ну, разве толковый робот не может изготовить другого робота? Ответа нет, ибо если это ликвидировать, порушатся все авторские задумки про рабский труд.
Колин Фарелл проживает в дрянной квартирёшке с красоткой-женой в исполнении Кейт Бикенсел. Это смешно, но нашему зрителю непонятно. И даже когда жена "раскрывается" и задаёт вопрос "неужели ты думаешь, что Я бы стала с тобой жить?" — нашему зрителю юмор непонятен. Суть сказанного в том, что в капиталистическом обществе красота — товар, и имеет вполне конкретную цену. Любая дама приятной наружности норовит продать себя подороже, то есть найти мужика побогаче. Через это там практически не встретишь красоток на улице — все они пристроены к денежным мужчинам и по улицам бесцельно не болтаются. Улицы — они для уродливых морлоков, растущих на дрянной еде и без медицины, с такими красотки не живут. Ничего, у нас тоже всё быстро к этому идёт.
Несмотря на войну, сделавшую большую часть планеты непригодной для проживания, среди людей нет мутантов. Девка с тремя сиськами под зверский дабстеп есть (куда же без неё?), а мутантов нет. Но тоже действует секретное Сопротивление, за вождём которого охотится лично канцлер, не брезгующий побегать с пистолетом и избивать задержанных. Вождь Сопротивления суров, но он не мутант и того мутантского эффекта, который он производил в оригинале, нет и в помине.
Нарисовано и снято всё отлично, выглядит прекрасно. Это, пожалуй, самый зрелищный мир будущего со времён "Бегущего по лезвию". Никакая компьютерная графика в глаза не бросается, всё выглядит натурально. Зрелищность, размах — всё на очень высоком уровне. Только смотреть неинтересно. Ни тебе злобы, ни тебе кровищи, ни тебе цинизма. Ничего того, чем в своё время веселил оригинал. Ну, как с "Прометеем" — вроде и красиво, а — ни о чём.
Сюжет откровенно скучный. Сюжетные линии типа "а давайте восстанем против проклятых корпораций" интереса не возбуждают. Ну а когда сквозь Землю начинают возить армии роботов для подавления пролетарских восстаний — интерес пропадает совсем. Ибо сразу ясно, что никого дурацкие роботы не подавят, а Колин Фарелл один всех победит.
Ни один персонаж не вызывает сопереживания, не жалко никого. Ни Коляна с его бровями, ни его озверевшей жены, работающей и за жену, и за Майкла Айронсайда, ни его любимой Джессики Бил, ни начальника Сопротивления — вообще никого. Отличные драки, крайне бодрый экшен, но всё как-то мимо. В фильме вообще нет шуток, всё на полном серьёзе, и от этого смотреть ещё грустнее. Смешные только русские рекламы да деньги с Обамой. А уж как испоганили шутку про отрезанные лифтом руки — даже говорить не хочется.
Если хочешь увидеть римейк фильма с Арнольдом — расслабься, новый фильм не о том. При такой зрелищности вообще неясно, на кой надо было делать римейк. С таким размахом надо размахивать что-то своё, что никто не будет сравнивать с тем, что было. Но — увы, сделали так, как сделали, и получилось так, как получилось.
В общем, ветеранам смотреть можно только ради галочки — как сделали римейк.
Если не паришься и сильно любишь кинофантастику — сходи непременно.
Лично я огорчён.
Комментарии
Goblin рекомендует
заказывать создание сайтов в megagroup.ru
> Мне просто непонятно стремление мужчин знакомиться с этим видом женщин, заводить с ними отношения, а потом наматывать сопли на кулак изза того, что либо денег нет поддерживать прежний уровень обеспечения, либо пытаться загнать подобную барышню на дачу грядки копать, вместо Мальдив. "Видели очи, что покупали, ешьте, хоть повылазьте"(с).
Ты права полностью.
Однако состоятельные мужчины считаю себя настолько харизматичными, что внешность не главное в любви. А сопли наматывают от того, что мотивацией у девушки была не его аццкая харизма, а толщина кошелька.
> Противопоставление некорректное.
> Типа она влюбилась в личность, а должна бросить ничтожество, а речь про то, что личность есть и была и никуда не делась, но у этой личности стало хуже с финансами - такое бывает.
Вполне себе корректное. Если личность никуда не делась, если чел выруливает и борется - то нормальная женщина никуда и не уйдет. А если стало просто меньше бабла и она свинтила - читай пункты про содержанок.
> А тут, у нас толковые роботы, которые со сборкой сами должны справляться и могут полностью исключить человеческий фактор (как-то лень или бодун :)), вроде как производство роботов сборщиков, должно себя окупать
Погляди сайты вроде http://alibaba.com - составишь представление о себестоимости производства товаров массового потребления (потребления на Западе и у нас). Там же стоимость доставки по миру.
Никакие роботы не окупятся. А если станут окупаться - жди диверсии!
Кидайте в меня камнями, но Крепкий орех 4.0 мне понравился, хотя концептуально, это уже не Крепкий орешек, но как летний фантастический блокбастер - зачёт.
Ну, и Другой мир, первая часть тоже неплох.
> Тогда в Голливуде еще не умели драки ускоренно снимать, как в ГК.
> Этот потом Вачовски всех научили.
Дело не в этом, вы гляньте на Арни в молодости, такой мог вмазать так, что позвоночник в трусы просыпится, в него веришь , то что он может кинуть телефонную бутку в тебя, большая часть мужского населения в те времена четко это понимала, поэтому так и снимали, а щас произошла подмена понятий, и ты уже спокойно смотришь как 80 кг-й дрищь бьется врукопашную с роботом и побеждает
> Хуже, когда она с тобой не потому, что с тобой, а потому, что ты можешь дать больше других и она сразу уйдет к другому, как только поймет, что другой может дать ей больше тебя
а еще хуже, когда он с тобой не потому, что с тобой, а потому что ты на данный момент красавица, и он сразу уйдет к другой, как только увидит, что ты физически стала не так привлекательна, как раньше. После родов не только поправляются, но и могут обостриться какие-то болезни, например. И как таких мужиков называть? Причем примеров в жизни становится все больше и больше, видимо, прямопропорционально увеличению количества содержанок.
Совсем недавно одну из моих подруг бросил муж, вернее променял на более молодую и стройную. Ее двоюродную сестру 18-летнюю. Та, конечно, дурында, но мужик-то куда смотрит и что при этом чувствует? А подруге самой 25 лет. Ребенку их на тот момент исполнилось 2 года. Она, конечно, после родов поправилась, но помимо этого от нервных переживаний одну половину лица перекосило. Хотя и с этим недугом, по мне, так она все равно красавицей осталась. В общем, пока он развлекался на стороне, она совсем "завяла". Но из-за ребенка все-таки взяла себя в руки и развелась. А тут я встречаю ее, а у нее и с лицом все в порядке, и похудела, и вообще веселая безмерно, почти летает. Оказывается, встретила мужчину, который полюбил ее такой, какая она была после развода, терпел ее недоверие после предыдущих отношений, добился расположения и, вуаля - она преобразилась внешне, и у них прекрасные отношения, а ребенок будет расти в любви и взаимоуважении. В этот раз сложилось все удачно, но, к сожалению, таких примеров крайне мало. И когда женщина остается одна после такого предательства - обиженная, растерянная и слабая, то либо становится "мужиком" (тянет на себе все возможные проблемы), не доверяя мужчинам в принципе, либо ищет материальный достаток в виде мужчин - на тот случай, если бросит, то хотя бы денег останется на жизнь с ребенком. А ребенок, естесвенно, наблюдает и делает свои выводы для дальнейшей жизни.
> Если у тебя, допустим, жена не работает, а ты работаешь. Ты, гипотетически, занимаешься с ней сексом. По твоей логике - она блядь. Я правильно понял?
Нет, ты просто передёлнул мною написанное.
Если главный мотив в отношениях, который перекрывает всё остальное - это деньги, то баба - блядь.
Если жена не работает, то она, видимо, домохозяйка и трудится по дому.
Если она вообще нихрена не делает, то встаёт вопрос, как я умудрился на ней жениться, на меня не похоже.
> А вообще, прежде чем писать, надо читать.
Если ты знаешь способ читать то, что ещё не было написано, то поделись, я так не умею.
> Суть сказанного в том, что в капиталистическом обществе красота — товар, и имеет вполне конкретную цену. Любая дама приятной наружности норовит продать себя подороже, то есть найти мужика побогаче.
> а еще хуже, когда он с тобой не потому, что с тобой, а потому что ты на данный момент красавица, и он сразу уйдет к другой, как только увидит, что ты физически стала не так привлекательна, как раньше.
Здесь даже дело не просто в физической привлекательности, а в том, что для такого гражданина женщина - это типа как престижная вещь, перед друзьями хвастаться, вместе с новым БМВ и пятым айфоном.
> Суть сказанного в том, что в капиталистическом обществе красота — товар, и имеет вполне конкретную цену. Любая дама приятной наружности норовит продать себя подороже, то есть найти мужика побогаче.
Интересно, а как там у них с другой стороны?
Ну, смазливые мужики, они как, при бабах с деньгами?
вот-вот. Это опять же к слову о содержанках, которые тоже относятся к мужчине как к денежному мешку. Получаются товарно-денежные отношения. И тут уже не понятно, что первично - девушка-товар или мужчина-мешок... Кто кого создал и как оно дальше развиваться будет. Хотя я все же склонна к тому, что мужчина в большей степени в ответе, т.к. он сильная сторона - он воплощает собой достоинство, честь, мужество, ум, силу, надежность. Если у женщин порой гормоны определяют поведние, то у мужчин такой отмазки не может быть:), а этих эмоционально-раскрепощенных псевдомужчин в обтягивающих штанишках я вообще не могу воспринимать, даже несмотря на то, что встречаются они по жизни с женщинами, ну т.е. не геи и т.п. Поведение у них все равно не мужское... и не могут они быть хорошим примером для подрастающего мальчика.
Воспитывать надо с раннего возраста. И, желательно, своим собственным примером. А сетовать, что количество содержанок увеличивается, это проще простого, так же как и называть всех мужиков нехорошмими словами и этим объяснять свое лицемерное поведение.
> Кому: maruki, #220 >
> > да и вообще смазливые мужики - это уже не мужики вовсе, а что-то среднее напомаженно-ухоженное.
>
> Настоящий мачо должен быть могуч вонюч и волосат!!!!
Ты права я дикий мужчина: яйца, табак, перегар и щетина! (с)
> Ну вот, это просто среда специфическая. Наш "креативный класс" другой среды не знает, пишет о своих.
Согласен, сфера специфическая, однако я говорю не сколько о профессиональном модельном бизнесе, когда это основное занятие, сколько про количество и разнообразие стремящихся девушек и женщин в эту сферу, социальное, по внешним данным (прямо скажу - были разные), по месту рождения - москвичка, не москвичка, украинок было много, по роду второго занятия - студентка, уже работала и т. д.
> Хотя я все же склонна к тому, что мужчина в большей степени в ответе, т.к. он сильная сторона - он воплощает собой достоинство, честь, мужество, ум, силу, надежность. Если у женщин порой гормоны определяют поведние, то у мужчин такой отмазки не может быть:)
Я видел умных, сильных, надёжных у которых напрочь срывало башню от конкретной барышни. В себя приходили не сразу. И если в таком состоянии нарывались на содержанку - сама понимаешь. А вообще спрос рождает предложение и предложение рождает спрос, думаю я.
-сценарий, кстати, писал Курт Уиммер - создатель "Эквилибриума". Сейчас он вроде бы пишет одни только сценарии.
Фильм мне понравился, украинский перевод ухо не резал. Жена режиссера порадовала особенно.
Кино грубо говоря про непростые семейные отношения :)
Честно - думал, что фильм будет намного хуже. Вот Прометея ждал особенно, а фильм не зацепил.
ну насчет вонюч, я не совсем согласна:) Все-таки гигиена тоже весьма привлекательна и мужественна, и во многом возбуждает:)
хотя есть моменты, когда запах мужского естества физически притягателен - после серьезных тренировок, например, или после тяжелой грубой работы... Притяжение срабатывает на каком-то животном уровне. Но в итоге приятнее всего завершить это безумство в совместном принятии душа;)
ну вот и получается, что каждой твари по содержанке. Спрос порождает предложение. Пусть развлекаются в своем серпентарии, пока настоящие, сильные, достойные, порядочные мужчины и красивые, заботливые, образованные, добрые и опять же порядочные девушки не войдут в так называемую "моду". Хотя, наверное, при капитализме и товарно-денежных отношениях это будет сложновато сделать:)
> Мне просто непонятно стремление мужчин знакомиться с этим видом женщин, заводить с ними отношения
А что тут непонятного? Этот вид женщин, в силу постоянного жедания продать себя подороже, умеет прекрасно представить товар лицом - через это за ними вечно толпа мужыков ходит с высунутым языком.
Ибо когда мимо идёт девушка с большими глазами, покачивая бёдрами в такт биению твоего сердца - не обращать внимания крайне затруднительно.
> Четвертый Орех обязан понравиться благодаря вертолету сбитому машиной!
Вертолёт, сбитый машиной - блестящая находка! Вот иногда кажется, что уже все бестолковые весёлые трюки давно придумали и боевики нынче пошли не те, а потом садишься смотреть новый фильм с Уиллисом - а там такая прелесть.
И вообще четвёртый Орех - это прекрасный пример того, как старая франшиза может быть адаптирована к современности достойно и прилично, а не как их обычно адаптируют. Ещё Бэтмен нолановский хорошо получился, а вот "Вспомнить всё" после такой рецензии я даже смотреть боюсь) Не то чтобы я на него прям непременно хотела в кино сходить, но надежда всё-таки тлела.
> ну насчет вонюч, я не совсем согласна:) Все-таки гигиена тоже весьма привлекательна и мужественна, и во многом возбуждает:)
> хотя есть моменты, когда запах мужского естества физически притягателен - после серьезных тренировок, например, или после тяжелой грубой работы... Притяжение срабатывает на каком-то животном уровне. Но в итоге приятнее всего завершить это безумство в совместном принятии душа;)
> А что тут непонятного? Этот вид женщин, в силу постоянного жедания продать себя подороже, умеет прекрасно представить товар лицом - через это за ними вечно толпа мужыков ходит с высунутым языком.
Ну так и кто тут сам себе злобная обезьяна? Мужчина выбирает по признаку: крутость бедра и величина глаза, ну так и получает себе: крутобедрую и большеглазую, а потом вдруг начинает страдать от того, что он де, оказывается, расчитывал, что к этому набору совершенно случайно будет прилагаться куча других достоинств, не связанных с теми критериями по которым он выбирал.
> бросил после 5 страниц потому что рассказ унылое говно.
С учетом, что в рассказе три страницы, и бросить его довольно сложно по этой причине, особенно на пятой, вывод - чукча не читатель.
А вообще, Филлипка дик, он такой. Do androids dream of electric sheeps - с бреющимся на бегу ничего общего. А фильм культовый. Тотальный реколлец - аналогично. Paycheck, в котором даже Аффлек не раздражает - фильм не культовый, но приятный. Рассказик не о том. И тэпэ. Рассказы у него чисто на уровне идеи. И фильмы - даже не по мотивам, а "музыкой навеяло".
А "ниасилил многабукф" если больше трех абзацев - ну, это нормально. В таком мире живем, чё.
> о даа!.. копать траншею... ммм...:)
> а копать картошку - это даже вдвойне ммм... и приятно, и сексуально, и добыча в дом :)
Вот так и дурят нашего брата!!! Хотя, картошка - душ, и потом снова картошка - душ, и после обеда душ, потом может быть картошка, так и день пройдёт положительно! ;)
> а еще хуже, когда он с тобой не потому, что с тобой, а потому что ты на данный момент красавица, и он сразу уйдет к другой, как только увидит, что ты физически стала не так привлекательна, как раньше.
Следить надо за собой, за внешностью и за фигурой.
А то ведь как бывает: она вышла замуж и считает, что уже "ВСЁ!", а если родила ребёнка, то это "СОВСЕМ ВСЁ!", никуда он уже не денется, так что можно ходить замызганной, непричесанной и в драном халате, и печенье жрать килограммами.
Ах да, еще и болт на мужа можно забить, ворчать что мало денег приносит (если мало работает) или что мало проводит времени с семьей (если много работает).
В этом плане поразили "любовь и голуби" - прочитал, что там стариков играют сравнительно молодые, а жена главного героя на 10 лет старше его. Как-то не замечал сам.
По сценарию, Надежда — женщина средних лет, а баба Шура — старуха-пенсионерка. Однако актриса Нина Дорошина, исполнительница роли Надежды, на 10 лет старше Натальи Теняковой, сыгравшей бабу Шуру. На момент съёмок Дорошиной было 50 лет, а Теняковой — только 40. Александру Михайлову, исполнителю роли Василия, тоже было 40 лет.
> Да там же ссылка на "Огонек" - так что веры мало. Явление, безусловно, имеет место, но вот с масштабом либеральные журналисты могли и наврать
В кругу женщин, с которыми знакомы либеральные журналисты - могут и все 100% быть. Но уж ограничились 60% из своей тусовки, и слава богу. В нашей реальности не более 6%, наверное.
> Мужчина выбирает по признаку: крутость бедра и величина глаза
Есть мнение, и, как говорится, не только моё, что именно по этим признакам мужчина и выбирает. Потому как заботливость/хозяйственность/доброта/терпеливость выявляются и проверяются далеко не сразу.
Симметрично себя ведут и женщины - смотрят, сколько перьев в хвосте, как поёт, сколько другим самцам рога посшибал, насколько громко рычит и т.д. А уж опосля выясняется - каменная он стена и заботливый муж или сопля диванная.
> а копать картошку - это даже вдвойне ммм... и приятно, и сексуально, и добыча в дом :)
Охрененно (извините) приятное и сексуальное занятие! Сначала надо выехать в поле (большинство картофелекопателей из числа дачников делает это, кстати, на автобусах/электричках, в большинстве которых, кстати, нет кондиционера). В поле, как правило - жара (картошку копают в июле-августе). Потом надо взять лопату и ведро и встать раком, яростно наяривая кусты. При этом работать надо аккуратно - иначе попротыкаешь лопатой клубни и они не доживут до зимы. Копать картошку надо долго (см. жара). Потом её надо привезти (см. автобус/электричка). После привоза картошку раскидывают на солнце, сушат и очищают от земли, но это уже другая история - не менее приятное и сексуальное. Про предшествующие всему этому посадку/полив/прополку/сбор жуков/окучивание скажу проще - это уже чистый оргазм. Как правило, множественный.
> А что, собсна, не так?
>
> Да как-то трёхзубой тяпкой/копачкой сподручнее
Камрад, я рос в Тамбове. Там зверский чернозём. К середине лета, если не обрабатывать постоянно (что на поле и происходит), почва становится твёрдой и тяпкой не берётся. А если дождь пролил а потом жара и земля высохла - вообще караул. Плюс, опять же, тяпкой клубни повредить легче.
Нет, вилами копали. Тут какое дело, до нового года в Краснодарском крае последние годы погоды хрен поймешь какие. То теплынь стоит, что одуванчики цвести начинают, потом резко в течении полутора суток все кардинально меняется - снег с дождем, ветром и мороз. Страшенный гололед и всеобщее облнденение. То снега навалит и морозы сибирские - до минус сорока градусов Цельсия. Но это обычно уже в феврале морозы приходят.
> Кому: WickedJester, #104 >
> > Пол Верховен, который снял первый фильм рассказ начал читать, и бросил после 5 страниц потому что рассказ унылое говно.
>
> с ним трудно не согласиться
Согласен, помню в 90х откопал где то на русском языке, начал, прочитал половину бросил, думаю вот нудятина, думал переводчики подкачали. Через пару лет попробовал на английском, нет все равно нудно.
> > А ты не смотрел Хищников с Пианистов в роли Арнольда?
Незнаю где ты там увидел римейк, и Броди в роли Арнольда, абсолютно другой фильм, из 5 "Предаторов", после Арнольдовского этот был саый адекватный. ИМХО конечно.
> Слово "блядь" - это намёк на проституцию, то есть предоставление услуг сексуального характера за деньги.
>
> Проститутка - это профессия.
>
> А блядь - это черта характера.
>
Римейк за римейком! Эпидемия римейков. Вчера только наблюдал, как Сергей Жигунов снимает в Петергофе очередных "Трех мушкетеров". Опрошенные сотрудники киногруппы показали, что серий будет восемь. Особенно поразили мушкетеры и гвардейцы явно среднеазиатского происхождения -- киргизы или казахи, не разобрал, в париках, но без усов. Политкорректность? Каскадеры? 60
Не удивлюсь, если д'Дартаньяна играет кавказец с характерным акцентом, ведь, возможно, именно так звучит для француза говор гасконского горца. Миледи не застал.
> Совсем недавно одну из моих подруг бросил муж, вернее променял на более молодую и стройную. Ее двоюродную сестру 18-летнюю.
Сестренка - "молодец". Ничего не скажешь. Кто бы объяснил, что она следующая в очереди на кидок.
> И как таких мужиков называть?
Нецензурно. Бросить жену с ребенком ради другой - я бы не смог. Понятно, что бывает жить невозможно с человеком. Из-за характера или из-за его/ее измен. Тогда просто в никуда уходишь. И не потому, что где-то лучше, а потому, что тут невыносимо. Лишь бы от него/неё подальше. Тут даже дети не могут удержать. Доводилось наблюдать. Такой случай я не осудил бы.
> Какие любовницы - все трое достигли высших постов в весьма немолодом возрасте.
Высших да, а первыми секретарями ОбКомов, ГорКомов и прочее стали в относительно в нестаром возрасте: плюс, минус 40 лет. Так что без проблем могли завести.
> Или по твоему, ежли мужик влюбился в бабу, когда она была молодой, красивой, сексуальной, то и когда она постареет или располнеет (после родов например) (а такие метамарфозы случаются) он всё равно должен ее любить и жить с ней, и страдать? Бред какой-то. Пинка ей под целюлитный зад!!
> > Видел как то интерьвю Джессики Бьель, она сказала что фильм не римейк, а новый сценарий по рассказу Дика, в отличии от Арнольдовского где в фильме от рассказа была толко одна идея, понять не могу почему они тогда решили новый фильм так же назвать. Читал давно, что Пол Верховен, который снял первый фильм рассказ начал читать, и бросил после 5 страниц потому что рассказ унылое говно.
А сама то Джессика рассказ читала? Новый сценарий вообще не про то, про что рассказ был. В старом кине хотя бы завязка с теми самими 5 страницами совпадала.
Думаю, Пол Верховен прочитал весь рассказ, всё-таки люди кино обучены этому. Но остальные 15 страниц рассказа ему совсем не понравились. Вот он и взял только завязку из первых 5 страниц. А дальше уже сами весёлую кровищу сочинили.
Странная тенденция стала проявляться что у Голливуда, что у нашего "кино": делают римейк ядерной классики, а потом начинают отмазываться почему это не гавно. Ну с нашими понятно, вместо мозга у 99% каша пластиковая, кроме бездарного copy-paste ни на что не способны (за редким исключением). А с пиндосией что? Сюжет херня, главное спецэффекты и жопно-сортирный юмор? Это регресс? Человечество вырождается? Мы все умрем?
> Следить надо за собой, за внешностью и за фигурой.
так чего тогда претензии к женщинам, которые из-за того, что зарабатывать стал меньше, уходят к другому? Следить надо за своим заработком. Все это из тех же самых товарно-денежных отношений - цинично-продуманных...
Про то и говорили, что когда любят, поддержат в любой ситуации друг друга. И даже если женщина поправилась, много есть тому причин - как изначально физических, так впоследствие психических. А когда рядом любящий мужчина, то они запросто любые проблемы решат - особенно проблему веса и т.п. Но есть, например, нерешаемые проблемы - это болезни, не лечащиеся до конца или, не дай бог, инвалидность. И только любовь спасает, помогает и дает сил на какие-то свершения.
а момент, который приводится в пример, что мол, забила на своего мужа, или муж забил на свою жену, то это уже всё - конец. Ничего в этом хорошего нет. И, возможно, не было. Потому что без взаимоуважения, заботы, понимания и взаимовыручки никакой настоящей любви не бывает. Это просто мыльный пузырь, который в опредленный момент лопается, и уже друг другу настолько надоедают, что сил нет и желания. Тогда только развод. И рассуждения про любовь тут излишни.
> Охрененно (извините) приятное и сексуальное занятие
:)) ну вот у меня даже описания в деталях этого процесса вызвало столько положительных эмоций, что желаемый результат почти что достигнут:) а сколько всего было бы при осуществлении...
и вообще, для некоторых девушек похихикать - это одно из самых любимых занятий) а если при этом что-то полезное для дома или организма происходит, то мужчина воспринимается самым положительным образом. Иногда даже сразу хочется с родителями познакомить:)
Тетка переходящая таможню в киноленте фактурная была. И похожа на "оригинальную"и про "две недели" заявила. Шварца в оригинале на фразе "две недели" заклинило и давай он себе рот растягивать. Щеглом был - ухахатывался в этом месте
Честно говоря думал, что Кольку в конце выкинет каким-нибудь образом на отравленную территорию, где и будет он глаза таращить, аки Шварц. Жаль. Не было....
> Высших да, а первыми секретарями ОбКомов, ГорКомов и прочее стали в относительно в нестаром возрасте: плюс, минус 40 лет. Так что без проблем могли завести.
Тут еще такой момент - а насколько подобное поведение на такой должности было безопасно для карьеры? Шила-то в мешке не утаишь.
Новости
VIP
Посмотрел новый художественный фильм Вспомнить всё. Кто не знает — это римейк древнего фильма, выпущенного ещё в 1990 году. В главной роли был Арнольд, женой его выступала Шэрон Стоун, тогда ещё не мега-звезда. Фильм был отличный: в меру тупой фантастики, в меру злобности и жестокости. Арнольд, как обычно, играл сам себя и непрерывно острил — было весело. Ну а тут римейк.