Семён Уралов - когнитивные войны НАТО: доктрина, теория и практика

Угу, вот уж точно есть такое - переизбыток информации. И влияет оно довольно сильно, особенно если есть выборка. Заметил однажды на себе это, в пикабухе удалил постепенно неинтересные теги, после клубничного бунта - много авторов ушло и остался практически один негатив и помои в ленте. Спустя месяц перестал это читать, натурально едет крыша если постоянно быть на негативе.
Так же и с военными действиями на 404, постоянно читал, мониторил - не надо этого делать, толку нет, а нервов не напасешься на это дел, что не новость - проблемы. Может от части и у нас в обществе такое мнение про негативные новости, которые не желает видеть начальство?

Семён! Вы подняли тему нейробиологии. Мне кажется может помочь в ваших исследованиях документалка Social Dilemma. Там бывшие топы гугла, инстаграмма, фейсбука и прочие признаются в создании и использовании некого алгоритма, призванного изучать поведение пользователя, притягивать его внимание специально подобранным под интерес контентом, и все это с целью постепенно корректировать поведенческий сценарий и подталкивать к нужному выбору. Сначала он использовался в коммерческих интересах, а потом, проявив свой мегапотенциал, уже в политических.
Будет очень интересно ваше мнение.

Как убедить человека в том, что приведенные здесь методички НАТО - не фейк? Нельзя ли для подобного рода документов указывать ссылку на первоисточник? Я покажу кому-нибудь эти методички, а мне плюнут в лицо и скажут, что я сама их вчера написала... Ну или не я, а Семен Уралов, не вчера, а год назад - разницы никакой. Вы же сами, вроде, советовали почитать Наоми Кляйн, посмотрите, как там оформлены ссылки - не подкопаешься!