В номере "Известий" от 26 февраля 2008 года опубликовано ваше интервью, которое содержит порочащую меня информацию.
В частности, вы утверждаете, что я распространяю сведения о вашей нетрадиционной сексуальной ориентации, что я якобы утверждал, что "поставлял вам мальчиков в своей квартире в Нью-Йорке"...
Заявляю официально, что все это клевета, я никогда ничего подобного не утверждал и не произносил. Ваша сексуальная жизнь меня совсем не интересует.
Требую немедленно публично извиниться и признать, что все это ложь. В противном случае я буду вынужден обратиться в суд и потребовать компенсации за нанесенный мне моральный ущерб.
Композитору Журбину отвечает режиссёр Михалков:
Редакция газеты "Известия" по Вашей просьбе любезно предоставила мне возможность ознакомиться с Вашим открытым письмом. Откровенно говоря, я немало удивлен Вашим легкомыслием, и вот почему. В моем интервью было сказано просто "господин Журбин". Но не "композитор Александр Журбин". Тем самым Вы либо — по какой-то неведомой мне причине — настолько переоцениваете значимость собственной личности, что даже не предполагаете, будто в прессе могут упомянуть какого-то иного Журбина, и это, на мой взгляд, слишком самоуверенно. Либо Вы не допускаете мысли о том, что подобные гнусности может распространять какой-то другой Журбин, — это слишком самокритично. Я все же склонен предположить, что Вы находитесь во власти первого заблуждения. Однако, как бы то ни было, я действительно имел в виду именно Вас.
Примерно четыре года назад в Москве проходила Неделя французского кино. В день ее открытия, после фильма, Вы посетили некий коньячный коктейль, а затем, видимо, несколько разгорячившись, переехали с компанией в ресторан "Пушкин". Рядом с Вашим столиком, в другой — тоже приехавшей с этого коктейля — компании сидела моя приятельница, переводчик с французского. Она-то и позвонила мне, услышав из Ваших уст леденящую женскую душу историю о том, что нетрадиционная сексуальная ориентация Н. Михалкова — отнюдь не просто слух, но чистейшая правда. Н. Михалков-де неоднократно, приезжая в Нью-Йорк, останавливался в Вашей квартире и устраивал там "кастинг" молодых мальчиков, которых Вам лично приходилось Н. Михалкову поставлять. Причем подробности Вашего рассказа были вполне виртуозны.
Это всё, конечно, замечательно — прекрасно образованные люди, высокие отношения.
Непонятно одно: откуда столь глубокие познания в области поставки мальчиков?
> Кому: ussuri, #179 >
> > Кому: Yaroslav, #178 > >
> > > Это вы про всех деятелей культуры?
> >
> > А то. По делам их сужу о них.
>
> А тебе не кажется, что когда про достаточно широкий слой общества говорят "все *** - мудаки" - это поведение, как здесь выражаются, МД? Это относится и к милиции и к политикам, к кому угодно.
Повторю.
А то. По делам их сужу о них.
Человек ожет думать как угодно. Но если он выносит на всеобщее обозрение свое мнение про "достаточно широкий слой общества" в виде фразы "все - мудаки***", то он (по моему мнению) подобен МД.
Но не забывай - смаил крадет дзен. И если увидел от кого фразу - все журналисты/политики/(исключение сантехники, милиционеры)... - ***, то это еще не дает гарантии правильности отнесения постящего к МД.
Что до сабжевых персон, то по моему мнению, их педерастическое поведение дает основание называть их педерастами.
Извини к «настоящим пацанам» я не отношусь. Но погуглила. Припомнила. «Орфей и Эвридика» — замечательная вещь.
Но всё это не умаляет, а ещё больше оттеняет современное прискорбное состояние.
Также как и у Михалкова. Думаю, трудно не согласиться, что «Свой среди чужих, чужой среди своих» и «Сибирский цирюльник» сильно отличаются.
> Интересно, я один воспринял заметку Д.Ю. не как предложение покидаться фекалиями, а как сожаление, что видные люди, опускаются до публичных разборок?
Конечно, камрад, один ты правильно воспринял ситуацию. Куда нам.
[находясь в глубоком унынии от собственной серости и быдлости, удаляется в Гугл]
> Пусть лучше подпевают, чем пытаются самостоятельно придумать, как же всех нас осчастливить.
А ты чем-то нас ощасливил? Ты написал хоть одну песню? То, что ты умеешь писать и читать - это заслуга интеллигенции. Потому как именно творческая интеллигенция развивает язык и культуру. А не надписи на заборах. И, прежде чем пенять, а "чего они нас пытаются ощасливить" - ты лучше подумай, а что ты сам сделал, чтобы себя ощасливить? Не нравится, как это делает интеллигенция - сделай сам.
Пушкин, Лермонтов, Достоевский, Тургенев, Чехов - это все тоже, интеллигенция. При этом, через 100-200 лет всем безразлично, как они там друг друга называли. Белинский с Достоевский тоже неслабо переписывались. Кто про это сейчас что помнит? То, что Пушкин в начале своей карьеры убил человека на дуэле - кто-нибудь знает?
К слову, среди отрядов СС, большая часть была из людей, к интеллигенции отношения не имеющих.
А вообще, замечательные настроения в обществе. Интеллигенты называют пролетариев быдлом, те их - пидорами. Ну, просто любовь и согласие.
Тока нефиг тогда удивляться, что живем в жопе. С таким-то отношением друг к другу.
Вообще приятно такие вещи читать. Понастоящему кайфуешь. Писатели, режисеры, композиторы, властители умов оказываются [censored] или даже [censored].
(самоцензура полезна. а то вдруг они вдвоем придут стреляться со мной).
Стиль изложения Михалкова просто потрясает. Особенно радует употребление выражений "желание дать Вам в тыкву" после рассуждений о возможной дуэли. Молодец.
> После того, как Михалков сыграл Александра III в "Сибирском цирюльнике",
>
> Журбин может писать на своих визитках "Поставщик мальчиков Его Императорского двора".
> Майк Науменко в 1983 году (альбом Майк и Цой, сейшн на Петроградской) в "Песня простого человека" пел:
> "Я не люблю "Машину времени", я люблю только подпольные группы".
Простите, если уже такое писали, но кажется Науменко пел: "Я не люблю "Землян", я люблю только любительские группы"
Камрад, по-моему ты путаешь понятие "интеллигент" и "интеллектуал". Когда некоторых из перечисленных тобой писателей называли интеллигентами, они очень обижались.
И второе. Если человек замечательный режиссер или композитор, это еще не значит, что он такой же талантливый во всех других сферах бытия.
> Но всё это не умаляет, а ещё больше оттеняет современное прискорбное состояние.
Что это оттеняет? Его произведения стали хуже? Ну, поцапался один чел с другим и что? Ты-то чем от них отличаешься в этом плане? Или я? Да ничем. Только тем, что у них разборки публичные, через СМИ, а мы - на сайте у Д.Ю. Или у тебя нет скелетов в шкафу?
> Конечно, камрад, один ты правильно воспринял ситуацию. Куда нам.
А я где-то написал, что я воспринял правильно? Я спросил - один я воспринял так или нет? Где тут хоть слово о том, что считаю, что воспринял правильно?
Рекомендую вспомнить недавно процитированную Гоблином мудрость: Не делай так, как делает мулла, делай так, как говорит мулла.
Столько было там выкриков, ах, как это мудро. А вот поди ты, как дошло до уровня действия - так опять обратно. Делаем то, что делает мулла, а не то, что он говорит. Курт Кобейн вообще от наркоты загнулся. Придадим "Нирвану" анафему? Или там Элиса Купера?
Королев цапался с Челомеем, на уровне институтов. Кого будем публично распинать?
> То, что ты умеешь писать и читать - это заслуга интеллигенции. Потому как именно творческая интеллигенция развивает язык и культуру. А не надписи на заборах. И, прежде чем пенять, а "чего они нас пытаются ощасливить" - ты лучше подумай, а что ты сам сделал, чтобы себя ощасливить? Не нравится, как это делает интеллигенция - сделай сам.
Я не против того, что они развивают, учат и др. Я против их самостоятельных попыток реализовать свои политические взгляды на этот мир [зачастую они слишком идеализированы и далеки от реальности]. Помимо талантов должна быть ещё и воля, решительность. А творческая интеллигенция оной обладает только в своём мире, в своём творчестве.
> Камрад, по-моему ты путаешь понятие "интеллигент" и "интеллектуал". Когда некоторых из перечисленных тобой писателей называли интеллигентами, они очень обижались.
К пониманию вопроса.
1
Интеллигенция (лат. intelligentia, intellegentia —понимание, познавательная сила, знание, от intelligens, intellegens — умный, понимающий, знающий, мыслящий), общественный слой людей, профессионально занимающихся умственным, преимущественно сложным, творческим трудом, развитием и распространением культуры. Термин «Интеллигенция» был введён в обиход писателем П. Д. Боборыкиным (в 60-х гг. 19 в.) и из русского перешёл в другие языки. Вначале под Интеллигенция понимались вообще образованные люди. Это слово нередко и сейчас употребляется в таком значении. В. Интеллигенция Ленин включал в Интеллигенция «...всех образованных людей, представителей свободных профессий вообще, представителей умственного труда (brain worker, как говорят англичане) в отличие от представителей физического труда» (Полн. собр. соч., 5 изд., т. 8, с.309, прим.).
2
Массовое употребление понятия «интеллигенция» в русской культуре началось с 1860-х, когда журналист П.Д.Боборыкин стал употреблять его в массовой прессе. Сам Боборыкин объявил, что заимствовал этот термин из немецкой культуры, где он использовался для обозначения того слоя общества, представители которого занимаются интеллектуальной деятельностью. Объявляя себя «крестным отцом» нового понятия, Боборыкин настаивал на особом смысле, вложенном им в этот термин: он определял интеллигенцию как лиц «высокой умственной и этической культуры», а не как «работников умственного труда». По его мнению, интеллигенция в России – это чисто русский морально-этический феномен. К интеллигенции в этом понимании относятся люди разных профессиональных групп, принадлежащие к разным политическим движениям, но имеющие общую духовно-нравственную основу. Именно с этим особым смыслом слово «интеллигенция» вернулось затем обратно на Запад, где стало считаться специфически русским (intelligentsia).
В русской предреволюционной культуре в трактовке понятия «интеллигенция» критерий занятий умственным трудом отошел на задний план. Главными признаками российского интеллигента стали выступать черты социального мессианства: озабоченность судьбами своего отечества (гражданская ответственность); стремление к социальной критике, к борьбе с тем, что мешает национальному развитию (роль носителя общественной совести); способность нравственно сопереживать «униженным и оскорбленным» (чувство моральной сопричастности). Благодаря группе русских философов «серебряного века», авторов нашумевшего сборника Вехи. Сборник статей о русской интеллигенции (1909), интеллигенция стала определяться в первую очередь через противопоставление официальной государственной власти. При этом понятия «образованный класс» и «интеллигенция» были частично разведены – не любой образованный человек мог быть отнесен к интеллигенции, а лишь тот, который критиковал «отсталое» правительство. Критическое отношение к царскому правительству предопределило симпатии российской интеллигенции к либеральным и социалистическим идеям.
Русская интеллигенция, понимаемая как совокупность оппозиционных к власти лиц умственного труда, оказалась в дореволюционной России довольно изолированной социальной группой. На интеллигентов смотрели с подозрением не только официальные власти, но и «простой народ», не отличавший интеллигентов от «господ». Контраст между претензией на мессианство и оторванностью от народа приводил к культивированию среди русских интеллигентов постоянного покаяния и самобичевания.
Особой темой дискуссий начала 20 века стало место интеллигенции в социальной структуре общества. Одни настаивали на внеклассовом подходе: интеллигенция не представляла собой никакой особой социальной группы и не относилась ни к какому классу; являясь элитой общества, она становится над классовыми интересами и выражает общечеловеческие идеалы (Н.А.Бердяев, М.И.Туган-Барановский, Р.В.Иванов-Разумник). Другие (Н.И.Бухарин, А.С.Изгоев и др.) рассматривали интеллигенцию в рамках классового подхода, но расходились в вопросе о том, к какому классу/классам ее относить. Одни считали, что к интеллигенции относятся люди из разных классов, но при этом они не составляют единой социальной группы, и надо говорить не об интеллигенции вообще, а о различных видах интеллигенции (например, буржуазной, пролетарской, крестьянской). Другие относили интеллигенцию к какому-либо вполне определенному классу. Наиболее распространенными вариантами были утверждения, что интеллигенция является частью класса буржуазии или пролетарского класса. Наконец, третьи вообще выделяли интеллигенцию в особый класс.
А разного рода деления на "интеллигент", "интеллектуал" - мягко говоря выглядят очень по-детски. Примерно, как обсуждения политики на коммунальной кухне.
Так вот, в применении к России интеллигентом можно назвать даже Гоблина. Он же озабочен судьбой России и народа, если я правильно понимаю его позицию. А это отличительная черта русской интеллигенции - озаботиться судьбой русской народа.
> И второе. Если человек замечательный режиссер или композитор, это еще не значит, что он такой же талантливый во всех других сферах бытия.
А я не говорю, что он образец для подражания. Просто тебе не кажется, что когда грязное белье ковыряют люди не имеющие представления о других сферах деятельности человека и не желающие иметь это представление - это симптоматично?
> Что это оттеняет? Его произведения стали хуже?
Его современных произведений не слышала, признаю. Термин «оттеняет» применила в качестве иллюстрации разницы между его прошлыми произведениями и нынешним высказываниями.
> Или у тебя нет скелетов в шкафу?
Есть. Они у меня аккуратно складированы в платяном шкафу и заложены титановым засовом )) К полемике они не имеют никакого отношения.
> Курт Кобейн вообще от наркоты загнулся. Придадим "Нирвану" анафему? Или там Элиса Купера?
> Королев цапался с Челомеем, на уровне институтов.
По-моему, ты путаешь тёплое с мягким. Мы тут обсуждаем конкретно Михалкова и Журбина, но не касаемся Пушкина, Белинского, Кобейна и иже с ними. Не передёргивай.
> Я против их самостоятельных попыток реализовать свои политические взгляды
А ты конституции РФ читал? Так вот, там написано, что КАЖДЫЙ может баллотироваться в президенты. Не нравятся их неправильные взгляды - займи активную жизненную позицию и продвигай свои, которые считаешь правильными. Это первое.
Второе. Я не увидел в приведенном тексте - политических взглядов. Там кидание говном друг в друга. Занятие - предосудительное, особенно, для публичных людей.
> www.realmusic.ru/daydreamer
Камрад, извини, но у этой музыки рейтинг - 0. О чем говорить?
> Помимо талантов должна быть ещё и воля, решительность.
У декабристов воли и решительности было не занимать. Просто "страшно далеки они были от народа".
Просто мне всегда казалось, что это какой-то слабый ход: начинать вилять, мол "почему это вы сразу на себя подумали, я ведь не говорил конкретно". А если после этого сразу сообщать, что на самом деле все верно, то ценность предыдущих слов как-то уж совсем на нет сходит..
> А ты конституции РФ читал? Так вот, там написано, что КАЖДЫЙ может баллотироваться в президенты. Не нравятся их неправильные взгляды - займи активную жизненную позицию и продвигай свои, которые считаешь правильными. Это первое.
Конечно читал. Я высказал своё мнение, кстати согласно той же конституции.
> Второе. Я не увидел в приведенном тексте - политических взглядов. Там кидание говном друг в друга. Занятие - предосудительное, особенно, для публичных людей.
В этом конкретном тексте нет, высказывание политических взглядов было ранее.
> Камрад, извини, но у этой музыки рейтинг - 0. О чем говорить?
Ты спросил - "написал"?, я тебе ответил чётко, поэтому не обессудь. А то что рейтинг 0, это уже другой вопрос. Кто знает, тот слушает.
> У декабристов воли и решительности было не занимать. Просто "страшно далеки они были от народа".
А вот об этом то я и говорю - что их взгляды слишкои идеализированы, оторваны от реальности, от народа.
> Его современных произведений не слышала, признаю.
С каких это пор, произведения 1969 года стали современными?
> Термин «оттеняет» применила в качестве иллюстрации разницы между его прошлыми произведениями и нынешним высказываниями.
Что общего между творчеством музыканта и его высказываниями в СМИ? Ты оцениваешь композиторов по тому, что они говорят. Ну, тогда Баха ф топку. Товарищ в адрес католической церкви жег аццки. По тем временам - жутко аморально. Еще может покопаемся в грязном бельишке? Достоевский строчил доносы в полицию, например.
> Есть. Они у меня аккуратно складированы в платяном шкафу и заложены титановым засовом )) К полемике они не имеют никакого отношения.
Да нет, имеют прямое. Раз у тебя в шкафу скелеты, значит все, что ты сделала в своей жизни - это все чушь. Скелеты в шкафу перечеркивают все твои достижения.
> Мы тут обсуждаем конкретно Михалкова и Журбина, но не касаемся Пушкина, Белинского, Кобейна и иже с ними. Не передёргивай.
Цитирую: "Интеллигенция-это не мозг нации,это говно"(С) За точность не ручаюсь:-)
Цитирую: Как колоритно смотрится после цитаты И. В. Сталина об интеллигенции! Смеялсо!
Цитирую: что Михалков? Вот Аристотель тоже положительно отзывался о мальчиках. Да и Платон был о них хорошего мнения. Есть мнение, что любовь к таковым есть моветон у интеллигенции.
Где тут слово про Михалкого и Журбина? Я вот во всех трех цитатах вижу только одно "интеллигенция". При этом, что такое интеллегинция авторы цитат - вряд ли смогут толков разъяснить. Может тебе дискуссию повнимательнее почитать?
При этом, автор второй цитаты вообще нихрена Сталина не понял. А у Сталина основная мысль - что интеллигенция нуждается в руководящей воле, ибо сама организовывается плохо.
Наглядный пример, во времена СССР писатель Кунин написал сценария к фильмам "Хроника пикирующего бомбардировщика" и "Старшина" (госпремия СССР 1979 г.). Во времена РФ - он написал сценарий к фильму "Сволочи".
Где первоисточник бед? Первоисточник бед - в развале государства, в развале социума. В условиях сплоченного общества, с некоей общей идеей, человек, любой, старался соответствовать общим нормам морали. Сейчас норм нет. Результат налицо.
Мы ничем не отличаемся от них, просто мы в тени, они на виду. Насколько трудно понять, что показывая на кого-то пальцем - автоматически показываешь на себя?
Дальше спорить не буду. Если не сумел объяснить - значит бесполезно.
> В русской предреволюционной культуре в трактовке понятия «интеллигенция» критерий занятий умственным трудом отошел на задний план. Главными признаками российского интеллигента стали выступать черты социального мессианства: озабоченность судьбами своего отечества (гражданская ответственность); стремление к социальной критике, к борьбе с тем, что мешает национальному развитию (роль носителя общественной совести); способность нравственно сопереживать «униженным и оскорбленным»
Камрад, этим на кухне занимается каждый - и инженер, и рабочий, и студент. Так что мы все интеллигенты по такой классификации.Кому: Skeiz, #215
> интеллигенция стала определяться в первую очередь через противопоставление официальной государственной власти. При этом понятия «образованный класс» и «интеллигенция» были частично разведены – не любой образованный человек мог быть отнесен к интеллигенции, а лишь тот, который критиковал «отсталое» правительство. Критическое отношение к царскому правительству предопределило симпатии российской интеллигенции к либеральным и социалистическим идеям.
Власть критиковать нужно, не спорю. Только проблема в том, что нынешняя интеллигенция нашу страну как таковую считает неправильной - и народ быдло, и история - полный позор и т.д. Именно поэтому я все-таки стараюсь разделять интеллигентов от работников умственного труда, потому что критиковать правительство - одно, а презирать страну - совсем другое.
> в применении к России интеллигентом можно назвать даже Гоблина.
Совершенно согласен. Даже если Сам ответит: "Что ты, я тупое быдло".
Всегда восхищался способностью Старшого одной фразой сохранять в рядах сторонников обе группы комрадов: тех, кто видит в этой фразе сарказм, и тех, кто не видит.
> Просто мне всегда казалось, что это какой-то слабый ход: начинать вилять, мол "почему это вы сразу на себя подумали, я ведь не говорил конкретно". А если после этого сразу сообщать, что на самом деле все верно, то ценность предыдущих слов как-то уж совсем на нет сходит..
На уроке:
- Марья Ивановна, что вы вчера держали в руках - это слово из 3 букв?
- Вовочка, выйди из класса!!!
- Я, конечно могу и выйти, но вообще-то я имел ввиду мел.
> С каких это пор, произведения 1969 года стали современными?
Читай внимательно.
Из нового: оперетта «Чайка» (по Чехову) «Мышеловка» (по Агате Кристи) рок-опера по роману Достоевского «Униженные и Оскорбленные» — из твоего коммента. Это — современное. Этого я не слышала.
> Что общего между творчеством музыканта и его высказываниями в СМИ?
То, что он высказывается в прессе не на тему своего творчества, а на тему личной жизни других публичных людей. Каждый должен заниматься своим делом.
> Ты оцениваешь композиторов по тому, что они говорят.
Я оцениваю моральный облик композитора по тому, что он говорит.
> Мы тут обсуждаем конкретно Михалкова и Журбина, но не касаемся Пушкина, Белинского, Кобейна и иже с ними. Не передёргивай.
>
> Цитирую: "Интеллигенция-это не мозг нации,это говно"(С) За точность не ручаюсь:-)
> Цитирую: Как колоритно смотрится после цитаты И. В. Сталина об интеллигенции! Смеялсо!
и тэ дэ
Повторюсь — читай внимательно. Мы тут [именно с тобой] обсуждаем конкретно Михалкова и Журбина.
> Сейчас норм нет. Результат налицо.
Согласна.
> что показывая на кого-то пальцем - автоматически показываешь на себя?
Вот и не стоит сильно уж показывать.
А вообще — хорошего тебе настроения, камрад. И береги здоровье — разлив желчи до добра не доводит
Единственное, что я не понял из заметки:
Как называл Журбин ресторанным слушательницам Михалкова - просто Михалков, или режиссер, актер Никита Сергеевич Михалков?
> Кому: Goblin, #214 >
> > Исключительно ловко написано.
>
> Просто мне всегда казалось, что это какой-то слабый ход: начинать вилять, мол "почему это вы сразу на себя подумали, я ведь не говорил конкретно". А если после этого сразу сообщать, что на самом деле все верно, то ценность предыдущих слов как-то уж совсем на нет сходит..
Дык в конце он объяснил - почему назвал его "Просто некто г. Журбин"... А на воре действительно шапка горит.
Михалков молодец. Вспомнился фильм Свой среди чужих - Там Калягин Вонюкина виртуозно играл - вот рожей Журбина чем-то напоминает..
> Пора, пора уже добавить новый вид нашивок на белые штаны: "Пользуется Оперой". Хотя, конечно, Opera лучше всего подходит к oper.ru (хотя бы по названию).
> Это вопрос твоей образованности. Вот и все. Журбин известен в очень широких кругах, точнее его творчество.
Уели, мсье. Даже дважды :)
Я снимаю шляпу перед Вашим умением квадратными метрами с выражением цитировать Википедию (не проще ли было ссылку дать?).
А слово
>ощасливил
- это знак того, что Вы к интеллигенции не принадлежите? ;)
> А это важно?
> Главное, что все поняли о ком речь!!!
Конечно важно. Ведь Журбин мог достойно ответить, что рассказывал про другого Михалкова. Даже сочинять ничего не надо, взял 1-й абзац из Михалкова, фамилию Журбин поменял на Михалков - и нанес ответный удар.
> Главное, что все поняли о ком речь!!!
>
> Конечно важно. Ведь Журбин мог достойно ответить, что рассказывал про другого Михалкова. Даже сочинять ничего не надо, взял 1-й абзац из Михалкова, фамилию Журбин поменял на Михалков - и нанес ответный удар.
Может, это просто разборка гомов-однофамильцев, в которую были втянуты однофамильцы-негомы? Михалков под раздачу попал, возможно, не случайно. Здесь чувствуется пеар-рука Вайды!!!
> Вот одна выдержка из прямого эфира после выборов Джорджа Буша:
>
>
> "С. БУНТМАН (ведущий): Тогда второй вопрос от Владимира: "Вы голосовали за президента Соединенных Штатов?"
>
> А. ЖУРБИН: Ну, я голосовал. Я голосовал и я по убеждению демократ, я всегда голосую за демократов.
>
> С. БУНТМАН: Все, все тогда. "А какими мотивами руководствовались?" - третий вопрос Владимира. Значит, вы всегда за демократов, потому что вы такой интеллектуальный, музыкальный нью-йоркец, нью-йоркер…
>
> А. ЖУРБИН: Да, вы знаете, на самом деле, действительно, практически все люди моих, так сказать, моих занятий, моих убеждений, моей профессии, скажем так, люди моего круга - они почти все демократы и даже больше, они либералы. Либерал - это как бы следующая стадия после демократа, еще, там, левее или правее, я чего-то в этом уже запутался, но, во всяком случае, я именно принадлежу к этим людям."
>
> :-)
Идентификация либераста!))))
Демократия имеет смысл как форма мирного рещения гражданского конфликта. Например, уравнивание политических прав различных имущественных, либо этнических групп. свидетельство этому: та же полисная античность или становление буружуазного общества в 18 - 1 пол. 20 вв. демократия эпохи. скажем так, шпенглеровского цезаризма, или его преддверия, суть игры охлократии. "Хлеба и зрелищ!"
Поэтому из института регулирования интересов социально-экоеомических классов демократия превращается в подиум забав и истерик девантных групп. Либерализм становится либерастией!
> Что общего между творчеством музыканта и его высказываниями в СМИ?
То, что не совсем давно были времена, когда люди старались не обсуждать публично некоторые табуированные темы. Т.е. [свирепствовала гэбня и цензура] и поэтому тему фекалий и педерастии держали не для публики, а для кухонь. Было, как говорится "не принято". Внутренние барьеры должны быть...
Это не значит, что кунинские "Хроника" и "Страшина" должно предать анафеме. Это значит, что человек, который сейчас написал "Сволочей" перековался. Ну вот как если - [теоретизирую] - Некто написал пять гениальных повестей, а потом изнасиловал ребенка в подъезде. Повести останутся гениальными, но руку автору уже никто не подаст. Изменился человек...
> Сейчас объясню. Что такое интеллигенция? Это общественная прослойка, которая всегда по определению находится в оппозиции к власти. Что бы власть ни делала. Интеллигенция юридически не наделена полномочиями что-то менять в стране, но считает, что имеет на то моральное право. Хорошо, допустим. Тогда позвольте вопрос. Поддержав Ельцина, когда он стал президентом, многие деятели культуры враз перестали быть интеллигентами? А потом, разочаровавшись в своем кумире и принявшись его крыть почем зря, вновь в интеллигентов обратились? Так не бывает. Либо ты интеллигент, то есть оппонент власти, либо не интеллигент.
- Мне кажется, это очень спорно - считать критическое отношение к власти главным родовым признаком интеллигенции. Но вы и на этом не останавливаетесь. К таковым признакам вы относите еще и неудачливость, безуспешность.
- К сожалению, это так. Представители образованного сословия, у которых не сложилась судьба, люди науки, искусства, не добившиеся серьезного успеха, как бы автоматически попадают в стан интеллигенции. Я сейчас не говорю о шестидесятниках. Интеллигенция той эпохи не знала больших денег. Многие были настоящими бессребрениками. Но времена изменились. Вот скажите, оппозиционно настроенный артист, получающий за выступление деньги в конверте, продолжает оставаться интеллигентом? Наверное, продолжает, поскольку не согласен с властью. Но если завтра к нему нагрянет налоговая служба, он тут же воскликнет: меня преследуют за мои убеждения!
> Власть критиковать нужно, не спорю. Только проблема в том, что нынешняя интеллигенция нашу страну как таковую считает неправильной - и народ быдло, и история - полный позор и т.д.
Осмелюсь заметить, что ты и многие товарищи, тебе подобные и здесь пишущие, имеют в корне неправильное представление о том, что такое интеллигенция. Что именно это такое - смотреть в комментах камрада Скайза чуть выше по тексту. У вас же интеллигенция отождествляется исключительно с некоторыми, видными, но отнюдь не характерными ее представителями. На публичные поступки представителей Дмитрий Юрьич тут обращает внимание, глумливо напомниая о том, что эти люди гордо кличут себя интеллигентами. Ваше же восприятие напоминает ситуацию, когда люди утверждают, что коммунизм - суть зло адское, приводя в довод то, что при совке их (или их родителей/бабушек) не пускали за границу попутешествовать и могли на работе премии лишить за критику партии.
вообще - историйка знатаная.. Два "инженера человеческих душ" публично пересираются и, обратите внимание - из-за ТОГО, что 4!!!! года назад некая дама ПЕРЕСКАЗАЛА Н.Михалкову, что его зачислили в пидоры пополам с педофилами...
Ну, понятно, у дамы, видать, был магнитофон, запись которого была режиссерам прослушана и ТАК его возмущала все эти ЧЕТЫРЕ года, что он не выдержал, наконец, и решил вступиться за честь педерастов/педофилов и покарать зло в образе композитора Журбина...
Бл.дь, лучше бы делом занимались...
Такое впечатление, что пиар в стиле "рукотворный скандал" применяют не только сопляки из "фабрики звезд" и прочие голубовато-приторные "поющие голубцы", но- и вполне (на первый взгляд) вменяемые и небесталанные люди.
[подумав] Может - они только на первый взгляд - вменяемые? [присматривается тщательнее] ;-)))
Откровенно говоря мне не совсем понятно зачем газете Известия понадобилось все это опубликовывать?
Допускаю, что Михалков мог придумать эту даму с ушами класса радар-ПРО,
ну кто из нас может знать, где Журбин перешел дорогу Михалкову (или наоборот)
но зачем всенародно наблюдать за отношениями между М. и Ж.
они могут для выяснения отношений обратится в свое министерство
Новости
VIP
