> Борьба с Вопросами и ответами 2 в течение месяца закончилась ничем.
Победить не удалось.
Дмитрий Юрьич, может, стоит разок подробно отписаться о проблеме, в чем именно загвоздка.
Глядишь, кто-нибудь из 40 000 подскажет решение.
А то такой ценный материал пропадает, аж тоска берет.
[Сходил в кино на х/ф Александр. Невская битва.] А "наш ответ "Неуловимым мстителям" не смотрели? Там, судя по описанию, убогий сюжет прославляет белую гвардию, что нынче популярно.
Я участвовал в рисовании диорамы "Невская Битва" для музея в Усть - Ижоре (который вроде как хотели открыть на предполагаемом месте битвы при впадении Ижоры в Неву), так оказывается что про саму битву даже историки мало что знают - тока примерно где на ком какое вооружение могло быть, имена предводителей и некоторых дружинников, и пара - тройка эпизодов самого сражения, а остальное - версии историков, чё там как могло быть и почему.Тока ж наверное у режиссёра на этот счёт было своё гениальное видение, да? ))Не терпится самому посмотреть, чего там наснимали.
Дмитрий, при всем уважении, читая ваш блог очень давно, не успел задать своих вопросов. Они у меня не особо сложные, но ответ очень хотелось бы услышать, возможно, комрадам поможет: вы курите/курили? Что вы можете посоветовать (хорошо бы поподробнее) людям курящим и людям, присматривающимся к тому, что бы начать курить?
Проблема высосана не из пальца: первое место в 'рейтинге курения' ВОЗ России не просто так определил.
> Дмитрий, вы курите/курили? Что вы можете посоветовать (хорошо бы поподробнее) людям курящим и людям, присматривающимся к тому, что бы начать курить?
я не Дмитрий, но отвечу, если вы не против )
Д.Ю. не курил и не курит. Кайф от курения блевотный, поэтому непонятно, зачем курить.
от себя: мне очень помогла книжка Аллена Карра "Легкий способ бросить курить". После ее прочтения разумных доводов для продолжения курения просто не остается, и ты вынужден бросить. Некоторым знакомым помогло только с третьего прочтения. Некоторым совсем не помогло.
Во-первых, оказалось, что Александр - наместник поздней Римской империи в ее северо-восточных окраинах. Ну он из числа местных, конечно, но в детстве его забрали в Рим, где он выучился основам демократических наук. (Это очень важно, потому что свет истинного знания - он может быть только из Европы.)
Во-вторых, оказалось, что воевал он с дикими скандинавскими племенами, которые возглавляли несколько беглых немецких рыцарских отморозков (главного играет приглашенный Шон Бин или Евгений Миронов). (Это очень важно, потому что цивилизованный мир не поощряет сепаратистов.)
В-третих, свою бригаду он собирал из прогрессивно настроенных татаро-монголов, перешедших на сторону Александра из Орды. (Это очень важно, потому что уже тогда некоторые татаро-монголы не поддерживали китайскую Олимпиаду.)
В-четвертых, девушкой Александра станет дочка вождя прибалтийского племени (как вариант Кира Найтли), которое терпит мучения от скандинавов. Ну или сын (как вариант Джэйк Джилленхал). (Это очень важно - отринуть ханжество и показать личную мотивированность положительного героя - он хочет освободить народ, чтобы трахнуть отдельных его представителей.)
В-пятых, на протяжении фильма не упоминаются ни славяне, ни русские, ни Новгород и т.п. (Это очень важно - показать новую правду, открывшуюся в ходе серьезной работы над источниками.)
> от себя: мне очень помогла книжка Аллена Карра "Легкий способ бросить курить". После ее прочтения разумных доводов для продолжения курения просто не остается, и ты вынужден бросить. Некоторым знакомым помогло только с третьего прочтения. Некоторым совсем не помогло.
от себя, для осознания "разумных доводов" необходимо обладать хотя бы зачатками мышления. т.е. способ
подойдет далеко не всем. (строго личный опыт, сам не курю)
Кому: Flаsh, #15 Тьфу ты... и тут про сигареты... У меня-то свои внезапно ночью кончились, крайне неудобно и неприятно без них. Время на отдых отводить неудобно не ориентируясь на стандартный перекур, да и на хавчик чего-то пробило... А козырные сигареты я раньше половины первого не достану... Ну, эт я так. О наболевшем :(
> этот Кочергин бабло стрижёт своими книжками, писатель!
Тут ведь вот какая штука: коготок увяз - всей птичке пропасть. Достаточно одну книгу написать. А уж если книга успешно-продаваемая получилась, то тут всё - пошло поехало. Примеров несть числа. Тут и авторский зуд, и умелое подзуживание издателей. Издателям требен плодовитый автор. Нетленки раз в 10 лет не нужны. Надо чтоб каждый год. А лучше 2-3-4-5. Тогда издателю можно в рекламу вкладываться и бизнес-маркетинговые планы на пятилетку вперёд составлять. Идеальный вариант - наши тетушки детективщицы, Стаханов нервно курит в уголочки глядя на их подвиги (хотя не факт что всё они сами пишут). Акунин тоже молодец - раз в год - как штык. А там и всяческие Робски-Минаевы на подходе. Опять же Соловьев не унимается - то евангелие, то встречи с самим. Джоанна - Даблдориха тоже все рекорды бьёт И книжки тоже раз в год-полтора. Так что Кочергин не виноват - жизня такая.
Камрады, надыбал вот такую книжку:
Название: Антисталинская подлость
Автор: Гровер Ферр
Издательство: М.: Алгоритм
Год: 2007
"Год назад отмечался 50-летний юбилей "закрытого доклада" Н.С.Хрущева, зачитанного 25 февраля 1956 года на XX съезде КПСС. Он породил легко предсказуемые отзывы и комментарии. Лондонская "Телеграф" охарактеризовала доклад как "самую влиятельную речь XX столетия". А в статье, опубликованной в тот же день в "Нью-Йорк тайме", Уильям Таубман, лауреат Пулицеровской премии 2004 года, присужденной за биографию Хрущева, назвал его выступление "подвигом, достойным быть отмеченным" в календаре событий.
Однако автору представленной ныне вниманию чигателя книги удалось сделать совсем другое открытие. Из всех утверждений "закрытого доклада", напрямую "разоблачающих" Сталина или Берию, не оказалось ни одного правдивого. Как выясняется, в своей речи Хрущев не сказал про Сталина и Берию ничего такого, что оказалось бы правдой.
Самая влиятельная речь XX столетия (если не всех времен!) - плод мошенничества? Сама по себе такая мысль кажется просто чудовищной. Ведь дело не только в ней самой, но и в очевидных последствиях..."
> Про "Наш ответ голливудскому Александру" интересно будет почитать
Хм... когда я слышу "наш ответ" сразу в животе неприятно урчит... как правило ничего хорошего не предвещает.
Ибо люди делают не благодоря, а вопреки... есть неминуемо исключения, а они как известно правило подтверждают.
> Про "Наш ответ голливудскому Александру" интересно будет почитать
Тоже жду с нетерпением.
Добрые знакомые, которых черти занесли на премьеру, ругались словами просто необыкновенными.
В числе прочего упоминались полное отсутствие исторических консультантов в титрах.
Если усреднить все, что слышал - получится "домыслы имбецилов о российской истории в вольном переложении для гламурных блондинок и гламурной же пидорвы". Сам тем не менее собираюсь ознакомиться в ближайшее же время. Врага надо знать в лицо.
И очень интересно, что про этот шедёвер Главный скажет.
Дим Юрьич, а не подскажешь ли где почитать можно твои опусы из Навигатора Игрового Мира про игрушки?? Прям весь инет перерыл - хоть тресни!!! Просто очень хорошие воспоминания остались от чтения сего журнала в тот период (96-99)
чтой-то мне подсказывает что это будет помойка аля "Александр" , "Ю.Цезарь" ну и еще кой-чаво подобное.
пысы: старая ч/б фильма "Александр Невский" один хобот всех зарулит
а как так? :( у нас трубят что премьера только с 1 мая, а уважаемый Д.Ю. уже посмотрел. Кстате, хотть одним словом, сам собираюсь завтра на просмотр - стоит идти, или лучше не портить себе настроение?
Кому: Goblin, #52 Дмитрий Юрьевич, только одним словом, стоит-ли? А то не хочется в очередной раз разочароваться, думаешь что-то интересное, а показывают снова какую-то херь :(
Дык 20 лет мне.
Уважаемый Д.Ю, просто допустим лет 10 назад вас практически никто не знал ну может быть некоторые товарищи, которые увлекаются комп. Играми. 5 лет назад к вам приходили, чтоб показать по ящику как того мужика, который сделал ржачный перевод ВК, а сейчас вы уже человек который сформировала определенную идеологию, мировоззрение. Вы, конечно, скажете, что вам это нах не надо что, мол, пишите только для себя но, тем не менее, ваше мнение по вопросам определенного рода имеет вес. 5 лет назад к вам приходили, чтоб показать по ящику как переводчика, а сейчас как специалиста по политическим вопросам.
Вы утверждаете, что вы не специалист, но специалист это человек, обладающий определенными познаниями в какой то области, а вы именно такой человек.
> Напротив!
>
> Потому что это будет для них ПЕАР!
есть у меня подозрение, что будет это для них ч0рный ПЕАР.
ОЧЕНЬ ч0рный, да.
ну да некоторым хучь плюй в глаза - все божья роса.
главное - резонанс чтобы резонировал.
> Уважаемый Д.Ю, просто допустим лет 10 назад вас практически никто не знал ну может быть некоторые товарищи, которые увлекаются комп. Играми.
Поделись, камрад: что в моей жизни меняется оттого, что о моём существовании сперва узнал мальчик Петя, а потом и мальчик Вася?
Академический интерес.
> Вы, конечно, скажете, что вам это нах не надо что, мол, пишите только для себя но, тем не менее, ваше мнение по вопросам определенного рода имеет вес.
Ну, пусть имеет.
Как это на мне отражается?
> 5 лет назад к вам приходили, чтоб показать по ящику как переводчика, а сейчас как специалиста по политическим вопросам.
Камрад, ты фантазию-то умерь.
> Вы утверждаете, что вы не специалист, но специалист это человек, обладающий определенными познаниями в какой то области, а вы именно такой человек.
> понравился плакат с надписью:
> "15 баксов за секс - это не нормально.
> Но под амфетамином это в порядке вещей."
>
> заинтересовало, а сколько будет "нормально" за секс не под амфетамином?
Анекдот из области научной фантастики.
> За минувшие сутки никого не убили из короткоствола, правозащитники молчали, историки не врали.
> Гоблин приносит свои извинения.
Что я хочу сказать про А. Невского..... Ситуация напоминала мне картину, описанную знаменитой фразой "А не пора ли нам замахнуться на Вильяма нашего Шекспира?" Замахнулись. Вот только второй вопрос - а за каким? - меня стал интересовать больше всего. Предварительный ответ на эту интереснейшую ситуацию из сферы нашего шоу-бызнеса уменя сложился только такой: это была проба пера. А именно попытались довольно однозначную национально-русскую историческую личность если не измазать калом, то окропить ароматизатором, идентичным натуральному. Запустить в попсовый тираж, так сказать. И заодно пощупать мнение масс на такие месаджи.... ЕСли при Отце Всех НАродов подобные персонажи резонно поставили в ранг русских державников, отстоявших/укрепивших то, что в настоящем времени с вами также отстояли/укрепили... ДАже показали, что это все также довалось конкретными лишениями народа, которого тоже ни о чем не спрашивали особо.... Достаточно вспомнить фильмы тех годов про Ивана Грозного, Петра 1, Ушакова, Суворова, Александра Невского наконец-то..... Могу ошибаться, но пересмотр рабоче-крестьянской исторической науки во взглядах на ключевые исторические персонажи тогда, в довоенное время, тоже начался с полководцев......
Уже название покоробило. Как холливудское. Над реконструкторами поржать можно. А исторических консультантов серьезных действительно нет.
P.S. Эйзенштейн все это заруливает в глубокий минус.
Про А. Македонского. Мое мнение:Оливер Стоун - это один из тех режиссеров, к деятельности которого нужно очень внимательно присматриваться ибо человек несклонен к кинохалтуре. Согласен, что К. Фарелл - не тот актер, но и если окинуть взоров историческую фигуру А. Македонского то, вывод может быть неутешительным - О. Стоун был прав относительно сексуальных порывов А. Македонского. Фарелл пересолил с пафосом. Но батальные сцены - блеск. А саундтрек от Вангелиса - это выше похвалы. И другой момент: О. Стоун хоть сам не изобретал истоию про А. Македонского, а смог взять лучшее по этому вопросу у уважаемого мной г-на М. Дрюона, дай бог ему здоровья.
Потому что я задумал всё с адской силой поменять, а потом пустить под откос (как недавно), а потом ещё раз поменять и пустить под откос, а потом жениться. :)
У меня уже в голове созрело продолжение про Жылезного Чиловека - это "Магнитная Деффка". И как они буду друг друга колбасить в третьем фильме - "Железный Человек против Магнитная Деффка: ретёрн"....
> Уже название покоробило. Как холливудское. Над реконструкторами поржать можно. А исторических консультантов серьезных действительно нет.
> P.S. Эйзенштейн все это заруливает в глубокий минус.
Камрад, Эйзенштейн - это немножко другое, на мой взгляд.
Разница между фильмами - как между "милостивый государь" и просто "Государь", пока (не посмотремши новый фильм) складывается именно такое ощущение.
> Потому что я задумал всё с адской силой поменять, а потом пустить под откос (как недавно), а потом ещё раз поменять и пустить под откос, а потом жениться. :)
В любом случае если они хотели снять прикольный фильм, надо было объявить войну евросоюзу и внушить режисёру что от его работы зависит его жизнь и судьбы Родины, режисёры они ж гуманитарии, не понимают нихрена что войны выигрываются отважными солдатами которым нечего терять (см план "отступаем до Мск и потом всех нещадно забиваем"), атаками танковых клиньев и ковровым бомбометанием. Ещё было бы неплохо прямо перед войной покрасить все здания в Москве в красный цвет, тогда победим всех сразу, враги просто разбегуться сразу, будем по лесам их гонять и в подвалах гнобить как в Абхазии перед летом клопов кипятком в матрасах шпарят, ещё надо массовый мега залп устроить после покраски, потому что если враги переведуться, то надо будет демонтировать ракеты и уран как-то перерабатывать и тд - вобщем гимор тот ещё, так что лучше запустить и не морочиться со всякими дорогими делами!!!
> Кому: stapler, #89 >
> > Кому: Sir G, #82 > >
> > > И будет тогда Ленинград-Петербург - городом четырёх революций! )))
> >
> > будет Пучкоград
> >
> и будет Пучкоград столицей!
Новости
VIP
