Министерство связи и массовых коммуникаций готовит масштабную реформу в СМИ. Она коснется в первую очередь идеологических ориентиров: на смену пропаганде личных свобод, богатства и потребления придет культ образования, здоровья и стремления к самореализации. В продвижении новых идеалов государство рассчитывает на добровольную помощь СМИ. Такие положения содержит концепция ведомства, которая имеется в распоряжении РБК daily.
Провозглашенный правительством отказ от сырьевой экономики и переход на инновационной путь развития невозможен без формирования качественно новой личности, считают в Министерстве связи и массовых коммуникаций. Перевоспитание граждан, привыкших почти за 20 лет к культу денег, успеха и мелкобуржуазному комфорту, должно начаться с перестройки иерархии ценностей, которую во многом формируют, а часто и диктуют СМИ.
По мнению авторов документа, газеты, ТВ и радио продолжают проповедовать ценности потребительского общества: «Работа СМИ основана на четырех «С»: сенсация, секс, страх, скандал». Внедрение в сознание людей потребительских ценностей уже привело к снижению рождаемости, сокращению продолжительности жизни из-за вредных привычек граждан и к высокой преступности. Государство несет и экономические издержки, в частности на содержание раздутого (4 млн человек) штата карательных органов. Рост численности чиновников, соответственно, увеличивает коррупционные издержки. Но главное, общество, состоящее из граждан, нацеленных исключительно на личное потребление, не способно генерировать продуктивные идеи, считают разработчики концепции.
Минкомсвязи предлагает СМИ начать освещать «социально ответственный, заинтересованный, активный стиль жизни». При этом, полагают в министерстве, государство готово взять на себя определение принципов новой информационной политики, которые будут формироваться на темах здоровья, образования, мотивации к труду, повышения образования и квалификации, социальной активности, патриотизма, интеллектуальных и культурных способностей. Однако государство не собирается навязывать новые ориентиры обществу «сверху». Авторы концепции рассчитывают на помощь изданий, которые добровольно перестроятся на новые стандарты и будут задавать тон всему медиарынку. Подразумевается, что такие издания смогут рассчитывать на ответную поддержку государства. Издания же, которые не впишутся в новую идеологическую модель, попадут на заметку чиновникам.
Потенциальные объекты критики не опасаются грядущей реформы. «Наша газета и сегодня является носителем самых светлых начинаний, — уверен заместитель главного редактора «Экспресс газеты» Сергей Минаев. — Мы первыми поддерживаем нацпроекты, с самого начала позиционировали себя как семейную газету и вписываемся в тренд поддержки семьи и традиционных ценностей». Главный редактор журнала «Эксперт» Валерий Фадеев убежден, что государство не должно регулировать медиарынок бюрократическими методами. «Если даже государство предложит мне финансовую поддержку, я еще подумаю, брать ли эти деньги, — говорит г-н Фадеев. — Непонятно, какие обременения они наложат на редакцию». Эксперты видят позитивный момент в том, что государство намерено стимулировать СМИ к пропаганде новых общественных идеалов, но не надеются на быстрый перелом в массовом сознании. «На это уйдет не год и не два, — полагает политолог Дмитрий Бадовский. — Общество сильно расслоено, и философия потребления не до конца себя исчерпала».
Особенно понравилось про граждан, привыкших "к культу денег, успеха и мелкобуржуазному комфорту". Культ денег — это вообще-то основа основ так называемого капитализма. Без горячей любви к деньгам, без острого желания эти самые деньги зарабатывать — о каком капитализме может идти речь? Нам уже большевики рассказывали, что не деньги в этой жизни главное, и где теперь эти большевики? И, главное, что сотворили любители денег со страной большевиков? От культа денег отказываться опасно.
И, конечно же, очень интересно: а кто и кому будет объяснять? Гражданин с зарплатой в десять тонн бакинских будет объяснять трактористу, живущему на пять тысяч рублей, что деньги — это зло? Кто-то думает, что тракторист поверит? И что именно для тракториста "мелкобуржуазно"? Машина в гараже, телевизор на кухне, отдых на море? От мечты о чём мелкобуржуазном тракторист должен отказаться? И что предлагают взамен? Или это только тракторист и его друзья-трактористы должны отказаться? А умные пацаны с зарплатой в десять тонн будут похохатывать над тупым быдлом?
А успех? Это что получается, не надо стремиться к успеху? А к чему надо стремиться? К счастью всего человечества? Большевики вон, стремились — про это в предыдущем абзаце есть. Если нет стремления к успеху, зачем тогда зарабатывать деньги? И как ощутить себя успешным, если сосед заработал больше? Как же конкуренция? Неясно. Про мелкобуржуазный комфорт и богатство — вообще клиника. Это внутри Садового кольца — комфорт и богатство, а за МКАДом и жизни-то нет, не то что комфорта. Не говоря уже про богатство.
Особенно понравилось про вредные привычки. Оказывается, это злые СМИ внедрили в сознание граждан вредные привычки, из-за которых понизилась рождаемость и повысилась преступность. Надо понимать, если по телевидению начнут показывать сто серий "Ментов" в день — в милиции немедленно перестанут брать взятки, а если в промежутках между "Ментами" показывать "Титаник" — ещё и стремительно подскочет рождаемость. Нешто в башку не приходит, что рождаемость падает вместе с падением уровня жизни, вызванного развалом страны? И что смертность повышается вместе с этим же? Нешто непонятно, что рост преступности — прямое следствие всё того же развала и дебильных реформ? Или таки это можно забороть передачами по телевизору? Караул.
Ну и что самое характерное, "предлагают СМИ начать освещать социально ответственный, заинтересованный, активный стиль жизни" не борисы стругацкие, не сванидзы, и даже не познеры. Эти так яростно заняты разоблачениями ужасов сталинизма, что ни до какой социальной ответственности и здорового образа жизни им дела никогда не было и нет. За интересы государства у нас, как обычно, выступает только само государство, на этот раз — в лице Минкомсвязи. А задача нашей "совести нации", нашего "мозга нации" и прочих веществ нации — ныть и вонять на тему "нам не дают творить". Не будут же творцы говорить о том, что надо ежедневно посещать спортивный кружок, чисто вытирать жопу, стричь газон под окном и мыть окна. Это ж для тупого быдла, а творцам это чуждо, они на подобное не способны. То ли дело дунуть коксу и запеть "посмотри, как мы отдыхаем!!!" Непонятно, правда, от чего отдыхают, но всё равно отдыхать — это прекрасно, а спортивный кружок — это для тупых жлобов.
Надо ждать решительной отповеди со стороны советской интеллигенции, которая со всей очевидностью твёрдо намерена писать книги про говноедов и снимать фильмы про уродов и далее. Хотя, конечно, в жестоких драках за государственные деньги у государственного корыта — большинство творцов проявит себя как обычно. У нас ещё не бывало интеллигенции, которая не вписалась бы в очередной идеологический момент. Всё будет как всегда: визжащая стая у государственного корыта, из корыта будут жрать, отпихивая друг друга, а потом, отвернувшись от корыта, истерично вопить о том, что их очень плохо кормят и не признают гениальность должным образом, при этом не забывая в то же самое корыто испражниться.
Но в целом, конечно, прикольно. Вдруг узнали, что СМИ — не игрушка для тупых подростков, а вострое орудие, в руках идиотов смертельно опасное.
Как говорится, с добрым утром.
Способы противодействия — чисто большевицкий обком в действии, понимание ситуации и методика примерно такие же.
Но поскольку массовых расстрелов мелкобуржуазного элемента пока не предвидится, главное — назначить ответственным Швыдкого.
Он справится.
> > Кому: Xugin, #248 >
> > а ты сразу захотел низкую смертность и низкую рождаемость
>
> Именно снизить смертность -- проще, дешевле и выгоднее всего.
>
> Потому я этого и хочу.
>
> > Так, камрад не бывает, чтобы сразу.
>
> Обоснуй.
Хмм дело в том что подобные обоснование ни ко мне.
Тебе надо сначала обратиться к доктору экономических наук, чтоб он тебе объяснил доступно почему есть стадии и почему их надо пройти.
А потом к философу чтоб он раскидал почему в жизни все сразу не бывает.
между нами говоря вся это демографическая концепция сильно завязана на исторические периоды так что
отчасти ты прав, в современном обществе может и можно "перескочить" вот тока ни средств ни возможности сейчас в Росси нет
так как чтобы снизить уровень смертности надо обеспечить социальное благополучие, чтобы его получить нужна мощная экономика ну и куча других факторов, которые заметно ухудшает покозатель демографии.
> В гугле задай "Алкогольный террор в России" -- масса сайтов, где можно скачать бесплатно в разных форматах. На рутьюбе еще должно быть. У Жданова есть и другие лекции -- про демографию, экономические проблемы и т.п.
Я, как автор нескольких профессиональных книжек/учебников про это дело, подтверждаю.
Кому: Cruel Rasp, #291 Рождаемость, зараза такая, именно с уровнем жизни связана, и связана намертво. И с надличностными целями, которые и должно формулировать государство.
Даже не знаю - это хорошо или плохо?
Большей дискредитации нашей "либерально-демократической" интеллигенции трудно придумать. Новодворскую, с ее призывами расчленить Россию и похвалами детоубийце Басаеву, имхо, следует показывать по ТВ с бегущей строкой "Западные демократии поддерживают этого человека в его стремлении уничтожить вас и вашу нацию".
> Это просто: было 10, упал уровень жизни - стало 2.
Уровень рождаемости в Союзе поддерживался на сносном уровне за счёт "рожающих" республик Средней Азии. А также Кавказа.
Для простого воспроизводства необходимо 2,15 ребёнка на женщину.
Уровень рождаемости русских в Союзе был ниже двух детей на женщину.
Рождаемость в России "упала" не за счёт снижения уровня жизни, а в результате того, что Ельцин дал пинка под зад всем "рожающим" республикам Средней Азии.
То есть. Русские в постсоветской России стали "весить" больше (в общем объёме всех национальностей страны), а так как рожают они (мы) хило, то и рождаемость в статистических данных по стране "упала".
Даже в неплохие, в экономическом смысле, времена "застоя" отмечался некоторый спад (!) рождаемости в стране (что говорит о бессвязности роста благосостояния и рождаемости). Если мой предыдущий пост случайно прошёл мимо вас, то повторюсь: рождаемость в зажиточных странах крайне мала (вымирают европейцы), а рождаемость в самых нищих странах мира - очень высокая.
> Просто-в жопе. А рождаемость начала падать в 1985 году. В СССР. На "развитом западе"-раньше.
> Как и везде она падает,где уровень жизни высок.
> Если стало где-то стало хуево-то рождаемость наоборот,растет. африка,арабы.
Что-то твои заявления статистикой не подтверждаются. С 1964 по 1989 рождаемость в России была 14-18, а вот уже в 1990 - 13.45, 91 - 12.11, 92 - 10.7, 93 - 9.31 и в 1999 - 8.32 - минимум. Посмотри здесь -
http://www.demoscope.ru/weekly/ssp/sng_cbr.php
не связано. в европах -- высочайший уровень жизни -- вымирают. замещаются мигрантами
с жиру бесятся, предпочитают жить в свое удовольствие. о будущем не думают
у нас насаждалась та же фигня. "живи для себя, и будет тебе..."
кто эту философию пропагандировал (пропагандирует до сих пор)? они, любимые СМИ
правильно, что за них пытаются взяться. не опоздать бы
> Кому: bigsmile, #297 >
> > В гугле задай "Алкогольный террор в России" -- масса сайтов, где можно скачать бесплатно в разных форматах. На рутьюбе еще должно быть. У Жданова есть и другие лекции -- про демографию, экономические проблемы и т.п.
>
> Я, как автор нескольких профессиональных книжек/учебников про это дело, подтверждаю.
А я, посмотрев его лекции и собрав подтверждающую информацию в интернете, исключил употребление алкоголя вообще.
Господа, не мучайтесь вы так по поводу рождаемости. Разница рождаемость-смертность(в год, забыл эта величина называется) потихонечку растет, еще ниже нуля, но все лучше.
> Рождаемость в России "упала" не за счёт снижения уровня жизни, а в результате того, что Ельцин дал пинка под зад всем "рожающим" республикам Средней Азии.
Друк, не пори чушь.
Вот статистика по всем республикам раздельно -
http://www.demoscope.ru/weekly/ssp/sng_cbr.php Рождаемость с 87 по 99 упала в 2 раза.
В 1987 прирост населения именно России был 7 человек на 1000 в год. В 1999 минус 6 человек.
> Какое социальное благополучие нужно для того, чтобы потребление чистого спирта сократить с 10 литров на душу в год до нуля?
Чисто импортная метода -- всех под корень. Остальных в бесспиртовые резервации для обслуживания потребностей импортных людей.
А вообще -- при СССР была какая-никакая, но пропаганда здорового образа жизни. Я, например, с удовольствием под диктовку радиоведущего делал зарядку! А после этого бегал (или быстро ходил?) 3 км. Под душем, кстати, до сих пор горячей водой не пользуюсь. Моюсь исключительно холодной. Вот так. Хотя при случае могу и выпить (не курю -- бросил), и сильно выпить, но когда болел последний раз -- не припомню. Хотя башка с похмела трещит, да.
А я не реву (с)Так, быбьи всхлипы о судьбе человека в жестоком и пошлом мире.
Дети в перспективе, но уже начинаю думать о жесткой цензуре для них от ТВ и т.д. И о куче других вещей. Мыслю системно:)Чтоб потом, по факту их материализации, не суетиться и иметь наработки и какие-то готовые ответы на каверзные вопросы.
Тут ИМХО причина в уровне жизни, причем влияние обратнопропорциональное. У моего деда было 7 детей, от 1931 по 1953 года рождения включительно и семей таких было много, причем уровень жизни у деда был невысок. Отец голыдьбой уже не считался и детей было два, причем по свои сверстникам сужу (1970г.р, РСФСР) - во всех семьях у их родителей обычно по два ребенка(просто воспроизводство).
Тут я думаю дело в отношении - у деда дети считались типа пенсионных вложений, он их рассматривал как потенцильных помошников, жили на селе. Начиная с 70х годов похоже уже так не рассматривалось, все потомство шло больше как расходная статья. Так что демографический подьем в СССР ИМХО шел действительно от Средней Азии и Кавказа.
> Министерство связи и массовых коммуникаций готовит масштабную реформу в СМИ. Она коснется в первую очередь идеологических ориентиров: на смену пропаганде личных свобод, богатства и потребления придет культ образования, здоровья и стремления к самореализации.
Да не может быть! Наконец-то.
То есть, Иблана и Тимати с экранов уберут? Вот оно счастье.
> Есть ещё такие вещи, как традиции, культура и (внимание!) просвещённость в вопросах контрацепции. Вот и плодятся, и мрут, как мухи.
Ну так я и не спорю, есть и такое. Вообще мир он не просто устроен, есть множество противоречивых факторов которые складываясь дают ту или иную картину. Я же хотел обратить внимание что влияние просто низкого уровня жизни одно, а влияние резкого снижения данного уровня - другое.
А еще была производственная гимнастика, кучи спортивных секций, кружков, познавательные передачи, под которые пиво как-то не шло:)Молчу про количество детских садов и качество литературы для всех возрастов.
> Господа, не мучайтесь вы так по поводу рождаемости. Разница рождаемость-смертность(в год, забыл эта величина называется) потихонечку растет, еще ниже нуля, но все лучше.
Коэффициэнт кол-ва детей на одну женщину практически не изменен, это означает что никаких позитивных подвижек нет. То что рождаемость количественно стала выше это логично, сейчас рожает самое многочисленное поколение, поколение 80-х годов.
> Ага! Значит в Китае, ИНдии, Индонезии, Пакистане высокий уровень жизни?
> :-)
Ну вот когда у нас народ обдолбоебится и обнищает так же ,как в Индии и Китае, так же рожать станут - пачками по 10 штук, с надеждой, что хоть один из этих "штук" сможет зарабатывать больше, чем 10 долларов в месяц. А пока, как ни крути, как ни верти - у нас получше, чем в Индии, да и том же Китае, который - не только Пекин и Шанхай. Искренне надеюсь, что всплеск рождаемости у нас будет вызван не сходством с Индией, а все-таки благополучием, из которого вытекает и пресловутая "уверенность в завтрашнем дне".
> Дети в перспективе, но уже начинаю думать о жесткой цензуре для них от ТВ и т.д. И о куче других вещей. Мыслю системно:)Чтоб потом, по факту их материализации, не суетиться и иметь наработки и какие-то готовые ответы на каверзные вопросы.
Цензурируя ТВ помни о том что дети в определенном возрасте стремяться противопоставлять себя родителям и всем окружающему миру, т.е. в первую очередь начинают делать то что запрещали родители ;)
> А я не реву (с)Так, быбьи всхлипы о судьбе человека в жестоком и пошлом мире.
> Дети в перспективе, но уже начинаю думать о жесткой цензуре для них от ТВ и т.д. И о куче других вещей. Мыслю системно:)Чтоб потом, по факту их материализации, не суетиться и иметь наработки и какие-то готовые ответы на каверзные вопросы.
:)
Это правильно. Моему 4 года. Телепрограммы смотреть не разрешаем. Совсем. У него есть свой двд-плеер и гора двдишек с мультиками (советскими) и всякими документальными и обучающими фильмами о природе, географии и т.п. Хватает за глаза.
Вот только от компа бывает оттащить трудно. :)
И пезднер со свинидзе сменят пластинку, вместо рассказов об отсутствии личных свобод, собственности и сорока сортов колбасы в магазинах СССР будут рассказывать, как при тоталитаризьме давили стремление граждан к образованию и самореализации, и не давали быть здоровыми...
> Кому: bigsmile, #322 >
> > "Зорг, Бигсмайл и Лукавый учредили партию трезвенников и язвенников!!!!"
>
> Хорошее токайское или правильный коньяк... мммм... В меру естественно. В меру. :)
Учредили, учредили!!! Всем дыхнуть в моитор!!!
Шутки шутками, как доктор скжу, до 40-50 грамм в сутки рассматривается как пищевая добавка.
Правда русский физиолог Воловский писал о 30 граммах чистого алкоголя.
Кардиопротекторная доза - бокал вина, стопка на на ночь. Но не советую. Втягивает.
Любую идею в реализации можно испоганить. За подрастающее поколение уже и браться нет смысла - лишь бы своих детей под свои лекала не гробили. А вот с садика и школы формировать новое мировоззрение - единственное, что может дать положительный исход в долгосрочной перспективе.
С тем же, что определённый набор рож в телекоробках смело можно исключать из программы передач - согласен полностью. И так мебели дома не держу (имел дурную привычку кидаться стульями в чубайсов КС).
Пусть противопоставляет, главное, чтоб к этому моменту у него уже все было мной вложено в голову для анализа окружающего мира, основа была грамотная. Чтоб понимал, что хорошо, что плохо. А этого без цензуры никак не добиться:)
Эмммм... Камрад, ты как-то не того. Не стоит сравнивать теплое с мягким. Ты привел примеры стран в которых подавляющее большинство населения живет... Даже в самые суровые годы мы ТАК не жили, банальное отсутствие средств контрацепции и специалистов в части гинекологии поднимет уровень рождаемости, в нашей стране, на необозримые высоты. Там рождаемость идет от старинного принципу: а ну как пить захочется, а принесть некому...
В Китае есть регионы где люди до сих пор даж такую штукуёвину как телевизор строго на картинка видят, ты готов жить на 10$ в месяц и считать, что это весьма достойная з/п? Сумма, врать не буду - из башки, но знающие камрады врут, что если и ошиблись, то центов на 5-6, ога.
Там причины другие, людей отбросили до уровня средневековья. Ты готов к тому, что с нашей страной проделают тот же фокус? Мне, если честно, то очень не хотелось бы. А через это приходим к выводу: развитие общества в перечисленных табой регионах стоит на принципиально ином уровне своего развития (если сравнивать с нашим), а через это, в качестве примера не подходит совсем никак.
Примерно вот так вот.
Это было бы замечательно, если б было реально.Но без изменения внутренней политики, экономики все это "не больше, чем миф о загробной жизни". Скажем, о патриотизме уже давно в СМИ вещают всякие известные персоны, те самые, что чуть раньше взахлеб и с гордостью говорили о том, как круто откосили от СА в "совке". Или нацпроекты, которые стали (а, может быть, и изначально создавались)кормушкой для чиновников всех уровней (z.b. ацпроект "Образование").
> Кому: bigsmile, #314 >
> > А я, посмотрев его лекции и собрав подтверждающую информацию в интернете, исключил употребление алкоголя вообще.
>
> Правильно, камрад!
>
> Про себя пока такое сказать не могу, но категорически стремлюсь.
О сорока сортах колбасы.
Встретились русский(Р) и американец(а):
а – А у нас сорок сортов колбасы!!!
Р – У-у-а-ааааа (блюёт)
а – Что с тобой?
Р – Представил колбасу сорокового сорта…
Ортокератология, в случае чего, поможет.
Но с детьми тут ведь закавыка-- они ведь в школе среди сверстников, а те телевизор смотрят обильно. Если ребёнок будет отличаться-- сильной радости ему это не принесёт, потому что малыши в коллективе обычно стараются быть "как все". Да и вспоминая собственные школьные годы... Мы соревновались по количеству просмотренных боевиков. :)
По-моему, со столь нежного возраста нужно в первую очередь любовь к спорту и наукам прививать, и отвращение к вредным привычкам. Всякое сложное социально-политическое-- это с 13-и лет, том Максима Калашникова подбросить, он как раз у детей хорошо идёт. Так, глядишь и новая шавка и пигмей вырастет!!!КС
> Пусть противопоставляет, главное, чтоб к этому моменту у него уже все было мной вложено в голову для анализа окружающего мира, основа была грамотная. Чтоб понимал, что хорошо, что плохо. А этого без цензуры никак не добиться:)
На счет хорошего и доброго вложенного в голову это на мой взгляд идеализм. Вот например в пионеров вкладывали хорошее и доброе, в течении десятилетий, что совершенно не помешало бывшим пионерам стать бандитами и валютными проститутками.
На счет того как добиться без цензуры - не знаю, не эксперт по воспитанию детей ;) Но есть мнение что в первую очередь личным примером.
Да уж... Была... Но мне она не положена. Потому что если кто увидит, что я занимаюсь прямо на рабочем месте -- может нехорошо выйти! Так, сижу, ёрзаю в кресле... 60
А в чём цимес-то -- [полный] отказ от алкоголя? Я вот одно время не пил вообще года три -- так после этого с баааальшим удовольствием шампуня треснул на новый год. А летом сочащиеся шашлыки... С бокалом вина... Зелень с капельками воды... Эх!..
Всё хорошо, даже алкоголь. Но строго в меру, конечно. ПМСМ.
> А фильмы обучающие не Дискавери случаем?
> От компа? В 4 года? [хватается за сердце] А зрение?
Есть и дискавери, и NG, даже какие-то японские (!) есть. С переводом естессно. Из наших диск с несколькими программами "В мире животных".
Ну а что делать? Долго сидеть перед монитором не разрешаем, но и совсем лишать его компа смысла не вижу - сейчас повсюду компьютеры. Чем раньше он будет с ними на ты, тем вобщем-то лучше. Информационый век диктует свои жеткие условия. :)
Жена на днях жаловалась: - Запустила свою игрушку, но с настройками что-то не то. Не могла вернуть свои установки, и тут подходит этот малолетний хакер, нажимает какую-то клавишу и говорит: - Мам ты только не ругайся. Это я нажал. А теперь вернул все как было.
Вот как-то так. :)
Тут все в комплексе важно, и личный пример и разумная цензура.
Про пионеров пример не совсем удачный, они приходили домой, а там видели и слышали другое, так что вот и пример про важность родительского контроля прежде всего над самими собой. Да и своих особенностей хватало у того переломного времени. Чтож, не надо значит стремиться сделать мир, самого себя и своих детей лучше?
Читал. а ты читал журнал Семья и Школа,вроде за 1987 год.? Сам его в темноте найти не смог,поглядел только данные автора статьи на фотоаппарате(готовил к распознаванию и выкладыванию):В. Борисов. Кандидат экономических наук,СНС Института социологии АН СССР.Статья о четырех страницах, ответ на письмо читательницы,которая в лучших традициях интеллигенции беспокоилась "А нужен ли прирост населения?" Если коротко-то перелом наступил в 1985. Крайне доходчиво и без завываний расписано. Распознать нечем,чистые джипеги могу выложить,если кому надо.
Гейтс растет [не бейте, я в хорошем смысле] Да уж, под внешние условия нельзя не подстраиваться, зато вырастет спецом во всех вопросах!
Молодцы, ребята, грамотно вы подошли к процессу воспитания! А книжки какие читаете ему?
Есть мнение, что сравнивать зависимость уровеня рождаемости в России, Европе (Японии, США) и в Индии, Китае и проч. не совсем корректно.
Высокая рождаемость в Китае, Индии и проч. связана не с тем что у них низкий уровень жизни, а с тем что у них уровень жизни стал заметно выше чем пол века - век назад.
Опять же смертность снизилась в связи со знакомством с медициной.
Насчет низкой рождаемсти в Европе: а почему собственно зависимость рождаемость-от-уровня жизни должна быть линейной? У неё может быть и максимум до которого чем выше уровень жизни - тем выше рождаемость, после - наоборот.
Снижение рождаемость в России в 1991-2008 гг напрямую связана с падением уровня жизни, отсутствием уверенности в завтрашнем дне и прочими
радостями либерально-демократических преоборазований.
вы это, камрады, не пугайте всяким...
я тут жениться собрался ( в 30 лет между прочим)
ну и соответственно детишек завести захотелось тока сейчас, потому как раньше страшно было за их будущее.
Сейчас канешно тоже страшно, но в свете последних событий уже не так.
Появилась хоть какая то надежда.
н-да... сначала прочел статью и как-то радостно, свЕтло начало становиться, а потом прочел рецензию тов. о/у ( ;) ) и че-т так пасмурно стало :( Ды нет, в принципе все это верно: и то, что в самой статье написано, и то, что вы по этому поводу сказали. Верно все это (немного напоминает Ремарка - сразу оговорюсь, я его еще не читал, но друг рассказывал: там вроде как о разочарованных немцах старшего поколения - поколения 1-й мировой, а потом я еще читал про отношение этих самых немцев к немцам 2-го поколения - периода возрождения величия Германии, при Гитлере). Но ведь вы даже не предлагаете альтернатив сказанному нашим "начальством". Вспоминается монолог шофера из фильма "Брат-2": "...голосуешь за худого, через год глядь - рожа что жопа, и еще учит меня, как жить...". В принципе у "начальства" страны идея правильная, тока "пыль" выбивать начинать надо не с простых смертных, а с власть предержащих, например, можно начать с Лужкова... Главное вовремя нАчать :))) а люди увидят и подтянутся))) Либо нам нужно вести беспрерывные завоевательные войны, причем регулярно побеждать (как Гитлер - ну, вплоть до того момента, когда против нас штыки повернул, а ведь если б мы тогда объединились, ведь какой бы мир могли создать! Я давно еще читал, что изначально пропаганда и Германии, и Союза вбивала в головы немцев и советских людей, что мы - друзья...)
> Да и вспоминая собственные школьные годы... Мы соревновались по количеству просмотренных боевиков. :)
так никто у него радость разделения интересов со сверстниками не планирует отнимать:) Дозированно, это немножко другое.Помню свои школьные годы, так интересы свои не мешали особо, конфликтов мало было...
Интересно, как прививать любовь к наукам, творчеству и спорту, если он в телик уткнется без ограничений? Тут такой момент тонкий, зараза! Всего по чуть чуть, но развивая разносторонние интересы, естесно. Но иной раз не знаешь, что подтолкнет к тому или иному направлению, я начала интересоваться историей в 12 лет, с чтения Суворова [озирается по сторонам]...Вспомнить стыдно:) А Калашников в подростковом возрасте хорошо пойдет, что правда то правда:)
> Рождаемость, зараза такая, именно с уровнем жизни связана, и связана намертво. И с надличностными целями, которые и должно формулировать государство.
Ща шаблоны порву :) Сам так долгое время думал.
Надеюсь, никто не будет спорить, что швейцарцы живут весьма и весьма "сытно"? Ок. Так они если и заводят детей, то два ребенка - минимум. Три-четыре - норма, никого не удивить. Пять и более - весьма нередкое явление. При этом дети - дорогое "удовольствие" даже для среднего класса. Подозреваю незримую руку ненавязчивого государства и некоторые культурные традиции.
> В Индии обалденный уровень жизни. они даже не работают, а размножаются.
и это умн0? Вы мне еще африканских бедуинов в пример поставьте, дескать им жрать нечего, а они как тараканы плодятся и плодятся!
Мне лично известны в нашем городе семьи, поступающие по такому сценарию. Все - неблагополучные, на учете. Дети промышляют воровством - родители поощряют. Там пьянство, грязь и дикость. Нам такого надо населения что ли?
Нормальный, здравомыслящий человек, осознающий ответственность перед своим ребенком, перед тем, как его завести, задаст себе вопрос - а сможет ли он его взрастить и достойно воспитать? К сожалению, многие не могут себе позволить завести и одного ребенка. И не потому, что не могут физически, а чисто по экономическим причинам.
Вот и получаем демографический кризис, а за ним и культурный. Простыми призывами ничего не добиться. Ведь не так давно призывали заводить второго ребенка за деньги. Какая реакция? Правильно. На эти деньги второго ребенка не воспитать (как насмешка просто), поэтому слали (кто с башкой дружит) эти призывы лесом.
Сейчас типа подъем рождаемости. Не стоит забывать, что это последний подарок СССР - появление детей у родителей, рожденных 1980-1981 годов рождения - последнего демографического взрыва.
Самый простой способ увеличить рождаемость - это решить квартирный вопрос, который "испортил эту страну", если верить классику. Правда классик немного не учел, что эта страна этот вопрос решала довольно успешно, что и проявилось во всплеске рождаемости в начале восьмидесятых.
Вот интересное исследование на тему.
http://www.deduhova.ru/publicism/sektor.htm и второе совсем в тему демографии
http://www.deduhova.ru/publicism/pojas.htm
по факту прочтения немедленно захотелось узнать - когда у нас падал уровень жизни в Германии и Франции? Отчего у них так херово с рождаемостью? Куда хуже чем в послевоенные годы...
Еще вопрос - отчего в китае и индии, при любых падениях уровня жизни рожадемость вполне на высоте?
Отчего уровень жизни в СССР после войны и в войну упал резко, а рождлаемость повысилась?
Отчего сейчас, когда уровень жизни после 90-х годов и уверенность в завтрашнем дне повысилась - рождаемость не выросла до стандарта СССР?
рождаемость в первую очередь связана со статусом семьи и моральными ценностями.
Если они на должном уровне - то и в нищенских условиях народ будет плодиться как тараканы. Если нет - то и в европах коренное население вымрет (что и происходит)
То есть - если внедрена точка зрения что жить надо для себя, если человек не хочет себя ни в чем ограничивать - он детей не хочет. То есть хочет, но когда нить потом, когда можно их будет завести не ущемляя своих интересов. А то придется пить балтику вместо крушовицы. Сам такой - и друзья такие.
Полностью дискредитирован статус семьи. Раньше чтобы потрахаться надо было жениться. Ну а после свадьбы появление детей подразумевалось само собой. Сейчас я имею столько секса сколько хочу - и без свякой свадьбы, и без всяких детей.
Раньше брак заключался навсегда - развестись конечно было можно, но подразумевалось что он навсегда. Разводам препятствовали и компартия и церковь. Сейчас брак воспринимается как пережиток прошлого, помогающий женщине отсудить побольше бабла при разводе.
Раньше брак в значительной степени был гарантией верности - изменщика могли и камнями забить, и в землю закопать, и на партбюро вздрючить по самое ну чтож...
Государство боролось за высокое значение брачных уз... сейчас это печать в паспорте.
Вот так.... а падение уровня жизни просто происходило параллельно с моральными ценностями, крушением армии, разворовываним бюджетных средств и развалом СССР.
Дмитрий Юрьич, по поводу денег соглашусь, но с оговоркой: статья написана конкретным человеком и является исключительно интерпретацией официального заявления. Цитат (ориентируюсь на кавычки), совсем мало:
> «Работа СМИ основана на четырех «С»: сенсация, секс, страх, скандал»
> «социально ответственный, заинтересованный, активный стиль жизни»
еще — откровения Минаева, Фадеева и Бодровского.
Скорее всего, деньги и 4 «С» тождественны для Людмилы Новиковой, но для минкомсвязи это может быть не так.
Так что трактористу не обязательно ждать описанных Вами поучений банкира.
Теперь другая тема:
> Провозглашенный правительством отказ от сырьевой экономики и переход на инновационной путь развития невозможен
без формирования качественно новой личности.
Камрады, РФ переходит на новый путь развития? Подскажите, кто осведомлен, в чем он заключается [с надеждой оглядывается по сторонам].
А вот обрисованная «качественно новая личность» ничем, IMHO, от советской не отличается 60
> Как объяснить то, что в странах с высоким уровнем жизни рождаемость коренного населения ниже уровня простого воспроизводства (см.Европа), а самая высокая рождаемость в мире - она в нищих странах?
Слыхали новость? На ЭХе Москвы забанили Новодворскую за то, что она пела деферамбы Басаеву. Убрали с сайта ее последнюю передачу и распечатку с нее. Даже на эхе она всех достала LOL :)
Новости
VIP
