[ж0т над собой аки конь] Я имел в виду - превентивный фактор.
Торопился посмотреть "Горячие новости".
[моет пол, так как в тазик не влезло] Вот и апшипся!!!
Прошу извинить.
Второго не знаю. Ну а вообще ничего удивительного не вижу. Это герои новой России. Путин и на могилку Бориса цветы клал, он должен так поступать, по должности своей обязан.
> ...философ,христианский националист,сторонник Белого движения и противник советской власти в России, идеолог Русского общевоинского союза (РОВС).В эмиграции был консервативным монархистом и славянофилом, а также ярым противником коммунизма и большевизма...
Про не "расчленение России" - вариантов разных много.С этими "авторами"-"государственниками" - деникиным, ильиным, солженицыным - нам вряд ли по дороге.
>Владимир Путин увидел фотографии могил Деникина, Ильина и Шмелева, которые находились в очень плохом состоянии
А поисками останков воинов, павших в годы Великой Отечественной Войны до сих пор занимаются поисковые отряды, являющиеся (в большинстве) общественными объединениями и государством практически не финансируемые!
Интересно, не хочет ли Путин помочь этим людям?
У меня тоже кот десантировался, только с тополя на землю. За голубем прыгал.
Принес домой, ушибленного. Он поранил нижнюю челюсть и слегка хромал. Не ел три или четыре дня, лежал, спал. Потом очухался, зашевелился - стал есть и ходить в туалет. Через неделю уже обратно ходил гулять на улицу.
>Кому: Бульбород, #370 > А если я до сих пор "Форсаж 4" не отсмотрел, то жить буду???
>Тяжело тебе будет!!! Прям как мне!
>[пьет пивас, жрет мясо, смотрит дивидюк]
С пидором Солженициным всё понятно, а вот Деникину и Ильину цветы возложить, считаю, можно. Деникин был хоть и враг коммунистов (а Путин, кстати, большую часть сознательной жизни был членом КПСС :-), однако Деникин вроде особыми подлостями себя не запятнал.
Ильин - тот и вовсе философ. Хотя и немножечко фашист. А кто, выступавший тогда против большевиков был не фашист? Вон, даже Сальвадор Дали Гитлером восхищался.
Однако не понятно, какова идеологическая платформа Путина и Медведева - они за русских, или против?
Если у кого-то ещё были вопросы насчёт того, почему по государственным каналам весьма часто и прилюдно вымазывается говном весь советский период нашей страны, то теперь многие вопросы отпадут сами собой, вместе со светлыми иллюзиями.
;)
> а вот Деникину и Ильину цветы возложить, считаю, можно.
Иван Шмелев там еще лежит - хороший писатель.
Вред, который Солженицын принес своим "Архипелагом", неизмерим, но в последние годы жизни он стал потихоньку прозревать:
"В 2006 году Александр Солженицын заявил, что считает изживание Черноморского флота из Севастополя надругательством над русской историей XIX – XX века, а вхождение Юго-Востока и Крыма в состав Украины – результатом политического насилия.
Незадолго до смерти, в 2008 году, Солженицын подверг критике позицию властей Украины, трактующих Голод 1932-33 годов в УССР как «геноцид»."
> Вред, который Солженицын принес своим "Архипелагом", неизмерим, но в последние годы жизни он стал потихоньку прозревать
Может быть, кто-то скажет, что раскаявшийся Солженицын достоин прощения, но я так не думаю.
Этак, например, я пойду, зарежу десяток-другой детей в ближайшей школе, а потом начну "потихоньку прозревать" - дескать, нехорошо я поступил, негуманно и непатриотично.
Солженицын своими "тихими прозрениями" ничего не исправил. Мог ли исправить? Не знаю. Ломал активно, в созидании мною не замечен.
> Может быть, кто-то скажет, что раскаявшийся Солженицын достоин прощения, но я так не думаю.
Я про прощение не говорю. Тут другая логика - с поганой овцы хоть шерсти клок.
Вот либерасты кричат, что считают Солженицына величайшим мыслителем и писателем.
Мы говорим: "хорошо, пусть так. А теперь давайте посмотрим, господа, что наш Мыслитель говорил про ЧФ в Севастополе?"
Тут им особо крыть-то и нечем, кроме стандартного - про страх перед кровавой гебней.
> Вред, который Солженицын принес своим "Архипелагом", неизмерим, но в последние годы жизни он стал потихоньку прозревать:
Ну да, ну да. Отличная черта нашей гуманитарной "интеллигенции" - изумительное тугодумие, далеко выходящее за грань банального идиотизма. Сначала на страну насрал - а потом на старости лет до него наконец-то начало потихоньку доходить, что пилить ветку, на которой сидишь, несколько нелогично: ой блин, всё ж должно было быть по-другому, как я себе представлял в своём розовом эльфийском мире, как теперь жить, нас обманули! Но дело-то уже сделано. История оболгана, в головы уже насрано. В данной ситуации ему бы прилюдно зарыдать и покаяться, да порвать на глазах у всех свою писанину, признав, что вся эта архипелагская графомания - банальное враньё и выгораживание собственных мерзостей. Что был не страдальцем, а стукачом и моральным предателем. Что на Россию и людей, её населяющих, ему было плевать с высокой башни, лишь бы своя шкура была цела. Но что-то я этого покаяния не наблюдал, ага. А потому передаю в ад очередной привет - привет тебе, соЛЖЕницын!
:D
> в последние годы жизни он стал потихоньку прозревать
Не верю. Как был врагом, так и остался.
Был у него прожект по устройству нового государства. Просто те события совсем не укладывались в его идею объединения славянских республик.
Ты, эта, скальпелек-то положи на место [осторожно отступает]. :-))).
Все, камрады, до завтра - пойдем с соседом стресс снимать после спиливания засохших веток (бензопилой, при этом сосед ляпнулся пятой точкой опоры с двух метров на крышу выгребной ямы).
> Вот либерасты кричат, что считают Солженицына величайшим мыслителем и писателем.
> Мы говорим: "хорошо, пусть так. А теперь давайте посмотрим, господа, что наш Мыслитель говорил про ЧФ в Севастополе?"
Ну, вообще-то им это всё пофиг. Нынешние либерасты к дискуссиям не стремятся, более того, они их избегают. В контролируемых ими СМИ (например, Эхо Москвы) они обычно занимаются именно воплями, а не разговором с оппонентами - в лучших традициях доктора Геббельса.
Так что аргумент типа "а вот Солженицын, ваш духовный лидер, не велел сдавать военные базы, и считал нужным освободить от власти западенцев русские области Украины", в эфир не пойдёт - это несомненое достижение демократии, верный признак свободы слова в России.
> В данной ситуации ему бы прилюдно зарыдать и покаяться, да порвать на глазах у всех свою писанину, признав, что вся эта архипелагская графомания - банальное враньё и выгораживание собственных мерзостей. Что был не страдальцем, а стукачом и моральным предателем. Что на Россию и людей, её населяющих, ему было плевать с высокой башни, лишь бы своя шкура была цела.
Раскаяние должно быть деятельным, в данном случае - Солженицыну надо было после возвращения в Россию пойти в архив (кое-что тогда уже было открыто), и слово за словом проверить написанное им в Архипелаге и в других книжках, а по ходу проверки написать свои комментарии к Архипелагу, типа: "гл. такая-то, абзац такой-то, я тут немного преувеличил, такого лагеря не было. В следующем абзаце я в 10 раз завысил число заключённых. А в том месте, где я призываю американцев подвергнуть СССР атомной бомбардировке, так это я не подумав написал, бес попутал, прости Господи." - и так страница за страницей.
А то я тоже могу понаписать всякой хуйни, а потом говорить: как же это так вышло? Что же они наделали? Почему всё так плохо?
Никак Солженицын не "прозревал" к концу жизни. Он, эльф, всегда был за Святую Русь, где простые люди водили хороводы, пили чай из самоваров, молились в чудесных церквушках с позолоченными куполами и за всем этим наблюдал божественный ставленник мудрый Царь Батюшка. А потом пришли злые большевики и дальше известно.
Его заявления полностью укладываются в его же эльфийскую картину мира. И сук под собой он не пилил. Деньги ему кроме цру, также платила благодарная Россия.
"Вклад Солженицына в разрушение коммунистического тоталитаризма никогда не будет забыт. Но фактически благословив возрождающуюся диктатуру, которая свернула многие с большим трудом завоеванные свободы, Солженицын, обладавший моральным правом говорить и оказывать воздействие на умы, несомненно, запятнал этот вклад."
Все-таки он перед смертью успел этих пидарасов обидеть, что меня лично радует!
> неизмерим, но в последние годы жизни он стал потихоньку прозревать:
Думаю, что нет.Триумфального возвращения не получилась- никому он здесь был не нужен. Ездил по городам и весям, потом выступал по телевиденью ( помнится , были короткие передачки по типу "Прожектора перестройки", где он предстал банальным заштатным мыслителем- говорил что-то, совсем не нужное). Полагаю, "пророк" понял, что никому в России он особо не нужен.Насколько он изобиделся- не знаю. А про Севастополь- молчал бы уж лучше.
Даже по статье в википедии Ильин выглядит жутко.Деникин- ну чтож хватило ума хоть не запятнаться связями с гитлеровцами (хотя кто-то из тупи4ковцев писал, что и тут не все просто).
> Даже по статье в википедии Ильин выглядит жутко.
Да. Вот там его цитируют:
«Что сделал Гитлер?
Он остановил процесс большевизации в Германии и оказал этим величайшую услугу всей Европе».
«Фашизм возник как реакция на большевизм, как концентрация государственно-охранительных сил направо. Во время наступления левого хаоса и левого тоталитаризма — это было явлением здоровым, …»
"..европейские народы должны понять, что большевизм есть реальная и лютая опасность; что демократия есть творческий тупик; что марксистский социализм есть обреченная химера; что новая война Европе не по силам, - ни духовно, ни материально, и что спасти дело в каждой стране может только национальный подъем, который диктаториально и творчески возьмется за «социальное» разрешение социального вопроса."
— Иван Ильин. Национал-социализм. Новый дух. 1933
Ну, если Президент чествует пособника нацистов Маннергейма, то почему бы Премьер-министру не возложить венок на могилу философа?
> Если за день-два не пройдет - снова в ветклинику потащу, мало ли.
Мой кот точно так же себя вёл, после того как выпрыгнул из окна, и мы потом его от стаи бродячих собак отбили (одна даже тяпнуть его за бок успела, еще секунда - и всё бы...). Стрессануло тогда кота - жуть, долго пребывал в апатии, дёргался во сне, потом - прошло само собой. А у друзей моих кот с 16 этажа сиганул. Дня 4 ковылял по квартире грустный, потом тоже - всё прошло.
И с твоим, думаю, всё будет хорошо. Дня через три начнет хулиганить по-прежнему ;)
"Пока Муссолини ведет Италию, а Гитлер ведет Германию - европейской культуре дается отсрочка. Поняла ли это Европа? Кажется мне, что нет... Поймет ли это она в самом скором времени? Боюсь, что не поймет... Гитлер взял эту отсрочку прежде всего для Германии. Он и его друзья сделают все, чтобы использовать ее для национально-духовного и социального обновления страны. Но взяв эту отсрочку, он дал ее и Европе. И европейские народы должны понять, что большевизм есть реальная и лютая опасность; что демократия есть творческий тупик; что марксистский социализм есть обреченная химера; что новая война Европе не по силам, - ни духовно, ни материально, и что спасти дело в каждой стране может только национальный подъем, который диктаториально и творчески возьмется за «социальное» разрешение социального вопроса. До сих пор европейское общественное мнение все только твердит о том, что в Германии пришли к власти крайние расисты, антисемиты; что они не уважают права; что они не признают свободы; что они хотят вводить какой-то новый социализм; что все это «опасно» и что, как выразился недавно Георг Бернгард (бывший редактор «Фоссише Цейтунг»), эта глава в истории Германии, «надо надеяться, будет короткой»... Вряд ли нам удастся объяснить европейскому общественному мнению, что все эти суждения или поверхностны, или близоруки и пристрастны."
(Иван Александрович Ильин, "Национал-социализм. Новый дух.")
> уже по
>
> > что новая война Европе не по силам, - ни духовно, ни материально
> > 1933
>
> видно умственное развитие гражданина Ильина
Ну, не сказал бы. Многие ли тогда предвидели начало войны в 1939-м? А в 1933, возможно, боевой дух был не так высок. Кроме того, до какой-то степени Ильин оказался прав - Германии, Италии, Франции и Британии война оказалась не по силам - они лишились в итоге, через несколько лет после окончания, почти всех своих колоний, а Германия - и огромных территорий с немецким населением, была расчленена на два враждующих государства. СССР победа досталась огромной ценой, практически вся страна была разрушена врагами, цвет нации пал в боях. По силам война оказалась Америке, а Европе - не по силам.
В поздних работах Ильин германцев поругивает, грозит кулачком "разрушителям России", и обещает его возрождение на основе частной собственности. Не сбылось...
Он еще про какое-то небывалое единение народа на ниве "мирного труда" (это оно что ли???). На мой взгляд, никакое единение невозможно с таким разрывом между богатыми и бедными, но у Ильина все возможно.
> Не дает покоя выражение "с мягким знаков". Смысл непонятен.
Как вариант - в нашем микросоциуме определённое время хаживала поговорка, применяемая в качестве отлупа на чьи-либо претензии: Не знаешь, случаем, "заебёшься" - с мягким знаком пишется или без?
Сегодня наши девчонки заняли всего лишь третье место в командных соревнованиях по фехтованию на рапире. Уступив польским и итальянским спортсменкам. Смотрел, плакал. Польки в финале бились не на жизнь, а на смерть, но страна с крепкими тоталитарными традициями (Италия) взрастила достойных. Они взошли на высшую ступень пьедестала почета по праву. А вот наших очень жаль, ибо третье место. И опять же кто в этом виноват?
> И опять же кто в этом виноват?
>
> Будто не знаешь???
[терзаясь смутными сомнениями] Солженицин?!
А вот в битве за третье место наши легко и непринужденно победили представительниц Китая. Надеюсь завтра и послезавтра наши мужская команда отомстит. Жаль не смогу посмотреть,командировка наметилась.
Новости
VIP
