Грузии вряд ли удастся вступить в НАТО, а также вернуть контроль над Абхазией и Южной Осетией в ближайшее время. Об этом заявил президент Грузии Михаил Саакашвили в интервью газете The Wall Street Journal, на которую ссылается InoPressa.ru. "Это трагично, — заявил он. — Получается, что русские боролись за правое дело".
До августовской войны Саакашвили уверенно говорил о вступлении своей страны в НАТО и ЕС и о неминуемом реинтеграции двух самопровозглашенных республик — Южной Осетии и Абхазии в состав Грузии, отмечает газета. Теперь надежды Грузии на вступление в НАТО "почти мертвы", заявил Саакашвили.
Похоже, Мишаня начал что-то подозревать.
Ему бы галстуков пожевать, для бодрости духа.
Там не все. Еще была переписка на крытом. Но это уже не в моей возможности выносить наружу.
А до этого, аж целых два закрытых треда на форуме.
Но это врядли настолько интересно. В этом ньюсе тоже зажгли нормально. Хотя и на костер никто пока не взошел.
> У меня есть книга (Библия), в которой описаны некие события, произошедшие очень давно. Некоторая часть этих событий подтверждена археологами и историками. Так что высока степень вероятности, что и остальные события, описанные в этой книге, были.
У меня есть книга ("Три мушкетера", А.Дюма), в которой описаны некие события, произошедшие очень давно. Некоторая часть этих событий подтверждена археологами и историками. [А теперь внимание, вопрос.] Какова степень вероятности, что и остальные события, описанные в этой книге, были?
> Приборы построены на основе определенных принципов которые были сформулированы на базе предидущих экспериментов и т.д.
все они построены с единственной целью - решать практические вопросы по выживанию человека
> У тебя есть альтернативный способ исследования мира дающий сравнимые по качеству результаты? Есть что обсуждать
>
> Нет такого способа, о чем разговор?
> У меня есть книга ("Три мушкетера", А.Дюма), в которой описаны некие события, произошедшие очень давно. Некоторая часть этих событий подтверждена археологами и историками. [А теперь внимание, вопрос.] Какова степень вероятности, что и остальные события, описанные в этой книге, были?
В книжках все неправда!!!
Правда только в советском фильме про мушкетеров. Археологи недавно раскопали Боярского и он им рассказал, как все было на самом деле.
К годовщине августовских событий в Абхазии и Южной Осетии Грузия готовится провести так называемый мирный марш. Россия воспринимает это как очередную провокацию. Об этом сообщил статс-секретарь, замглавы МИД РФ Григорий Карасин. Он ссылается на собственную информацию о готовящемся мероприятии.
"Мы научены тем, что любые формы, которыми думают грузинские власти, всегда опасны, будь это так называемый марш мира на Цхинвал, или создание молодежных патриотических лагерей рядом с границами Южной Осетии и Абхазии, или какие-то другие акции. Они хотят создать просто новую серию этого "мирного марша" и об этом неоднократно заявляли", - сказал Карасин.
По словам дипломата, развитие событий в этом регионе может быть непредсказуемым, поэтому Россия вынуждена предусмотреть различные варианты действий, в том числе, на медийном поле. Тбилиси продолжает вести настоящую информационную войну, "подменяя тактикой демагогического навала хорошо известные факты".
"Марш мира", организованный Грузией в сентябре 2007 г. привел к тому, что большое количество людей с грузинской стороны, собравшихся в приграничной зоне, планировали ехать в Южную Осетию. Тогда Россия крайне негативно отнеслась к акции, расценив это как попытку столкнуть участников марша с мирным населением Цхинвала.
Карасин также заявил, что РФ может прекратить военно-техническое сотрудничество с теми странами, которые будут поставлять в Грузию военную технику. Кроме того, по словам дипломата, Москва готова принять конкретные меры для того, чтобы не допустить перевооружения режима Саакашвили.
> У меня есть книга (Библия), в которой описаны некие события, произошедшие очень давно. Некоторая часть этих событий подтверждена археологами и историками. [Так что высока степень вероятности], что и остальные события, описанные в этой книге, были.
Можешь привести численный расчёт? Или это сферическая вероятность в вакууме?
Тред - атомный. Камрад Аборт - киборг из первого "Терминатора": такой же лютый, стойкий и беспощадный. Приход его в тред - высадка ДШБ в каком-нибудь Брюсселе.
И за это всё мы должны быть благодарны Ларисе партизанке, кстати, где она?
> Надо тоньше. Женщинам симпотичным чакры известно как очищать следует.
Пошел я как-то раз к глазному врачу. Выписала мне очки и говорит, что летом надо головной убор носить, а то проблема с чакрой будет. То-ли чакра перегреется, то-ли чакра испариться.
У женщин чакра - есть. У мужиков ее - нет, но они ее видят. :-)
>шизофреник тоже рассказывает про оркестр огромных блох, играющих концерт на стене.
ну, у твоего шизофреника это очевидно, галлюцинации. а случае убеждения верующего в наличии божества точнее будет [видишь суслика? - нет. - и я не вижу. а он есть!] (с) х/ф дмб
дарю подколку. она точнее. правда, с ней обвинить оппонента в психическом расстройстве будет сложнее. но я верю, ты это сможешь!!!
>На пряжках [у немцев] что было написано?
это малоебущий фактор (с). он свои действия обосновывали не пряжками. в "бравом солдате швейке" описано участие фельдкуратов в повседневной жизни войск. будешь утверждать, что австро-венгрия вступила в пмв по религиозным мотивам? короче, довод не засчитан.
>Ради чего ты избавляешься от них [от своих недостатков]?
они мне не нравятся. некоторые их них мешают мне хорошо жить. избавляться от них - это нужно в первую очередь мне самому.
>>простой пример. есть такое понятие - память павших в ВОВ.
>Ну я ожидал в общем то этого хода. Он прогнозируемый, когда реальный героизм людей павших за страну и за счастье других людей в ней - легким движением подкладывают под защиту религиозных маразмов.
вообще-то абзац был о том, что защищать свои моральные ценности (убеждения) - это нужно в первую очередь самому носителю ценностей/убеждений. для доходчивости был приведен пример с моральными ценностями, которые ты однозначно разделяешь.
про смысл абзаца ты мог бы догадаться и сам, без этой подсказки.
>Мне нравится очень смотреть как у психически больных запросто смешивается реальное и порожденное больным воображением. Это практически диагноз сразу, у нормальных людей не возникает такого, только у больных. Только больной на голову может сравнить Христа с погибшим на войне дедом, церковь и попов с медалями ветеранов.
хотел посмеяться над тобой, дескать, сравнение - это значит смешивание? ха-ха. на всякий случай залез на википедию, из 4-х определений сравнения нашел - одно из них может подойти. http://ru.wikipedia.org/wiki/Сравнение >Сравнение ? процесс количественного или качественного сопоставления разных свойств (сходств, отличий, преимуществ и недостатков) двух объектов.
>Сравнение ? выяснение, какой из двух объектов лучше в целом ("интегральное сопоставление").
>Сравнение (разг.) ? утверждение, что данные объекты равны или подобны, приравнивание, уподобление.
>Сравнение в философии и психологии ? познавательская операция, лежащая в основе суждений о сходстве или различии объектов. С помощью сравнения выявляются качественные и количесвенные характеристики предметов. [1]
сравнить (не в смысле уравнять) можно что угодно с чем угодно. сравниваемые объекты от этого не изменяются. для меня эти мои убеждения имеют ценость, для тебя - нет.
насчет настоящего вреда - это тебе только кажется. готовность насовать по еблищу, защищая свои убеждения - понимаю и приветствую. вопрос - общаясь с другим человеком, называя его моральные ценности бредом и фуфлом, ты сам - готов получить по еблищу?
как там, неверное понимание устранено? или надо объяснить еще подробнее?
>То есть про 120 заповедей которые Исус Иосифыч проповедовал - ты не в курсе? Ну что он отменил "око за око", к примеру?
не-а. мне пока хватает того, что я знаю (не в первый раз атеисты демонстрируют неплохое знание библии. жаль только, что они так тщательно изучают ее лишь с целью поопровергать. эх, эту бы энергию, да в мирных целях :).
>>зачем ты жег в сортире карты оперучета? и как ты потом отчитывался за номерные бланки?
>Чтобы не достались любителям "справедливости" из числа "борцов с режимом"
> Для этого мозги имеются. Как платное приложение к прибору. Если прибор со временем дешевеет и списывается, то мозги дорожают, но тоже "списываются"
прибор, в таком случае, - продолжение твоих органов чувств
ты наблюдаешь с помощью прибора поведение неких объектов и строишь свои выводы об их природе
то есть изначально - уже на старте эксперимента - в него закладывается наблюдатель вместе с объектом наблюдения и понимание наблюдаемых процессов ограничивается разумом наблюдателя
я все это к тому, что наблюдаемые события и артефакты в действительности могут не иметь места, а обусловлены лишь проведением эксперимента и самим фактом наблюдения
> Там, если ты не в курсе, написано что заяц - жвачное животное.
Ну, в те времена такая наука как биологическая систематика еще не существовала, поэтому людям, жившим в те времена было как то пофиг, жвачное животное заяц или не жвачное.
> Начиная от всемирного потопа как факта
Всемирный потоп как факт упоминается не только в Библии. К сожалению точно не помню где еще, кажется в Вавилонской мифологии.
> продолжая объемом судна
Точных наук тогда тоже еще не существовало, опять же ГОСТов на спасательные суда не было. Что ты хочешь от малограмотных кочевников, с чьих слов это все было записано? Он сказал типа что корапь большой, больше чем вон то стадо верблюдов и выше чем вон та пальма, писарчук и прикинул на пальцах примерно сколько получилось.
> "каждой твари по паре",
Каких местных зверушек наловили, такие после и расплодились. А те животные, которых называют допотопными, на ковчег не поместились, поэтому то они и вымерли.
>>Наше шаткое изобилие основанное на Трубе, при падении цены на нефть и обесценивании рубля у нас упадет все.
>Ну и что? А у китайцев изобилие на Кросовках и Трусах.
первое правило большой экономической игры - покупай сырье, продавай труд. (с) Паршев
> С нашей "дипломатией" порой до смешного доходит. После отказа приехать на саммит ОДКБ мы запрещаем молоко, потом так же внезапно разрешаем.
>Опять тень на плетень наводим? Вначале запрещается молоко потом демонстративный отказ от ОДКБ. А потом мы также внезапно _не_разрешаем молоко а выдаём только несколько разрешений. Ну это только тем кто занёс денег или хорошего молока.
я бы назвал это непоследовательностью. вообще, наши отношения с Белоруссией можно кратко охарактеризовать так: мы долго и упорно добивались того, чтоб рассориться с ними. понемного эти усилия начинают приносить успех.
когда у нас такие правители - нам и врагов никаких не надо.
>Какая-то олдбрайтовщина чистой воды - не может быть столько ресурсов у одной страны, передать всё в международные руки. На кой вот подобные мысли?
я не нашел у сту67 призывов к передаче ресурсов в международные руки. они тебе померещились.
> он свои действия обосновывали не пряжками. в "бравом солдате швейке" описано участие фельдкуратов в повседневной жизни войск. будешь утверждать, что австро-венгрия вступила в пмв по религиозным мотивам?
Тут разговор скоре о том, что солдат СС мог считать себя верующим человеком, добропорядочным бюргером, и при этом сжигать деревни и фотографироваться на память на фоне виселиц. В голове у него это вполне уживалось.
> Ну, в те времена такая наука как биологическая систематика еще не существовала, поэтому людям, жившим в те времена было как то пофиг, жвачное животное заяц или не жвачное.
> ну, у твоего шизофреника это очевидно, галлюцинации. а случае убеждения верующего в наличии божества точнее будет [видишь суслика? - нет. - и я не вижу. а он есть!] (с) х/ф дмб
Камрад, сходность верующего с психом в том, что и у того и другого Бог и Гиганские Блохи находятся исключительно в их головах. За всё время моей веры в Всевышнего, мне никто не мог представить никаких доказательств того, что он - существует не у меня в голове. Все доводы, заметь, подразумевают чистую, слепую веру. Лично мне этого как бы недостаточно.
> будешь утверждать, что австро-венгрия вступила в пмв по религиозным мотивам?
Будешь утверждать, что в Вермахте не было верующих или надпись на пряжках сделали чисто по приколу?
> > Кому: Snusmymrik, #3192 >
> > А жвачные зайцы там откуда?
>
> Они там не просто жвачные, но ещё и парнокопытные! Так в синодальном переводе. Как в оргинале я, кстати, знаю отлично. В отличии от тебя.
Наоборот - жвачные, но не парнокопытные, поэтому некошерные.
В противопоставление свинье, которая парнокопытная но не жвачная.
> > Там, если ты не в курсе, написано что заяц - жвачное животное.
>
> Ну, в те времена такая наука как биологическая систематика еще не существовала, поэтому людям, жившим в те времена было как то пофиг, жвачное животное заяц или не жвачное.
Там четко написано - заяц - жвачное животное. Это, если что, Бог говорит в книжке.
Бог-то наверное должен был знать, какое животное - заяц? Ну, если там не хуйня написана в библии.
> > Начиная от всемирного потопа как факта
>
> Всемирный потоп как факт упоминается не только в Библии. К сожалению точно не помню где еще, кажется в Вавилонской мифологии.
В вавилонской мифологии тоже все правда, верно?
Особенно учитывая что библия с вавилонской мифологии как раз и была передрана.
> > продолжая объемом судна
>
> Точных наук тогда тоже еще не существовало, опять же ГОСТов на спасательные суда не было. Что ты хочешь от малограмотных кочевников, с чьих слов это все было записано? Он сказал типа что корапь большой, больше чем вон то стадо верблюдов и выше чем вон та пальма, писарчук и прикинул на пальцах примерно сколько получилось.
Речь о том, что если собрать по паре всех существующих нынче животных - то корабль понадобится в километр длинной.
> > "каждой твари по паре",
>
> Каких местных зверушек наловили, такие после и расплодились. А те животные, которых называют допотопными, на ковчег не поместились, поэтому то они и вымерли.
> Камрад, сходность верующего с психом в том, что и у того и другого Бог и Гиганские Блохи находятся исключительно в их головах. За всё время моей веры в Всевышнего, мне никто не мог представить никаких доказательств того, что он - существует не у меня в голове. Все доводы, заметь, подразумевают чистую, слепую веру. Лично мне этого как бы недостаточно.
А ты хочешь, чтобы Всевышний тебе на небе всякие таинственные знаки делал и по вечерам из угла за шкафом подмигивал? Зачем тебе это? А главное, зачем это Ему?
Надмозги существовали уже тогда. Вместо того что бы хвастаться озвучил бы, что там в оригинале. Мне ведь тоже интересно. Арамейским и древнегреческим языками я к сожалению не владею.
> Каких местных зверушек наловили, такие после и расплодились. А те животные, которых называют допотопными, на ковчег не поместились, поэтому то они и вымерли.
>
> Дадада.
> Надмозги существовали уже тогда. Вместо того что бы хвастаться озвучил бы, что там в оригинале. Мне ведь тоже интересно. Арамейским и древнегреческим языками я к сожалению не владею.
Это конечно очень важно, особенно учитывая что и на арамейский и на древнегреческий ее переводили местные надмозги.
> У меня есть книга (Библия), в которой описаны некие события, произошедшие очень давно. Некоторая часть этих событий подтверждена археологами и историками. Так что высока степень вероятности, что и остальные события, описанные в этой книге, были.
А некоторая полностью опровергнута. Так что вероятность произвольная и каждый из пунктов надо доказывать отдельно.
> > Кому: Лео, #3223 >
> > Каких местных зверушек наловили, такие после и расплодились. А те животные, которых называют допотопными, на ковчег не поместились, поэтому то они и вымерли.
> >
> > Дадада.
>
> Динозавры, динозавры сука не влезли!!!
Особенно плезиозавра жалко, и трилобитов
Красивые были зверушки
Но, видать, не поместился в корабль достаточного размера аквариум :(
> я все это к тому, что наблюдаемые события и артефакты в действительности могут не иметь места, а обусловлены лишь проведением эксперимента и самим фактом наблюдения
Могут. Такие приколы специально отлавливают. Часто данные, опубликованных одной группой, не находят подтверждения у другой. Не говоря уже об объяснении/обосновании, почему результат получился именно такой, а не другой.
> А ты хочешь, чтобы Всевышний тебе на небе всякие таинственные знаки делал и по вечерам из угла за шкафом подмигивал? Зачем тебе это? А главное, зачем это Ему?
Мне - незачем. С другой стороны зачем Церкви изобрели различную хуету с "Чудесами" и проделывают эти фокусы каждый год? Это типа Боженька никому нихрена не должен, не так ли?
> Приборы построены на основе определенных принципов которые были сформулированы на базе предидущих экспериментов и т.д.
>
> все они построены с единственной целью - решать практические вопросы по выживанию человека
Все они построены на принципах и методах которые кроме всего прочего привели к понятию атом
> У тебя есть альтернативный способ исследования мира дающий сравнимые по качеству результаты? Есть что обсуждать
> >
> > Нет такого способа, о чем разговор?
>
> о "реальном" существовании "атомов"
Смысла в этом разговоре в не контекста определенной парадигмы нет. А в контексте научной парадигмы они реальны. А другой более эффективной парадигмы изучения мира пока нет.
> > Всемирный потоп как факт упоминается во множестве мифологических источников
>
> Если такая штука упоминается в большом количестве источников, то значит это ж-ж-ж неспроста.
> первое правило большой экономической игры - покупай сырье, продавай труд. (с) Паршев
Это ты ловко перевёл в тему религии! Паршев религия нового дня, ага.
> я бы назвал это непоследовательностью. вообще, наши отношения с Белоруссией можно кратко охарактеризовать так: мы долго и упорно добивались того, чтоб рассориться с ними. понемного эти усилия начинают приносить успех. > когда у нас такие правители - нам и врагов никаких не надо.
Камрад ты меня удивляешь. Когда надо приехать на важную встречу то встают в позу и говорят няяя. Это безусловно верное решение, только непоследовательное. Как нормально пройти сертификацию так торопиться не надо это тоже верно. Ты ведь цифирьки любишь? Посмотри как клевещут на соседа http://www.qwas.ru/belarus/ucpb/id_45443/ .
> > я не нашел у сту67 призывов к передаче ресурсов в международные руки. они тебе померещились.
Целиком надо было копировать весь абзац, а не выдирать кусок. Вот посмотри на эти фразы и скажи что по духу они не подходят к платить-каяться: > Почему мы, старшие, не можем согласовать с Беларусью политику - это к Путину вопросы. > Потому что у Путина больше возможностей. И о восстановлении былого величия мечтают в России, а не в Беларуси. > Камрад, Россия больше, богаче и сильнее, на нас и большая ответственность.
Вдобавок у него непоследовательность в мыслях: то нам это объединение нахер не надо, то мы мечтаем о Империи.
> > Бог-то наверное должен был знать, какое животное - заяц?
>
> Бог может и знал, а люди, которые записывали данные, не знали, поэтому и записали как поняли.
Так ты уже реши - правда написана в библии или хуйня
Ато у нас есть шумерские таблички из города Ура, на которых написано что был всемирный потоп
И у нас есть библия, в которой написано что религию основал некий Авраам, вышедший с семьей из шумерского города Ура. И в этой библии написано - что был всемирный потоп.
Против этого у нас есть целая наука геология, а еще наука археология и палеонтология, и все вместе они не нашли никаких свидетельств никакого всемирного потопа.
Кому поверим?
Был там всемирный потоп, или просто местная лужа вышла из берегов и город Ур нахуй смыла в море?
> > Типичная идиотская "логика"
>
> Если ты считаешь меня идиотом, то тогда нам с тобой не о чем спорить. Дабы не усугублять ситуацию, предлагаю этот спор прекратить.
Ошибка - я приведенное "рассуждение" считаю идиотским.
> Там, если ты не в курсе, написано что заяц - жвачное животное.
>
> Ну, в те времена такая наука как биологическая систематика еще не существовала, поэтому людям, жившим в те времена было как то пофиг, жвачное животное заяц или не жвачное.
Тогда зачем, надо было писать что оно жеванное, если все равно не разбирались.
> Начиная от всемирного потопа как факта
>
> Всемирный потоп как факт упоминается не только в Библии. К сожалению точно не помню где еще, кажется в Вавилонской мифологии.
Беда в том что его не было. Был бы остались бы следы как от любых других климатических изменений подобного масштаба.
> "каждой твари по паре",
>
> Каких местных зверушек наловили, такие после и расплодились. А те животные, которых называют допотопными, на ковчег не поместились, поэтому то они и вымерли.
Пары не достаточно что бы возродить популяцию крупного вида млекопитающих. Какого размера должен быть этот корабль. Про вымершие виды я вообще не говорю.
Короче что там правильного написано в этой истории?
> Чистов качестве справки верующим: Библию написал Бог. Всё. Если ты считаешь по другому, то ты - еретик. Вот так.
Когда Дух Божий вдохновлял пророков и апостолов на написание книг, то Он отнюдь не превращал их в лишенный воли инструмент и не диктовал им слово за словом.
При написании Библии Бог и человек действовали совместно. Дух Божий управлял духом пишущих, но не их пером. Ведь и общее построение любой библейской книги, и ее стиль, и словарный запас всегда позволяют распознать характерные особенности пишущего, его личность. Они могут проявиться даже в каком-нибудь недостатке сочинителя, например, в растянутой, затрудняющей восприятие манере повествования.
Библия написана не на каком-то божественном, «надчеловеческом» языке. Передавая то, что поручил им Бог, ее писали люди, неизбежно сохраняя своеобразие своего стиля. Было бы дерзостью упрекать Бога в нежелании довести до нас Свое Слово проще, понятнее и нагляднее, чем сделали это вдохновленные Им.
Унылый мракобес пошёл нонеча. Не боевой. Удар не держит, Библии не знает, догматикой не владеет. Только крестится истово. А это через каменты выглядит неубедительно. Вот раньше!!!
> Унылый мракобес пошёл нонеча. Не боевой. Удар не держит, Библии не знает, догматикой не владеет. Только крестится истово. А это через каменты выглядит неубедительно. Вот раньше!!!
Аргументы все заточены на подкованного противника, их высказываешь - а он оказывается даже не знает о чем речь!!!
То-то и оно, что как правило в более поздний источник переносятся сведения из более ранних, причём с добавкой.
"На одном конце пёрнул, на другом сказали - обосрался"
> Когда Дух Божий вдохновлял пророков и апостолов на написание книг, то Он отнюдь не превращал их в лишенный воли инструмент и не диктовал им слово за словом.
Дорогой друг, прежде писать идиотскую хуйню, ознакомься, к примеру, с первоисточником. Даже и в таком переводе.
Исх.24:12 И сказал Господь Моисею: взойди ко Мне на гору и будь там; и дам тебе скрижали каменные, и закон и заповеди, которые Я [написал] для научения их.
> Унылый мракобес пошёл нонеча. Не боевой. Удар не держит, Библии не знает, догматикой не владеет. Только крестится истово. А это через каменты выглядит неубедительно. Вот раньше!!!
Ну так вы же, ироды, всех боевых мракобесов уже повыбили, вот и приходится нам за них отдуваться!!!
>>первое правило большой экономической игры - покупай сырье, продавай труд. (с) Паршев
>Это ты ловко перевёл в тему религии! Паршев религия нового дня, ага.
поясни.
>Когда надо приехать на важную встречу то встают в позу и говорят няяя.
помнится мне, один наш премьер развернул самолет над атлантикой, узнав о неприемлемых для него действиях оппонента. важная встреча не состоялась. неприбытие на встречу - это такой внешнеполитический демарш.
по ссылке заглянул, в первом абзаце споткнулся на фразе
>Давайте обсчитаем соглашение на 2007 г., сознательно не заглядывая в следующие годы, так как Россия уже в конце 2007 г. будет в ВТО и все соглашения с РБ будут пересмотрены.
посмотрел источник - белорусские оппозиционеры. извини, я не считаю этот источник достоверным.
>Вот посмотри на эти фразы и скажи что по духу они не подходят к платить-каяться:
ты ищешь во фразе дух? мне такие духовные искания не по силам. я предпочитаю прямые утверждения.
> Кому: Snusmymrik, #3243 >
> > > Бог-то наверное должен был знать, какое животное - заяц?
> >
> > Бог может и знал, а люди, которые записывали данные, не знали, поэтому и записали как поняли.
Да какая разница как и кто ошибся, результат от этого не меняется. Про бога написано в той же книжке, что и про жвачного зайца, всемирный потоп и т.д. Если одно совершенно точно не верно то почему мы должны принимать на веру другое? Или будем как Резунойды: "Но в главном он был прав".
> Когда Дух Божий вдохновлял пророков и апостолов на написание книг, то Он отнюдь не превращал их в лишенный воли инструмент и не диктовал им слово за словом.
Ещё раз:
Библия - Слово Божье, как Слово Божье может быть словом какого-нибудь древнего бородатого литературоведа? Со стороны правильного верующего вот это - юление жопой, за которое во времена махрового фанатизма могли немножечко сжечь, как еретика.
> Моисею он выдал лично в руки, а остальные записывали вдохновленные святым духом.
Дорогой друг. А давай я продолжу цитировать Ветхий Завет? Тебе на радость, многим на удивление. Вот ты ж наверняка не в курсе, что первую версию скрижалей, выданую Тетрграмматоном, Моисей разъебал? Нет, конечно. Иначе не писал бы эту ахению.
Исх.32:19 Когда же он приблизился к стану и увидел тельца и пляски, тогда он воспламенился гневом и бросил из рук своих скрижали и разбил их под горою.
А потом что было, тебе, понятно, опять же не ведомо.
Исх.34:1 И сказал Господь Моисею: вытеши себе две скрижали каменные, подобные
прежним, и Я напишу на сих скрижалях слова, какие были на прежних скрижалях, которые ты разбил.
> Или будем как Резунойды: "Но в главном он был прав".
Резуна можно опровергнуть, ибо существует достаточно достоверных исторических документальных источников. С Библией сложней, т.к. до наших дней дошло очень мало достоверных источников.
> > Кому: ст. сержант, #3259 >
> > Или будем как Резунойды: "Но в главном он был прав".
>
> Резуна можно опровергнуть, ибо существует достаточно достоверных исторических документальных источников. С Библией сложней, т.к. до наших дней дошло очень мало достоверных источников.
>Чистов качестве справки верующим: Библию написал Бог. Всё. Если ты считаешь по другому, то ты - еретик. Вот так.
нравится мне, когда атеисты поучают верующих - как им надо верить. в данном случае - мимо. бог не сидел за письменным столом.
>Библия состоит из священных книг Ветхого и Нового Завета. Написаны эти тексты богодухновенными писателями по внушению Святого Духа. В них содержатся Божественные откровения о Боге, мире и нашем спасении. Авторами библейских текстов были святые люди ? пророки и апостолы. Бог через них постепенно (по мере духовного созревания человечества) открывал истины.
http://www.pravoslavie.ru/answers/6215.htm
Кому: Snusmymrik, #3252 изя, они еще будут учить нас коммерции!!! (с)
Камрад, для общего развития интересуюсь. Правильно ли я понял в свое время, что на скрижали попали только 10 заповедей, а не весь Исход либо ВЗ целиком? Если так, где в ВЗ упоминание об авторстве Бога? Библию давно читал, вроде такое было, а где точно - не помню.
> нравится мне, когда атеисты поучают верующих - как им надо верить. в данном случае - мимо. бог не сидел за письменным столом.
Во-первых, я - не атеист. Я крещёный, символ веры не снимаю.
Во-вторых, ещё раз:
Современная Церковь, допускает всякое. Например то, что Земля - круглая, а Солнце не вращается вогкруг Земли, а как бы и даже наоборот. Ну и не отрицает существование динозавров, неандертальцев и т.д.
С точки зрения же Веры, это - лютая ересь. Ибо в Писании-то сказано совсем другое! Боженька-то об этом не рассказывал, а местами совсем даже наоборот - говорил другое!
Поэтому, с точки зрения Религии это - юление жопой. Типа да, де, как оказывается, не Боженька стоя за плечом диктовал, а апостол тупой попался, да ещё и мухоморов, гад, переел.
> Резуна можно опровергнуть, ибо существует достаточно достоверных исторических документальных источников. С Библией сложней, т.к. до наших дней дошло очень мало достоверных источников.
А что тут непонятного? Паршев уже религия. Человек проникшийся его книгами начинает, наплевав на все факты, писать про погоду, зимы, обогрев и тому подобное. Фанатики чистые.
> помнится мне, один наш премьер развернул самолет над атлантикой, узнав о неприемлемых для него действиях оппонента. важная встреча не состоялась. неприбытие на встречу - это такой внешнеполитический демарш.
Ну давай я у тебя спрошу, раз мне камрад ответить не может. У нас кто-нибудь выходил из договора о союзном государстве? Вот такие демарши они к чему? К тому что мы хуй клали на ваши законы, а если будете настаивать на исполнении то фиг вам а не наше присутствие на саммите?
> извини, я не считаю этот источник достоверным.
Говорю же - хочешь если, то проверь цифры.
> ты ищешь во фразе дух? мне такие духовные искания не по силам. я предпочитаю прямые утверждения.
Гаишник останавливает мужика и доёбывается по всякому. Задрал вобщем в корягу. - товарищ милиционер а если я скажу что вы гандон это нарушение и мне что-то за это будет - конечно, это наказуемо - а если я так только подумаю? - [подумав] нет наверное - так вот товарищ миллиционер я думаю вы гандон!
> > Кому: Лео, #3287 >
> > Ээээ
> > А как можно символ веры снять?
> > Или надеть?
> > Или не снять?
>
> Обыкновенным образом - система распознования свой/чужой. В нашем случае это православный крестик.
Символ веры - это не крестик.
Крестик - это языческий оберег.
Это замечательно, когда православный и не стесняющийся об этом заявить - не знает, что такое символ веры.
>Камрад, сходность верующего с психом в том, что и у того и другого Бог и Гиганские Блохи находятся исключительно в их головах.
ну, я так понимаю, что шизику блохи все же мерещатся. а наличие напознаваемого Бога верующий предполагает. он его не видит, никаких подмигиваний из-за шкафа и т.п.
в этом я вижу отличие верующего от шизика. верующему достаточно его веры. атеисту требуется материальное подтверждение. поскольку речь идет о нематериальных объектах, требование материального подтверждения неосуществимо. поэтому веруюющему достаточно его веры.
>> будешь утверждать, что австро-венгрия вступила в пмв по религиозным мотивам?
>Будешь утверждать, что в Вермахте не было верующих или надпись на пряжках сделали чисто по приколу?
буду утверждать, что германия вступила во ВМВ и воевала не по религиозным убеждениям. возможно, ты будешь удивлен, но германия вступила во ВМВ и воевала даже не из-за наличия верующих в рядах вермахта.
Новости
VIP
