Отправка в жаркие страны из города Петербурга происходит, как нетрудно догадаться, из аэропорта Пулково. А в аэропорте Пулково, как тоже нетрудно догадаться, есть сортиры. Один из которых и был немедленно посещён.

Что можно сказать про сортир аэропорта Пулково? Сортир находится в превосходном состоянии: прекрасно вымыт, хорошо вентилируется. Стены светло-коричневого цвета, что сразу даёт положительный настрой на жизнерадостную дефекацию. В пулковском сортире прекрасно дышится, процесс испражнения идёт легко и непринуждённо, хочется петь и смеяться. Но, как известно, даже на Солнце есть пятна.

В кабинках пулковского сортира отсутствует туалетная бумага. И ладно если ты постоянно озираешься ниндзя-style, всё видишь и всё замечаешь. Видишь – нет в кабинке бумаги, сразу начинаешь поиски. А если припёрло, если еле успел сорвать портки и сразу пронесло? Как быть?

Промышленный рулон бумаги в пулковском сортире подвешен возле раковин. Надо понимать, если действуешь ниндзя-style, следует ухватить бумагу за конец и утянуть через весь сортир к себе в кабинку. Ну, чтобы уже в уютной кабинке оторвать сколько надо. А если сразу не оторвал, то это надо сперва погадить, потом со спущенными портками выйти из кабинки, оторвать бумаги, вернуться, закрыться и привести задницу в порядок. Или не возвращаться, а подтереться прямо возле рулона – это, разумеется, и практичнее, и эффективнее – бумага под рукой. Короче, порадовал пулковский сортир. Культурная столица, о чём речь.

В самолёте, нёсшем меня в сторону благодатной Грецыи, место досталось в предпоследнем ряду. Понятно, недалеко от самолётного сортира. Что, конечно, немедленно дало пищу для новых наблюдений за известными заведениями.

Как только самолёт взлетел и лёг на курс, в сортир ломанулись зассыхи. Зассыха действует энергично: забежал, отлил, убежал. Никаких очередей, только беготня. Но потом публику покормили, и к сортиру потянулась «тяжёлая артиллерия» — засери. У этих ни про какую скорость речи нет, засери заседают минут по 10. Очевидно, у каждого запор.

Конечно, сортиры возле кабины тут же закрыли – по техническим причинам. И толпа мрачно сопящих засерь выстроилась возле меня. Апогеем был привод обосравшегося мальчика. Мама в одной руке держала свежие памперсы, а другой рукой удерживала на месте своё сокровище, которое беспрестанно вертелось, ныло и смердело говном так, что хоть иллюминаторы бей.

В обчем, было круто.

Слушай подкасты на Яндекс.Музыка

Комментарии

cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 ... 13 | 14 | 15 | 16

всего: 1510, Goblin: 7

doutorcv

отправлено 20.08.09 22:12

# 1301

Кому: Скиталец, #1292
Кому: Punk_UnDeaD, #1287

не совсем так.
убеждать - разумеется, убеждает, но не с помощью НЛП.
НЛП - это нейролингвистическое программирование, заковыка именно в этом.
потому, собственно, работает только на людях, на которых сработает и джедайское движение рукой.

психиатр - лечит, не убеждает.
ему важно докопаться до причины и устранить причину, а не убедить человека, что он не прав.
в экстренной - когда с крыши надо снять человека или еще чего подобного - методы НЛП тоже не применяются. человека или отвлекают разговорами, или выводят из равновесия шоковыми методами.

doutorcv

отправлено 20.08.09 22:14

# 1302

Кому: Hofnarr, #1256

я, кстати, приветствую!
как сам, как работа?

Катапульта

отправлено 20.08.09 22:24

# 1303

Да понимаете - тут даже не в детях дело!
Ребенок не был бы в таком положении если бы не закрыли туалет! Да и взрослому может стать плохо. Вообще что значит закрыть туалет в САМОЛЕТЕ??? Я думаю граждане начали бы бить иллюминаторы не только в целях получения свежего воздуха ...

kemerovo

отправлено 20.08.09 22:32

# 1304

Кому: ilyad, #1290

преждевременная смерть от недоедания - это смерть от голода.
преждевременная смерть от отсутствия лекарств и медпомощи - это смерть от бедности.
прждевременная смерть от ночевки под мостом - это смерть от бедности.
преждевременная смерть от преступления - это смерть от кризиса.
их 30-е и наши 90-е дали аналогичные результаты - несколько миллионов умерших.

надо учесть, что в сша безработный пролетарий не имел таких пережитков социализма, как дачные 6 соток, родительская (или своя) пенсия, госмедицина (плохая, но бесплатная), огромный госсектор, приватизированная квартира, низкая квартплата.
единственное сравнительное преимущество - это теплый климат.

так с чего бы американцы должны были пережить массовое обнищание благополучнее русских?
или ты в миллионы жертв голодомора 90-х тоже не веришь?

ilyad

отправлено 20.08.09 22:41

# 1305

Кому: kemerovo, #1304

> преждевременная смерть от преступления - это смерть от кризиса.

сурьёзно?

> их 30-е и наши 90-е дали аналогичные результаты - несколько миллионов умерших.

Это ты ревчутьём почуял, или опираешься на какие-нибудь факты? Выступления долбоёба-историка прошу не предлагать.

> надо учесть, что в сша безработный пролетарий не имел таких пережитков социализма, как дачные 6 соток, родительская (или своя) пенсия, госмедицина (плохая, но бесплатная), огромный госсектор, приватизированная квартира, низкая квартплата.

А ещё у них в США не было телевидения! И компьютеров не было тоже!
Совсем, я бы сказал, пиздец безработным пролетариям в США.
Кстати, сколько их было? Ты наверняка в курсе.

> так с чего бы американцы должны были пережить массовое обнищание благополучнее русских?

Потому что у них ситуация с продуктами питания гораздо лучше.
С урожайностью там, и прочая. Это например.

Кроме того, у них в описываемый период не было гражданских войн. Было установившееся государство, а не формирующееся. Они не унаследовали глубокий системный кризис экономики (см. госсектор и слом госплана). Много, в общем, возможных факторов.

> или ты в миллионы жертв голодомора 90-х тоже не веришь?

Да я как бы этой статистикой не интересовался, так что я про "голодомор-90" просто не знаю.

UFB

отправлено 20.08.09 22:44

# 1306

Кому: kemerovo, #1304

> или ты в миллионы жертв голодомора 90-х тоже не веришь?

А факты голодомора есть какие-нибудь? Или в это надо просто поверить?

ilyad

отправлено 20.08.09 22:45

# 1307

Кому: UFB, #1306

> А факты голодомора есть какие-нибудь? Или в это надо просто поверить?

Не, ну есть "русский крест", смертность, превышающая рождаемость и т.п., вопрос в том, кто от чего помер.

ilyad

отправлено 20.08.09 22:45

# 1308

Андрюнечка

отправлено 20.08.09 22:53

# 1309

Кому: ilyad, #1298

> Очень широкое и удобное расплывчатое определение.

Сложная слишком проблема. Только от чего-то пишут про демографическую катастрофу в 90-е.Пишут про избыточную смертность.Причин этому много в том числе и эта.Конечно, ты хочешь, чтоб я написал про менее 10 грамм белка в сутки ( да, даже бомж порывшись в мусорном ящике чего-то себе, глядишь, и найдет.Но питание бомжа, увы не соответствует принципам рационального питания. А бомжей много. Час назад ходил выбрасывать мусор- смотрю- человек 5 бомжеватого вида следят, чего это я выкидываю.Но ты конечно, по "Нашей раше" судишь.). А вот такая проблема- обычный человек, зарабатывает- приходит в магазин- а белковые продукты худшего качества. Конечно он не голодает, а все же.

> Я не знаю, откуда вы берёте эту хуйню.

Что за хуйня?

> Какая связь между демократией и голодом?
>
На горкладбище- несколько секторов безимянных могил. Это бомжи у 100% различные степени белковой недостаточности.( У меня знакомый доктор , которому приходилось лечить бомжей- так говорит, их, учитывая белковое голодание, лечить, как обычных людей нельзя- помрут, а при СССР такого, говорит, и не было). Может они померли и от чего нибудь другого. У меня их свидетельств о смерти нет- но наверняка голодали, и наверняка это сказалось на причине их смерти. А малообезпеченные семьи- полагаю сказывается это все на них и на их потомстве. Тему развивать можно еще долго....

Скиталец

отправлено 20.08.09 22:54

# 1310

Кому: doutorcv, #1301

я же, вроде, примерно о том же и говорил, нет?
не так подробно, конечно.

Андрюнечка

отправлено 20.08.09 22:56

# 1311

Кому: kemerovo, #1304

> или ты в миллионы жертв голодомора 90-х тоже не веришь?

Полагаюб, что не верит.

Андрюнечка

отправлено 20.08.09 22:57

# 1312

Кому: ilyad, #1308

> Не, ну есть "русский крест"

А что нет его что ли? Или коммуняки выдумали?

Kpom

отправлено 20.08.09 23:04

# 1313

Кому: ilyad, #1264

> Я уже нашёл birth rates - разница между 30 и 40 годом небольшая.
> http://www.cdc.gov/nchs/data/statab/t941x01.pdf

Fertility Rate мощно упал. Вполне возможно, времена тяжелые, практичные американцы не спешили с детьми.

UFB

отправлено 20.08.09 23:08

# 1314

Кому: Kpom, #1313

> Fertility Rate мощно упал. Вполне возможно, времена тяжелые, практичные американцы не спешили с детьми.

Интересно также на убийства посмотреть - в США выросли на 10%, а у нас в 90-е в 4-5 раз.

ilyad

отправлено 20.08.09 23:10

# 1315

Кому: Андрюнечка, #1309

> .Конечно, ты хочешь, чтоб я написал про менее 10 грамм белка в сутки

10 грамм - это и есть определение смерти от голода?

> .Но ты конечно, по "Нашей раше" судишь.

Я по комментсам сужу! Судя по комментсам, интеллектуальный уровень населения крайне невысок!!!

> Что за хуйня?

Россказни про тождество демократии и голода, или про их причинно-следственную связь.

> Какая связь между демократией и голодом?
> > На горкладбище- несколько секторов безимянных могил. Э

Демократию в России строили граждане, понимающие её примерно как ты - то есть вообще не понимающие, что это такое.
Граждане младореформаторы думали, что демократия - это такое нечто, в результате которого к власти приходят нужные люди и все начинают жить пиздато.
А ты, похоже, думаешь, что это олицетворение всего плохого.

ilyad

отправлено 20.08.09 23:10

# 1316

Кому: Андрюнечка, #1311

> Полагаюб, что не верит.

Андрюнечка, а это что - вопрос веры? Знать уже необязательно?

UFB

отправлено 20.08.09 23:11

# 1317

Кому: Андрюнечка, #1312

> Не, ну есть "русский крест"
>
> А что нет его что ли? Или коммуняки выдумали?

А что это такое? Я, если честно, не в курсе.
Я не спорю, убийства у нас в 5 раз выросли, отравления алкоголем в 4, рожать стали меньше.
Мне непонятно только, голод то тут причём? В какой местности вам удалось его наблюдать?

ilyad

отправлено 20.08.09 23:11

# 1318

Кому: Андрюнечка, #1312

> А что нет его что ли? Или коммуняки выдумали?

Это ты мощно выступил.
В ответ на реплику "есть русский крест" сморозить "а что, нет его, что ли" - это показательно!

ilyad

отправлено 20.08.09 23:12

# 1319

Кому: Kpom, #1313

> Fertility Rate мощно упал. Вполне возможно, времена тяжелые, практичные американцы не спешили с детьми.

Не возможно, а точно, это хорошо исследованный феномен.

ilyad

отправлено 20.08.09 23:13

# 1320

Кому: UFB, #1317

> А что это такое? Я, если честно, не в курсе.

Это соотношение рождаемости и смертности, когда смертность снизу вверх, а рождаемость - сверху вниз.

> Мне непонятно только, голод то тут причём? В какой местности вам удалось его наблюдать?

Я так понимаю, у нас тут нарисовался очередной верующий. Задача - вместо вдумчивого изучения официальных данных провести некую аналогию между катастрофическим уменьшением населения в России в 90-е и Великой Депрессией, про которую гражданин верующий не знает ни хуя.

doutorcv

отправлено 20.08.09 23:17

# 1321

Кому: Скиталец, #1310

> я же, вроде, примерно о том же и говорил, нет?

ну, это я, может, не понял.

Kpom

отправлено 20.08.09 23:25

# 1322

Кому: UFB, #1314

> Интересно также на убийства посмотреть - в США выросли на 10%, а у нас в 90-е в 4-5 раз.

Ну это понятно. Экономический кризис у них и полный переворот мироустройства в головах граждан, с развалом гос. механизма у нас - это ж "две большие разницы".

Техас не отделился, Линкольн не оказался кровавым тираном, даже сравнивать неловко.

Lycan

отправлено 20.08.09 23:28

# 1323

Кому: Пионер, #1118

> Мальчишка! Пацан! Не феколог, а копролог!!!

[записывает]

Kpom

отправлено 20.08.09 23:29

# 1324

Кому: ilyad, #1319

> Не возможно, а точно, это хорошо исследованный феномен.

Название есть у него какое-то? Погуглить хочу, для самообразования.

Андрюнечка

отправлено 20.08.09 23:33

# 1325

Кому: ilyad, #1315

> это и есть определение смерти от голода?

Ну дай уж тогда...Голод, еще раз говорю, он разный бывает.Но в любом случае, последствия самые невеселые.

> Судя по комментсам, интеллектуальный уровень населения крайне невысок!!!
>
Куда уж нам...

> Россказни про тождество демократии и голода, или про их причинно-следственную связь.
>

Ты в 90-е где жил?

Кому: ilyad, #1316

> Знать уже необязательно?

Ответил за тебя на вопрос.Уж неудачно кемеровчанин сформулировал вопрос. Опять же- куда нам- лапотным...

Кому: UFB, #1317

> А что это такое? Я, если честно, не в курсе.

http://ethnocid.netda.ru/_krest.htm

Кому: ilyad, #1318

> Это ты мощно выступил.

Уж как смог.

Кому: ilyad, #1320

> у нас тут нарисовался очередной верующий.

Ату их!

> Задача - вместо вдумчивого изучения официальных данных провести некую аналогию между катастрофическим уменьшением населения в России в 90-е и Великой Депрессией,

Не переживай, изучим.

> про которую гражданин верующий не знает ни хуя.

Впрочем, гражданин всезнайка, пасибо за статистическую сцылу.

jim37

отправлено 20.08.09 23:52

# 1326

Забавно! Такая ситуация (очень важное уточнение) не только в Питере, но и в Казани...
"Разруха не в головах, разруха в клазетах"

ilyad

отправлено 21.08.09 00:00

# 1327

Кому: Андрюнечка, #1325

> Ну дай уж тогда..

То есть не можешь определить, да?

> Куда уж нам...

Тут, скорее, лично тебе "куда уж".

> Ты в 90-е где жил?

В самое интересное время - на Украине.

> Ответил за тебя на вопрос.Уж неудачно кемеровчанин сформулировал вопрос. Опять же- куда нам- лапотным...

Ты за всех-то не говори, некрасиво - людей позоришь.

> Ату их!

Лечить.

> Впрочем, гражданин всезнайка, пасибо за статистическую сцылу.

Всё было найдено за пять минут вдумчивого просмотра www.cdc.gov/nchs
Было бы желание.

Ay49Mihas

отправлено 21.08.09 04:09

# 1328

Кому: Worker, #1183

> в чём оно выражается? если выразился нет так, скажи как правильно

Так, попытаюсь сформулировать. Итак, ты идёшь по улице, рядом с тобой проходит маленький ребёнок. У тебя появится неосознанное желание потрепать его по голове? У меня появится. Ну и если ребёнок едет в общественном транспорте, кто-то захочет с ним поперемигиваться, попереулыбаться, может кто конфету даст и так далее. Вот это я имел в виду, и в Мск такого отношения к детям не заметил. Что взрослые давно зачерствели по отношению друг к другу, это я знаю, но что и по отношению к детям...

Ay49Mihas

отправлено 21.08.09 04:14

# 1329

Кому: doutorcv, #1216

> в психике из социального - имманентно заложены более базовые понятия, а любовь к детям - это уже очень серьезная надстройка, она не в психике и, понятно, далеко не у всех.

То есть, можно предположить, что любовь к детям должна быть у тех, у кого дети уже есть, и просто у нас в общественном транспорте ездит другой контингент, чем в Мск? :)

В принципе, допускаю, но почему-то такое отношение у нас имеет массовый характер. С другими будут сраться, материться и толкаться, а ребёнку улыбнутся.

easternbear

отправлено 21.08.09 06:07

# 1330

Кому: ilyad, #1291

> Шпионов ловит любое государство.
> Даже Россия.

Я так понимаю, что Дюков таки гражданин России, а не Латвии, поэтому обвинения российского гражданина в сотрудничестве с российскими же спецслужбами просто нелепы. Гражданин России имеет полное право сотрудничать со спецслужбами своей страны, хоть открыто, хоть конфиденциально, и это не повод для обвинений.

Обыватель

отправлено 21.08.09 07:06

# 1331

Кому: doutorcv, #1300

> Чем же занимается человек, когда он хочет [бросить] курить?
>
> раскладывает "зависимость" на привычку, вкусовые, тактильные ощущения и "душевную" составляющую (успокоение или подъем настроения после сигареты), оценивает, чем заместить каждое, и либо замещает результативно, либо забивает и не замещает.

А когда у человека что-нибудь болит, он определяет, какие анализы надо сдать, сдаёт их, оценивает результаты анализов, при нужде сдаёт дополнительные, определяет метод лечения, назначает сам себе необходимые лекарства. Либо забивает и не лечится.

Самому-то не смешно?

02014

отправлено 21.08.09 08:41

# 1332

Вот, пообсуждали ссылку на отжиг про "американский голодомор". Про геноцид он, конечно, задвинул мощно, но ситуация там была не сахар и на работу в СССР американцы всё-таки ломились.
Вспомнилось даже, что один из наших будущих дважды Героев Советского Союза как раз в эти годы вернулся жить из США на Украину. На Украине было сытнее, видать.
Ну и старая история, как фото американских голодающих доблестные украинские пиарщики выдали за "голодоморные украинские".

А теперь - новое оффтопное полешко: Дюков в "КП" о пакте Молотова-Риббентропа

http://www.kp.ru/daily/24346/535866/

cheburaha

отправлено 21.08.09 08:50

# 1333

Кому: Андрюнечка, #1296
> Ты меня удивляешь! Нешто никогда на Абдале не была? А я с 1984-го года...

Была, видела, много. Но далеко не все умерли буквально от голодной смерти.

> > Вспоминается И. Шмелев "Солнце мертвых".
> Не большой поклонник Шмелева . Моя супруга- да.

Тут дело не в поклонении. Описан РЕАЛЬНЫЙ голод в Крыму в начале 20-х, когда действительно люди гибли от того, что не было чего жрать. А в самые дикие перестроечные годы и постперестроечные даже самый обездоленный человек мог купить хлеба, крупы, подсолнечного масла плюс в нашем благословенном месте доступ к витаминам практически неограничен. Так что говорить о смерти от голода, как это было, к примеру, в блокадном Ленинграде или Освенциме, по-моему, перебор.

отправлено 21.08.09 09:00

# 1334

Кому: Hofnarr, #1256

> Камрад, при всём уважении к тебе, он прав.

конечная, освободите вагоны!!

cheburaha

отправлено 21.08.09 09:03

# 1335

Кому: cW, #1334
> конечная, освободите вагоны!!

Как жалко - а мы хочем исчо хлеба и зрелищ!

отправлено 21.08.09 09:21

# 1336

Кому: cheburaha, #1335

> Как жалко - а мы хочем исчо хлеба и зрелищ!

это к НЛПишникам. они мастера наговорить откровений и правды, доступной избранным.

cheburaha

отправлено 21.08.09 09:26

# 1337

Кому: cW, #1336
> это к НЛПишникам

А это ХТО?

отправлено 21.08.09 09:30

# 1338

Кому: cheburaha, #1337

> это к НЛПишникам
>
> А это ХТО?

[плачет]

cheburaha

отправлено 21.08.09 09:31

# 1339

Кому: cW, #1338
> А это ХТО?
> > [плачет]

ГАД!

Хромой Шайтан

отправлено 21.08.09 09:33

# 1340

Кому: Собакевич, #1250
Кому: Jack Jumper, #1193

По поводу инцидента с бывшим милиционЭром: Волевым решением было принято решение репрессий не применять. Провели беседу, форму отняли, вынесли последнее китайское предупреждение. Этот опоссум клятвенно заверил, что больше ни-ни, в смысле так не опозорится и вобще закодируется. Я конечно высказал мнение, что он слово своё не сдержит, на что получил лаконичный ответ:"Тогда накажим по всей строгости закона, так сказать:... и пускай меня покарают руки моих товарищей". На этом и расстались.

отправлено 21.08.09 09:35

# 1341

Кому: Хромой Шайтан, #1340

врет, собака!(с)

Хромой Шайтан

отправлено 21.08.09 09:39

# 1342

Кому: cW, #1341

> врет, собака!(с)

Я тоже думаю, что не сдержится и надеюсь, что обмундирование у него закончелось, дабы не позорил органы, их и без этого тела хватает кому позорить!

Worker

отправлено 21.08.09 09:47

# 1343

Кому: Ay49Mihas, #1328

> Итак, ты идёшь по улице, рядом с тобой проходит маленький ребёнок. У тебя появится неосознанное желание потрепать его по голове?

нет

отправлено 21.08.09 09:53

# 1344

Кому: Worker, #1343

> Итак, ты идёшь по улице, рядом с тобой проходит маленький ребёнок. У тебя появится неосознанное желание потрепать его по голове?
>
> нет

а ты, жестокий!!

cheburaha

отправлено 21.08.09 10:03

# 1345

Кому: cW, #1344
> Итак, ты идёшь по улице, рядом с тобой проходит маленький ребёнок. У тебя
> > нет
> > а ты, жестокий!!

Почему жестокий? Вполне нормальный гуманистический товарищ! У него ж не возникло желание дать ему подзатыльник.

easternbear

отправлено 21.08.09 10:11

# 1346

Кому: cW, #1344

> а ты, жестокий!!

Не, просто остерегается косых взглядов и возможных нелицеприятных вопросов.

отправлено 21.08.09 10:21

# 1347

Кому: cheburaha, #1345

> У него ж не возникло желание дать ему подзатыльник.

а у тебя возникает?

а ты, жестокая!!

Hofnarr

отправлено 21.08.09 10:26

# 1348

Кому: doutorcv, #1302

> я, кстати, приветствую!

Симметрично!

> как сам, как работа?

В порядке, тружусь, спасибо :)

cheburaha

отправлено 21.08.09 10:35

# 1349

Кому: cW, #1347
> У него ж не возникло желание дать ему подзатыльник.
> > а у тебя возникает?
> > а ты, жестокая!!

"Милосердие - поповское слово!"

отправлено 21.08.09 10:36

# 1350

Кому: cheburaha, #1349

> "Милосердие - поповское слово!"

пинки и подзатыльники - выбор профессионала?

ilyad

отправлено 21.08.09 10:54

# 1351

Кому: easternbear, #1330

> поэтому обвинения российского гражданина в сотрудничестве с российскими же спецслужбами просто нелепы.

Формально - ничего нелепого в этом нет.

Gilles Villeneuve

отправлено 21.08.09 10:56

# 1352

В 2005 году в аэропорту Домодедово, выпил пива, сходил на дорогу, сел в самолёт. Поход на дорожку сильно не помог, приспичи по малой нужде ещё перед взлётом. А не пускают, говорят до взлёта нельзя. Едва оторвались от земли, через 3 минуты полёта увидел пассажира спешащего к сортиру. Ну а я что, крайний чтоли... в общем тогда сходил.
В 2006 году, выпил пива, снова в Домодедово, дважды сходил на дорогу. Не помогло. В самолёте опять не пускают до взлёта. Хуже того, самолёт перед выездом на взлётную полосу ждал штуп 9 других лайнеров, садящихся на полосу. Ждали где то 40 минут (хотя время ожидания казалось вечностью). Взлетаем, а в туалет всё равно не пускают, типа сначала наберём полную высоту, а уж потом. и так ещё минут 30-40.
В общем пока дважды не наступишь на одни и теже грабли... с тех пор пиво в аэропорту не пью, пару раз перед вылетом схожу на дорогу. Что характерно, полёты в дальнейшем проходили без посещения сортирных заведений.
А что делать? Такова жизнь!

easternbear

отправлено 21.08.09 11:02

# 1353

Кому: ilyad, #1351

> Формально - ничего нелепого в этом нет.

Если доказано, что занимается враждебной деятельностью (шпионаж, диверсии), то логично в этом и обвинить. Сам факт сотрудничества не является преступлением.

Magnus

отправлено 21.08.09 11:15

# 1354

Кому: Медвед Полоскун, #798

> Кому: Sesstra, #797
>
> Его покинули с Тупи4kа. Подробности у модераторов.
>

doutorcv

отправлено 21.08.09 11:31

# 1355

Кому: Ay49Mihas, #1329

> То есть, можно предположить, что любовь к детям должна быть у тех, у кого дети уже есть

нет, не можно. я о том и говорю, что любовь к детям - не такое свойство человека, которое "должно" быть, оно не из тех.
через это по-другому воспринимаются проблемы детных и бездетных, взглядов населения на размножение вообще.

> В принципе, допускаю, но почему-то такое отношение у нас имеет массовый характер. С другими будут сраться, материться и толкаться, а ребёнку улыбнутся.

я не знаю за массовый характер, я по своим наблюдениям жизни в Ленинграде, и по поездкам в Москву, Владимир, Новгород и Калининград могу сказать: нет, такого массового характера лично я не наблюдал.

doutorcv

отправлено 21.08.09 11:33

# 1356

Кому: Обыватель, #1331

> Самому-то не смешно?

ты сейчас херню сказал, извини.
ты специально сказал херню, чтобы все видели, как ты говоришь херню, или реально не понимаешь, что сказал херню?

нет, мне самому не смешно.
курение - это не заболевание.

Обыватель

отправлено 21.08.09 11:55

# 1357

Кому: doutorcv, #1356

> Самому-то не смешно?
>
> ты сейчас херню сказал, извини.

Сколько из твоих соседей по дому смогут объяснить, что такое "тактильный"?

Рассказываю для особо умных - 95 процентов бросающих курить - обычные люди. Оперируют они такими понятиями, как "уши пухнут" и "как же мне херово", безо всяких психологических выебонов.

Окружающие их, такие же простые люди, как и они сами - советов

> "разложи "зависимость" на привычку, вкусовые, тактильные ощущения и "душевную" составляющую (успокоение или подъем настроения после сигареты), оцени, чем заместить каждое"

не дают.

Чаще всего выглядит это как "семок погрызи", "карамелек сходи купи" или, в крайнем случае, "я тут недавно читал про никотиновый пластырь и электронные сигареты".

Ты сам-то курил/куришь? Многих бросивших знаешь?

doutorcv

отправлено 21.08.09 12:05

# 1358

Кому: Обыватель, #1357

> Сколько из твоих соседей по дому смогут объяснить, что такое "тактильный"?

я вообще тебе объясняю, насколько я понял. не соседям по дому.
я про механизм, который в голове у человека, не про то, что он про себя проговаривает.
думает он, понятно, другими формулировками.

ты, когда внезапно додумываешься до какой-то мысли, не проговариваешь про себя: "о, вот оно, наработанный с годами опыт позволил наработать шаблон решения типовых вопросов, и количество случайных операций в мозгу перешло в качество, дав как будто бы внезапно пришедшую в голову мысль, хотя на самом деле я знаю это уже лет пять", правда? тем не менее, происходит это именно так.

> советов ... не дают.

обратно вопрос: мы про советы или про последовательность действий?

> семок погрызи", "карамелек сходи купи" или, в крайнем случае, "я тут недавно читал про никотиновый пластырь и электронные сигареты"

да, именно так и бросают курить.
грызут орехи, замещая вкус. сжимают ручной эспандер, замещая ощущение привычного действия. едят разное, вырабатывая эндорфины. клеят пластырь или используют другой, не-никотиновый, допинг, чтобы вернуть скорость реакции и мышления.

> Ты сам-то курил/куришь? Многих бросивших знаешь?

да, я сам курю.
да, я знаю как бросивших, так и не бросавших никогда.

Обыватель

отправлено 21.08.09 12:09

# 1359

Кому: doutorcv, #1358

> > да, я сам курю.
> да, я знаю как бросивших, так и не бросавших никогда.

А неудачно бросавших - знаешь?

doutorcv

отправлено 21.08.09 12:10

# 1360

Кому: Обыватель, #1359

> А неудачно бросавших - знаешь?

что значит "неудачно бросавших"? попытавшихся, но не бросивших?
таких - да, знаю.

отправлено 21.08.09 12:12

# 1361

Кому: Обыватель, doutorcv

> > да, я сам курю.
> > да, я знаю как бросивших, так и не бросавших никогда.
>
> А неудачно бросавших - знаешь?

обоим: я курю давно. когда надо было бросать - бросал. и так два раза.

надо будет бросить еще раз - брошу.

главное стержень!

Обыватель

отправлено 21.08.09 12:12

# 1362

Кому: doutorcv, #1360

> А неудачно бросавших - знаешь?
>
> что значит "неудачно бросавших"? попытавшихся, но не бросивших?
> таких - да, знаю.

И что? Они не бросили только потому, что "не хотели"?

doutorcv

отправлено 21.08.09 12:18

# 1363

Кому: Обыватель, #1362

> Они не бросили только потому, что "не хотели"?

да, именно потому, что не хотели.
кто-то растолстел, кто-то похудел, кто-то понял, что курить прикольней, чем не курить, у кого-то социальные причины, у кого-то голова стала хуже работать.

ни один из лично мне (лично мне) известных бросавших, но не бросивших, не смог выдать объективной причины, по которой бросал курить. кто-то - потому, что на работе запретили, и сменил работу. кто-то - потому, что девушка была против, и сменил девушку. кто-то - потому, что "стало тяжело дышать", и или марку сигарет сменил, или бегать начал по утрам.

из тех, кому реально мешало по разным причинам - бросали все и пока снова не начали.

Кому: cW, #1361

> главное стержень!

я примерно об этом.
вот ты - зачем оба раза бросал курить?

Обыватель

отправлено 21.08.09 12:22

# 1364

Кому: doutorcv, #1363

> Они не бросили только потому, что "не хотели"?
>
> да, именно потому, что не хотели.
> кто-то растолстел, кто-то похудел, кто-то понял, что курить прикольней, чем не курить, у кого-то социальные причины, у кого-то голова стала хуже работать.
>
> ни один из лично мне (лично мне) известных бросавших, но не бросивших, не смог выдать объективной причины,

Обожемой.

Успехов в дальнейших наимощнейших выводах.

отправлено 21.08.09 12:25

# 1365

Кому: doutorcv, #1363

> Кому: cW, #1361
>
> > главное стержень!
>
> я примерно об этом.
> вот ты - зачем оба раза бросал курить?

один раз дурак был - поспорил.

второй раз - надоело потому что.

сейчас понимаю, что если будет нужно - то лично для меня это контролируемый процесс.

doutorcv

отправлено 21.08.09 12:26

# 1366

Кому: cW, #1365

> один раз дурак был - поспорил.

ну почему дурак.
зависит от цели спора, плюс - опыт положительный.
я раз в полгода раньше бросал курить на две недели, следил за ощущениями.

> второй раз - надоело потому что.

чем, если не секрет?

> сейчас понимаю, что если будет нужно - то лично для меня это контролируемый процесс.

без этих двух раз - не понимал бы!

cheburaha

отправлено 21.08.09 12:29

# 1367

Кому: cW, #1365

"Я сел на диету, отказался от алкоголя и никотина, перестал переедать и за четырнадцать дней потерял две недели".

отправлено 21.08.09 12:37

# 1368

Кому: doutorcv, #1366

> чем, если не секрет?

утренним откашливанием

Schneider

отправлено 21.08.09 12:46

# 1369

Кому: Андрюнечка, #1325

> Ты в 90-е где жил?

Израиль?

[гадает]

doutorcv

отправлено 21.08.09 12:51

# 1370

Кому: cW, #1368

> утренним откашливанием

а, это да, бывает.
а потом чего? смирился?

отправлено 21.08.09 12:52

# 1371

Кому: doutorcv, #1370

> а потом чего? смирился?

периодически меняю марку сигарет.

пока дискомфорта нет.

тебе это всё зачем?

Worker

отправлено 21.08.09 12:57

# 1372

Кому: cW, #1344

> а ты, жестокий!!

кто там говоришь у тебя в подвале живёт?!

doutorcv

отправлено 21.08.09 12:59

# 1373

Кому: cW, #1371

> тебе это всё зачем?

интересуюсь вопросом давно, собираю мнения.

отправлено 21.08.09 12:59

# 1374

Кому: Worker, #1372

> кто там говоришь у тебя в подвале живёт?!

коты и гости

W.Kin

отправлено 21.08.09 12:59

# 1375

Кому: doutorcv, #1363

Ты все время уклоняешься от ответов. Почему?

> ни один из лично мне (лично мне) известных бросавших, но не бросивших, не смог выдать объективной причины, по которой бросал курить. кто-то - потому, что на работе запретили, и сменил работу. кто-то - потому, что девушка была против, и сменил девушку. кто-то - потому, что "стало тяжело дышать", и или марку сигарет сменил, или бегать начал по утрам.

Не убедительно, прости. А что по твоему объективная причина? Ты по себе оцениваешь?

> из тех, кому реально мешало по разным причинам - бросали все и пока снова не начали.

Как объективно оценить - "реально мешало"? Как именно оно мешало и почему мешало ему, если это же самое другому не мешает?

Из предыдущего - про моду. Бросают обычно не потому, что модно и все так делают. Начинают обычно по этому. А в 45, извини, мне по хер - модно курить, или бросать, или не модно.

Хромой Шайтан

отправлено 21.08.09 13:03

# 1376

А вы, пацаны, всё про курение;)

ПМСМ если человек действительно хочет бросить, то он бросит, а если не желает, то придумает тысячу отговорок и причин!

Кот-Бегемот

отправлено 21.08.09 13:07

# 1377

Совсем не буду удивлен, если при этом всем и туалеты в Пулкове по 20 рублей за посрать.

cheburaha

отправлено 21.08.09 13:11

# 1378

Кому: cW, #1374
> кто там говоришь у тебя в подвале живёт?!
> > коты и гости

Хорошо, что я тебе в гости не поехала.

W.Kin

отправлено 21.08.09 13:11

# 1379

Кому: Хромой Шайтан, #1376

> ПМСМ если человек действительно хочет бросить, то он бросит, а если не желает, то придумает тысячу отговорок и причин!

По большому счету, да, так и есть. Только, как оказалось это не совсем просто. Пришлось приложить усилия, что бы понять лично для себя, почему курю именно я, и почему все предыдущие попытки проваливались. Как только в сознании прояснится, сразу становится достаточно легко это сделать. Небольшая никотиновая ломка первые несколько дней не в счет. С этим можно справится легко, усилием воли.

отправлено 21.08.09 13:20

# 1380

Кому: cheburaha, #1378

> Хорошо, что я тебе в гости не поехала.

ты уж определись, кто ты, гость или кошка?

doutorcv

отправлено 21.08.09 13:25

# 1381

Кому: W.Kin, #1375

> Ты все время уклоняешься от ответов.

покажи мне вопрос, на который я не ответил.
я каждый твой коммент по абзацам разбираю, а ты выбираешь ловко, на что отвечать, на что не отвечать.
и ты меня при этом спрашиваешь, почему же я уклоняюсь от ответов.

> Не убедительно, прости.

я тебя ни в чем не убеждаю, мне это низачем не надо.

> что по твоему объективная причина

ну вот есть в диалектике возможность и кажимость.
возможность - это объективно.
кажимость - это субъективно.
если ты курил 26 лет, то ты должен был по возрасту это изучать еще в обязательной программе.

> Как объективно оценить - "реально мешало"?

физически были ли неудобства какие-то.
не социальные, которые про других людей, а индивидуальные - беспокоит ли кашель по утрам, затрудненное ли дыхание, зубы не портятся ли, кровоснабжение не нарушено ли где, с пищеварительным трактом не начались ли проблемы.

doutorcv

отправлено 21.08.09 13:26

# 1382

Кому: W.Kin, #1379

> Пришлось приложить усилия, что бы понять лично для себя, почему курю именно я, и почему все предыдущие попытки проваливались.

а.
так это совсем меняет дело.

W.Kin

отправлено 21.08.09 13:41

# 1383

Кому: doutorcv, #1381

> покажи мне вопрос, на который я не ответил

224, 1240

> так это совсем меняет дело

А я тебе давно говорю - читай внимательнее :)

W.Kin

отправлено 21.08.09 13:44

# 1384

Всем.

Эээх, ребяты и девчаты, хорошо с вами. Буду скучать!!!

Все! В отпуск, валяться на солнце!

[убегает весело насвистывая]

отправлено 21.08.09 13:50

# 1385

Кому: W.Kin, #1384

> Все! В отпуск, валяться на солнце!
>
> [убегает весело насвистывая]

гад!!

счастливо отдохнуть

rookie60

отправлено 21.08.09 13:51

# 1386

Кому: cW, #1380

> ты уж определись, кто ты, гость или кошка?

Она - cheburaha:)
Извините.

Schneider

отправлено 21.08.09 13:52

# 1387

Кому: W.Kin, #1384

> Все! В отпуск, валяться на солнце!

[завистливо смотрит во-след]

Небритый_Пробел

отправлено 21.08.09 16:35

# 1388

При перелёте в Турцию и обратно самолётный сортир был так же атакован, звук полёта перебивался звуком хлопка закрывающейся двери.

В самой Турции сортиры и стыдно-то сортиром называть... везде туалетная бумага (по-мимо той, что в вертеле есть ещё пару рулонов на подставочке лежит), при том бумага мягкая. Про биде молчу. А запаха вообще никакого нет.

talash

отправлено 21.08.09 16:43

# 1389

Кому: Хромой Шайтан, #1376

> ПМСМ если человек действительно хочет бросить, то он бросит, а если не желает, то придумает тысячу отговорок и причин!

Это в корне неправильное мнение. Это модель мозга, где за любое поведение (например курение) отвечает одно желание.

На самом деле всё не так.

У курильщика в силу зависимости регулярно появляется желание курить. Чем дольше он не курит, тем это желание сильнее. Это одно желание.

Далее, человек может прийти к логическому выводу, что курение доставляет ему намного больше проблем/боли, чем удовольствия. И на этом основании у него появится желание бросить курить. Это второе желание.

Желания разнонаправлены. Между ними происходит борьба.

Первое желание сформировано по простым алгоритмам в участках мозга, доставшихся нам в наследство от животных. В этом случае замечаются только положительные подкрепления от сигарет, так как сигареты достаточно быстро снимают боль и тем самым приносят удовольствия. Отрицательные последствия нарастают медленно и алгоритм их попросту не принимает в рассчёт.

Второе желание сформировано аппаратом логического мышления. Он гораздо точнее способен оценить вред и пользу (боль и удовольствие) от курения. После такого анализа у людей и появляется желание "завязать", но, к сожалению, надолго пересилить желание "животной" части мозга получается далеко не у всех.

Не слушайте мудаков, рассказывающих про НЛП в книге Карра, а лучше, если хотите бросить курить, прочитайте её. Она помогает усилить второе "логическое" желание, там есть много достаточно разумных аргументов.

Worker

отправлено 21.08.09 16:48

# 1390

Кому: cW, #1374

> коты и кости

Читатель

отправлено 21.08.09 17:24

# 1391

Кому: ilyad, #1315

> Что за хуйня?
>
> Россказни про тождество демократии и голода, или про их причинно-следственную связь.

голод - потомучто демократия.
вон при сталине голода не было!

Читатель

отправлено 21.08.09 17:29

# 1392

Кому: Punk_UnDeaD, #1281

> Ты где-то видел миллионы померших от голода?
>
> а что говорит госкомстат про последние 20 лет?

да, действительно, что говорит госкомстат про последние 20 лет?
сколько человек умерло от голода?

Читатель

отправлено 21.08.09 17:35

# 1393

> родителям, оставляющим парашу в купе на ночь.

пидарасы

marlok

отправлено 21.08.09 19:26

# 1394

Кому: Raice, #2

> платки носовые в сумке с документами рулят безмерно :)

А что круче: платки или документы?

UFB

отправлено 21.08.09 19:37

# 1395

Кому: Читатель, #1392

> да, действительно, что говорит госкомстат про последние 20 лет?
> сколько человек умерло от голода?

Госкомстат заметил увеличение убийств в 5 раз, отравлений алкоголем в 4 раза, увеличение наркомании, автомобильных катастроф, гибели на воде, неудачных падений и несчастных случаев.
А вот умерших от голода в сколь либо существенных количествах (то есть хотя бы 1 на миллион) госкомстат не заметил. Наверное, обманывают!!!

seatel

отправлено 21.08.09 19:53

# 1396

Кому: Schneider, #1387

> Кому: W.Kin, #1384
>
> > Все! В отпуск, валяться на солнце!
>
> [завистливо смотрит во-след]

Да погоди завидовать - ему еще в самолете или поезде чужие горшки терпеть! Туда и обратно. :)

Schneider

отправлено 21.08.09 21:33

# 1397

Кому: seatel, #1396

> Туда и обратно. :)

Знакомое название книжки!
Там, правда, немного про другой сортир - драконий - було...

kemerovo

отправлено 21.08.09 23:41

# 1398

Кому: cheburaha, #1333

А еще срочники могли умереть от дистрофии на острове Русский.
А еще мать-одиночка могла убить себя и малолетнего ребенка, не имея вообще никаких денег и не вынеся голода.
Это реальные случаи начала 90-х.
Это смерть от голода?

А смерть в 60 лет вместо 70-ти из-за хронического недоедания?
Это смерть от чего? От старости?

Кому: ilyad

Американская книжка вызывает как минимум вопросы.
Например, в разгар американского кризиса, на пике безработицы и бродяжничества, по этим данным не видно роста ни убийств, ни смертей от легочных заболеваний.
Очень странно.

Миллионы нищих и бродяг - а уровень насилия не изменился.
Не верю.
Московские таджики в 09 году дружно повысили уровень преступности.
Американцы, видать, сплошь святые.

Миллионы бродяг - а легочные заболевания не выросли.
Не верю. Так не бывает.

падонок

отправлено 22.08.09 00:06

# 1399

ну, крайний полет в грецию запомнился прилично вонявшим сортиром, а про аэропорт РнД - там сортир из 70-х

Partizan

отправлено 22.08.09 04:42

# 1400

Кому: Foxy, #1295

> стати, порой вовсе не до смеха,
> когда осуществляется процесс похода на море, и с моря (сквозь толпы)
> Иногда такое ощущение, будто совершаешь "бег с препятствиями"!!!

Кто бы плакал! До пляжа 5 минут прогулочным шагом, да еще и пляж чистый, и без дибильных волнорезов, и дефки... Не, дефки мимо тебя, но все остальное то!!!

cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 ... 13 | 14 | 15 | 16

всего: 1510