– Но мы же знаем, что многие милиционеры зарабатывают совсем не этим. Ловить пьяниц каких-нибудь, наркоманов, шмонать их, это тоже своего рода «профессьон де труа»... Взятки опять же...
– Для того чтобы все изменить нужна серьезная воля, серьезное руководство. А вот когда министр внутренних дел призывает во всеуслышание граждан – «Если к вам милиционер лезет, бейте его!» – как-то возникают большие сомнения в серьезности этого руководства. Или вот в Приморье какие-то отморозки убивают милиционеров, а практически вся страна в единодушном порыве их поддерживает. Ты смотрел художественный фильм «Храброе сердце»? Там звучит хорошая фраза: покушение на английского солдата – это покушение на английского короля. То есть в Приморье убивают представителей государственной власти, а население это одобряет, поскольку этую саму власть население ненавидит. А за что ненавидит? На мой взгляд, причины очевидны. И тут закрадывается страшное подозрение: уж не демократические ли реформы тому причиной? Уж не они ли ведут к дикому росту преступности и чудовищному росту коррупции? Может, дело не в милиции? Может, «в консерватории» что-то не так? Может, пора уже что-то менять радикально? Ну, пока население не поменяло само?
>Если все так сделают, милиции в стране не останется.
следует ли из этого высказывания вывод о том, что в милиции никто не любит свою работу?
>Давай уже расскажи мне, как я работаю.
не важно какты работаешь в данном случае, важно что твое конкретное высказывание о том что если кому то нравится милиция то ты как милиционер не должен таким помогать и формирует устойчивую ненависть к милиции) и именно потому что ты горд за структуру в которой работаешь ты так агрессивно реагируешь на выпады в адрес этой структуры) понимаю что осознать связь между гордостью и агрессией будет не под силу скорее всего и потому просто спрошу: школу то хоть 11 класов закончил?
> Пойми, твой ответ значит дословно следующие, менты гавно потому что народ гавно.
Нет конечно, народ у нас замечательный, а в МВД специально, из секретных лабораторий, набирают отъявленных мерзавцев, чтобы третировать этот замечательный народ.
> важно что твое конкретное высказывание о том что если кому то нравится милиция то ты как милиционер не должен таким помогать и формирует устойчивую ненависть к милиции
А ты сам школу окончил? Откуда ты в словах камрада нашел слова про должен/не должен?
Он сказал, что не хочет. Я вот тоже как то не горю желанием помогать тем, кто испытывает ко мне ненависть. Однако, мне по закону о милиции положено помогать гражданам независимо от их отношения ко мне, чем я и буду заниматься.
> Я где то писал что кто то кого то будет делить? У тебя горячка?
Нет, мой не в меру вспыльчивый друг. Горячка она сейчас в Москве. Я лишь процитировал тебя:
[Непонятно кто будет выбирать какие представители народа получат блага а какие не очень.] Каким образом ты собираешься делить блага (неравномерно делить, согласно твоим словам), не поделив при этом народ на какие-либо категории (социальные/национальные/религиозные/какие-либо ещё)? И ты, насколько я вижу, имеешь в виду материальные блага, а не социальные, которые, кроме всего прочего, включают в себя такие частные случаи как социальная стабильность и безопасность в обществе, правильно тебя понимаю?
>Ты не знаешь что происходило в России последние 20 лет? Ты не в курсе что каждое законодательное изменение сопровождалась разговорами о благе абсолютно мифического народа? Ты не в курсе что гражданам РСФСР а потом России от каждого такого изменение становилось всё кошмарнее и кошмарнее?
Нет Изя, что ты, я только вчера прилетел с Сириуса, и не в курсе последних событий в моей стране :) Я в России живу, если что, и всё это всем нам прекрасно известно. Однако это вовсе не означает, что Конституция является священной коровой, которая неприкосновенна, и которую нельзя менять лишь потому, что "может быть всё ещё кошмарнее". Конституция не идеальна, и совершенствовать её вовсе не зазорно.
> Задаю вопрос последний раз кто будет решать что за блага и кому конкретно они будут распределяться? Ты будешь решать, Лурье!???
Изя, не ставь так много вопросительных знаков вместе с восклицательным, будь добр. Это читается так, как будто ты в истерике кричишь. Если что, кричать не надо, я тебя прекрасно слышу :) Прочитай абзац выше - имелись в виду блага не материальные. Например, бОльшая безопасность в обществе материальным благом не является. Однако является благом. Также бОльшая защищённость государства от внешних врагов тоже не является материальным благом. Однако благом всё-таки является. Понял ли ты мою мысль? А решать буду и я, конечно - в числе прочих граждан России. Например, буду голосовать на референдуме.
> Занятно что к нам не с Марса прилетели все, врачи, учителя, учёные, работяги и.... даже милиционеры. Но почему то свою коррупцию и отсутствие профессионализма Марсом оправдывают только милиционеры?
> Почему?
А Вы, собственно, "непрофессионализм"-то в чем увидели, простите за вопрос?
> Чем преступления против жизни и собственности граждан от преступлений против государственного строя отличаются ты не знаешь?
Тем не менее, те и другие прописаны в одном Кодексе, за них предусмотрена уголовная ответственность, причем не только в России (СССР), но и в самых наидемократических странах, люди, совершившие эти преступления должны нести наказание наравне с ворами и убийцами.
> следует ли из этого высказывания вывод о том, что в милиции никто не любит свою работу?
Не любят, но работают. Причем очень многие работают очень хорошо, нелюбя. Но вот за свое место мало кто держится. Мне один опер сказал: "В моих силах сделать так, чтобы тебя уволили...", его я цинично послал по матери, мотивируя это тем, что 15 т. р. за забором легко заработаю. Так может сказать большинство сотрудников.
> На данный момент главная причина отношения к милиции - прежде всего её действия и общее отношение к гражданам.
Главная причина отношения к милиции граждан в том, что милиция, как орган исполнительной власти, занимается тем, что "принуждает" этих самых граждан соблюдать закон и порядок. Какой-никакой, но порядок имеется, верно? Граждане же, не все конечно, но значительная часть, очень хочет "свободы", под которой понимается вседозволенность. Огромное количество граждан, так или иначе соприкасается с милицией, и остаются недовольны общением с млицией, а почему? Ситуация: гражданин перебежал дорогу в неположенном месте, инспектор ГИБДД его остановил и выписал штраф. Гражданин нарушил закон, инспектор заставил этого гражданина осознать, что закон нарушен, и ответить за это. В 9 из 10 случаях, какая будет реакция у гражданина? "Вот идиоты, тут людей грабят, убивают, а они не пойми чем занимаются, херней страдают. З всякую х... деньги платить заставляют." Кто поступил правильно? Инспектор. Кто поступил неправильно? Гражданин. Но гражданин будет очень недоволен милицией, потому что он точно знает, милиция занимается "х...й", она "непрофессиональна" и т.д. Также часто граждане считают что они потупают правильно, а вот Уголовный кодекс говорит об обратном, он говорит, что гражданин неправ, он виновен и должен понести наказание. Например, дал один гражданин другому денег в долг, а этот другой деньги в оговоренный срок не вернул. Прошло время, вдруг на улице встречается тот кто дал в долг, и тот кто взял. Тот кто дал в долг был не один, с друзьями. Потребовал с должника отдать долг, тот ответил, что денег нет. Тогда кредитор, со товарищи, бьет должника по морде, отбирает у того мобильник и карманную наличность, в счет возврата долга. А потом, кредитор с друзьями, очень сильно удивился, узнав, что в соответствии с п.2 ст. 161 УК РФ, он совершил грабеж. надо было слышать, как он орал, что он, цитирую, "Забирал свое!" Поверь, этот гражданин и его друзья, тоже очень недовольны милицией, он уверен, что был привлечен к уголовной ответственности "незаконно и несправедливо".
> Какие у него причины нести заяву, если результата ждать не приходится?
Кто такое сказал? Хорошо ли понятно зачем нужно заявление?
> Это пять! Ты волонтером трудишся?
Мне нравится делать свою работу и помогать нормальным людям, а не тем кто сегодня говорит милиция говно, а завтра бежит к тебе за помощью, это не значит что помощи не будет. Это чисто моральный аспект. Так ясно?
> Пойми, твой ответ значит дословно следующие, менты гавно потому что народ гавно. Звучит странно.
>
> Нет имеется ввиду, что если в стране творится пиздец, странно было бы видеть идеальную милицию.
Твой ответ звучит именно так, как сказал Изя.
Еще бывает весело слышать мнение, что милиция это срез общества!
> редполагается же, что в милицию не случайным образом набирают.
Не случайным, но как определить, что для человека будет морально приемлемым, честно служить стране или брать взятки попав на хлебное место?
Что бы подобного не было, Дмитрий Юрьевич очень хорошо ответил в теле новости.
Милиция не должна быть срезом общества. Существует система отбора, она работает как попало.
> Большинство из тех, что орет про взятки ментов, делает это с плохо скрываемой завистью, не замечал?
Я мысли читать не умею. Один оборотень в погонах сказал примерно следующее: "Уволился из милиции потому, что понял, что еще немного и достигну полного морального разложения. Сейчас денег получаю раз в десять меньше, а остается больше." Не все любят бить людей и взятки брать:)
> Один оборотень в погонах сказал примерно следующее: "Уволился из милиции потому, что понял, что еще немного и достигну полного морального разложения. Сейчас денег получаю раз в десять меньше, а остается больше." Не все любят бить людей и взятки брать:)
> Мне много чего не нравится, считаю что многое надо изменять. Может мне президентом сразу сделаться?
Камрад ты меня извини, но мне кажется ты путаешь причину и следствие, система отбора работает плохо и милиция плохая, это лишь следствие, причина в другом. Я об этом уже выше говорил.
>Согласны ли вы со словами Дмитрия Пучкова?
>
> > Да 1727 (94.42%)
> >Нет 102 (5.58%)
>
> При таком количестве согласных, должны жить в раю! А поди ж ты.
Богатым как раз он не являлся. Видимо подозревал, что не надо привлекать к себе внимание дорогими машинами и прочими излишествами. Деньги тратил незаметно - в ресторанах, да на падших женщин. Все таки существует проблема с легализацией преступных доходов (а может просто недостаточно умен). Жизнь оборотня в погонах тяжела!!!
> Задача журналиста - задавать интересные вопросы, на которые будут интересные ответы.
>
> Если ответы интересные - значит, вопросы нормальные.
>
>
Можно добавить?
И еще задача журналиста сначала втереться в доверие к собеседнику, чтобы расположить того на откровенный разговор, а потом постепенно задавать все более и более острые и провокационные вопросы.
При этом задачи раскрыть свое отношение к предмету или ярко демонстрировать любовь и уважение (или наоборот) к собеседнику в задачи профессионального журналиста (с Позднером не путать!) не входит. Главное дать своим читателям/слушателям/зрителям максимальное понимание того, что представляет собой собеседник журналиста. При этом, извращение фактов, передергивание, выдергивание из контекста - максимально непрофессиональные качества в работе "журналиста" (смотреть НТВ).
Наиболее наглядный пример - Стиллавин, который во всех интервью сначала очень ласковый и пушистый к любому собеседнику, а уж когда тот расслабился - начинает задавать очень непростые вопросы!
> В принципе, капитаном несложно задолго до 30 стать.
Да и майором можно стать до 30-ти, при определённом раскладе. Если в 30 человек полон сил, энергии, то можно пойти куда-нибудь устроиться на более денежную должность если возможности позволяют, а до пенсии в органах ещё дохера.
При мне увольнялись люди, которые не видели в дальнейшей службе ничего хорошего для себя. Правда потом за рюмкой водки жаловались, что мол, устроился на работу, всё нормально, но правда там старшой его гоняет "пшол туда", "пшол сюда". Не каждому это нравиться после обращения по имени-отчеству.
Может чтобы определить сколько человек из зашедших действительно прочитали статью?
Сколько из тех, что прочитали настолько активны, что не поленились нажать кнопочку?
> Главная причина отношения к милиции граждан в том, что милиция, как орган исполнительной власти, занимается тем, что "принуждает" этих самых граждан соблюдать закон и порядок. Какой-никакой, но порядок имеется, верно?
Граждане-то простые тоже разные.
Приведу пример.
Вот я полгода ходил на прошлое место работы через ж/д пути - ну, так быстрее на 10 минут получалось. Бывало, под вагонами пролазил. Однажды остановили меня милиционеры, поговорили. Вежливо, без угроз, нормально поговорили. Взрослые дядьки уже, лет по 35. Объяснили, что нарушаю, ходя по путям в неположенном месте. Попросили показать документы и содержимое рюкзака, я показал. Заинтересовались таблетками - увидели что это "Ранитидин" (у меня язва, всегда с собой ношу успокоительное для желудка), интерес пропал. Хотели выписать штраф, но не стали почему-то, отпустили так. Взятку не вымогали, даже не намекали, да и я не предлагал. Ну и всё - больше я через пути не ходил, осознал, так сказать. Никаких негативных чувств к милиции не появилось как-то.
Может, со мной что не так?
> Взятку не вымогали, даже не намекали, да и я не предлагал. Ну и всё - больше я через пути не ходил, осознал, так сказать. Никаких негативных чувств к милиции не появилось как-то.
> Может, со мной что не так?
Антимилицейские правозащитники тебе руки не подадут!!!
> Главная причина отношения к милиции граждан в том, что милиция, как орган исполнительной власти, занимается тем, что "принуждает" этих самых граждан соблюдать закон и порядок.
Для милиции народ одновременно и клинеты и пользователи, то есть пострадавшие и подозреваемые. То есть имеем два фактора, а не один. Я говорил именно о пострадавших, заявления которых положительного результата не получают, как о причине, почему отношение [ухудшилось.] Но и о подозреваемых тоже можно вспомнить - им не нравится, когда их "прессуют", хотя так делали всегде, или вовсе убивают. Эксперты верно подметили, что народ стал требовательнее.
> Например, дал один гражданин другому денег в долг, а этот другой деньги в оговоренный срок не вернул. Прошло время, вдруг на улице встречается тот кто дал в долг, и тот кто взял. Тот кто дал в долг был не один, с друзьями. Потребовал с должника отдать долг, тот ответил, что денег нет. Тогда кредитор, со товарищи, бьет должника по морде, отбирает у того мобильник и карманную наличность, в счет возврата долга. А потом, кредитор с друзьями, очень сильно удивился, узнав, что в соответствии с п.2 ст. 161 УК РФ, он совершил грабеж. надо было слышать, как он орал, что он, цитирую, "Забирал свое!"
На днях одного такому вынесли приговор.
Сейчас выбивание долгов уже узаконено, им занимается легальные бандюки - коллекторы. А их услугами пользуются опять же легальные мошенники - банки, кидающие клиентов с помощью скрытых процентов.
> Большинство из тех, что орет про взятки ментов, делает это с плохо скрываемой завистью
Еще интереснее, когда про взятки орет гражданин дающий эти самые взятки. Порой создается впечатление, что многие и не знают, что за дачу взятки тоже положена уголовная отвественность. Это только проклятые взяткополучатели преступники, а взяткодатели они все в белом и жертвы системы.
> При этом Китай развивается с бешаной скоростью, а мы отдыхаем с половым органом за щекой.
Это развитие дорогого стоит. Продавать своих граждан в рабство иностранному капиталу - не завидна судьба простого китайца. Китай, чисто НЭП 20-х в СССР.
> что для человека будет морально приемлемым, честно служить стране или брать взятки
Также интересно узнать, как обстоят дела у народонаселения в отношении дачи взятки к примеру гаишнику при правонарушении, покупке прав или сдаче экзамена в институте.
> Даже простые люди бывают очень разными. Предполагается же, что в милицию не случайным образом набирают.
Камрад, тут очень сложная ситуация, когда приходится иногда идти на вынужденные компромиссы. У меня на 14 улиц имеется один наряд ППС. В ночь с пятницы на субботу и с субботы на воскресенье из-за пьянок во дворах этот наряд разрывается между улицами по вызовам граждан и конечно, не всегда успевает, а граждане потом ругаются и вопят, что милиция нихера не работает. Чтобы не было такой проблемы, надо откуда то взять еще сотрудников милиции. А где их взять, если из умных и эффективных мало кто хочет в милицию, а хотят многие из тех, кто не нашел просто другую работу? Куда не кинь, всюду клин, либо сотрудников не хватает и вопли что милиция нихера не работает или сотрудников хватает, но вопли о качестве сотрудников. Для того, чтобы это решить надо не сотрудников милиции ругать, которые выполняют свою работу, а решать вопрос с престижностью работы в МВД, искать методы по привлечению туда порядочных и умных граждан. А у нас пока государство не этим занимается, а сокращением и реформами (в плохом смысле слова).
> Понятно, камрад. В 29 ещё можно повоевать. Мне остаётся только пожелать тебе удачи от чистого сердца.
>
> Но когда человеку под 50, тут хочешь-нихочешь, а хочется до полковника дотянуть, если обстановка позволяет. Знаю, что говорю.)
Спасибо огромное, камрад!
Ну, а насчёт 50-ти, знаю таких много. Опасаются за своё место, потому, что их в первую очередь сократят.
А многих выкидывали, не давали доработать нескольких месяцев до пенсии. Зачем? А просто из-за скотского отношения.
Ну а у меня конкретно - пока есть силы, возможность начать новую жизнь, почему бы и нет, а то из МВД никуда кроме как в ЧОП потом и не устроишься, особенно после 30-и. По-хорошему, ничего мы не знаем и не умеем того, что нужно на гражданке. Система разваливается на глазах, сидеть в ней и деградировать смысла нет никакого. И если это говорю я, человек, который всю жизнь мечтал служить, то совсем уж всё плохо...
Так что буду теперь как Гоблин - бывший старший оперуполномоченный уголовного розыска )))
> Где я оправдываю? Я лишь пытаюсь объяснить, что если в стране повсеместный пиздец, то почему от милиции ждут каких-то чудес, в милиции служат такие же люди как и везде.
Потому, что в милиции должны служить люди с холодной головой, горячим сердцем и чистыми руками!!!
> Спасибо огромное, камрад!
>
> Ну, а насчёт 50-ти, знаю таких много. Опасаются за своё место, потому, что их в первую очередь сократят.
Да не за что, камрад. То, что опасаются за своё место - это верно. А что ты хочешь? Человек если проработал всю свою зрелую жизнь в органах и вот так, просто бросить из-за того, что в руководстве идиоты не хочется никому.
> По-хорошему, ничего мы не знаем и не умеем того, что нужно на гражданке.
А что на гражданке? По себе скажу, что перед тем, как устроиться в органы я поработал и слесарем, и грузчиком и не один год. Но тем не менее под 50 туда возвращаться не хочется. Просто силы уже не те.
Но у тебя есть выбор - хочешь, иди в коммерцию, хочешь в ряботяги, дело личное. Но!!! Если придумаешь дело, как Д.Ю. в своё время организовал - то честь и хвала!
> Да не за что, камрад. То, что опасаются за своё место - это верно. А что ты хочешь? Человек если проработал всю свою зрелую жизнь в органах и вот так, просто бросить из-за того, что в руководстве идиоты не хочется никому.
Хочу развиваться, хочу сделать нормальную карьеру. Пользу опять же приносить хочу. Нормальные желания.
А сделать карьеру в МВД - уже не хочется совсем. Начальником быть - придётся заплатить своим здоровьем, до инфарктов людей доводят на раз-два. Большим начальником - у меня нет таких спонсоров.
А терпеть тупорылое руководство, которое гнобит на ровном месте, при этом совершенно не представляет как организовать работу, и полное равнодушие - выше моих сил. Горотделовским - на всё наплевать. ЭКЦ - на всё плевать. Прокурорским на всё плевать вдвойне. Руки опускаются, честно говоря.
> А что на гражданке? По себе скажу, что перед тем, как устроиться в органы я поработал и слесарем, и грузчиком и не один год. Но тем не менее под 50 туда возвращаться не хочется. Просто силы уже не те.
Самое плохое, когда и в органах сидеть - плохо, и уйти из них то и некуда.
> Но у тебя есть выбор - хочешь, иди в коммерцию, хочешь в ряботяги, дело личное. Но!!! Если придумаешь дело, как Д.Ю. в своё время организовал - то честь и хвала!
Остаюсь на госслужбе. Перспективы хорошие, нормированный рабочий день и никаких нервов.
> Граждане-то простые тоже разные.
> Приведу пример.
> Вот я полгода ходил на прошлое место работы через ж/д пути - ну, так быстрее на 10 минут получалось. Бывало, под вагонами пролазил. Однажды остановили меня милиционеры, поговорили. Вежливо, без угроз, нормально поговорили. Взрослые дядьки уже, лет по 35. Объяснили, что нарушаю, ходя по путям в неположенном месте. Попросили показать документы и содержимое рюкзака, я показал. Заинтересовались таблетками - увидели что это "Ранитидин" (у меня язва, всегда с собой ношу успокоительное для желудка), интерес пропал. Хотели выписать штраф, но не стали почему-то, отпустили так. Взятку не вымогали, даже не намекали, да и я не предлагал. Ну и всё - больше я через пути не ходил, осознал, так сказать. Никаких негативных чувств к милиции не появилось как-то.
> Может, со мной что не так?
Почему же "не так", твое отношение к этой ситуации показывает, что ты ответственный гражданин, с высоким уровнем правосознания, который умеет отвечать за свои действия и признавать, что был неправ. Я, кстати, и не писал, что все граждане поголовно безответственны и не способны держать ответ за свои действия. Это было бы несправедливо, также несправедливо, как и обвинять всех милиционеров во взяточничестве и непрофессионализме.
> Почему же "не так", твое отношение к этой ситуации показывает, что ты ответственный гражданин, с высоким уровнем правосознания, который умеет отвечать за свои действия и признавать, что был неправ.
Это всё чтение Тупичка! Гоблин промыл мне мозги!!!
> Я, кстати, и не писал, что все граждане поголовно безответственны и не способны держать ответ за свои действия. Это было бы несправедливо, также несправедливо, как и обвинять всех милиционеров во взяточничестве и непрофессионализме.
Да я тебя и не обвиняю в обобщениях, камрад. Извини, если это так выглядело. Пример привёл для иллюстрации того, что и граждане разные, и милиционеры разные. Но 95% людей судят, конечно, и обо всей милиции по самым отмороженным, и обо всём народе - тоже по самым отмороженным.
> тупорылое руководство, которое гнобит на ровном месте, при этом совершенно не представляет как организовать работу, и полное равнодушие
Это не только в милиции - у меня на работе то же самое - начальником службы, в которую входят единые по профилю отделы (в том числе и мой), назначен человек, который ни хера не понимает в нашей работе, никогда не работал по данному профилю - это как в армии, к примеру, назначить бывшего начальника складов командиром танкового полка
> Для милиции народ одновременно и клинеты и пользователи, то есть пострадавшие и подозреваемые.
Вот здесь я ничего не понял, можете пояснить, что имеете ввиду? Причем здесь клиенты и пользователи?
> Я говорил именно о пострадавших, заявления которых положительного результата не получают, как о причине, почему отношение [ухудшилось.]
Никакого противоречия нет, наши граждане считают, что милиция с одинаковым рвением должна стремиться раскрыть кражу двух-трех алюминиевых тарелок из дачного домика, а то и украденных огурцов и петрушки с грядки (я не шучу, пишут и такие заявления), и, например, квартирной кражи, когда похищенны бытовая техника, носимые вещи, золото, деньги и т.д. Я думаю, что любому здравомыслящему человеку очевидно, одинакового применения сил и средств в обоих случаях быть не может по определению.
> Но и о подозреваемых тоже можно вспомнить - им не нравится, когда их "прессуют", хотя так делали всегде, или вовсе убивают. Эксперты верно подметили, что народ стал требовательнее.
Вы под "прессуют" что понимаете? Физическое воздействие на подозреваемого?
> Сейчас выбивание долгов уже узаконено, им занимается легальные бандюки - коллекторы. А их услугами пользуются опять же легальные мошенники - банки, кидающие клиентов с помощью скрытых процентов.
Но коллекторы не бьют должника на улице и не отбирают у него мобильный телефон, деньги и одежду. Разницу понимаете? Они оказывают психологическое давление на должника, заставляя его вернуть кредит.
> А сделать карьеру в МВД - уже не хочется совсем. Начальником быть - придётся заплатить своим здоровьем, до инфарктов людей доводят на раз-два.
А как ты хотел, камрад? Начальникам в органах достаётся всегда больше чем подчинённым. Поэтому они и получают больше подчинённых, всякие надбавки за сложность, напряжённость и т.п.
> А терпеть тупорылое руководство, которое гнобит на ровном месте, при этом совершенно не представляет как организовать работу, и полное равнодушие - выше моих сил.
Ничего не поделаешь, нам руководство не приходиться выбирать. Вот только и остаётся повесить в кабинете плакат, где написано: "берегите шефа - следующий может быть хуже!" Посмеёшься и пойдёшь работать дальше.
> Горотделовским - на всё наплевать. ЭКЦ - на всё плевать. Прокурорским на всё плевать вдвойне. Руки опускаются, честно говоря.
Я тебя понимаю. Поэтому смотри сам, в 29 ещё можно что-то выбрать.
> который ни хера не понимает в нашей работе, никогда не работал по данному профилю - это как в армии, к примеру, назначить бывшего начальника складов командиром танкового полка
Бывает, ещё ставят кураторами связи таких людей, которым нужен только сотовый телефон личный с выходом на сеть общего пользования. Радиостанция в машине, спецсвязь в кабинете ему в хуй не впёрлась.
>Я тупое быдло, 3 класса образования, как и у всех кровавых упырей!!!
наверняка с кровавыми упырями лично ты себе льстишь) в худшем случае гопник в мятой форме и погонах в лучшем постовой в метро с комплексом неполноценности отсутствием образования и низкой зарплатой)
> Один оборотень в погонах сказал примерно следующее: "Уволился из милиции потому, что понял, что еще немного и достигну полного морального разложения. Сейчас денег получаю раз в десять меньше, а остается больше."
А он не сказал, сколько ему лет светило, если бы он не уволился?! Какие высокие слова: "моральное разложение", "получаю меньше, а денег больше"?!! Херню говорит, твой оборотень, жопу он спасал и всё. Извини.
Чё - смотрю, не дают тут милиционерам продохнуть - правильно: "мИнты - кАзлы!!!" :)
> назначен человек, который ни хера не понимает в нашей работе, никогда не работал по данному профилю - это как в армии, к примеру, назначить бывшего начальника складов командиром танкового полка
> Вот здесь я ничего не понял, можете пояснить, что имеете ввиду? Причем здесь клиенты и пользователи?
Фигура речи. Клиенты - "подопечные", то есть подозреваемые, подсудимые, заключенные, другой подконрольный элемент. Пользователи - пострадавшие.
> наши граждане считают, что милиция с одинаковым рвением должна стремиться раскрыть кражу двух-трех алюминиевых тарелок из дачного домика
Раньше они так не считали?
> а то и украденных огурцов и петрушки с грядки (я не шучу, пишут и такие заявления)
По закону имеют право. Закон вообще не всегда согласуется со здравым смыслом.
> Вы под "прессуют" что понимаете? Физическое воздействие на подозреваемого?
Есть такой термин "психо-физическое" воздействие.
> Но коллекторы не бьют должника на улице и не отбирают у него мобильный телефон, деньги и одежду.
В смысле методов - да, наблюдается заметный прогресс. Замена бандитской крыши на милицейскую - тоже прогресс, милиционер не станет должника в лес увозить или торговую точку поджигать. В остальном суть та же - бандитизм.
> Они оказывают психологическое давление на должника, заставляя его вернуть кредит.
> Ты про себя расскажи, как ты пивную деффку зарепрессировал?!
Не знаю, я на суд не пошёл (единственный выходной, на енто дело тратить не хотелось), она и так всю вину признала, теперь буду ждать постапновление суда по почте. :))
> В смысле методов - да, наблюдается заметный прогресс. Замена бандитской крыши на милицейскую - тоже прогресс, милиционер не станет должника в лес увозить или торговую точку поджигать. В остальном суть та же - бандитизм.
Для тебя, видимо, будет целое открытие: государство может применять насилие - в рамках закона.
Это ужасно, не правда ли???
> Вот "лихие", это значится "хорошие", "прекрасные" девяностые.
> А все потому что родного языка не знаем.
Смотрел недавно послевоенную хронику с комментариями советских журналистов конца 40-х. Так вот, они военные годы называли лихими годами, что-то типа "в прошедшие лихие годы..."
> Камрад. Слово "ключ" всегда ли означает гаечный ключ?
Нет и слово "лихой", "лихие" не всегда означает "хорошие", "прекрасные". Про это я и написал камраду Zakharoff
Значение
удалой, молодецкий ◆ — Товарищ генерал-майор! Командир эскадрона приказал вам доложить, что мост взят лихим кавалерийским наскоком! П. П. Вершигора, «Люди с чистой совестью»
устар. или поэт. злой, дурной, приносящий беду ◆ Лихие люди разорили его дом.
устар. являющийся преступником ◆ А на которого человека в розбое язык говорит, а в обыску его назовут половина добрым человеком, а другая половина назовут лихим человеком, и того человека пытать. «Соборное уложение 1649 года»
> устар. являющийся преступником ◆ А на которого человека в розбое язык говорит, а в обыску его назовут половина добрым человеком, а другая половина назовут лихим человеком, и того человека пытать. «Соборное уложение 1649 года»
Вот правильно! И пытать сего человека строго в надувной церкови!!!
Новости
VIP
