- В России 2 сентября новый праздник — День окончания Второй Мировой войны, совпадающий с днём капитуляции японских войск перед СССР и союзниками. До августа 1945 года СССР не был в состоянии войны с Японией, поэтому есть мнение, что нам не за что было мстить японцам, в отличии от тех же американцев. Правомерен ли новый праздник с исторической точки зрения?
- Да, формально СССР не был в состоянии войны с Японией до августа 1945 года, но во время Второй Мировой войны японцы топили наши и американские суда, которые везли грузы по Ленд-Лизу во Владивосток. Всего около 200 судов было либо задержано, либо потоплено; у задержанных соответственно конфискованы грузы. Это были конкретные акты войны Японии против нас. Кроме того, после нападения Германии на Советский Союз, несмотря на заключённый с СССР 13 апреля 1941 года договор о нейтралитете, японское руководство собралось для того, чтобы решить: включаться ли Японии в войну.
Тот же Мацуока (в то время министр иностранных дел Японии — авт.), который и подписывал этот договор, решительно выступил за вступление Японии в войну против СССР.
Спор шёл между сухопутной — прежде всего Квантунской — армией и военно-морскими силами: представители японского ВМФ утверждали, что без отмены американского нефтяного эмбарго возможности Японии в этой войне будут существенно ограничены. Поэтому было принято решение: ждать пока Германия добьётся решающих побед на Восточном фронте; сигналом для вступления Японии в войну с СССР должно было стать падение Москвы. У Сталина были данные разведки и об этом решении, и о дискуссиях в руководстве Японии, но до сентября-октября 1941 года он, тем не менее, не решался перебрасывать войска с Дальнего Востока на Западный фронт — а это, ни много, ни мало, миллионная армия; перебросил он их только после того, как получил сведения, что Япония готовит нападение на США.
Кстати, ещё 27 дивизий мы держали на южной границе на случай начала войны с Турцией. И "нейтральная" Швеция, в случае падения Москвы, поддалась бы, как Финляндия, нажиму Гитлера и вступила бы в войну с СССР. Именно шведская разведка, единственная, которая имела данные о нашей подготовке контрнаступления под Москвой, передала эти данные Гитлеру; тот, правда, не поверил в реальность такой военной операции.
> К слову - накал кризиса вообще строго на совести американцев и ихнего тогдашнего президента, обо что имеются свидетельства самих американцев, причастных к.
На днях, кстати, глянул фильм "13 дней" с Кевином Костнером об этих событиях. Этот момент, как ни странно, показан там очень ярко. Я аж удивился.
> Там только для 80-х годов. Дай, пожалуйста, цифры для c 50 по 70 года.
Речь идет именно про 80-е годы.
> Ты считаешь, что гонка вооружения не подорвала экономику СССР?
Да, я так считаю. Никакого "подрыва экономики СССР" на момент прихода к власти М. С. Горбачевым не наблюдалось в природе. Подрыв произошел в конце 80-х - начале 90-х действиями самого Горбачева.
> Интервью Н.И. Рыжкова "Независимой газете" к юбилею перестройки
Недавно читал мемуары Крючкова-тоже самое- типа мы все хорошие, плохие ну Сталин само собой, нечестный Запад и Горбачёв с Яковлевым. Тоска берёт-сплошные сопли, а ведь первые люди государства.
> Вывели ракету "Юпитер" из Турции, через несколько месяцев, т.е. тоже пошли на уступки.
Не вывели, а закрыли базу в связи со снятием той техники с вооружения. Причём официально это ни советской, ни америанской стороной с кризисом не увязывалось.
С точки зрения всего мира, СССР поставил мир на грань ядерной войны, а потом просто по всем позициям слил.
Хрущёву это очень скоро припомнилось его товарищами по партии.
Я к чему спросил - вот Фроянов непричастный к событиям, про которые пишет. Так? Он - историк. Оценивает только то, что может. Не сомневаюсь в нём, а хочу сказать, что его рассказы про Андропова и Горбачёва есть чисто версии, которые нужно рассматривать как версии.
> На днях, кстати, глянул фильм "13 дней" с Кевином Костнером об этих событиях. Этот момент, как ни странно, показан там очень ярко. Я аж удивился.
Лет несколько назад про всю подноготную кризиса был цикл передач по Дискавери - там американские причастные рассказывали всякое: про наркотическую зависимость Кеннеди было вообще интересно, бо в самые острые моменты кризиса он плотно сидел на химикалиях нажористых!
> СССР в итоге, вроде, дал задний ход - ракеты с Кубы вывел.
CCCР вывел ракеты с Кубы, но и американцы не стали развертывать ракеты Юпитер в Турции.
Сохранился просоветский режим в 90 милях от Флориды, несмотря на все усилия США. У кого задний ход был длиннее?
> Он - историк. Оценивает только то, что может. Не сомневаюсь в нём, а хочу сказать, что его рассказы про Андропова и Горбачёва есть чисто версии, которые нужно рассматривать как версии.
Ну и?
Был вопрос - при чём тут Андропов к Горбачёву? Был ответ - Горбачёва Андропов на серьёзный пост назначил, фактически 3-4 человеком в государстве, к мнению его прислушивался, реформацию затевал. Это - факты. Уже собственно в этом месте можно вопрос закрыть.
Далее есть версия, что не просто назначил, что в своё время вообще сам переезд Горбачёва в Москву - дело Андропова. Версия озвучена уважаемым историком, причём не в "голом" виде, а сопоставлена с иными версиями.
Далее уже твоё дело, как к этой версии относиться, но смотреть на Андропова и Горбачёва как на абсолютно чуждых друг другу людей - некорректно. Горбачёв не из пустоты в Москве возник, не сам собой на посты пролез. И идея реформации - она не спонтанная Горбачёва идея, а идея, которую активно продвигать начал ещё Андропов, причём тоже ведь не на пустом месте.
> Гитлер не верил своим глазам! Это ж прямо по Резуну, теперь все приличные люди поймут что между ними нет никакой разницы!
А почему он должен верить? Немецкие войска за полгода дошли до Москвы и Ленинграда. Куча котлов, толпы пленных. Вполне мог и увериться в мысли о "колоссе на глиняных ногах".
> То есть ты не предполагаешь, что наши ракеты на Кубе - это ответ американцам?
Что значит "предполагаешь"? Так и есть, наш ответ.
> И что в Карибском кризисе выйграли именно мы?
Цель была - только вывод ракет из Турции? Про это я уже не очень в курсе, познания в истории не настолько глубоки.
> накал кризиса вообще строго на совести американцев
В случае реализации идеи Сахарова - думаешь, не было бы аналогичной реакции, или даже еще большей - учитывая куда бОльшую угрозу? Как мог СССР реализовать вариант со 100-мегатонными минами, не вызвав крайнего обострения конфликта (ведь 100-мегатонные мины это не только военная угроза, но и политическая: окончание гонки вооружени1 и, в перспективе, срыв планов США по уничтожению СССР посредством этой гонки).
Мы победили не только всю сплоченную Гитлером европу, но разнесли в пух и прах миллионную японскую армию. На Японцев работала вся азия. За две недели освободили территорию больше чем вся западная Европа. На стороне Японцев воевали Маньчжурские войска(170 тыщ солдат) и Монгольские войска(110 тыщ человек), ну и 713 тыщ самих Японцев. Красная армия составляла 1 577 225 солдат. Потери врага составили 84 тыщ убитыми и 594 тыщ взято в плен. Потери 12 031 безвозвратные и 24 425 санитарные. Дед кстати, награжден боевой медалью за бои в Кореи.
А что такое должно было начаться?
14-25 февраля 1956 был ХХ съезд, после чего тихо мирно началасть чистка./ йК октябрю месяцу в странах Восточной европы осталось всего 2 памятника Сталину (и соответственно просталинистких режимов)в Албании и в Венгрии. До Албании у Хрущева руки не доставали, а вот Венгрии решения съезда выполнять пришлось. И то что везде проходило без сучка без задоринки, именно в Венгрии вылилось в кровавую драму. Первоначально вопрос стоял не о выходе из ОВД, а о замене верхушки Компартии. Только к решению вопроса были по ошибке привлечены совместно со студентами и интеллигентами пролетарии (почему ? может посол подсказал ?). Которые очень живо откликнулись на предложение. Как обычно началось с открытия тюрем и выпуска на свободу политических и не политических. После этого начались грабежи и самосуд по законам революционного времени. 4 ноября Советским Войскам наконец то было разрешено применять оружие и все кончилось к 7 ноября. Так что проблему решил маршал Конев. Андропов же постоянно был в контакте с Надьем, но от этого положение только ухудшалось.
IMHO Если бы в 1956 г. в Венгрии не было спровоцировано восстание, Андропов благополучно сидел бы послом до пенсии.
> Эскалация напряженности конфликта между СССР и США, реальная угроза перерастания конфликта в "горячую" фазу. СССР в итоге, вроде, дал задний ход - ракеты с Кубы вывел.
Про "реальную угрозу перерастания" - это пять, Американцы ведь, все как один - шахиды!
> А почему он должен верить? Немецкие войска за полгода дошли до Москвы и Ленинграда. Куча котлов, толпы пленных. Вполне мог и увериться в мысли о "колоссе на глиняных ногах".
А вот трофейные немецкие генералы уверяют, что о провале Восточной кампании стало понятно уже к сентябрю.
> А Сахаров то, пока не рехнулся, сильные решения предлагал! Уничтожить континент целиком, это мощно!
Ну, это - в бытность мою службы в 38-ой ракетной дивизии средь офицеров ходила такая инфа, что залпа только нашей дивизии вполне себе хватило бы для изничтожения США под корень. С учётом того, что в "бермудском треугольнике" было три таких дивизии - при их залпе Северная Америка таки затонула бы. :-)
> И идея реформации - она не спонтанная Горбачёва идея, а идея, которую активно продвигать начал ещё Андропов, причём тоже ведь не на пустом месте.
Так же думаю. Андропов или как минимум при нём и при его помощи на верху появились Горбачёв, Яковлев, Рыжков, с Крючковым они вообще с 50-х, потом и замом его был. Яковлева в директора ИМЭМО пропихнул, кто-то из секретарей вспоминал, что уже тогда поговаривали, что это откровенный русофоб и зачем его пропихивают на такую должность.
> Высказанная точка зрения принадлежит не мне, а членам Президиума ЦК КПСС, пленум 13-14 октября 1964 года.
Высказанная точка зрения звучала так:
>Т. Шелепин. Кубинский кризис, — авантюра, жонглирование судьбами народа.
Лозунг — «если СССР и США договорятся — все будет в порядке», — неправильно.
Твоя интерпретация:
> С точки зрения всего мира, СССР поставил мир на грань ядерной войны, а потом просто по всем позициям слил.
Это даже не некорректное цитирование, и не передерг в виде вольной интерпретации; вранье с попыткой подпереть ссылкой, которая это вранье не подпирает.
Члены Президиума собирались снять Хрущева, и каждое лыко было в строку, а результаты кризиса оценили все.
> Ну, это - в бытность мою службы в 38-ой ракетной дивизии средь офицеров ходила такая инфа, что залпа только нашей дивизии вполне себе хватило бы для изничтожения США под корень.
N-ное количество (штук 50 хотя бы) 100 мегатонных зарядов вдоль побережья США выглядят предпочтительнее:) И "мама" сказать не успеют! Правда, если бы такую шутку стали реализовывать, по нам наверное тут же удар нанесли, разведка то не дремлет.
Все таки как страшно жить!! Все только и думают, как нас изничтожить.
> А Сахаров то, пока не рехнулся, сильные решения предлагал! Уничтожить континент целиком, это мощно!
Не уничтожить, а создать возможность такого уничтожения.
На этом, собственно, мир продержался последние шестьдесят лет. Много было планировщиков решительного удара; неприемлемость ущерба остановливала, как останавливает сейчас от одномоментного решения проблемы.
> Это даже не некорректное цитирование, и не передерг в виде вольной интерпретации; вранье с попыткой подпереть ссылкой, которая это вранье не подпирает.
Из словарей. Авантюра: рискованное, сомнительное предприятие, дело, начатое без учета реальных сил и условий, в расчете на случайный успех. Политическая авантюра. Военная авантюра.
Но вообще вы правы, я всё наврал. Про весь мир в протоколе ничего не сказано. Весь мир так и остался в неведении.
> Члены Президиума собирались снять Хрущева, и каждое лыко было в строку, а результаты кризиса оценили все.
> При необходимости разработали б и разместили заряды для автономной службы у границ Демократии. Приказа не было.
Думаешь янки просто смотрели бы на это молча?
До их границ ой как далековато будет.
"Кузькина мать" и в 50Мт варианте в бомболюк не лезла и сильно мешала лететь.
Или с кораблей ставить? Тоже сложно.
> Отчего тогда такая острая реакция у США на советские ракеты на Кубе, и у СССР - на американские в Турции?
Ну, эта, как бы объяснить доступно: сидишь ты у себя в деревянном домике, а добродушный сосед подкатил к забору бочку с бензином, готовит факелы для забрасывания на крышу твоего домика.
А ты посылаешь своих родственников к дому соседа с парой канистр бензина, по пути встречаешь других добрых соседей, которые несколько озабочены, тем, что первый сосед обещал им пиздюлей вставить.
Начинается соседская перебранка, иногда с переходом на личности всех участвующих сторон.
Ну и, попутно, выясняется, загорится один дом - сгорит весь посёлок. Кому это надо?
Считаю нужно срочно дружить с Китаем и Индией.
Никакие фугасы на дне морском нам не помогут, все равно бомбить нас пытаться будут.
Если с Китаем у нас есть территориальные противоречия то с Индией они отсутствуют полностью (нет общих границ).
> Из словарей. Авантюра: рискованное, сомнительное предприятие, дело, начатое без учета реальных сил и условий, в расчете на случайный успех. Политическая авантюра. Военная авантюра.
>
> Но вообще вы правы, я всё наврал. Про весь мир в протоколе ничего не сказано. Весь мир так и остался в неведении.
Рад, что ты это сам признал, хотя бы в рамках риторической фигуры.
Точки зрения "всего мира" и Политбюро ЦК КПСС на Карибский кризис, приведенные в двух твоих высказываниях, действительно не совпадают.
Вроде бы уже ответил. С большой долей вероятности можно говорить о том, что перестройка и появление у руля страны Горбачёва и Ко его рук дело. Далеко небезосновательная версия.
> Считаю нужно срочно дружить с Китаем и Индией.
> Никакие фугасы на дне морском нам не помогут, все равно бомбить нас пытаться будут.
> Если с Китаем у нас есть территориальные противоречия то с Индией они отсутствуют полностью (нет общих границ).
Зато есть много противоречий у Индии и Китая - как территориальных, так и политических (где, к примеру, живёт далай-лама,а?). Так что такой "союз трёх" неосуществим.
> > Считаю нужно срочно дружить с Китаем и Индией.
> Никакие фугасы на дне морском нам не помогут, все равно бомбить нас пытаться будут.
> Если с Китаем у нас есть территориальные противоречия то с Индией они отсутствуют полностью (нет общих границ).
И как дружить с теми, с кем есть противоречия?
Как понимать термин "дружить" в контексте международных отношений? Покажи примеры дружбы.
А ещё они проиграли войну, хотя планировали её выиграть. Отчего же они не заговорили о проигрыше в июне-июле? Или в мае, ещё до начала? В общем отмазка, как и обоснование планов нападения на СССР. Фильм "Кин-дза-дза" напоминает.
"УЭФ: А здесь давным-давно никто не живёт. Нас плюкане транглюкировали, пока мы на гастролях были.
СКРИПАЧ: За что?
УЭФ: За то, что мы их не успели."
> Отчего же они не заговорили о проигрыше в июне-июле? Или в мае, ещё до начала?
Говорили еще до начала всего. В немецком генштабе план восточной кампании многие считали авантюрой. Как и нападение на Францию. Как и нападение на Польшу. Но те оба два раза авантюра им удалась. За Польшу никто не вступился. В руководстве англо-французских сил царил откровенный бардак и особого желания воевать не было.
> Скажи, камрад, как по-твоему - была угроза войны во время Карибского кризиса, или не было ее?
Угроза войны была ещё до 9 мая 1945 г. С разной долей вероятности она могла начаться как до, так и после Карибского кризиса.
"Ястребы" в Демократии и пламенный революционер Ф.Кастро - подливали масла в огонь, но разум перевесил.
А нам деваться некуда. Способна ли Россия, допустим в период длительностью 10 лет, осуществить преобразование экономики и вывести её на уровень, экономики стран НАТО ? Обладает ли Россия и способна ли поднять численность призывного населения, до уровня НАТО ? Допустим в тот же 10 летний период ? А страны которые сделали это, или могут сделать, которые реально существуют- это Индия и Китай.
А как дружат страны НАТО ? Как Гермния дружила с Европой, против СССР ?
Как СССР дружил с США во время WWII ? Так и дружить. Да, ё маё, как Великобритания- умудрилась дружить с США ?
"..но одновременно хотел, чтобы поляки сказали всю правду о судьбе 120-ти тысяч русских солдат, попавших в 1922 году в плен к Пилсудскому; по нынешним подсчётам там было убито 84 тысячи человек, только в одном лагере 22 тысячи - больше, чем в трёх наших лагерях..."
Камрады, кто может подсказать литературу по этой истории?
> "..но одновременно хотел, чтобы поляки сказали всю правду о судьбе 120-ти тысяч русских солдат, попавших в 1922 году в плен к Пилсудскому; по нынешним подсчётам там было убито 84 тысячи человек, только в одном лагере 22 тысячи - больше, чем в трёх наших лагерях..."
>
> Камрады, кто может подсказать литературу по этой истории?
Симонова Т. Поле белых крестов. Русские военнопленные в польском плену. // «Родина», 2001, №4
- тут вопрос разобран достаточно подробно.
Ещё есть книга
Збигнев Карпус, Вальдемар Резмер, Геннадий МатвеевКрасноармейцы в польском плену в 1919-1922 гг. Сборник документов и материалов - Издательство: Летний сад, Москва-Санкт-Петербург, 2004
> Над Фалиным, очевидно, довлеют горбачевские цифры из ИСКАНа, от академика Шаталина и т. д. - из кругов идеологов и инициаторов т. н. "перестройки".
Он про гонку вооружения еще при Хрущёве писал:
>И обо всём этом - в отличии от того, что сейчас говорят - мы, эксперты, не только не молчали, но писали на бумаге; остались эти документы, всё это есть в каких-то протоколах. У меня были разговоры и с Хрущёвым, и со всеми его преемниками о том, что мы занимаемся гонкой вооружений не против США
Нет!!! Этот точно не подведет! Только он Правду знает. Так же можно дойти до того, что Валерия Ильинишна психически нездорова! Кого же мы по ящику слушать-то будем?!!
> Да, я так считаю. Никакого "подрыва экономики СССР" на момент прихода к власти М. С. Горбачевым не наблюдалось в природе. Подрыв произошел в конце 80-х - начале 90-х действиями самого Горбачева.
А гонка вооржуния вообще была? Вот Фалин про гонку вооружение писал записки еще Хрущёву. Берта фон Зутнер за работу "Гонка вооружений, как средство ведения войны" получила Нобелевскую премию. Наверное там все идиоты, что за такую ерунду дали Нобелевскую премию?
> Наверное там все идиоты, что за такую ерунду дали Нобелевскую премию?
Не знаю, как тогда, но сейчас... Третьего дня дали Нобелевскую премию мира президенту страны, которая ведёт одновременно две войны. Не шибко умные люди так поступают.
> Говорили еще до начала всего. В немецком генштабе план восточной кампании многие считали авантюрой. Как и нападение на Францию. Как и нападение на Польшу. Но те оба два раза авантюра им удалась. За Польшу никто не вступился. В руководстве англо-французских сил царил откровенный бардак и особого желания воевать не было.
Вроде вступились. Период этот называется "Странной войной", если мне память не изменяет. Что было в руководстве союзников - отдельный вопрос, но войну официально объявили. Правда, толку ноль.
> Не знаю, как тогда, но сейчас... Третьего дня дали Нобелевскую премию мира президенту страны, которая ведёт одновременно две войны. Не шибко умные люди так поступают.
Это даже дополняет картину. Значит могли дать, как своей за иследования нужной темы.
> Наверное там все идиоты, что за такую ерунду дали Нобелевскую премию?
А горбачеву тоже дали. Считаешь за дело?
Гонка вооружений, конечно отнимает часть ресурсов. Но одновременно позволяет (если хочешь - вынуждает) поддерживать "тонус". Конечно, до фанатизма доводить не нужно, но этого и не было.
> А зачем мы Индии и Китаю ? В каком виде им будет интересно с нами "дружить" ? Особенно - Китаю ?
Вот зачем Еропе США ? Им наверно выгодней с нами дружить, ан нет, дружат с США.
Научно- техническое сотрудничество. Предоставления плацдарма для нападения на Европу.
Да и самое главное в дружбе- это не "зачем? ", а "против кого?"
ну это же мало. от цунами зальёт прибрежную полосу километров в 50. а то, что нам угрожает - находится шибко в континентальной глубине всяких минессот. а портовую инфраструктуру они за полгода точно восстановят.
> Гонка вооружений, конечно отнимает часть ресурсов. Но одновременно позволяет (если хочешь - вынуждает) поддерживать "тонус". Конечно, до фанатизма доводить не нужно, но этого и не было.
А почему США использовала гонку вооружения, как метод ведения экономической войны?
> Вот зачем Еропе США ? Им наверно выгодней с нами дружить, ан нет, дружат с США.
Дружат? Ну, пусть будет "дружат". На мой взгляд, Европа Штатам банально должна со времён плана Маршалла. Плюс привыкла жить под американским зонтиком. Плата за безопасность - фактически отказ от собственных политических амбиций.
> Предоставления плацдарма для нападения на Европу.
Вообще не понял ? Кто и кому предоставляет плацдарм для нападения на Европу ?
> Да и самое главное в дружбе- это не "зачем? ", а "против кого?"
Индия не против кого не пытается дружить, а уже много лет пытается работать обезьяной, с дерева наблюдающей за дракой разнообразных тигров. Типа "движение неприсоеденившихся стран". Одно время была на слуху такая контора.
Плюс - "ласковый теленок нескольких маток сосёт. "
И вполне себя самочуствует.
Товарищи, а почему взятие Берлина РККА нарушило планы союзников по осуществлению операции "Немыслимое"?
Берлин находится на пересечении всех транспортых путей Европы, супер-бупер мега политический центр или что?
> > Товарищи, а почему взятие Берлина РККА нарушило планы союзников по осуществлению операции "Немыслимое"?
Союзники полагали, что Красная Армия пришла в Германию вымотанной, обескровленной, с огромными потерями в технике. Взятие неприступного, по оценкам западных военспецов, берлинского укрепрайона показала внушительную мощь Красной Армии. В силу этого они попросту побоялись начать боевые действия против Союза. Сама по себе операция еще не была разработана. Существовали только общие наметки. И уже в ходе общего анализа английский штаб объединенного планирования пришел к выводу, что война с Россией потребует огромного напряжения сил, много времени и исход её непредсказуем. Гугли рассекреченные документы. Там почти так в резулятивной части и написано. А собирались они, напомню, нанести быстрое сокрушительное поражение. Продолжительная война им была не нужна.
> Ещё в советское время я требовал сказать всю правду о Катыни, но одновременно хотел, чтобы поляки сказали всю правду о судьбе 120-ти тысяч русских солдат, попавших в 1922 году в плен к Пилсудскому
Что-то я не понял. По его данным поляков расстреливали русские?
> > Что-то я не понял. По его данным поляков расстреливали русские?
Как видишь он особо не распространялся. Не обязательно его версия полностью совпадает с геббельсовской. А в принципе, да, интересно, что он имел в виду.
Он был одним из инициаторов принятия геббельсовской версии. Вот смотри:
> В конце 1980-х и начале 1990-х состоялась череда ритуальных процедур покаяния, начало которым положил Горбачев. Ему подыграл в этом Валентин Фалин**, заведующий международным отделом ЦК КПСС. В сущности, его роль стала ключевой в этой истории: именно этот доктор исторических наук с готовностью лакея доложил Горбачеву, что «поляков убил НКВД». А генеральный прокурор Трубин с такой же готовностью все это «подмахнул».
> По указанию генсека Андропова Фалин собрал материалы по Катыни из архивов ЦК, КГБ и МИДа и передал их Горбачеву, а тот - Войцеху Ярузельскому. Теперь Фалин сравнивает поляков с двуликим Янусом: «Смотрят в одну сторону и не хотят видеть другую».
> Он был одним из инициаторов принятия геббельсовской версии.
> Теперь Фалин сравнивает поляков с двуликим Янусом: «Смотрят в одну сторону и не хотят видеть другую».
Наверняка посчитал себя политиком, придумал компромисс - перекрестное покаяние. Мы за Катынь, они за пленных. А его кинули. "Обманули самым примитивным образом". (с)
> А почему США использовала гонку вооружения, как метод ведения экономической войны?
Мне кажется, тут несколько факторов.
1. Заработать бабла. Производство оружия очень выгодно. Заметь - СССР давно нет, а штаты всё вооружаются.
2. Уничтожить нас военным путём, если получится. Сразу после ВОВ когда страна лежала в руинах, очень трудно было поддерживать должный уровень армии. Но справились.
3. Измотать конкурента. Правда они расчитывали по себе. Но просчитались. Наша экономика оказалась гораздо эффективнее чем у них и не сломалась. Причём чем дальше, тем доля ВПК в бюджете постоянно уменьшалась. У Кара-Мурзы, по-моему есть цифры.
Конечно крови они нам попортили, но не так уж и сильно. Не смертельно.
Новости
VIP
