- Доктор Роодт, сегодня вы возглавляете организацию, отстаивающую права буров на сохранение своей культуры и самобытности. Еще шестнадцать лет назад вы были титульной нацией в своей стране. Что изменилось за это время?
- Сегодня наш народ вместе с остальным белым населением ЮАР стал жертвой физического и культурного геноцида. За последние пятнадцать лет более пятидесяти тысяч белых были убиты, свыше двухсот тысяч наших женщин были изнасилованы. У нас это называется преступностью, но, по сути, это неотъемлемая часть политики правительства Африканского национального конгресса, пытающегося постепенно лишить нас не только языка и культуры, но и земли и средств к существованию.
- Вы хотите сказать, что речь идет не просто о разгуле преступности?
- Преступность не имеет расы, но преступники имеют. В нашей стране убийства, изнасилования и грабежи производятся отнюдь не бурами, не англоязычными южноафриканцами и не евреями. Когда лидер молодежи АНК Малема публично поет песню со словами «Убей бура», то неудивительно, что его сторонники идут убивать и грабить. Такого рода песни и призывы, увы, звучат не только из уст Малемы, считающегося радикалом, но стали привычным явлением на собраниях и демонстрациях АНК. Правда, они делают это на племенных языках, а как переходят на английский, сразу начинают говорить о мире и равенстве.
За последние годы были зверски убиты три с половиной тысячи белых фермеров. Они насилуют женщин на глазах их мужей со словами «Мы дарим вам СПИД». Все это является частью политики вытеснения белых путем насилия, ограбления и лишения работы.
> "Вот, вы, башкиры, стоите здесь громко сметесь, как русские, разговариваете на русском. А ведь ваших предков русские притесняли, раскулачивали, вспомните про восстания, которые случались каждый год и т.д."
А историк этот кто по нацпринадлежности, интересно? Причем вот как послушаешь -как гадости какие- никого кроме русских рядом не было. А как там где что построили или подвиг совершили -все тут-же появляются, видимо стояли ждали пока русские набедокурят. Или думает что если русских начнут в Башкирии мочить, он сдриснуть успеет от невникающей в тонкости толпы?
Камрад, да никто и не спорит, что все люди разные. Природа, мать её ети, делает человека таким, каким у него было бы больше шансов выжить в его ареале. Негры быстро бегают, индусы выносливее, китайцы могут монотонную работу часами делать, без нервных срывов и т.д. Русский может выпить ведро водки, трахнуть белую медведицу и пожать лапу эскимоске. Все люди разные, но от этого человеками они быть не перестают, просто каждому надо искать место под солнцем по его способностям.
Вот мы вчера об чём спорили? О рассизме? Дык ведь он есть в ЮАР. И не имеет значения чёрные нелюбят белых или белые чёрных. Расизм есть расизм. Раньше белые выёбывались, теперь чёрные выёбываются. Мне лично от этого ни холодно ни жарко. Если буду рыть погреб под картошку - постараюсь не рыть глубоко, чтобы в ЮАР не попасть.
> А больше не включает в себя и длиннее, и толще??? Или тоньше и длиннее меньше чем толще и короче??? Или в кажом случае нужно считать объем???
> [пытается распутать извилины, спрятавшись в окопе]
[прибегает на шум] Да вы все не правы!!! Больше, как известно, у Главного!!!
[подумав] Потом у меня... А ведь мы оба не негры...
[убегает]
> То есть смысл написанного ты понять не способен? Полемический прием "А назадаю-ка я идиотских вопросов" имеет один большой минус, задающего эти самые вопросы очень быстро начинают считать идиотом.
Мне, по моему происхождению и образованию, не претит задавать никакие вопросы.
> Вот есть утверждение "Характеристика А зависит от параметра X". Человека, который пытается доказать неверность этого утверждения заявляя "но ведь А зависит от Y" можно смело называть идиотом.
Когда говорится о цвете кожи, росте, размере насранной кучи — такие характеристики более-менее подходят.
Когда начинают говорить о способности или неспособности как-то специфически мыслить — как о расовом отличие — такие характеристики строем идут нахер. Ибо данные разговоры четко позиционируют говорящего как расиста.
> А историк этот кто по нацпринадлежности, интересно?
Я так понимаю, историк был башкирин. Видать, задело, что ребята "смеются, как русские, разговаривают, как русские". А должны были, видимо, смеяться, как башкиры... И планировать восстание против притеснителей-русских.
> Еще бы хорошо было бы узнать, почему, к примеру, почему разница в конституциональных особенностях и цвете кожи - это нечто само собой разумеющееся, а разница в особенностях работы ЦНС - нечто из ряда вон?
А работа ЦНС на сто процентов определяет способность мыслить, а также качество мышления?
> А больше не включает в себя и длиннее, и толще??? Или тоньше и длиннее меньше чем толще и короче??? Или в кажом случае нужно считать объем??? [пытается распутать извилины, спрятавшись в окопе]
[Пытается сделать умный вид, вспоминает пределы, тройные интегралы, не выдерживает - ржОт]
Теперь связи расы/национальности с академическими успехами, поскольку я зеаю эту проблему изнутри.
В Калифорнии в гос. школы детей принимают только из "своего" микрорайона (прямо, как в СССР). Понятно,что в пределах микрорайона живут люди прримерн одинакового достатка. Каждая школа раз в году аттестуется на так называемый API (Academic Performance Index) - индех успеваимости. Школа считается хорошей, если индекс равен 850 и выше. В то же время проводится отдельный учет этого индекса по расовым/этническим группам. Так вот, наивысший он - у азиатов (990), затем идут белые (920), и затем со значительным отрывом - испаноязычные, сиречь мексиканцы (650). Да, негров в Калифорнии мало, потому сатистики практически нет.
Да, наконец-то хоть одна новость из ЮАР. Давно уже слышал разные истории как там чернозадое население глумится над Бурами, в отместку за все те "жуткие страдания" что они испытали в период Апартеида. А вообще сейчас по всему миру замечено активное давление на белые социумы, примеров тьма. Даже Европа со своей толерантностью во всех местах прогибается под напором всяких мусульманских народностей которые мечтают лишь о безбедном существовании крутого преступника и тп. Про Америку я и не говорю, испаноязычные и негры основная масса для пополнения рядов банд и орг.преступности. В России становится нормой стоить мечети и выть по утрам. Скоро в распорядок рабочего дня введут перерывы на намаз. А если ещё учесть что все эти восточные джигиты не учат русский язык и не могут даже 2+2 сложить, то получается что у нас идёт распад и ликвидация белого населения всеми силами.
> Ну я бы сказал так: конкретно на территории меньшинство, но в упор к кавказскому этносу находился куда более мощный русский этнос, и это оказывало своё воздействие. Кавказ вошёл в состав России, а колония она изначально была отдельной еденицей. Отсюда и совершенно разный подход к аборигенам (кавказцы стали своими, а негры так и остались чужими).
Кавказцы стали своими? Где ты это услышал? Сгоняй в Чечню или в Дагестан и посмотри что там творится и как относятся к русским. Кавказцы своими не стали и не станут, по крайней мере подавляющее большинство. Их можно ассимилировать и растворить в русском населении, если распылить их по территории России, задавить и уничтожить их культуру и язык, но сделать своими их нельзя. Пока их культуры не ликвидированы и заменены, они остаются чужаками которые старательно насаждают свои ценности.
И эта, ничего личного, я понимаю, татарин - башкирин, но, вообще-то, режет слух (в данном случае, видимо, глаз)). Правильно, даже на русском языке, башкир :)
Хотя я могу и ошибаться.
> Мне не наплевать, что после прочтения этой заметки кто-то может сказать: "Негров хоть притесняли, а нашим чОрным мы строили школы, больницы, относились как к равным. А они хуже негров оказались. Может модель апартеида и для нас подойдет?".
этот кто-то будет либо клиническим дибилом либо врагом.
вопрос: ты как с этим бороться-то предлагаешь? яростным отрицанием
части реальности, очевидных фактов? истериками "все люди - братья"?
> И мне не наплевать, что где-нибудь в США будут обсуждать белых абиззян, которые не могут навести порядок после наступления СвободыЪ и искать отличия на генетическом уровне саксонцев от славян.
да забей, они вообще-то этим уже давно и успешно занимаются.
и, в любом случае, продолжат.
для того, чтобы управлять процессом, следует понимать, как он устроен.
а не плеваться лозунгами, как тут это делают отдельные граждане, живущие
в РФ или поливать нас пропагандистским гавном из засраных голов, как это делают граждане,
давно проживающие в США, но охотно делящиеся с нами всеразличными откровениями.
> Если ты начальник конторы, знаешь что женский IQ в среднем ниже мужского, и решаешь, что если брать одних мужиков на работу твой персонал будет в среднем умнее других, то твоя контора может прогореть по твоей методе. Потому что 5% баб, которых ты отфутболишь неглядя, будут умнее 95% дебилов, которых ты наберёшь на работу. Извини, это коротко, диссертацию здесь писать не могу.
Прогорит она не поэтому. А потому, что кроме IQ есть масса других параметров, начиная с предрасположенности женщин к определенным видам работ (например, стояние на конвейере -- редкий мужик выдерживает психологически, женщинам нормально) и заканчивая микроклиматом в коллективе.
То же касается и расовых различий. У всех есть свои преимущества и недостатки.
И так выходит в современной истории, что в аспектах государственного обустройства и развития наук белый человек имеет перед негром преимущество. Это не плохо и не хорошо -- просто факт. Зато они в баскетбол лучше играют :)
Я, кстати, тоже могу ошибаться, потому что все время слышу разные версии))
Я так называю, потому что у бывшего мужа, в паспорте, в графе национальность, было написано - башкирин.
Где-то год назад здесь Гоблин статью давал профессора Савельева Сергея Вячеславовича. Вот она - http://oper.ru/news/read.php?t=1051605912 Это к вопросу о расовых различий, специфики мышления и т.д.
камрад, ты это к тому, что ты слишком эмоционально реагируешь.
вы, башкиры, так же сильно отличаетесь от негров или веддоидов или китайцев,
как и любой европеец или русский (так же в смысле количественно, в чём то превосходя,
в чём то уступая, с поправкой на свои особенности).
а то, чего ты так боишься - это к расовым отличиям не имеет отношения вообще.
это чистая политика, подрывная деятельность за деньги или от дури.
> ты как с этим бороться-то предлагаешь? яростным отрицанием
части реальности, очевидных фактов? истериками "все люди - братья"?
это уже четвертый вопрос :)
Я пытаюсь указать на то, что эти факты очень легко повернуть в нехорошую для меня сторону.
> да забей, они вообще-то этим уже давно и успешно занимаются.
и, в любом случае, продолжат.
Когда этими фактами занимаются ученые, это одно, когда эти факы мусолят миллионы, совсем другое.
В Германии нацизм когда стал силой? Когда его теоретически разрабатывали или когда немцы поверили, что они арийцы, а славяне, суть, унтерменши? Насколько большое расстояние между неариец и унтерменш?
> Ибо данные разговоры четко позиционируют говорящего как расиста.
Да ладно.
То есть сравнивать способности японцев, к примеру, и африканцев по критериям - бегать, петь и плясать - это нормально, а по способности решать алгебраические, либо сложные логические, технологические и пр. задачи - это расизм?
А чего там Савельев говорил про размеры мозга и там размеры, и прочие особенности?
> считаешь, они должны непременно были это сделать? а зачем? чтобы перестать
> быть собой и стать ещё кем-то?
1) я не считаю что государство это прямо-таки большое благо. Понятно что негры не обрадовались получив его вместе с репрессивным аппаратом, классами и т.д. Никто не считает их плохими, а европейцев хорошими, повторяю. Просто уже потерялась первичная дискуссия в которой утверждали что революционные матросы начала ХХ века = современным неграм в ЮАР.
>вот китайская государственность в 4 раза старше
> европейской и принципиально от неё отличается. европейцы значит дикари?
Современная государственность в Китае такое же отношение имеет к легендарным древним династиям, как современная Италия к каким-нибудь этрускам. Разве что линия преемственности обозначена четче. А так европейская цивилизация не намного моложе. Опять же древность и мега-традиционализм Китая - четко поддерживаемый самими же китайцами миф.
Охота жить мифами - ну я тут причем? Чего меня и мой возраст обвиняешь? Я ничего кроме фактов не привел.
Коллеги, пока вы тут про расы спорите, я Архипелаг-Гулаг перечитывал! Не вдруг, конечно, а по наводке грамотных людей. Ёба, такие бездны открылись, что мама дорогая! Даю ссылку на оригинал, извините.
http://www.litra.ru/fullwork/get/woid/00092901184773070705/page/38/ Выдержка
>Приставляя лестничку к штабелям парашютов, не нарушая их
>укладки, Владимиреску раздвигал опл?тку главного стропа, специальными
>ножницами перерезал четыре пятых части толщины, оставляя одну пятую, чтобы
>она лопнула в воздухе. Много лет Владимиреску учился и готовился к одной
>этой ночи. Теперь, лихорадочно работая, он за восемь часов испортил будто бы
>до двух тысяч парашютов (по пятнадцать секунд на парашют?). "Я уничтожил
>советскую парашютную дивизию!" -- злорадно сверкал он глазами-вишнями.
Ржал как конь! Злорадно сверкающие глаза-вишни румынского шпиона поразили в самое сердце! Правильно это включили в школьную программу! Еще надо ввести обратно НВП и обязательно сводить всех школьников на укладку Д1-5-У (он ближе всего к системам времен войны) - сомнений по творчеству Творца не останется ни у кого.
> а то, чего ты так боишься - это к расовым отличиям не имеет отношения вообще.
это чистая политика, подрывная деятельность за деньги или от дури.
А к национальным имеет? Негроид отличается от европеоида и монголоида, монголоид отличается от европеоида и негроида. Негр тупее белого, а монголоид тупее или нет? И если да, то среднестатистический бурят, казах или башкир он как, сильно отличатся от русскогов плане ЦНС, и что из этого следует?
И некие различия в работе ЦНС разных рас категорически влияют на мышление? Ну, таким образом, чтобы негра, например, нельзя было научить чему-то, что умеет белый?
> Когда этими фактами занимаются ученые, это одно, когда эти факы мусолят миллионы, совсем другое.
вообще-то именно разницу между научным подходом и пропагандистскими штампами
мы (я, Дюк, ПоД...) и пытаемся разъяснить интеллектуалам.
интеллектуалы, как водится, в шоке!
всем толковым пацанам ведь известно, что научные исследования - это не познание
и описание реальности, что они делятся на полезные и вредные, вся статистика -
подделана, а Правда - она в пропагандистских штампах!!
> Негр тупее белого, а монголоид тупее или нет? И если да, то среднестатистический бурят, казах или башкир он как, сильно отличатся от русскогов плане ЦНС, и что из этого следует?
Не надо уж путать нацизм и расизм. Всё-таки термином "нацизм" обозначается вполне определенное историческое явление, имевшее место быть отнюдь не на Британских островах.
> я не считаю что государство это прямо-таки большое благо. Понятно что негры не обрадовались получив его вместе с репрессивным аппаратом, классами и т.д.
речь не об этом. ты начал с фактической принципиальной ошибки. государственность
у негров - была. тот трёхсотлетний процесс, который ты упомянул - это не "обучение"
негров государственности, а навязывание им чуждых форм оной.
> Опять же древность и мега-традиционализм Китая - четко поддерживаемый самими же китайцами миф.
[затаив дыхание] Стена построена в 17м веке?
> Охота жить мифами - ну я тут причем?
[утирает слёзы]
> Чего меня и мой возраст обвиняешь?
для справки: вменяемые люди на этом ресурсе спрашивают про возраст, чтобы понимать
возрастные особенности и уровень опыта/эрудиции собеседника. и исходя из этого
строить диалог. я - вменяемый.
> Я ничего кроме фактов не привел.
к сожалению, как раз фактов ты и не привёл. рекомендую ответить на вопрос
про возраст/образование. иначе окончательно в дурачки запишут. ничего личного.
Понятно :)
Паспортистки вообще, веселые женщины. У моего знакомого до замены паспортов была разная фамилия с родителями. Вроде одна буква - Фаткуллин-Фатхуллин, а проблемы вроде возникали, точно уже не помню :)
> То есть, такие замечательные явления в европейской истории, как темные века — они для тебя секрет?
Извини, камрад, что вклиниваюсь - можно подробнее? Средние века знаю, а вот насчет темных, как-то не приходилось слышать. Это не не подкол, если что, реально интересно.
> нет. качество мышления определяют медиахлорианы. а, еще, конечно, социальные условия.
>
> А вот если человека кормить впроголодь — он будет лучше, качественнее?
Пипец!
Сон разума рождает чудовищ.
Скажи, а если группа людей тысячелетия живет в районе с недостатком йода в пищевом рационе и поголовно болеют эндемичным зобом, это будет сказываться на умственных способностях, скорости реакции, неспецифическом иммунитете и метаболизме этой группы?
И, как думаешь, за тысячелетия проживания будут ли в этой какие-то специфические генетические мутации?
> И некие различия в работе ЦНС разных рас категорически влияют на мышление? Ну, таким образом, чтобы негра, например, нельзя было научить чему-то, что умеет белый?
>
Они предопределяют склонности, способности и то, что в широком понятии подходит под определения талантов.
Заявы "про нельзя научить" они показывают, что с вопросом ты не знаком в принципе.
> Не надо уж путать нацизм и расизм. Всё-таки термином "нацизм" обозначается вполне определенное историческое явление, имевшее место быть отнюдь не на Британских островах.
[устало вздыхает] никто никого не тупее. все заточены под разные задачи.
можно переучить, я об этом писал. но это будет искусственный, целенаправленный
и очень долгий процесс.
Как справедливо заметил камрад Ни-Кола кое-какие вещи в публичной дискуссии должны быть табуированы. Иначе выпустим на волю Зверя, как в случае с бесноватым Адиком. В частном обсуждении или научной дискуссии за закрытыми дверями обсуждать крушение цивилизации шумеров под давлением мигрантов с юга можно, но в публичном обсуждении уместно пользоваться эвфемизмами.
Что до моей личной позиции, то она близка к сентенции Жанны д`Арк: "Про меня говорят неправду, что я не люблю англичан. Я люблю англичан, когда они в Англии".
> вообще-то именно разницу между научным подходом и пропагандистскими штампами
> мы (я, Дюк, ПоД...) и пытаемся разъяснить интеллектуалам.
> интеллектуалы, как водится, в шоке!
> БИтиё определяет сознание (и возможности), нет?
Нет.
Генетика, селекция, методика.
Это ответ Дюка. Есть такой вид спорта "Гребля на байдарках и каноэ". У меня вопрос. Каноэ вроде национальная индейская лодка. Почему [американские] селекционеры не пришли в резервацию каких-нить гуронов, набрали оттеда сметливых краснокожих, и не разорвали всех противников на этих соревнованиях нахрен? У гуронов не та генетика? У них не было внутривидовой селекции по принципу "хуёво рулишь лодочкой - получишь тамагавк в балду"? Они тупые, не способны освоить тренерские методики? Непонятно чо-то.
Научный марксизм, как известно, имеет три источника и три составные части - английскую политэкономию, немецкую классическую философию и французскую историческую школу. Означает ли это, что родиной советской власти была какая-то из этих трёх стран?
нет. все созданы одинаковыми и неизменными.
эволюционная теория не работает в отношении хомо сапиенс.
только социальные условия и классовая борьба движут человечеством.
всё хорошо, не переживай ты так )
> А вот если человека кормить впроголодь — он будет лучше, качественнее?
> можно переучить, я об этом писал. но это будет искусственный, целенаправленный
> и очень долгий процесс.
Вот! А отсюда такой небольшой шажок до признания того, что китайцам следует оставить монотонный ручной труд, неграм — тяжелый сельскохозяйственный, русским — добывание из земли ископаемых.
А управлять, заниматься наукой будет другие, более приспособленные к этому национальности.
> китайцы могут монотонную работу часами делать, без нервных срывов
Кстати, всего-то сто пятьдесят лет назад предки нынешних европейцев вкалывали на заводах и фабриках по 12-14 часов в день практически за еду. Не хуже китайцев.
> В частном обсуждении или научной дискуссии за закрытыми дверями обсуждать крушение цивилизации шумеров под давлением мигрантов с юга можно, но в публичном обсуждении уместно пользоваться эвфемизмами.
[категорически одобряет] правильно. нехуй неграмотному быдлу знать, обо что там
Элита - высокоэрудированные интеллектуалы - гуторят. за дверями вот этими
договоримся, свои же люди - а быдлу потом готовые штампы. эвфемистически отредактированные.
> эволюционная теория не работает в отношении хомо сапиенс.
Ага. То есть, ТНБ сделал так, что разные расы эволюционируют в разных направлениях?
Скажи, а кровь негра белому переливать можно? А наступит ли момент, когда скрещивание белых людей с неграми не будет?
> Есть такой вид спорта "Гребля на байдарках и каноэ". У меня вопрос. Каноэ вроде национальная индейская лодка. Почему [американские] селекционеры не пришли в резервацию каких-нить гуронов, набрали оттеда сметливых краснокожих,
маразм уже зашкаливает, извините.
потому что [индейцы не соревновались на каноэ. они на них ездили]
> кое-какие вещи в публичной дискуссии должны быть табуированы
Согласный. Да.
> Я люблю англичан, когда они в Англии
Казалось бы да, но как быть с бурами? Там их уже не одно поколение живет и они, как бы то ни было, очень причастны к созданию такого государства как ЮАР.
> Что до моей личной позиции, то она близка к сентенции Жанны д`Арк: "Про меня говорят неправду, что я не люблю англичан. Я люблю англичан, когда они в Англии".
Интересно, возможно ли такое реализовать.
Особенно в такой изначально многонациональной стране как Россия.
Ну и ясно, что нынешняя власть явно не стремится к выполнению этого принципа. Насколько я понимаю, причина тут - в капиталистической экономике, которой выгодна высокая конкуренция на рынке труда.
Камрад, ты не поверишь, я читаю, возможно, иногда невнимательно, но читаю :)
Совсем не обязательно
Готовой формулировки нет, щас попробую: ум - способность оценивать, сопоставлять все разрозненные факты, составлять исходя из них непротиворечивую картину мира и действовать сообразно с ней, учитывая новые факты, влияние изменений. Как-то так, я думаю.
Попробую задать вопрос так. из научных данных следует ли, что негроид и монголоид глупее европеоида? И если следует, то как далеко до того момента, когда меня придут строить исходя из теории расового или национального превосходства?
Камрад, честно скажи: ты смог бы монотонно за еду сейчас вкалывать 12 часов? Я нет. Нервы не выдержат. Я даже на работе в офисе не сижу, всё норовлю на склад свинтить. Не могу я тупо делать однообразное дело часами и сутками.
Лет через 100 и китайцы из провинций не смогут, к ним на смену придут зулусы или ещё кто.
> Вот! А отсюда такой небольшой шажок до признания того, что китайцам следует оставить монотонный ручной труд, неграм — тяжелый сельскохозяйственный, русским — добывание из земли ископаемых.
> А управлять, заниматься наукой будет другие, более приспособленные к этому национальности.
> То есть, как правило, к крайним проявлениям талантов? Это когда чемпионы по бегу, чернокожие, но не обязательно негры в среднем бегают быстрее белых?
>
>
Не не так. Совсем не так.
Это предопределяет среднестатистическую расовую предрасположенность.
> И, как думаешь, за тысячелетия проживания будут ли в этой какие-то специфические генетические мутации?
>
> Ага.
Следи за руками.
Пойдем дальше по логической цепочке.
А если эта группа людей - негры, а йода так мало, что вслед за энд. зобом развивается эндемический кретинизм?
Потом потомков этих людей вывозят в США и всего 7-8 поколений спустя начинают сравнивать их по уровню интеллекта с потомками азиатов и белых, которые тысячелетиями развивались в совсем в других условиях.
[А теперь внимание!!!]
Признание того, что эти негры вследствие вышеописанных закономерных, тысячелетних, обусловленных объективными причинами факторов обладают более низким интеллектом - это расизм или нет?
> > Научный марксизм, как известно, имеет три источника и три составные части - английскую политэкономию, немецкую классическую философию и французскую историческую школу.
Как ни странно, разнообразные расовые теории — ровно из тех же стран.
> Означает ли это, что родиной советской власти была какая-то из этих трёх стран?
Я же не сказал, что родина третьего рейха — в Англии.
Если разбираться глубоко, откуда растут нацистские уши, очень быстро упремся в кальвинизм, и, как бы не хотелось избежать, в Ветхий завет.
> Есть такой вид спорта "Гребля на байдарках и каноэ". У меня вопрос. Каноэ вроде национальная индейская лодка. Почему [американские] селекционеры не пришли в резервацию каких-нить гуронов, набрали оттеда сметливых краснокожих, и не разорвали всех противников на этих соревнованиях нахрен? У гуронов не та генетика? У них не было внутривидовой селекции по принципу "хуёво рулишь лодочкой - получишь тамагавк в балду"? Они тупые, не способны освоить тренерские методики? Непонятно чо-то.
> Ага. То есть, ТНБ сделал так, что разные расы эволюционируют в разных направлениях?
> Скажи, а кровь негра белому переливать можно? А наступит ли момент, когда скрещивание белых людей с неграми не будет?
Он имел ввиду, что для современного гомо сапиенса вследствие НТП теория эволюции уже не работает.
Камрад, тупо грести на каноэ от одного места охоты до другого и соревноваться в преодолении порогов это разные вещи. Например (это только моё мнение) индейцы тех времён легко по выносливости и продолжительности беспрерывного маршрута могут заткнуть за пояс любого спортсмена наших дней.
> Современная государственность в Китае такое же отношение имеет к легендарным древним династиям, как современная Италия к каким-нибудь этрускам. Разве что линия преемственности обозначена четче. А так европейская цивилизация не намного моложе. Опять же древность и мега-традиционализм Китая - четко поддерживаемый самими же китайцами миф.
Не правда. Цивилизация сказывается на генофонде. Другие критерии отбора нежели у дикарей. Распалась одна цивилизация, на её месте сгенерировалась другая, за счет подходящего контингента.
> Нет, я просто смотрю, как бывшие расисты-колонизаторы получают своё.
Камрад, а вот ответь, когда в 198х -199х годах русские на Кавказе начали "получать своё", какое у тебя к этому было отношение? Я видишь ли, как живший на том самом Кавказе (в Грозном, если точнее) очень хорошо понимаю этих вот самых буров. Что такое полностью охуевшее в безнаказанности зверьё (людьми это зверьё считать, возможно, стало бы последней ошибкой твоей жизни) прекрасно понимаю. Напротив нашего дома, на стене автомастерской была кем-то из местных выведена надпись: "Русские, не уезжайте, нам нужны рабы". Таких опусов по городу было богато. Чем она хуже "Мы дарим вам СПИД"? Чем мы так кавказцам нагадили? Были расистами-колонизаторами? "Апартеид" там устроили? Как-то не так обращались? Или как? Я лично между этими двумя ситуациями большой разницы не вижу. Вижу только след одного и того же копыта. Как так?
Как так получилось, что охуенные белые пацаны вымирают и имеют проблемы с воспроизведением себе подобных, а тупые негры и китайцы скоро захватят мир? Вместе с индусами, конечно.
Где былая удаль и безбашенность белой расы, где суровые белые люди прошлого?
Получается ли, что белая раса - тупиковая ветвь развития и более прогрессивные расы должны смести белых с лица земли, как сор с пола?
> Ты просто не ту величину разбросом называешь.
> Если у нас есть 99999990 людей ростом два метра и 10 ростом метр. То разброс роста по этой группе будет примерно равен нулю, а не одному метру.
Вообще-то, разброс - это разница между минимальной и максимальной величинами. А ты опять "среднюю температуру по больнице" приплетаешь.
И вообще, камрады, куда вы так летите? Я за вами не успеваю. Только перейду на следующую страницу, глядь - уже новая появилась. Сбавьте темп, а то я до конца работы не успею прочитать то, что уже написано. А полемика-то захватывающая!
"Проблема Африки не в том, что белый человек пришёл и всё забрал, а в том, что он ушёл и всё оставил." (с)
В конце 90-ых довелось в Москве пообщаться с белыми южноафриканскими спортсменами. Молодые, весёлые такие были, оптимистичные... Рассказывали, какое прекрасное у них теперь общество равенства, разнообразия и возможностей. Не знаю, может быть им внушение сделали, как правильно говорить с иностранцами, или они из благополучного оазиса типа Кейптауна, или тогда ещё окончательного пиздеца не наметилось и ещё надежды оставались.
> Камрад, тупо грести на каноэ от одного места охоты до другого и соревноваться в преодолении порогов это разные вещи. Например (это только моё мнение) индейцы тех времён легко по выносливости и продолжительности беспрерывного маршрута могут заткнуть за пояс любого спортсмена наших дней.
Ну, на каноэ(это не каяк) через пороги не ходят, там именно соревнуются в гребле. Почему индейцев-марафонцев нет? [Генетика, селекция, методика] дадут мне ответ на этот вопрос? Или ещё что-то есть?
Почему? :) Вот кстати Вассерман, которого мы помнится недавно обсуждали, при всех своих "странностях", выглядит человеком спокойным и в целом довольным жизнью.
> Ну, на каноэ(это не каяк) через пороги не ходят, там именно соревнуются в гребле. Почему индейцев-марафонцев нет? [Генетика, селекция, методика] дадут мне ответ на этот вопрос? Или ещё что-то есть?
Есть еще здравый смысл селекционеров, который не позволяет им заниматься хуйней, которую ты предлагаешь.
Ну, это комплимент!!!
Я себя ощущаю идиотом. на эмоциях ворваться в дискуссию, что-то доказывать, для того, чтобы в итоге понять: факты не расистские или еще какие-то там, оне научные :) это одно. А интерпретация это другое. )
Что самое интересное, про "мухи отдельно, котлеты отдельно" обычно сам говорю.:)
Новости
VIP
