Глава избирательного штаба Владимира Путина режиссер Станислав Говорухин заявил, что согласен с тезисом Владимира Ленина о том, что либеральная интеллигенция – это «говно нации».
«Я бы будущему президенту посоветовал вообще не опираться на либеральную интеллигенцию. Вообще. Поскольку она по сути своей предательская. Та часть интеллигенции, которую Ленин обозвал не мозгом нации, а говном нации. Посоветовал бы не опираться на этих всяких либеральных писателей, лауреатов «Букера», авторов этих книг, которые читать невозможно. У нас есть настоящая интеллигенция, на которую и надо опираться», – заявил Говорухин.
Отвечая на вопрос о том, хочет ли Путин привлечь избирателей, принадлежащих к креативному классу, Говорухин сказал, что он не согласен с тем, что обычно понимается под этим термином. Он подчеркнул, что граждане, посещающие митинги на Болотной площади в его понимании к «креативному классу» не относятся, поскольку они в действительности ничего не создают.
«А кто креативный класс? Весь офисный планктон? Все наши журналисты, включая вас, – это креативный класс? А те, кто создает, строит подводные крейсера, прокладывает трубы по дну Балтийского моря – это не креативный класс? По-французски «крее» – это создавать. Те, кто создает, – это креативный класс. А создает не публика с Болотной. Это как раз не креативный класс», – сказал Говорухин.
Высказывание Говорухина об интеллигенции вызвало резкое осуждение в социальных сетях.
> - В начале 1990-х вы много сил и времени посвятили документальному, проблемному кино... Что сейчас думаете о том периоде?
> - Что касается проблемного кино, то я понял, что это, как говорят в Одессе, вырванные годы. Потерянные десять лет жизни. Никакой пользы ни «Так жить нельзя», ни «Россия, которую мы потеряли», ни «Великая криминальная революция» не принесли... Если не наоборот.
> - Станислав Сергеевич, создается такое впечатление, что в своих последних картинах вы активно культивируете «советскость», что вам не чужда ностальгия по тем временам... А есть ли что-то такое, что вас привлекает в современной действительности?
> - Очень многое привлекает. В свое время я снял фильм «Так жить нельзя», где говорил о том, что уже пора состояться Нюрнбергскому процессу над коммунистической партией. Но я никогда себе не позволил бросить камень в то советское общество, потому что это общее отрицание всего, что было прежде, отвратительно. Все отринули, все! Даже пионеров. Позакрывали пионерские лагеря, лишили юных граждан идеалов. И тем самым принесли огромный ущерб государству!
> он писал, что жалеет что ошибался, верил в Горбачева и прочее.
Камрад, ты же сам в своём следующем посте пишешь, что он даже ни хуя не понимает, в чём именно ошибался. Это во-первых. Во-вторых, что важнее, мера сожалений и раскаяния должна, согласись, соответствовать масштабу того, о чём сожалеют и в чём раскаиваются. Деяния Говорухина - это тебе не антисоветский анекдот соседу на кухне рассказать. Тут каким-нибудь "извините, был неправ" не отделаешься.
> Камрад, ты же сам в своём следующем посте пишешь, что он даже ни хуя не понимает, в чём именно ошибался. Это во-первых. Во-вторых, что важнее, мера сожалений и раскаяния должна, согласись, соответствовать масштабу того, о чём сожалеют и в чём раскаиваются. Деяния Говорухина - это тебе не антисоветский анекдот соседу на кухне рассказать. Тут каким-нибудь "извините, был неправ" не отделаешься.
Да это понятно, согласен. У людей искусства сознание какой-то хаотичное. Может ему сказали "мочи либералов", он мочит как умеет.
> Вроде ж недавно была статейка на тупичке, где он писал, что жалеет что ошибался, верил в Горбачева и прочее.
Если в моей организации еще в конце 80-х на совещании начальников отделов директор намекал, как все будет,так неужели Говорухин (намного старше меня) был незамутненным младенцем? Не верю!
> Пёзднер волнуется, Леонтьев не даёт перебивать, отлично!
По ходу, вообще непонятно, с какого хера передача называется "Позднер" - полное ощущение, что это он к Леонтьеву терпилой пришел.
Леонтьев, конечно, демагог и пиздабол знатный, но в данном контексте на все 100 пригодился
> Первая передача Пёзднер, которая мне понравилась.
Это ты еще не видел с Жоресом Алферовым, когда тот сказал, что Сталина уважает, Познер встал и начал ходить по студии. Не мог успокоиться.
И с Гордоном, когда он сказал, что уважает Берию или вроде того, Познер завозмущался, что знает человека, видевшего сейф Берии, набитый женским бельем. Гордон светился от радости от такой доказухи.
>Глава избирательного штаба Владимира Путина режиссер Станислав Говорухин заявил, что согласен с тезисом Владимира Ленина о том, что либеральная интеллигенция – это «говно нации».
Ленин именно интеллегенцию "говном" не обзывал.
Выражение принадлежит Ленину В.И - из письма А.М. Горькому от 15 сентября 1919 года:
<...>
Интеллектуальные силы рабочих и крестьян растут и крепнут в борьбе за свержение буржуазии и ее пособников, интеллигентиков, лакеев капитала, мнящих себя мозгом нации. На деле это не мозг, а говно.
«Интеллектуальным силам», желающим нести науку народу (а не прислужничать капиталу), мы платим жалованье выше среднего. Это факт. Мы их бережем.
> говну следует обидеться на такое сравнение с либеральными гиенами пера
Да и гиенам не по себе станет от сравнения!!!
Вспоминается старая реклама. "Иногда лучше молчать, чем говорить!" Даже если ты [Говор]ухин.
Столько раз публично менять точку зрения - это уметь надо.
> Это ты еще не видел с Жоресом Алферовым, когда тот сказал, что Сталина уважает, Познер встал и начал ходить по студии. Не мог успокоиться.
>
> И с Гордоном, когда он сказал, что уважает Берию или вроде того, Познер завозмущался, что знает человека, видевшего сейф Берии, набитый женским бельем. Гордон светился от радости от такой доказухи.
Видимо, лично ты всё делаешь за идею? И в 93-м с оружием в руках защищал Верховный Совет? Или всё-таки бодро приспособился, но при этом других приспособленцев смело нарекаешь проститутками?
Будешь на его месте - расскажешь, как надо было жить.
Дедушка всего лишь не хочет быть среди проигравших, обычный рассчётливый деляга.
> при этом других приспособленцев смело нарекаешь проститутками?
Во-первых, Говорухин сам так сказал, в # 75 ссылка. Во-вторых, как ты смеешь указывать кому-либо, что он уже стар для прозрения? Будешь в его возрасте - расскажешь, как надо жить.
> Дедушка всего лишь не хочет быть среди проигравших, обычный рассчётливый деляга.
Главное, не снижай накала разоблачений злыдеалистического толка. Либералы это очень любят.
Когда опубликовали состав предвыборного штаба Путина, первая мысль, которая меня посетила, была вопросом - что должна собою скрыть эта толпа полудурков, клоунов и прочих креативных личностей?
> Когда опубликовали состав предвыборного штаба Путина, первая мысль, которая меня посетила, была вопросом - что должна собою скрыть эта толпа полудурков, клоунов и прочих креативных личностей?
>
Это у ВВП по жизни кадровая политика такая. Видать, совсем уже некого с Марса завозить.
Не у ВВП. Всенародно Избранный, который ввёл ВВП, точно также ручкался с комедиантами. Это у них такая политическая традиция.
> Видать, совсем уже некого с Марса завозить.
Выражение "завозить с Марса" употребляют в случаях, когда хотят сказать, что некая группа людей обладает негативными свойствами, названными собеседником, по той причине, что они плоть от плоти народа, более массовой сущности, и как неотъемлемая часть целого, неразрывно с этим целым связанная, несёт в себе свойства этого целого. И хотят намекнуть собеседнику на то, что он этих очевидных вещей не понимает.
В таком случае, что ты хотел мне этим своим "с Марса" сказать, в контексте беседы?
В оркских деревнях до сих пор приходят в религиозный ужас при виде СВЧ-печек. Им непонятно, как это так — огня нет, гамбургер никто не трогает, а он становится все горячее и горячее. Делается это просто — надо создать электромагнитное поле, в котором частицы гамбургера придут в бурное движение. Оркские революции готовят точно так же, как гамбургеры, за исключением того, что частицы говна в оркских черепах приводятся в движение не электромагнитным полем, а информационным.
> В таком случае, что ты хотел мне этим своим "с Марса" сказать, в контексте беседы?
Да ничего.
На пост премьер министра у Вовы не нашлось никого лучше Касьянова. На пост советника никого лучше Илларионова. На пост президента никого лучше Медведева. Видать, в России людей подходящих нет, а с Марса не подвезли ещё. Засранцы, задерживают поставки.
> Видать, в России людей подходящих нет, а с Марса не подвезли ещё. Засранцы, задерживают поставки.
Угу. А может, по заграницам разбежались? Как там они про себя пишут - они, такие талантливые, не востребованы в нынешней России и вынуждены самореализовываться среди её врагов?
Не откажись напомнить, откуда ты пишешь?
> Я бы будущему президенту посоветовал вообще не опираться на либеральную интеллигенцию. Вообще. Поскольку она по сути своей предательская.
И это он говорит одному из самых главных либералов страны. У которого Кудрин в лучших друзьях ходит, а экономическим блоком в правительстве которого бессменно рулят либерасты.
Уф-ф-ф... [вытирает пот со лба], снова можно говорухинские фильмы смотреть с удовольствием, а не с задней мыслью о том, что режиссер-постановщик с либероидами связался
По существу всё правильно, с данным текстом согласен.
Интересно другое - слышать такие речи от автора произведения "Россия которую мы потеряли"
Там он, помнится, был ярым поклонником "хруста французских булок"...
сам-то он кто?), себя чуть в сторонку отодвинул,
нередко с умным видом несет ахинею, иногда вообще не разбираясь в теме, он видно спецом подставляет кандидата своими резкими заявлениями (сказывается "интеллигентская" ненависть к КГБ), а может за "дружбу с царем" так нелепо бьется.
> На пост премьер министра у Вовы не нашлось никого лучше Касьянова. На пост советника никого лучше Илларионова. На пост президента никого лучше Медведева. Видать, в России людей подходящих нет
какой "хитрый" лидер, такое и окружение - и дальше так будет, похоже )
Оказывается "слесари из Перми" - это и есть креативный класс, так что Собчак была права только такие сейчас стране и нужны а всякие земфиры могут валить.
А чего собственно возмущаемся?
Ну да, ну он проститутка и антисоветчик, так он это признает. Все время колебался в такт с "гененеральной линией", подмахивая и усиливая размах колебаний.
Да, его типа документальное кино полное говно, и это он тоже признал, удожественные фильмы у него получаются гораздо лучше.
И что с того?
Главное, на мой взгляд другое - есть команда "мочить всю эту либеральную сволочь".
Что вполне очевидно из красочных откровений Говорухина. Под каждым словом приведенной цитаты я бы лично с удовольствием подписался.
И это уже самопо себе хорошо. Слишком откровенно и нагло либерасты разваливают страну. Теперь их нужно именно "мочить", всеми способами. Пришел срок.
> Да как же, держи карман шире. Пришёл срок сыграть на ненависти населения к либерастам, дабы заполучить на выборах побольше голосов.
Не знаю, не знаю.
Я все же думаю все сложнее. И в данном случае согласен с мнением Кургиняна, в части "поиска опоры" определенным гругом властных сил.
Выборы то пройдут, Путин и так на них победит, а вот что дальше?
Объективно Путин сейчас самый популярный политик, несмотря на. И ему ни к чему такие способы сбора голосов избирателей. Они ему просто не нужны.
Относительный проигрыш Едра на выборах связан не с Путиным, а больше с Медведевым и зарвавшимся чиновническим аппаратом. ЕДРо ассоциируется с жуликами чиновниками, да еще и возглавляется Гарантом, окружившим себя махровыми либерастами-русофобами, и постоянно "отливающим в граните" всякого рода либерастическую гадость.
Путин же постоянно мягко дистанцирется от ЕДРа, всякие народные фронты создает и т.п. Думаю делает он это не просто так.
Думать, камрад, полезно, спору нет. Усложнять сверх необходимого - вот что вредно.
> согласен с мнением Кургиняна, в части "поиска опоры" определенным гругом властных сил
Вот это и есть, на мой взгляд, излишнее усложнение. Полагаю, что всё заметно проще. Нужна непременно победа на выборах в первом туре. Победа во втором - потеря имиджа "лидера нации" и её, нации, расслоение - "мы за него не голосовали, идите на хуй". Победа в первом - народ зомбируется темой "мы все на выборах были за него, мы должны его поддерживать". В первом случае ухудшение ситуации чревато конфликтами - классовыми, национальными и т.д. и т.п. Во втором случае такие варианты становятся куда менее вероятными, и даже если что - менее опасными.
> Если в моей организации еще в конце 80-х на совещании начальников отделов директор намекал, как все будет,так неужели Говорухин (намного старше меня) был незамутненным младенцем?
Говорухин не управленец, как ваш директор, а творческая личность. Поет что видит. Многие творческие личности в конце 80-х воспевали Перестройку и ее завоевания. Интеллигенция обслуживает правящие классы, давно известно. Творческая особенно усердно.
Откуда у других деньги на проституток? Некоторые отдельно взятые интеллигенты могут быть отщепенцами от своего класса, а интеллигенция как социальная прослойка обслуживает, пожалуй, именно хозяев жизни.
хотелось бы незамедлительно припомнить гражданину Говорухину его высеры типа "Россия, которую мы потеряли" и "Так жить нельзя", ну и циклическое разоблачение сталинизма в извращенной форме в программе "Взгляд". А теперь, оказывается, он у нас за Путина, за "суверенную демократию" и сильное государство. Ничем он от "гавна нации" не отличается, он, можно сказать, плоть от плоти этого самого гавна, ибо как истинный совецкий интелегент обслуживает интересы тех, кто деньги платит.
Таких сейчас тотальный дефицит, но вот как это болотникам объяснишь? Они думают что хлеб на деревьях растёт. Один тут мне утверждал что занимаясь перепродажей импортного барахла он поднимает ввп и стимулирует промышленность.
На личности переходить не будем. Но ежели сформулировать примерно таким образом:
1. Учителя - не интеллигенция, а работники народного образования.
2. Инженеры не интеллигенция, а научно- и инженерно-технические работники.
3. и т.д. и т.п.,
то в остатке будет именно то, что с этой интеллигентской блядотой ассоцииируется - т.н. творческая интеллигенция и офисно-планктонная взвесь с дипломами о верхних образованиях.
> Учителя, например, не ради денег на проституток работают.
Ради денег для семьи. Учителя бастуют, если им денег не платят или платят мало, не учат детей. Ну и обслуживают они образовательные интересы правящих классов.
> Кургинян, имхо, тоже.
Кургинян не учитель. Работает тоже ради денег. Без них вообще бы ничего не делал, физически не смог бы. Оборудование, например, дорогое закупить. По заграницам разъезжать. Без денег никак.
Новости
VIP
