Полицейский беспредел

Дмитрий Юрьевич скажите пожалуйста, а существуют и проводятся ли в органах какие-либо тренинги по работе с подобными гражданами (пьяными\с неадекватным поведением). Есть ли какие нибудь специальные инструкции?

Откуда постоянные вопли про права человека от каждого безграмотного, из сериалов?
Это при полной юр неграмотности. Похоже, надо фз о полиции надо в школе читать, в добровольно-принудительном порядке

Кому: trasser, #300

> С их законами о полиции всякая толерантность идёт лесом. Он этой дуре три раза повторил: "Откройте дверь, или я применю шокер". Она выбрала понты

А выволакивал из машины ее уже негр и его она хуями крыла

Кому: Тумбус, #297

> вспомни, сколько ору было про масштабные подтасовки на выборах. На проверку - остались жалкие единицы, на путинский заговор никак не тянущие.

Ты на выборах голосуешь.

Права знает. Наверное кино смотрит по телевизору часто!

Кому: Zapravshik, #299

Ну здесь вообще красота! И саундтрек бодренький, и искреннее единение народа с милицией радует =)

Кому: chief_mate, #302

> Откуда постоянные вопли про права человека от каждого безграмотного, из сериалов?
> Это при полной юр неграмотности. Похоже, надо фз о полиции надо в школе читать, в добровольно-принудительном порядке

О правах свободным личностям рассказывают везде. Все о них слышали, но что они из себя представляют, знают немногие, поэтому большинство считает, что может вести себя, как вот это чудо из ролика. Про обязанности же в нашем обществе гражданам сообщать почему-то не хотят.

Кому: glu87, #303

> А выволакивал из машины ее уже негр и его она хуями крыла

Кстати, у негра-копа кожа вроде как потемнее, чем у неё будет. Так что этой ей ещё можно предъявить расистские высказывания =)

Жалко ей ебальник не разбили.

Кому: whisper2004, #284

> Здесь уже мелькал ролик, как такая примерно дама чуть из трусов не выскочила.

Американская "женщина" получила тазером за невыполнение требований и пререкание, плюс немного матерщины. Считают наших носителей гражданских прав и свобод на перевоспитание надо отправить в США. Эффекта больше, чем от тюрем будет).

Кому: antboroda, #270

> имеют ли право сотрудники ДПС проводить досмотр сумки?

Имеют, т.к. при досмотре обследуются все вещи находящиеся внутри тр. средства.

Вот мрази :(

Кому: YYE, #305

> Права знает. Наверное кино смотрит по телевизору часто!

у вас есть право быть адвокатом... (с)

Почему их не бьют резиновой дубиной?

Это же свободные граждане!

Поражает количество юридически подкованных граждан, которые все знают о своих правах, при этом совершенно забывающих о правах сотрудников милиции и уголовной ответственности за оскорбление представителей власти и применении насилия в отношении них. Зато потом забавно в суде на них смотреть.Когда маячит перспектива судимости, начинаются слезы и сопли, взывания к суду и прокурору, раскаяние, просьбы строго не наказывать и т.д. Надеюсь, дура букет из ст.318 и ст.319 УК РФ получит.

Кому: Tac-Tic, #215

> > При попытке воспользоваться им бы прострелили бошки

Ох, не факт, камрад. У меня случай был, когда на опера, который пришел к жулику домой, с кулаками кинулась мамаша невиновника и сам виновник тожества, с топором. Опер, несмотря на наличие оружия, бошки им не прострелил, а забаррикадировался в одной из комнат, где держал оборону до подхода товарищей, скрутивших злодеев. Кстати, за применение насилия по ст.318 УК РФ и за посягательство на жизнь сотрудников по ст.317 УК РФ привлекается масса людей, а случаев применения табельного в разы меньше.

И зачем задерживать приличных девиц? Ну выпила немножко. Ну покатается на машинке и доедет тихо себе домой.
Вот он - эталон женщины. Слов нет.

Кому: Zlovred, #309

> Жалко ей ебальник не разбили.

это не наш метод, плюс неумно затаскают, уволят

Кому: Skwiz, #312

> Вот мрази :(

Да, паспорт не отдают!!!

Камрадам, написавшим комменты в стиле "я б уже полчаса пинал холодный труп" пожелаю прокачать свой дзен.

Кому: Глюк Серёжа, #278

> Специалист в области конституционного, гражданского и административного права =)

Вот и попрактикуется немного, станет - известный специалист в области.
[мерзко хихикает]

Теперь страна знает своих героев.
Не то, чтобы это шибко радовало. В принципе, анонимность - зло, в плане безответственности. С другой стороны, какую-то деликатность (не говоря про законность) надо бы соблюдать.
Поэтому под комментами с чьими-то ФИО стоило бы приводить и свои, типа, я Пупкин Иван Иванович, выдаю здесь персональные данные героини ролика. Об ответственности за разглашение ПД в курсе.
Ну так, чтоб все было по-человечьи.

Кому: vovikz, #280

> Ногами-руками размахивала. Каблуки, ногти - можно неслабо покалечить

Единственная опасность, исходящая от героини ролика - из разряда "пьяная баба пизде не хозяйка". Это не считая вождения в пьяном виде (уже пресеченного).

Кому: Глюк Серёжа, #278

> > http://www.kprfnsk.ru/inform/news/14741/
> На фотографиях можно найти героиню. Кандидат от КПРФ.
> Имя и отчество в ролике настоящие. Фамилию Обложко заменила на Иванову.

А ейный хахаль на соседней фотографии слева?

Кому: отморозко, #319

> Единственная опасность, исходящая от героини ролика - из разряда "пьяная баба пизде не хозяйка". Это не считая вождения в пьяном виде (уже пресеченного).

Ну, это ты по яйцам ногой никогда не получал. Бьющему Ван Дамом быть не обязательно.

Кому: evgeniy.smagin, #316

> Ну выпила немножко. Ну покатается на машинке и доедет тихо себе домой.

По дороге сбив пару человек:(

Кому: отморозко, #319

> выдаю здесь персональные данные героини ролика

А почему ссылка на чей-то сайт - это разглашение ПД?

Кому: vovikz, #321

> Бьющему Ван Дамом быть не обязательно....

А где у мужиков слабое место бабам отлично известно. Дополнительная рекогносцировка не требуется

Кому: atty, #310

> Американская "женщина" получила тазером за невыполнение требований и пререкание, плюс немного матерщины.

Она еще, если непонятно было, человека сбила.

Кому: whisper2004, #325

> Она еще, если непонятно было, человека сбила.

А т.е. тот негр, которого вначале показывали, беседующего с полицейским, это потерпевший?

Кому: glu87, #326

Похоже на то. Возможно, один из.

Кому: отморозко, #319

> Не то, чтобы это шибко радовало. В принципе, анонимность - зло, в плане безответственности. С другой стороны, какую-то деликатность (не говоря про законность) надо бы соблюдать.
> Поэтому под комментами с чьими-то ФИО стоило бы приводить и свои, типа, я Пупкин Иван Иванович, выдаю здесь персональные данные героини ролика. Об ответственности за разглашение ПД в курсе.
> Ну так, чтоб все было по-человечьи.

"Персональные данные" лежат в свободном доступе.

Кому: whisper2004, #325

> > Она еще, если непонятно было, человека сбила.

Разбитое лобовое стекло я заметил. По отношению-то к сотрудникам негритянка вела себя гораздо вежливее, чем сибирячка.

Кому: Goblin, #4

> Для этого надо нанести один или несколько ударов резиновой палкой по туловищу, стараясь не попасть по голове, завернуть руки назад, надеть наручники и погрузить в транспортное средство.

Таким - сам бог велел

Теперь представим что у этой расторможенной инфернальной самки с собой короткоствол.
А претензии свои - она высказывает вам. Ну, не так ехал, не так посмотрел, почему не пропустил.

И так далее.

Да здравствует самая гуманная в мире полиция!
Надеюсь, суд будет не таким гуманным.

Кому: glu87, #298

Ему по ходу черный скомандовал обойти машину и ебнуть по негритоске сзади.

Кому: atty, #315

> > При попытке воспользоваться им бы прострелили бошки
>
> Ох, не факт, камрад.

Это мои мечты :)

Кому: Tac-Tic, #333

> Ему по ходу черный скомандовал обойти машину и ебнуть по негритоске сзади.

Дая вот этого не уловил, бо аглицкой мовой не шибко владею - видно только, что белый далеко стоял - мог же и в своего попасть

Кому: Глюк Серёжа, #278

> Специалист в области конституционного, гражданского и административного права =)

Мда, юрист, под камеру посылающий и пинающий предельно корректных сотрудников милиции, вызывает сомнения в своей квалификации.

пездец какой. Чесслово глядя на таких "граждан" даже хочется чтобы наша полиция была как в демократических омериках:

http://www.youtube.com/watch?v=P4r1o5WE-Go

Вот сколько видел милицейского беспредела в своей жизни, все случаи какие-то вялые, как в этом ролике, никаких прыжков на головах свободных граждан, никаких ударов ногами по голове.

Решительно не дотягивают они до демократических сил правопорядка, надо работать!!!

Кому: Большой ещё раз, #262

Он про питер рассказывал, мож я путаю, конечно, чего, но так помню. Или ты про другую?

Кому: Директор, #338

> Вот сколько видел милицейского беспредела в своей жизни, все случаи какие-то вялые, как в этом ролике, никаких прыжков на головах свободных граждан, никаких ударов ногами по голове.

В основном удары со стороны свободных граждан в отношении сотрудников

Кому: Директор, #338

> Решительно не дотягивают они до демократических сил правопорядка, надо работать!!!

Попробовала бы эта овца со своим дружком так попрыгать на ОМОН, а не на ДПС

А не слишком ли церемонится наша полиция?
У меня вопрос: а тренинги по таким ситуациям наши правоохранители проходят вообще? Складывается впечатление, что служивые не знают как действовать в такой ситуации....

Кому: FatAndy, #194

Я и говорю. Нормальные советские люди по обе стороны дубинки :)

Да уж. Новоиспеченный свояк у меня - старлей ДПС, неоднократно про такое рассказывал. Люди вообще с головой не дружат, матерят, пытаются ударить "человека с ружьем", находящегося при исполнении!

В пору буйной молодости, как-то раз алкоголь победил мой разум и произошла хорошая такая стычка с охраной общажной дискотеки, но как-только появились служители закона при погонах и с табельным оружием - разум быстренько вернулся на место. И опосля краткой назидательной беседы в отделении, заява была отправлена в урну, а я за жалкие 50 рублей был доставлен в родное общежитие на милицейском УАЗике. Педагогический эффект - потрясающий!

Про нашу обновленную полицию.
Третий год не могу от них добиться, что бы проверили документы у граждан которые снимают квартиры у сирот, которым эти квартиры дало БЕСПЛАТНО наше государство. За квартиры не уплачены коммунальные услуги ДВАДЦАТЬ ПЯТЬ месяцев. Они в них не проживают, а сдают. Вот третий год не можем достучаться до закона и провести все это в рамках закона.

Ай, какая красава!!! Блин, прям, как на работе побывал!!!

Приступаю к прочтению камментов!

Кому: Ойген, #272

> При досмотре авто - сначала протокол и двух понятых, потом смотреть. С личными вещами, наверное, так же.

Как мне объяснил в свое время братан - тебя тормозят и вежливо просят, например, открыть багажник или сумку на заднем сиденьи, при этом сотрудник не прикасается к вещам руками, а просто смотрит и заглядывает, может попросить объяснить "А это у вас что?" - это досмотр. А вот если он сам что-то открывает и проверяет внутри - это уже обыск и должны быть понятые. Как-то так.
Кстати, это не касается случаев, когда идет план "Перехват", например, или что-то подобное - тогда могут наизнанку вывернуть, если по приметам подходишь. )) Нас как-то раз тормознули на "восьмерке" РОРовцы, машина по приметам подходила, а мы - три парня - только что с экзамена, все в костюмах, в белых рубашках. Поставили в позу "морской звезды", обыскали, в машине даже под коврики заглядывали. И все. Потом извинились и пожелали счастливого пути.

Кому: Андрей Долгов, #345

> Третий год не могу от них добиться

Заявления естественно давно написаны, отданы, зарегистрированы?
Любой гос.огран обязан давать письменные ответы на письменные заявления. Что пишут?

Интересно, на какой секунде видео эта буйная получила бы тазером, если бы дело происходило в Америке? :)

Кому: glu87, #322

> По дороге сбив пару человек:(

См. #275

Кому: antophil, #49

> почему, когда мадам бъет сотрудников, лигается, портит автомобиль, в ход не идут дубинки???

Идёт видеосъёмка, доказухи и так хватит. Зачем ещё и её дубасить, нормально всё сделали.

Кому: redbo48, #57

> В целом, поражает градус неадеквата современной "женщины".

Хуже пьяной женщины, могут быть только 2-е пьяные женщины!!!

Кому: ov3rb, #60

> Но, кстати, непонятно, почему не надели наручники и не упаковали в автомобиль.

Понимают, что видео будет предоставлено в суде, для доказательств противоправных действий гражданки. Зачем ещё усугублять ситуацию. Хотя на пару минут можно было съёмку прекратить!!!

Кому: Nem OFF, #348

> Как мне объяснил в свое время братан - тебя тормозят и вежливо просят, например, открыть багажник или сумку на заднем сиденьи, при этом сотрудник не прикасается к вещам руками, а просто смотрит и заглядывает, может попросить объяснить "А это у вас что?" - это досмотр.

Досмотр предполагает протокол и двух понятых. Осмотр - когда ИДПС бродит вокруг, заглядывая в окна и прочие щели.

Кому: Андрей Долгов, #345

> Третий год не могу от них добиться, что бы проверили документы у граждан которые снимают квартиры у сирот, которым эти квартиры дало БЕСПЛАТНО наше государство. За квартиры не уплачены коммунальные услуги ДВАДЦАТЬ ПЯТЬ месяцев. Они в них не проживают, а сдают. Вот третий год не можем достучаться до закона и провести все это в рамках закона.

Может в ФМС стукнуть и прокуратуру, а не в милицию (полицию)? У нас они отреагировали очень быстро, хотя к участковому задолбались обращаться - выселили всю эту хуету в один момент

Кому: dboss, #74

> 4 минуты 3-е гаишников с 2-мя операторами задерживают пьяную ТП (кстати, для сильно-пьяной она довольно отчетливо говорит). И как в таких условиях организовывать рост раскрываемости?

Расскажи нам убогим, как надо было поступить?!

Кому: KatyKat, #87

> Какой феерический пиздец. Извините мой французский.

Раз в пару недель, обязательно такой случай на службе наблюдаю.
Эх, вот был бы я цЫничной сволочью, я бы всё это видео давно бы уже в тырнет слил бы, а так - радую им родных и друзей.

Кому: osborn, #93

> Составление протокола о сопротивлении и в ИВС.

В ИВС??! Да, налицо профессионал!!!

Кому: Ойген, #353

> Досмотр предполагает протокол и двух понятых. Осмотр - когда ИДПС бродит вокруг, заглядывая в окна и прочие щели.

Ну, хрен его знает... Мне рассказали именно про досмотр.
Кстати, на 1.50 видно двух штатских, когда инспектор в сумочке смотрит - я так понял, что понятые и есть.

Кому: Ойген, #353

Сейчас Упырище наше Главное дочитает до нашего диалога и объяснит. ))))

Кому: Глав Упырь, #355

> Эх, вот был бы я цЫничной сволочью, я бы всё это видео давно бы уже в ньюсру продал!!!

Извините

Кому: Nem OFF, #356

> на 1.50 видно двух штатских, когда инспектор в сумочке смотрит - я так понял, что понятые и есть.

Только протокол обычно составляют задним числом. И о досмотре и об отстранении.

Более полная версия:
http://www.youtube.com/watch?v=HhmH6uYNFhA
http://www.youtube.com/watch?v=90ulwliVVwo

Кому: МВС, #43

> Сиськи, кстати, в данном контексте тоже относят к половым органам почему-то.

Дело в том, что даже не очень сильный удар по молочным железам может привести к очень тяжелым последствиям, вплоть до онкологии и/или необходимости удаления. Лично видел такие случаи.

Кому: Ойген, #353

> Досмотр предполагает протокол и двух понятых.

Все, камрад, "был не прав, вспылил!". Сейчас дозвонился до братана - точно, как ты и сказал. Досмотр - с понятыми, осмотр - чисто визуально, не нарушая целостности чего-либо.
Memoria fragilis est, будь она неладна!!!

Кому: Ant, #103

> Подскажите,а спутнику этой дамы, сотрудникам можно ли было что-то предъявить?

Ну, можно было за нахождение в состоянии опьянения в общественном месте наказать, для примера.

Кому: Данил Антоненков, #107

> В таких случаях милиционеры позбуждают административные или еще какие дела на задержанного, кроме основного дела? Или они терпят и не замарачиваются, чтоб не создавать себе лишнюю бумажную работу.

По-разному бывает, когда не хотят заморачиваться, то оформляют только административку, когда идут на принцип, то оформляют по-полной: и адм. правонарушение и оскорбление и побои и повреждение имущества. Да, бумаг нужно много исписать.

Кому: Alisa14453, #157

> С предметом не знакома, кодексы, законы не читала, но объясните пжалста, если девушка говорит "не имеете права", что ей просто не могут сказать, мол статья такая-то, имею право на то и это...

Ты с пьяной буйной бабой когда-нибудь общался?! Я - да, объяснять бесполезно, ибо только мат, крики, истерика и эмоции. С мужиками, бухими и борзыми - почти так же.

Кому: Nem OFF, #348

> Как мне объяснил в свое время братан - тебя тормозят и вежливо просят, например, открыть багажник или сумку на заднем сиденьи, при этом сотрудник не прикасается к вещам руками, а просто смотрит и заглядывает, может попросить объяснить "А это у вас что?" - это досмотр. А вот если он сам что-то открывает и проверяет внутри - это уже обыск и должны быть понятые. Как-то так.

Обыск и личный обыск проводятся только в рамках уголовного судопроизводства. Личный досмотр и досмотр транспортного средства предусмотрен КоАП РФ. В принципе по содержанию действия тождественны. Участие понятых обязательно в любом случае. Конечно, провести эти действия могут и без понятых, зависит от грамотности проводящего. Без понятых протоколы и акты этих действий теряют юридическую силу и не могут использоваться как доказательства.

Кому: Nem OFF, #363

> Досмотр - с понятыми, осмотр - чисто визуально, не нарушая целостности чего-либо.

В жизни, к сожалению, часто всё не так. А последствия такого "досмотра" могут быть любыми. Примеров масса.

Кому: Uralex, #164

> Молодой был ещё совсем, глупый.

Ну и превысил свои должностные обязанности, конечно. Ибо кого-либо задерживать и препровождать в околоток, может только сотрудник правоохранительных органов.

Кому: Ойген, #183

> Считаю, что бабу не надо было насильно запихивать в машину, просто не давать убежать. Силовая фаза конфликта ведь с этого начилась. Спокойно написать протокол, направление на мед. освидетельствование, получив отказ от освидетельствования - направить материалы в суд.

Конфликт начала она. Она вышла из машины сотрудника в момент составления бумаг, пыталась скрыться с места происшествия. Начала оскорблять сотрудников. Ну, короче я уже об этом писАл!!!

Кому: atty, #365

Ага, понял уже. Спасибо.

Кому: MoNah535, #342

> Складывается впечатление, что служивые не знают как действовать в такой ситуации....

Все всё знают, повторяю для невнимательных: идёт рейд, снимают три видеокамеры - их чё, надо было показательно расстрелять?!

Кому: Nem OFF, #348

> Как мне объяснил в свое время братан - тебя тормозят и вежливо просят, например, открыть багажник или сумку на заднем сиденьи, при этом сотрудник не прикасается к вещам руками, а просто смотрит и заглядывает, может попросить объяснить "А это у вас что?" - это [Осмотр]. А вот если он сам что-то открывает и проверяет внутри - это уже досмотр и должны быть понятые. Как-то так.

Кому: Глав Упырь, #369

> а просто смотрит и заглядывает, может попросить объяснить "А это у вас что?"

А ты такой - "полтора кило травы, завернутые в газету "Сельская жизнь":)

Сдается мне, гражданка находилась в состоянии опьянения.

Кому: glu87, #322

> > По дороге сбив пару человек:(

Ну получит 10 лет условно как тетка из иркутска!!!

Небось у всех высшее образование
ОМГ

Кому: Andrey1987, #95

> Отправили за шампанским.
>
> Лучше последнего анекдота, честное слово!

я и так, и так умею!!!

Кому: Глав Упырь, #367

> Конфликт начала она. Она вышла из машины сотрудника в момент составления бумаг, пыталась скрыться с места происшествия.

Она не обязана садится к ИДПС в авто. Про "не давать убежать" я писал. Так что всё же переусердствовали перед начальством, запихивая бабу в машину.

Кому: gmuriel, #273

> По линку -коротенькая заметка из американской газеты:
>
> http://grozab.livejournal.com/113214.html

брехня

http://www.snopes.com/politics/military/stabbedmarine.asp

Немного классики, чисто поржать )

http://www.youtube.com/watch?v=d4EL0RPDX8A

http://www.youtube.com/watch?v=9gESdWkIQU4&feature=related

Кому: Ivan, #243

> Вот эти хватания за грудки, пощечины и пинки - разве не должны расцениваться как нападение на сотрудников правоохранительных органов при исполнении?

Расценивается.

> И пресекаться тут же на месте. Даже дубинкой бить не обязательно. Газ в лицо и наручники надеть.

Можно и нужно, но тут нюанс, идёт видеосъёмка.

> Нифига у нас государство не правовое, если сами же служители закона позволяют нарушать закон таким образом без всяких последствий.

Кто тебе сказал, что последствий не будет?!

Кому: Собакевич, #241

> Вот здесь камрад Глав Упырь описывает схожую ситуацию:
>
> http://oper.ru/news/read.php?t=1051610116#84

Ага! Прям сразу про себя вспомнил!!! И тоже: пистолетом не шмалял, головы дубиналом не бил!!!

Кому: Тумбус, #258

> Юридическая консультация охуевших граждан не входит в стандартный перечень услуг, оказываемых сотрудниками.

Ага, постоянно ко мне на приём граждан приходят за т.н. "юридической консультацией" и ведь нА хер их не пошлёшь!

Кому: good-day, #13

> Надеюсь ее привлекут за оскорбление и доведут дело до конца. Чтоб и ей урок был и другим неповадно было.

Надеюсь, привлекут за нападение, с бОльшими неприятностями в результате. Ну и хахеля ейного за компанию - благо тоже есть за что.

Кому: vovikz, #321

> Ну, это ты по яйцам ногой никогда не получал.

Почему же, получал! [гордится весь]
Просто бабенка в плане "покалечить" была не опасна. Для нормальных вменяемых людей. Сотрудники вели себя адекватно, стойку "ноги на ширине плеч, руки за спиной, глаза закрыты" перед дамочкой не принимали.

Кому: Zapravshik, #323
Кому: Украинский, #328

Я коммент с ютуба имел в виду. Там и фио, домашний адрес, и телефон и даже место работы. Малолетние долбоебы могут совершить анонимное массированное говнометание.
Идиоты могут подстеречь вечерком.
При всей своей тупости бабенка это не заслужила.

И это, кое где в интернетах считается, что если ты даешь ссылку, то ты отвечаешь за ее содержимое. Я считаю, это справедливо.

Это ж надо, над невинными людьми так издеваться, зверье!

Кому: Ойген, #271

> Это где угол Ленинского и Московского?

В Питере!!!

Кому: glu87, #370

> А ты такой - "полтора кило травы, завернутые в газету "Сельская жизнь":)

))) Ну, или так!!! Не мы такие, жизнь такая! ©

Это почему мы все такие добрые были, это потому что у нас тазеров не было, вот дадут тазеры, мы сразу злеть начнём!!!

Я вот может не понимаю, но вроде есть же статья за нападение на сотрудника при исполнении? Она бьет сотрудников, а они ей даже наручники не одели? Почему так? Напала? Наручники в кутузку и в суд. Доказательства же есть, на видео зафиксировано. Почему не так?? Может чего не понимаю, разъясните если не затруднит.

Кому: Dribler, #377

> Немного классики, чисто поржать )
> http://www.youtube.com/watch?v=d4EL0RPDX8A

Блин, если бы не мужик рядом с ней, подумал бы что это подруга Интересной Личности!

на мадаму и ее рыцаря необходимо было одеть железные браслеты во имя обеспечения безопасности 1. сотрудников милиции, 2. их собственной. Со скованными руками за спиной не побрыкаешься - она бы на попе чаще оказывалась на асфальте. сама бы себя и уделала.

Кому: Zarr, #383

> Я вот может не понимаю, но вроде есть же статья за нападение на сотрудника при исполнении? Она бьет сотрудников, а они ей даже наручники не одели? Почему так? Напала? Наручники в кутузку и в суд. Доказательства же есть, на видео зафиксировано. Почему не так?? Может чего не понимаю, разъясните если не затруднит.

А ты хотел, чтобы её сразу с улицы в ГУЛАГ? Сотрудники милиции оформят рапорт, передадут материалы в СК РФ, там будут проводить проверку, при наличии оснований возбудят уголовное дело, которое, может быть, передадут в суд, который и будет решать судьбу дебоширки. В лучшем случае займет это все месяца 3. Или оформят все по административке и арестует её мировой суд на пару суток. Камрад ГлавУпырь вот тут объяснил механизм #364.

Кому: отморозко, #380

> Сотрудники вели себя адекватно, стойку "ноги на ширине плеч,

Примерно такую стойку принял сотрудник, открывающий дверь ее машины, когда она ему сзади пыром уебала под задницу - это очень больно

Сразу вспомнилось
"мент, бл*дь, чего тебе надо, бл*дь, дверь мне запили, бл*дь!" ©

что надо было сделать с обществом, чтобы подобное стало практически нормой?
вопрос риторический...

Кому: Сир Йожег, #372

> Ну получит 10 лет условно как тетка из иркутска!!!

12 лет каторги условно, благодаря социальному положению (с)

Кому: Глав Упырь, #378

> постоянно ко мне на приём граждан приходят за т.н. "юридической консультацией"

Один толковый майор заменяет штат небольшой адвокатской конторы ))

Кому: Ойген, #390

> Один толковый майор заменяет штат небольшой адвокатской конторы ))

И платить ему не надо!!! ;)

Забавная и похожая истори случилусь тут у нас на строительном рынке. Молодая дамочка о чем то посканалила с продавцом в контейнере, ну и стоит кроет его на пол рынка. Проходящий мимо дядечка достаточно благодушно сказал, что то в стиле "Ну чего уж так хуями крыть дочка" За что получил порцию мата в свой адрес. Я тут отвлекся на покупку только услышал как все стихло. Обернувшись удивленно заметил что дамочка уже сидит на асфальте, молчит, и с лица капает кровь. Как сказал продавец, мужик как понял что кроют его выждал секунды три, и залепил хорошую плюху, после чего пошел дальше. Мадам ещё посидела с полминутки на земле встала и пошла к стоянке.

Кому: Глав Упырь, #391

> И платить ему не надо!!! ;)

Консультируешь за еду???

Кому: Nem OFF, #393

> Консультируешь за еду???

Можно и за выпивку!!!

Кому: findeler, #392

> Забавная и похожая история

Она скорей на забавная, а поучительная.

По жизни часто сталкиваюсь с людьми которые в любой ситуации ведут себя как буд-то они не виноваты и все им должны, даже в подобных случаях. Я понимаю истоки в психологии у данного поведения, но это вообще норма для взрослого человека или дурость?

Опять кровавый рыжым притесняет креативных!!!

Кому: SamSpade, #69

недавно вёз(я таксист)подобную даму,по разговору понял,что из Москвы.Вела себя ничуть не лучше,рядом ехал её муж и родители-все её единодушно поддерживали.Быдло,по мнению таких людей,должно знать своё место и во всём потакать свободным людям

Кому: Solonik, #396

> но это вообще норма для взрослого человека или дурость?

Сам-то как думаешь? Хамство, бычество, мат - это норма?
А для тебя лично?
Если нет, значит ты нормальный, порядочный человек. И возраст здесь не причем.

совершенно очевидно, что данная особа - клиент мегазащитницы ольги романовой. вот он, тоталитарный полицейский беспредел! свободу козлову!

Камрады, кто знает, на какой стадии дело-то сейчас? Административка или все-таки уголовка?