> Журналисты постарались на всю катушку. Репортаж красивый получился.
Это же (х)Рен ТВ - у них стиль такой: поменьше вникать и разбираться и побольше жути. Есть еще НТВ - не менее ублюдочный канал, хоть и несколько отличающийся стилистически.
> Диктор говорит:
> -Закон на стороне нарушителей.
С хуя ли он на стороне нарушителей? Мне вообще непонятна мягкотелость гаишников. Камеры что ли бояться? Еблан откровенно бухой, не выполняет требования сотрудников правоохранительных органов - чего с ним церемониться?
> Да, но тут еще вопрос как именно оно поменяется. Может в сторону раскаяния (сомневаюсь). А может в сторону прикрытия жопы всеми правдами и неправдами.
Такого вызывающего поведения уже не будет однозначно.
Тут же вспоминается высказывания одного правозащитника по по поводу спиливания крестов вообще и пусси райот в частности - ну это же ненасильственное самовыражение.(с)
Смотришь на ролик в части позирования дегенаратки на фоне свежеубитых людей, и понимаешь что ненасильствование самовыражение может принимать и вот такие формы.
Лично я бы посадил на пару с водилой, лет на двадцать, хотя грамотные люди уже сказали - водиле максимум девять лет, по факту четыре скорее всего, позирующим и сопровождающим вообще нихрена.
> Такого вызывающего поведения уже не будет однозначно.
Вполне вероятно, что оно будет еще более вызывающим: все вокруг виноваты, а мы тут в полном шоколаде.
Потом "потеряется" флешка из регистратора, а экспертиза даст заключение, что погибшие были не пристегнуты и пьяны в жопу.
У водителя резко появятся трое детей и больная жена, которая по заключению врачей не может на детьми ухаживать - итого, 2 года с отсрочкой на 14 лет!
> Кому: lean88, #79 >
> > Ага при нынешних 0 промилле, частенько трезвенники оказываются пьяными. Вот 0,3 вернут обратно, тогда можно ужесточать за вождение в состоянии опьянения.
>
> 0.3 тоже нельзя возвращать, увы.
Антинаучно, камрад. У человека фоновое содержание спирта в крови может достигать 0,15. Ты если стакан кваса выпьешь, у тебя запросто ближайшие минут 40 может быть 0,3 промилле.
> И ответственность для пассажиров. Сел в машину к бухому - соучастник.
Тут может мутно получиться. Если: а) водитель не в говно, б) пассажир с ним вместе не пил - может статься, что человек ехал в машине и не догадывался, что водитель выпимши. В итоге - например, пассажира такси, водитель которого бел нетрезв, можно будет привлекать? Ну а такие вот мрази получат возможность отмазаться: дескать, знать не знали.
> Да, по возможности надо без автомобиля - пешком, на велике, или общественным транспортом.
Недавно одного знакомого велосипедиста вот такой же бухой мудак как на видео сбил. Знакомый остался жив - спас шлем, но спортом заниматься уже не будет, я думаю.
Вот и у меня возникло нехорошее подозрение, что за рулем была она, а не Игорь Николаевич.
Кстати, она произвела впечатление наиболее трезвой из компании.
Вспомнился пример из жизни:
Солидных размеров джип в центре города при выполнении поворота влетает на тротуар и частично сносит скамейку (хорошо, что в это время на ней никого не было). Минутное замешательство в салоне джипа, затем экипаж пришел в движение: женщина с водительского места бежит на пассажирское, а мужчина с пассажирского - наоборот на водительское.
Очевидцы высказывали разные версии происходящего. От "мушшина-жэнтельмен", до "он ее водить учил".
> Ославить бы их по ТВ: от новостей по всем каналам до всяких ток-шоу.
> И пусть объясняют родне и сослуживцам, как они не виноваты.
Ославили, по краней мере на местных новостях. Я сейчас в НН нахожусь, эту тему уже неделю в новостях крутят. Факт в том что мразей это не волнует, ихние друзья пидорасы говорят - а что такого, все нормально, ну не повезло, бухие были.
> Недавно одного знакомого велосипедиста вот такой же бухой мудак как на видео сбил.
А я сам сегодня чуть не сбил идиота-велосипедиста. Выезжал направо с сервиса. Обзор плохой. Смотрю влево, а этот мудак по встречке вдоль тротуара рулит на меня. Его спасло только то, что я в сервисе менял выключатель поворотника и тут как раз решил его пощелкать - за эти пару секунд он успел оказаться в поле зрения. Иначе въехал бы точняк в меня
В Союзе на каждом предприятии была доска позора. Специально для аморальных ублюдков, которые себя нехорошо проявили, но сажать пока ещё рано. Сейчас такого очень нехватает, хотя технических возможностей гораздо больше. Чтоб прямо в интернете, с видео, с фотографиями, с указанием имён и фамилий все уроды были перечислены. Кто орал на милицию бухим, кто глумился над трупами, кто кидался на людей с угрозами вырвать ноги и вырезать семью, и т.д.
Водитель с регистратором таким образом выплескивает эмоции.
Сам стараюсь себя контролировать, но иногда разрядка в виде мата за рулем позволяет сохранить внутреннее спокойствие, которое пытаются нарушить некоторые участники движения.
Буквально сегодня: еле успел оттормозиться перед бодрым юношей на шестерке, перестроившемуся из левого ряда почти мне под колеса. Естественно, без включения указателей поворота. Ему нужно было :)
При торможении узнал откуда выделяется адреналин (с)
После остановки выругался матом. В салоне были жена и дочка. Угрызений совести в тот момент не испытывал.
А от твоего непонимания, что человек в стрессовой ситуации может не контролировать эмоции, создается впечатление - ты малолетний с альтернативными умственными способностями. Т
> женщина с водительского места бежит на пассажирское, а мужчина с пассажирского - наоборот на водительское.
это всё в рамках общей тенденции "бабы не должны отвечать за свои действия"
квази-мужчинность, воспитанная мамочками "жертвенность в отношении Прынцессы"
В стране, где нет разгула демократии (а есть военная диктатура), за нарушение ПДД (даже без последствий) лишают пожизненно права на:
управления машиной;
проживания в городе.
Живи в деревне, води ослов.
> Выход из ситуации ровно один: побольше иконок на торпеде.
Третьего дня был во Львове. Там все религиозные и половина таксомоторов освящена, о чем свидетельствует бумажка в салоне. Надо ли говорить, что ремень безопасности используется настолько редко, что запутался где-то внизу. Богородица бережет!
Водитель, конечно, получит срок. Скорее всего реальный. Но за две загубленных жизни ему дадут не так уж и много. Преступление, предусмотренное ст.264 УК РФ, в нашем тоталитарном аду является преступлением средней тяжести. Поэтому достаточно часто вот такие граждане вообще не осуждаются. Нередко замечательные родственники погибших берут деньги и соглашаются на прекращение дела за примирением сторон.
для них, как и для большинства сегодняшних граждан
"свои" - это очень ограниченный круг лиц. внутри этого круга
с базовыми ценностями может быть всё в полном порядке.
> А я сам сегодня чуть не сбил идиота-велосипедиста. Выезжал направо с сервиса. Обзор плохой. Смотрю влево, а этот мудак по встречке вдоль тротуара рулит на меня. Его спасло только то, что я в сервисе менял выключатель поворотника и тут как раз решил его пощелкать - за эти пару секунд он успел оказаться в поле зрения. Иначе въехал бы точняк в меня
Да, и такое бывает. Примерно также отмазаться мог бы и водитель джипа, сбивший велосипедиста в моей истории, но, к его несчастью на месте ДТП оказались свидетели, которые рассказали, как этот мудак выехал на встречную полосу движения, сбил велосипедиста и поехал себе дальше. Потом, правда, какой-то внутренний инстинкт заставил его вернуться. Правда машину он поставил на свою полосу движения, ну типа "ехал, никого не трогал - тут этот ненормальный как выскочит под колеса". А так бывает всякое, некоторые начинающие велосипедисты правил дорожного движения не учат - предпочитают учиться путем проб и ошибок, так сказать. Надо сказать, что я такой подход не одобряю.
Слов нет. Из всей компании только собака проявила человеческие эмоции.Кстати, если заявят,что это пес начал неадекватно себя вести в салоне и поэтому водитель не справился с управлением-прокатит такая тема у уродов?(очень не хочется,чтоб смягчающие обстоятельства появились в деле,причем в любом виде).
Краткое содержание: Лос-Анджелес, наше время. Пьяный дурак влетел в "Инфинити" на огромной скорости, отчего та перевернулась. Погибла пожилая пара. Этот дегенерат еще и скрыться попробовал, но после бутылки текилы и шести пив особо не побегаешь.
Приговор - пожизненное, с возможностью выхода через 33 года.
> > Приговор - пожизненное, с возможностью выхода через 33 года.
Зато у них демократия, а у нас сплошные нарушения прав человека. Чем всякую либеральную херню вроде свободы слова у себя культивировать, лучше вот такие законы у США перенимали.
> это всё в рамках общей тенденции "бабы не должны отвечать за свои действия"
> квази-мужчинность, воспитанная мамочками "жертвенность в отношении Прынцессы"
> Третьего дня был во Львове. Там все религиозные и половина таксомоторов освящена, о чем свидетельствует бумажка в салоне. Надо ли говорить, что ремень безопасности используется настолько редко, что запутался где-то внизу. Богородица бережет!
Кстати, что удивительно, эти люди сами своей религии противоречат. В ней как раз проповедуется беспрекословное подчинение законам под страхом божьей кары. Вот сказали тебе власти пристегнуть ремень, значит надо пристегнуть без разговоров, иначе боженька покарает. Но на деле получается так, что каждый идиот сам себе религию выдумывает.
> Ну, щеки всего две. Сколько раз подставлять надо?
"...подставь другую." - две щеки - минимальное количество, чтоб всегда нашлась другая. Так и завещает нам жить добрая книга - подставляя щеки и веря в то, что в будущем всем воздастся.
Тьфу, аж противно.
Констатирую неудовлетворенность масс и неизбежность конфликтов на этих дрожжах впоследствии. Остальные выводы и домыслы старательно делают за меня. Я на это реагирую слабо.
Но не скрою, если бы человек, управлявший машиной-убийцей на выходе из колонии получил бы пулю в лоб после отсидки, я бы испытал громадное удовлетворение, услышав это.
> Может оказаться, что за рулём была именно она, а не Игорь Николаевичь.
> Может потому он из себя и такого героя строит, что не боится отвественности.
Машина, судя по видео, оформлена на Игоря Николаевича. Если гонки устроила баба, пострадают оба - она, как виновница, и он, как пьяный владелец, доверивший руль пьяни; если гнал он - то пострадает только он один. Возможно, поэтому и пересели, только в пьяном угаре не понимают, что виновнику придется сидеть.
> Вспомнился пример из жизни:
> Солидных размеров джип в центре города при выполнении поворота влетает на тротуар и частично сносит скамейку (хорошо, что в это время на ней никого не было). Минутное замешательство в салоне джипа, затем экипаж пришел в движение: женщина с водительского места бежит на пассажирское, а мужчина с пассажирского - наоборот на водительское.
> Очевидцы высказывали разные версии происходящего. От "мушшина-жэнтельмен", до "он ее водить учил".
ИМХО скорее всего он ее водить учил, женщина без прав. Ну а передача управления ТС лицу не имеющему ВУ карается, а тут еще ДТП, может быть этот дурик посчитал, что если будут считать что он за рулем был - меньше ответственность.
> Но не скрою, если бы человек, управлявший машиной-убийцей на выходе из колонии получил бы пулю в лоб после отсидки, я бы испытал громадное удовлетворение, услышав это.
То есть я с "Приморскими паризанами" не сильно ошибся?
> Кому: Дюк, #154 >
> > Каратели - это цапки.
> >
> > Желательно хорошо это понимать вожделея справедливости.
>
> В целом да, но мотив другой. Справедливости нет. Есть удовлетворенность желаний.
О чем ты?
Тут недавно видео из "Человек и Закон" было про Кущевскую.
Так Цапок вот от и до считает, что не убивал по беспределу женщин и грудных детей, а строго восстанавливал справедливость. Карал преступников убивших брата.
> Но не скрою, если бы человек, управлявший машиной-убийцей на выходе из колонии получил бы пулю в лоб после отсидки, я бы испытал громадное удовлетворение, услышав это.
А если подобную "пулю в лоб" получат родственники убитых и журналисты - за то, что будут привлекать ненужное внимание к процессу - ты тогда что скажешь?
А ведь это явления одного порядка.
Справедливые профессиональные каратели есть только в американских комиксах и кино.
А на деле есть только правоохранительные органы и бандиты.
> Хз. Я сомневаюсь, что адекватный человек, в такой ситуации первым делом займется распитием явно немалых запасов спиртного в машине и разопьет их до полностью невменяемого состояния всех участников.
Как-то сопровождал клиента в ГАИ после ДТП. Пока он сдавал анализы к наркологу, стал свидетелем того, как ГАИ привезли задержанного за вождение в нетрезвом виде. И машину его пригнали.
Задержанный в присутствии офицеров ГАИ достал бутылку водки из багажника и сел на бардюре её распивать. Доганялся в общем. П.С. Мой клиент был трезв...
> . Взять бы всю кодлу из этого "субару", да вычеркнуть из жизни (кроме собаки). Не люди они.
И тут вступает в силу наше самое гуманное правосудие! Окажется, что есть дети (а вдруг да малолетние) на попечении, пассажиры как бы вообще ни при чем - пьяные, да, но это не запрещено, а все что говорилось - это состояние аффекта. Подсуден видимо только водитель (или тот кто назовется сидевшим за рулем).
Отоварить хочется всех конечно, а на самом деле хрен ты что сделаешь. Причем, сейчас еще они начнут говорить что были трезвые, а когда все случилось (и конечно там Нива виновата, делала всякое а Субару ничо не превышала) - они с расстройства хлебнули что было под рукой в салоне, а так то за рулем они не пили! Ну и вот тебе и все факты. Что будет делать суд - будем посмотреть. Налицо только опасная езда плюс факт аварии.
То, что там чувак на видеорегистратор снимал - вероятнее всего пойдет как отдельные эпизоды (пересечение двойной сплошной разметки и чото там еще) напрямую не привязанные к данной аварии.
Так то вот, охохошеньки....
> А от твоего непонимания, что человек в стрессовой ситуации может не контролировать эмоции, создается впечатление - ты малолетний с альтернативными умственными способностями.
Я так и думал, что специалистом сейчас будет дистанционно диагностировано состояние аффекта у водителя с видеорегистратором. Удивительно, какие железные нервы у его жены, как это она-то сдержалась. А ведь проживая с таким ранимым мужем, наверняка подробно уже знает весь лексикон. Схема-то понятная: например, капнул кетчуп на штаны - шок - мат. Да чего там говорить - по всей стране так! Поедешь в час-пик - эмоции практический никто не контролирует!
Ты, признайся, по себе судил, да?
Речь о том, что эмоции надо контролировать. Судя по тому, что ты не понимаешь о чем речь, малолетний - это ты.
Непонятно, кто из них водитель. Диктор говорит, что Игорь Филипов, а белобрысая баба говорит, что "это они неправильно повернули, а не я", типа призналась, что за рулём была она.
> Каратели - это цапки.
> >
> > Желательно хорошо это понимать вожделея справедливости.
>
> В целом да, но мотив другой. Справедливости нет. Есть удовлетворенность желаний.
Желания - вещь очень и очень опасная. И желание смерти даже вот таким вот - ведёт строго к бандам и самосуду. Готов сам ощутить на себе гнев народа и удовлетворённость чьих-то желаний? А то мало ли ты кому насолил.
> Удивительно, какие железные нервы у его жены, как это она-то сдержалась.
У неё паника сильнее, чем у её мужа, не слышишь что-ли, камрад? Женская паника просто иначе выражается, чем мужская.
> А ведь проживая с таким ранимым мужем, наверняка подробно уже знает весь лексикон.
Когда мне было 5 лет, мы с матерью поехали в деревню к деду с бабушкой на семейный сход. Отец в морях был. Съехались все дядья и тётки с детьми. Дядья с дедом приняли на грудь, начали спорить. Женщины в крик, ничего поделать не могут. Потом пришла бабушка. Она обложила мужиков таким отборным матом, какой я даже в пионерлагере не слышал, буквально пинками разогнала пьяных сыновей по углам. Всё при детях. Было так адски страшно, что я чуть не обосрался, и понял, что бабулю лучше не доводить. А так, по жизни, бабуля никогда ничего подобного себе не позволяла.
Нет, разница качественная. Эскадроны смерти, это орган внесудебного насилия, но со стороны государства. Впрочем, то, что я понимаю эту разницу, не значит, что я этот способ одобряю.
> Same shit
"... иностранный не нужен (кроме цитат)... " Из п.5 Правил.
> для них, как и для большинства сегодняшних граждан
> "свои" - это очень ограниченный круг лиц. внутри этого круга
> с базовыми ценностями может быть всё в полном порядке.
Народ нашей стране, в большинстве своем, ёбнулся наглухо. Полное отсутствие страха
и инстинкта самосохранения. Как следствие - отсутствие ответственности за свои
действия.
Такие мрази кинут "своих" как только представится повод.
А кто нибудь готов позвонить с дороги:-Вижу автомобиль ,не адекватные пасажиры и водитель-номер такой то.Собщил Автомобиль № ......ГББД примет? Я чайник.
В состоянии опьянения, смерть двух лиц - до девяти лет. Но без нижнего предела, да. Да здравствует ельцинско-медведевская гуманизация уголовного закона.
Новости
VIP
