Умер режиссер Алексей Герман-старший. Об этом радиостанции "Эхо Москвы" сообщил его сын, Алексей Герман-младший.
"Сегодня умер мой отец. Умер, не приходя в сознание в Военно-медицинской академии в Петербурге. Врачи сделали все возможное и невозможное для того, что бы спасти отца", — написал он в своем блоге на сайте радиостанции.
Как сообщает РИА "Новости" со ссылкой на источник в Военно-Медицинской академии в Санкт-Петербурге, режиссер скончался от почечной недостаточности.
И это во времена выдающегося гигиениста Макса фон Петтенкофера. Который, кстати, был ярким примером как на протяжении 3 десятилетий одна личность может мощно продвигать науку, а потом столь же мощно тормозить.
Для кого-то эстетика говнаи гноя является органичной. Но основная часть контингента Тупичка в сортах говна предпочает не копаться вообще ;))
> я бы многое отдал чтобы звук в "Хрусталеве..." сделали как следует.
Э-э-э!!! Начиная с "Лапшина" Герман пользуется особым приемом - изначально чистую фоногорамму кино он особым омразом "гнобит" пытаясь воссоздать "звуковой фон эпохи". Причем не абы как - а с композитором по правилам конрапункта и сольфеджио ;))
Спасибо, почитаю. Лично для меня фильм проверка на дорогах еще показатель того, что Володарский в те годы еще не халтурил. Военные реалии таки удачны. Попытка откормить тощих партизан, чтоб на немцев были похоже, финальная сцена с убероружием - пулеметом...
Потом Володарский гнал уже халтуру. Что видать невооруженным глазом.
> -а "печник" была блатная профессия, что и объясняет, что не каждый мог себе позволить услуги такого мастера.
Да. До 13в. печей вообще не было, печь с трубой появилась лишь в 15в. у очень богатых людей в городах, а то, что нынче называют русской печью, появилось в 18в., а до конца 19в. ещё строились курные избы.
> Один врач пришел к выводу - после каждах родов аккушерам надо мыть руки с мылом.
Не акушерам, а врачам. Его наблюдения были как раз основаны на том, что в одной клинике, где врачи между родами бегали в анатомический театр, случаев "горячки" было на порядок больше, чем в другой клинике, где акушерки с трупами дела не имели.
Не с мылом, а ополаскивать гипохлоритом калия:)
> Кончил мужик в сумасшедшем доме. Как потом установили - сумасшествия не было.
Семмельвейс действительно окончил свои дни в сумасшедшем доме. Последние несколько лет жизни он был явно неадекватен, в скорбный дом его закрыли, когда он сделался совсем невменяемым. К деменции добавилась агрессия, он стал бросаться на санитаров, которые побоями всего за две недели "успокоили" его окончательно.
Подозрения на сифилис, как причину слабоумия и расстройства сознания выдвинули еще сразу после смерти, но уровень развития медицины не позволял доказать это наверняка.
Расследование специальной комиссии в 2000-м году окончательно доказало, что причиной недуга были прогрессирующий паралич, обусловленный сифилитическим энцефалитом, полученным через случайный порез еще в молодом возрасте при проведении очередного вскрытия. Болезнь развивалась в течение десятилетий.
Так что, в строгом смысле сумасшествия не было, но серьёзнейшие расстройства психики и распад личности были.
> Его подняли насмех, а стал упорстовавть - объявили во вненаучности.
Тут следует помнить о наличии суровых интриг и изощрённых козней в среде научного и медицинского общества. Это был не научный диспут, а вопрос об авторитете и репутации.
Спасибо, камрад. Историю эту я прочел лет 30 назад, так что помню только общий сюжет. Запомнилось, что он пошел против всх и на этой почве стал получил расстройство психики.
Тебе, как выпускнику университета его имени (поздравляю!), доверия больше.
> Тебе, как выпускнику университета его имени (поздравляю!), доверия больше.
Не за что:)
Тут не то, чтобы лично мне было доверия больше, но в универе, как ты понимаешь, есть некий культ его личности. Поэтому музей, лекция, конгресс, день рождения, день смерти, семинар, посвященный жизни и работе, снова музей, снова лекция и т.д.
В целом, у тебя даже для писателя память что-то больно хорошая!!!
> А то, что умер крупнейший и гениальный режиссер, некоторые сделали вид, что забыли. Рядом ведь никого нет по мощи. Говорят, еще что рядом можно Сокурова поставить, но я лично не смог его понять.
При просмотре "Фауста" создалось впечатление что снимал маленький ребёнок. Вот он поглядел как ведут себя взрослые и начал повторять. Взял молоток, отвертку и прочий инструмент и повторил то, что делал отец. Но поскольку руки неумелые и смысла того, что делал отец он не понимал, целей не знал- получилась пародия, хотя на первый взгляд действия осмысленные. Потом стал имитировать разговор по телефону. Но он не знал о чём разговор да и слов папиных не понимал. Поэтому вместо осмысленного разговора -бессмыслица.
> Тут следует помнить о наличии суровых интриг и изощрённых козней в среде научного и медицинского общества. Это был не научный диспут, а вопрос об авторитете и репутации.
не может такого быть! учёные завсегда за правду против неправды, это же не мракобесные попы!!!
> Тут следует помнить о наличии суровых интриг и изощрённых козней в среде научного и медицинского общества. Это был не научный диспут, а вопрос об авторитете и репутации.
Камрад, как считаешь, насколько сейчас в науке сильны вот такие же вещи? Вопрос без подколки, если что.
> Лично для меня фильм проверка на дорогах еще показатель того, что Володарский в те годы еще не халтурил. Военные реалии таки удачны.
Как мне кажется, это как раз заслуги режиссера Германа. Известно также, что в последние лет 10 (а то и больше), Герман Володарского старался вообще не вспоминать.
> Для кого-то эстетика говнаи гноя является органичной. Но основная часть контингента Тупичка в сортах говна предпочает не копаться вообще ;))
По мне так, дело в возрастном составе, как Вы изящно выразились "контингента". В молодости, решениe назвать что-то "говном", кои предлагают авторитеты, кажется гораздо проще и доступнее, нежели чем проверить самостоятельно. Впрочем, некоторые не перестают подпёрдывать и в зрелом возрасте.
Относительно звука, также не могу с Вами согласиться: "Лапшин" по разборчивости превосходит "Хрусталева" на порядок. По моему мнению, в "Хрусталеве" из-за требований Германа в полном озвучании вторых-третьих планов звукорежиссер пролетел со сведением всего этого. Впрочем, кто-то говорил что в кинотеатре звуковая дорожка была разборчива, но я смотрел только на VHS и DVD -- и там и там очень плохо.
> Камрад, как считаешь, насколько сейчас в науке сильны вот такие же вещи? Вопрос без подколки, если что.
Я ж не в науке, камрад. Выводы делать могу только на основании общедоступной информации.
Надо Изю спросить. Или кто у нас тут из это кодлы образованной?!!
> Адская грязища, говнище, сальные волосы и вонища и являются реалиями средневековья.
Выражение "тараканы в голове" оттуда же. Реально были тараканы и даже мыши в прическах средневековых дам и кавалеров, так как прическа делалась на длительное время, а волосы скреплялись салом и мукой. Это не говоря о блохах и т.п..
> Кому: Gnomi, #216 >
> > подпёрдывать и в зрелом возрасте.
>
> Искусствоведов группа тихо
> восторженно глядит на холст
> и вдруг один седой и строгий
> отчетливо сказал говно (с)
- Доктор, в зале есть доктор!!??
С бельэтажа отвечают
-Да, я доктор!
-Коллега, что за говно нам показывают!
> В молодости, решениe назвать что-то "говном", кои предлагают авторитеты, кажется гораздо проще и доступнее, нежели чем проверить самостоятельно.
Вообще-то в молодости всё обстоит с точностью до наоборот.
Люди, слушающие авторитетов - исключение.
А большинство - авторитетов не слушает, ибо эти старики нифига не понимают, а надо всё проверять самостоятельно. И если эти дутые авторитеты называют нечто "говном", то надо взять и им назло сожрать ведро этой субстанции - чтобы доказать, что ты яркая, неординарная личность, мыслящая не как все.
> Аналитик. Да и раз уж мы с тобою на "ты", то где работаешь ты мне не интересно.
На Тупичке обращение на "вы" подразумевает издевательский подтекст по отношению к собеседнику. Кроме обращений к Главному или авторитетным людям вроде Бориса Юлина.
> Ну и? Мытье, стирка и уборка. Сейчас у большинства блох и вшей нет. Тогда - были обыденностью.
Камрад, ну надо ли говорить, что решение может быть только комплексным, к одному мытью не сводимым?
Отсуствие водопровода, канализации, близость крыс (ну и других животин) к человеку, отстуствие санпросвет работы с населением, скученность, тупорылая мода, нет бытовой химии и пр.
После Великой чумы в период до 18 века, чума навещала Европу волнами в среднем раз в 12-13 лет.
А знаменитая чума в Лондоне была не самой сильной в 17 веке - унесла около 1/6 части населения. У неё просто пеар классный: сам Дефо руку приложил. Вспышки 1625 и 1603 гг унесли по 1/5. В тете вике другие данные, но я ориентируюсь на демографа Ливи Баччи
Показательная подборка.
А ведь действительно - пока была "несвобода" - делали хорошие фильмы, как "свобода" - тут же шлак, который и вспомнить не получается.
> как Вы изящно выразились (...) также не могу с Вами согласиться
[Не с целью уязвить] "Вы", "Вас", "Вами" -- пишутся с большой буквы только в официальных письмах при личном обращении (Например: Уваж.Иван Иванович. В ответ на Ваш запрос сообщаем (...)). Во всех остальных случаях можно и нужно писать с маленькой. В личной, частной, переписке Пушкин А.С. смело писал с маленькой: "Я вас любил: любовь еще, быть может, В душе моей угасла не совсем; Но пусть она вас больше не тревожит; Я не хочу печалить вас ничем. Я вас ..."
И в случае обращения не личном, а общем, ко всем тоже пишут с маленькой: Уважаемые покупатели. Специально для вас (...). Обращение на "вы" это уже уважительно (не на тупичке). Дополнительно его усиливать -- не нужно.
> Сдается мне, это будет не реальное средневековье, а представления советского интеллигента о ней, типа, вокруг сплошные ужасы. К тому же режиссер нагнетать будет тоталитаризм, деспотию и отсутствие изящества.
>
Ну так книга собственно об этом. О том, что в отдельно взятом Арканарском королевстве средний градус средневекового зверства резко превышен и откуда-то берется что-то похожее на фашизм и стремительная деградация, только в средневековом антураже. Все изящество ловят и топят в говне. Непонятно зачем. Герой это видит, а начальство нет - потому что по теории такое невозможно. А потом стало поздно. А на фоне личные проблемы главного героя. Так что нагнетать надо обязательно, иначе никак.
> Герман ничуть не лучше. Можешь почитать его высказывания на различные темы из многочисленных интервью.
У него проскакивали интересные мысли, хотя общий тон был да - "либерально-критический" с периодическими заскоками в чуланчики собственных вселенских иллюзий. ;) Но любим мы его не за это...
> Остро не хватает постскриптума: в немытой Рашке об эту же пору не имеющие понятия о тонкой парфюмерии пейзане мылись в бане еженедельно, а зловонных и запаршивевших запросто изгоняли из поселений своих. Дикари-с.
>
Это поэтому такая смертность такая высокая была, а по стране регулярно прокатывались эпидемии холеры, тифа и чумы? Такая же грязища и говнище было, особенно в города. Панацея от этого не баня (если каждый день ебашить в поле, то мытье раз в неделю не спасет), а водопровод и канализация.
Примерно так и думал. И книга бред советского интеллигента, и фильм тоже бред советского интеллигента будет. Только это бреды лежащие в разных плоскостях, как мне кажется.
ЗЫ Ни черта не врубился, что хотели сказать Стругацкие. Не понимаю, ежели так ценят жизнь, то почему бы не оккупировать энтот Арканар, поджарить пару несогласных в соплах звездолета ... профит. Можно еще заложников взять детишек, заодно и обучить родину любить по-новому по-современному. Ошейники с бонбами наконец надеть, ненадолго лет на 30 на 40.
ЗЫЫ Может есть любители Стругатских, объяснят куда там глядеть, где самый жир гуманизма?
> А ведь действительно - пока была "несвобода" - делали хорошие фильмы, как "свобода" - тут же шлак, который и вспомнить не получается.
А это везде так, например на производстве. Пока были жесткие нормы и инструкции все вроде соблюдали. Теперь этого нет, и началось. Одни пытаются соблюдать и поддерживать порядок, других понесло, начали самодеятельность, придумывать новые правила, разрушать порядок.
Для того правила, нормы, мораль и этика создавались. Вон на смену старшему Герману, пришёл младший, и полный мрак. Что будет, когда "младшие" в политику придут, подумать страшно.
Камрад, о его влиянии на западноевропейскую публику - исторические гипотезы, порой хорошо аргументированные и достоверные. Но есть и вовсе запредельные - например, что сифилис - главный виновник протестантизма. Дескать, людишки в страхе разбежались по домам, толькоко жен имели, от страха стали культивировать строгую мораль. Ну и понеслось. Как усиливающий мотивационный факктор принять можно, но что бы так глобально :-):-):-):-)
Сначала, года с 2001 по 2003, я очень ждал, чтобы этот фильм вышел.
Потом, года с 2004 по 2006, я недоумевал, почему же он до спих пор не вышел.
Потом, года с 2007, я был уверен, что фильм проебали и он никогда не выйдет.
А теперь, посмотрев приведенный ролик, я с ужасом понимаю, что фильм-то проебали, но ведь эта чудовищная поебень может таки и выйти :(
> Там самого убойного интервью нет - про то как немцы кормили русских детей шоколадом.
Что-то бабушка про шоколад ничего не рассказывала, в основном - как ленинградцы тушили "зажигалки" по чердакам, а немцы бомбили Дорогу Жизни, когда женщини детей эвакуировали из города.
> ЗЫЫ Может есть любители Стругатских, объяснят куда там глядеть, где самый жир гуманизма?
Есть такой анекдот про три черепа Александра Македонского на лекции для колхозников. Не в обиду колхозникам, но он тут в тему: ТББ - это книга "для старшего школьного возраста", особо глубоких смыслов там нет.
Если верить откровениям Бориса, задумывалась как "мушкетерский роман" плюс с подачи Бориса натыкано несколько намеков на "ужасы тоталитаризма", "гнобления интеллигенции" и т.п.
> Ни черта не врубился, что хотели сказать Стругацкие. Не понимаю, ежели так ценят жизнь, то почему бы не оккупировать энтот Арканар, поджарить пару несогласных в соплах звездолета ... профит. Можно еще заложников взять детишек, заодно и обучить родину любить по-новому по-современному. Ошейники с бонбами наконец надеть, ненадолго лет на 30 на 40.
Насколько я помню, они занимались "окультуриванием", но не явно ("поджарить пару несогласных в соплах звездолета"), а скрытно (придворные интриги, поддержка толковых деятелей, учёных и т.п.). И занимались этим прогрессоры типа Руматы. Идея вроде была такая, что жители планеты должны сами развиваться, без помощи высокоразвитых пришельцев.
> "Вы", "Вас", "Вами" -- пишутся с большой буквы только в официальных письмах при личном обращении
Небезызвестный товарищ Розенталь разъяснял, что писать "Вы" с большой буквы нужно только по отношению к очень уважаемому человеку (например, ДЮ) КС, коих крайне мало в жизни каждого из нас. В обычной, даже официальной, переписке это выглядит глупым заискиванием.
> Если верить откровениям Бориса, задумывалась как "мушкетерский роман" плюс с подачи Бориса натыкано несколько намеков на "ужасы тоталитаризма", "гнобления интеллигенции" и т.п.
Верить ему можно условно - врал часто. По воспоминаниям Аркадия, их "мир Полудня" - коммунистический, и во время его написания (особенно "Трудно быть..") они свято верили в коммунистические идеалы, = з для того и описывали будущий мир, что бы показать его реальность. При этом они, разумеется, разделяли взгляды шестиденсятников на культ личности. В 70-е они, правда сильно съехали в сторону "дисседы", там уж начались "фиги в кармане".
> Насколько я помню, они занимались "окультуриванием", но не явно ("поджарить пару несогласных в соплах звездолета"), а скрытно (придворные интриги, поддержка толковых деятелей, учёных и т.п.). И занимались этим прогрессоры типа Руматы. Идея вроде была такая, что жители планеты должны сами развиваться, без помощи высокоразвитых пришельцев.
Просто они боролись за слезинку пидараса, а ради этого легко можно пожертвовать каким угодно количеством быдла!!!
> ЗЫ Ни черта не врубился, что хотели сказать Стругацкие. Не понимаю, ежели так ценят жизнь
Не жизнь, а человечество.
> ЗЫЫ Может есть любители Стругатских, объяснят куда там глядеть, где самый жир гуманизма?
Там не про гуманизм. Там про социум. Упор сделан на постулат о том, что общество не может вдруг внезапно перескочить определённые этапы своего развития, т.е. на пути к коммунизму феодализм миновать никак нельзя, объективный исторический закон. Ну и душевные метания интеллигента по этому поводу.
> ежели так ценят жизнь, то почему бы не оккупировать энтот Арканар, поджарить пару несогласных в соплах звездолета ... профит. Можно еще заложников взять детишек, заодно и обучить родину любить по-новому
Подобное уже у Лема было, в последнем произведении про Пиркса.
> и обучить родину любить по-новому по-современному. Ошейники с бонбами наконец надеть, ненадолго лет на 30 на 40.
Под этот сюжет из мира Стругацких есть шикарная повесть "Все хорошо" Андрея Лазарчука, где Странники повесили над Землею сеть гипноизлучателей на спутниках для повышения Морали и Нравственности, а заодно для снижения человеческой популяции.
> Ну да, что-то такое поминю, штурмовики там, дон Рэба. А как обосновали светлую идею "работы под прикрытием"? Что они там строили, капитализм?
Да ничего они там не строили: всю книгу ГГ рефлексирует на тему можно или нельзя вмешиваться в чужой исторический процесс, а если можно - до какой степени. По книге они там историки, и занимаются изучением средневековья. Сначала вмешательство было вообще запрещено, категорически; потом сверху зачем-то его разрешили в критические моменты с целью некоторого "смягчения" исторического процесса цивилизации.
>> Что они там строили, капитализм?
>
> Они не строили ничего, они изучали.
Возражаю! Они были Прогрессоры, следовательно Прогрессорствали! На момент написания ТББ Стругацкие называли это "Институтом Экпериментальной Истории". А дискуссии о смене исторических формаций: "может ли страна из феодализма перепрыгнуть в коммунизм"? Свежо было и ново, для меня тогда, 20 с лишним лет назад, во всяком случае.
А вот послушал Кургиняна недавно и... Таки да, на Кровавую Гебню братья работали, согласен.
Они устраивали утечку мозгов. Они внедряли инновации. Это не простое изучение. То есть явно же что-то хотели получить на выходе, какой-то новый конструкт. Так?
Чем объясняли нежелательность вмешательства во внутренние дела - повод для руматовской рефлексии.
Моя бабушка, которая в оккупации была, тоже ничего хорошего от цивилизованных эуропейцев не видела. Вот про то, что в Германию могли угнать рассказывала, и как в стогу ее прятали, и как руки солью натирали, чтобы язвами покрылись, чтобы не угнали.
> Например, бани были, даже с проститутками - все для полноценного отдыха!
Луи-Филипп де Сегюр (18 в.) в своих "Записках о пребывании в России" поражался тому как русские любят мыться и делают это часто. А в баньку тогда ходили раз в неделю.
Альдегревер похоже просто мечтал или :)
> Они устраивали утечку мозгов. Они внедряли инновации. Это не простое изучение.
Про инновации ничего не помню, если не считать носового платка Руматы, да и то чистое самовольство. Деньги раздавали налево-направо - это да, но и то побочный эффект деятельности.
А вытягивание людей из лап местной "кровавой гэбни" назвать "утечкой мозгов" можно разве что с большой натяжкой.
> То есть явно же что-то хотели получить на выходе, какой-то новый конструкт. Так?
Нет такого в книге, это все домыслы отдельных граждан.
> Возражаю! Они были Прогрессоры, следовательно Прогрессорствали!...
> А вот послушал Кургиняна недавно и... Таки да, на Кровавую Гебню братья работали, согласен.
Термин "прогрессор" появился у Стругацких уже после ОО, т.е, минимум лет через 5. Даже в ОО, в котором Странник занимается деятельностью, близкой к прогрессорству в позднем понимании, именуется как "сотрудник Галактической Безопасности".
Ну ты и дальше слушай Кургиняна, он ведь Истину несет.
Кинцо нужно будет глянуть, ибо такого наплыва грязищи и говнища про средневековье я не припомню ("Плоть и кровь" не предлагать, пока еще не видел!). Ярмольник удивил подтянутым торсом, я ж думал он совсем оплыл, ан нет. Хотябы 13 лет назад был вполне жилист.
Подождем, лет пять. Мне не к спеху.
Давайте не будем стеснятся этого и скажем откровенно: бабло рубил!
Кстати, не многие знают, что порнография в распространении книг (популяризация чтения и повышение грамотности!) в 15-16 вв сыграла такую же роль, как и в наше время для раскрутки видеомагнитофонов и интернета. Я серьезно.
А по теме: ну дык европейцы в 17-18 вв веках мыться стали заметно меньше, чем в предыдущие столетия. А вот продолжительность жизни увеличилась в 17 веке просела по сравнения с 16 и опять выросла в 18 веке.
В общем, да! В те времена не было понятия "творец" (оно вообще кощунством попахивало :-), был Мастер, то есть очень умелый ремесленник. А он и религиозные сюжеты рисовал. Помню его "данс макабр" тиснутые в какой-то атеистической книжке, произвели на меня такое впечатление в детстве, что я пару дней спать не мог. И не скелетов боялся, а неизбежности смерти. Эх! детство, детство...
> Отсуствие водопровода, канализации, близость крыс (ну и других животин) к человеку, отстуствие санпросвет работы с населением, скученность, тупорылая мода, нет бытовой химии и пр.
Ну, так я к тому и плавно подвожу. Водопровод в каждую квартиру сделал для гигиены больше, чем все бани. Когда для мытья нужно натаскать и согреть воды, а на это нужно ухлопать еще и дорогие дрова - частота мытья и стирок снижается автоматически.
Да какой кинотеатр это возьмет крутить? В крупных городах - будет, там убыток от малого количества зрителей, не хотящих идти на черно-белый фильм про мутное средневековье, можно компенсировать с проката других лент. А вот в мелких городах, где выжило 1-2 кинотеатра, никто за это и не возьмется. Там и крупные блокбастеры-то долго не катают, ввиду ограниченности зала, они идут один за другим.
Новости
VIP
