Честно говоря, не воспринимаю эту постановку. Актеры в фильме примелькались в современном кино, зачастую не самом лучшем (в основном недокомедии и типа мелодрамы). А тут серьезное произведение - да еще советский фильм свеж в памяти. Не цепляет совершенно, а какое-то мерзкое чувство возникает.
> Камрад, а в десятках и сотнях других фильмов тебя это не удивляло?
Тебя давно не били?
Перечисли сотни фильмов, в которых Красную Звезду носят на левой груди.
Мои родственники-фронтовики и герои нашего времени, все носят/носили на правой. И это логично, согласно приказу.
> Или конкретно до этого фильма захотелось докопаться, ан - нет?
Вот конкретно тебя ждал, ага. Ты клюнул на мой крючок.
> Я понимаю заслуженное отношение к нашему кино, и особенно к ремейкам. Но бранить надо по делу, а дела пока нет, есть трейлер, который обещает просто фильм. Не шедевр, а просто фильм. Шедевры штука редкие.
Так я к тому и веду. На кой снимать кино которое уже было снято отличным, даже по современным меркам? "Кавказкую пленницу" не смотрели? сюжет один в один. Большинство фраз один в один. Но на фоне Демьяненко... Новый Шурик смотрится не добродушным простаком, а человеком который вообще непонятно, как смог поступить в ВУЗ
Я ровно одно спрошу. Ты, камрад, оригинальное кино видел? Если да, расскажи мне подробнее про тезис "за них воюют бабы"?
Я вот кино видел, первоисточник, к сожалению, не читал.
Зачем там танки, не понял и насторожило, но придираться к заклепкам не буду.
Просто ответь мне на озвученные выше 2 вопроса.
> ну и сцены с обучением стрельбы из револьвера(тут пахнуло)
Там, кстати, не револьвер ;) Но что такого страшного в той сцене? А в оригинале катание на лошадках, обнимашки да танцы тебя не смущали? В общем, в трейлере а) не видно почти ничего дурного (меня лично убил доклад - елки-палки, терминатор какой-то докладывает, а не девчонка); б) не видно ничего, чем данный фильм был бы лучше предыдущего. На актера, что в хороших фильмах не замечен, мне плевать (я вообще не знаю современных кроме Куценко и Безрукова, причем не знаю, кто из них кто); к револьверу (сиречь пистолету) ты зря придрался.
> Извини конечно но сцена в бане, была по нынешним временам как утренник в детском саду, а тут явно накал поднимут
По тому, что было показано в ролике, исходная сцена - просто-таки порнография. Нет, может что и поднимут - только желательно сначала посмотреть, что подняли, а потом уж и говорить.
> Думается, он просто не хотел, чтобы ему опять веселых выпивох прислали, вот и акцентировал: пришлите-де непьющих.
В книге именно так. Там же не фронт. До фронта даже очень далеко. Подразделение осуществляет противовоздушную оборону разъезда. Обстановка даже для мирного времени исключительно расслабляющая. Кругом полно молодых баб и самогон варят чуть ли не в каждом дворе. Редкий мужик устоит, а что уж говорить о молодых, только что призванных ребятах. Старшина прекрасно понимал сложность задачи найти ему таких же относительно стойких на выпивку мужиков, но тем не менее просил. (Сам же он тоже жил с какой-то хозяйкой)
"То-то у вас, товарищ старшина среднего рода, постелька на двоих распахнута".
Смотри любой фильм про войну, рассказывающий о довоенном и военном времени до указанного тобой же приказа, и не паясничай, понимая, что никакой возможности перечислять их здесь нет. Да, научись читать чужие посты до конца, я заранее извинился если криво выразился. И отнюдь не стоит хамить незнакомым людям.
> Смотри любой фильм про войну, рассказывающий о довоенном и военном времени до указанного тобой же приказа
Называй. Это ты, а не я рассказываешь о сотнях фильмах.
Я просто впервые обратил внимание на то, что орден носили на левой груди. Так как сей факт мог быть интересен и другим, то я написал о разном ношении и указал дату приказа. Ты же поспешил разоблачать. Так что не крути жопой, а называй фильмы.
> не паясничай, понимая, что никакой возможности перечислять их здесь нет.
Т.е. ты не понимаешь, что коли не можешь отвечать за свои слова, то лучше не тявкать? Сколько тебе лет?
> я заранее извинился если криво выразился
Это называется хитрожопость. Вроде и нахамил, но вроде и извинился.
> И отнюдь не стоит хамить незнакомым людям.
Ты наверное будешь удивлён, о юный интеллектуал, но данное выражение работает в обе стороны, а не только как оберег для твоего юного, незамутненного разума.
Создатели этого ремейка(STARMEDIA), уже пытались незатейлево испоганить "В бой идут одни старики", сериалом "Истребители", где Гебня особо свирепствовала, расстреливая летчика с нервным срывом, практически на глазах его товарищей, стоящих в строю, непосредственно перед боевым вылетом. И это только один эпизод.
Хотя справедливости ради отмечу, что именно STARMEDIA выпустила великолепный документальный сериал "Велика война", и не только его.
Вообще документалки у них хорошие, а большинство фильмов и сериалов, затрагивающих тему советского прошлого, попахивают кровавой гэбней и русофобией.
Так что от сего произведения ничего хорошего не жду, но есть маленки шанс что ошибаюсь.
Я, если ты заметил, не сильно-то и придираюсь :) Лично у меня ролик пока(пока) вызывает некоторую надежду и особой крамолы я там не вижу.
А отметил, за что лично у меня глаз зацепился. Очень надеюсь, что это просто сцена с обучением стрельбе( не из револьвера,как ты верно отметил) и/или годная романтическая линия, слишком уж у товарища "кровавая гебня стайл" выражение лица вкупе с обниманием. Рад буду ошибиться.
Я вот актёров знаю. Этот вот, Пётр Фёдоров, на мой взгляд, не очень.
Не радуйся. Оно ("кровавая гебня") там таки будет. Если верить интервью, семья одной из девушек кровожадно растерзана в застенках, но "невзирая на" она идет защищать тирана и людоеда.
Вот тебе, так сказать на закуску, кадр из одного из самых знаменитых фильмов о войне.
http://popgun.ru/files/g/85/orig/2323630.jpg Это фильм "Они сражались за Родину". Действие происходит в 42-ом году. Бойцы еще в старой форме. Но Звезда на правой груди.
Во первых это тебе пример, что перечеслять здесь можно. И даже можно понадеяться на помощь камрадов.
А во вторых этот пример противоречит твоему высказыванию.
Так, что с тебя названия 100 фильмов. Ну или хотяб 15-20, но знаменитых и с фотками.
Очередной экшн по голливудски... И неизменная черта современных фильмов - постоянная нервотрёпка. Общение на повышенных тонах, излишняя эмоциональность.
У StarMedia очень неплох сериал "Война в Корее". Да и "Первая Мировая" ничего, только там со "хрустом французской булки" переборщили, да и Ленин - немецкий шпион из-за которого войну и проиграли.
Не все ремейки советских фильмов одинаково плохие. Например "Звезда" в целом не хуже оригинала, а "Лето волков" (ремейк "Тревожный месяц вересень") снятый по обновленной версии повести В. Смирнова даже лучше оригинала вышел. Только жаль что включили не все моменты из обновленной повести включили в экранизацию - например речь пойманного карателя Сапсанюка про потомственных коммунистических рабов, чисто истерика современного либерала, я аж прослезился когда читал ))
Последняя фраза " за спиной у вас Россия это родина проще говоря" какбы с подтекстом чтоль? Типа уж так получилось что Россия это роднина. Короче бесит когда начинают мудить, говорить надо конкретнее.
Вообще этот фильм не для тех кто смотрел первую экранизация и не для тех кто читал саму повесть. Это для тех кто вряд ли сам посмотрит первую экранизацию и вряд ли прочитает повесть. За осовремененой зрелещностью всё та же история о подвиге. Конкуренция на идеологическом фронте диктует свои правила.
Кому: Duster, #129 "Первая мировая" по моему вообще ниочем. Просто агитка "России которую мы потеряли" - всю войну побеждали под руководством мудрого Николая 2.0, ну подумаешь снарядов и патронов не было первые пару лет войны, а потом приехал противный Ленин и все испортил.
Не оставляет вопрос: "Зачем переснимать хорошее советское кино?"
Историй о ВОВ достойных экранизации не счесть! С "Творцами" нынче туго...
Надеюсь обойдется без блэкджека. Будем посмотреть.
Ну, скепсис есть. Будем посмотреть. А вдруг? Ведь засняли же Бресткую крепость - отличный фильм. Вдруг здесь тоже будет что-то вменяемое... Хотя так достала кровавая гэбня и "миллионы репрессированых"...
А сцена в водопаде - это фигня, так, эпизод, не несущий смысловой нагрузки. В таком фильме это не главное. Главное - общий идеологический посыл. А вот по нему есть сомнения...
Видимо, таково было желание заказчика сериала. Однако, следует заметить, что подобных (по техническому исполнению) исторических сериалов у нас практически не снимают. Ну, и из "Первой мировой" лучше узнал биографию маршала Р.Я.Малиновского, которая красной линией проходит через весь сюжет.
Ну вот за счёт чего в советском варианте безо всяких криков-оров и спецэффектов достигался такой эффект, что даже после двадцатого просмотра фильма плачешь в конце?
Современное российское кино на тему Великой Отечественной не могу смотреть без какого-то ощущения неловкости, будто порнуху при всех смотришь.
Повесть прекрасна, как и Не стреляйте в белых лебедей, В списках не значился, Суд да дело - что читала. Фильм 72 года - отличная постановка, на мой взгляд. Современную обязательно посмотрю, авось отечественный фильмопром что и приличное выдаст, бывают же исключения. Хотя голые тетки под водопадом - явно лишние, не по духу книги совсем, видимо, дань современности - без голых сисек и поп кассу не соберет
Стрелялка. Книга и настоящий фильм - не об этом.
С них станется, переснимут еще "Балладу о солдате", "Судьбу человека" или "Отца солдата".
И актрисы безликие, одинаковые. В настоящих "Зорях" - каждая - характер, каждую запоминаешь, даже этнически видно богатство нашей страны в этнических типах.
У немецких диверсантов наш "финач". У старшины Федота браунинг Хай-поуэр.
"Позади Россия, ну родина значит..." - нормально речь толкнул.
Голые бабы в водопаде.
Немецкие бронивички на передовой в диверсионной операции (ну, чтобы шуму меньше было. не Пантеру же пригнать).
> У StarMedia очень неплох сериал "Война в Корее". Да и "Первая Мировая" ничего, только там со "хрустом французской булки" переборщили, да и Ленин - немецкий шпион из-за которого войну и проиграли
Да и в войне в Корее, тоже не все так однозначно. А сцена когда Кожедуба призывают просто эпична.
Интересно, как у людей получается определить, просмотрев полутораминутный ролик, будет ли в полуторачасовом фильме душа?.. К сожалению, я не на столько проницателен.
Старый фильм смотрел. Давно. Вряд ли смогу вспомнить лица глав.героев. Книгу читал, и не один раз. Сюжет будет интересным. Для меня. Операторская работа, вроде, ничего так. Остается надеется, что сценарист и режиссер не налажают.
А про реалистичность: да большинство современных людей БТР от БМП не отличат, а какие то неточности в обмундировании и вооружении того времени тем более. Это будет заметно только небольшой части интересующегося населения. Главное, на мой взгляд, что б был виден подвиг. Добровольный и патриотический. И что б хотелось смотреть на него и гордиться своими предками.
Говорить до просмотра, что фильм гАвно не буду. Буду надеятся на лучшее) Уж очень мне нравится та история, написанная Б.Васильевым.
Режиссер на серьезных щах вещает, что не римейк сие, а новая экранизация книги, специально, мол, в современном формате и для современников. Остается только уповать, что данный режиссер не нырнет в цистерну говна к Бондарчукам и Михалковым. Беглое изучение его биографии вроде не сильно настораживает, хотя может чего и пропустил.
наснимать могут чего угодно, поэтому подождем синефила!
Дмитрий Юрьевич, как считаете, вот эти ремейки - "Кавказская пленница", "Джентльмены удачи", теперь вот за военные фильмы взялись - не очередная ли попытка десоветизации, но только с другой стороны? В смысле, молодежь вряд ли будет смотреть оригинал, а ремейки - пожалуй, да, а значит, можно мазануть по шву.
Когда начинаются неточности в форме, оружие и т.д., то жди беды. Это означает. что халтурно работал стилист, художники костюмеры и люди, ответственные за историческую часть. Та, благодаря которой становится понятно, что действие происходит не на Луне, а во время Великой Отечественной Войны. Становится понятно, какой именно это год, какое именно место. Это помогает погрузиться в атмосферу. Ведь это кино, а не спектакль, перечитывание книжки вслух или другая художественная форма. Это вроде как кино. А если халтурно работали они, то велика вероятность, что так же халтурно работали все остальные.
> Буду надеятся на лучшее) Уж очень мне нравится та история, написанная Б.Васильевым.
>
Скинуть ли интервью с создателями фильма. Ну, так сказать лучшее, на что ты надеялся похоронить?
Потом прочёл комменты - и поплохело. Половина комментаторов ругает то, что было в оригинальном фильме! Попросту его не видела! Ругают - потому, что думают, что тут так положено.
И понял, для кого фильм сняли. В общем, если там хоть половина посыла от старого фильма останется, то для этих, которые старого не видели - оно необходимо. Там, глядишь, и старый посмотрят, и чем чёрт не шутит - к книге приобщатся.
В общем, надо ждать отзывы первых посмотревших, по трейлеру - шансы призрачные есть, что больше "Брестской Крепости" будет, чем "Сталинграда".
> Кому: Раздающий, #153 >
> > У старшины Федота браунинг Хай-поуэр.
> > Не старшины Федотова, а какого-то красноармейца, который учит стрелять бабу.
>
> Он его в бою добыл :)
А, вообще, я тут подумал, если бы это был польский ViS wz.35, то сцена получилась более глубокой и многозначительной :)
> Интересно, как у людей получается определить, просмотрев полутораминутный ролик, будет ли в полуторачасовом фильме душа?
Да какая разница. Чего бы там не наснимали, это фильм для молодёжи. Те кто вырос на старых фильмах всё равно не воспримут актёров у которых на лбу написано "21 век - общество потребления" в роли защитников страны советов. Когда сами актёры не верят в то что их заставляют изображать, всё равно получится какая-то то ли пародия, то ли ещё что. Возьмите фронтовые фотографии своих дедов или просто фотографии лиц людей живших в ту эпоху и сравните с нынешними. Это земля и небо. В старых фильмах играли актёры, которые сами видели войну, а многие и воевали. А нынешнии актеры могут играть менеждеров, бандитов, ментов, проституток и прочих мерчендайзеров. А в роли советских воинов они выглядят как осёдланная корова. Но дело то в том, что старые фильмы молодёжи не интересны. Я, к своему удивлению, видел немало молодых людей 20-25 лет никогда не видевших ни "А зори здесь тихие", ни даже "17 мгновений весны". Это при том, что по телеку их крутили исправно. Просто не смотрят. Не интересно. Это же не трансформеры с бэтманами. Вот творцы и генерят "Сталинграды" всякие. Ну чтобы глазная жевачка была привычней молодому поколению. Плюс попытка оторвать и скомпрометировать Советскую власть в этих новоделах, приводит "поколение пепси" к непониманию - "и чего-то они так мучились и рубились за этот "совок", где всё так погано и несправедливо. Лучше бы сдались и пили баварское пиво" А потом удивляемся съездам фашистов в Ленинграде.
Блин, ну может в этот раз получится? Ведь должно же когда-нибудь получится!
P.S. Не хотелось бы коверкать первоисточник, но надеюсь, что в этот раз кто-нибудь, кроме старшины, выживет :)
>> И с непременной помывкой в водопаде.
>
> Говорят в книге подобный эпизод значится
Насколько помню, никаких коллективных помывок в водопаде в книге не было. Купание одной из героинь (Женька) - было, и то, не ради купания, а чтобы отвлечь внимание немцев, и в книге и в фильме. Там ведь дело осенью в Карелии происходит, какое купание.
> - Посыл: все мужики - алкоголики, поэтому за них воюют бабы.
Уважаемый, прежде чем словами кидаться, потребно посмотреть фильм, а потом говорить про посыл, иначе это сравнимо с рассуждением о вкусе субстанции в закрытой банке с подписью "Повидло".
А если бы вы и читали бы поболее, как то - оригинальное произведение, то и подумать бы не могли бы кидаться словами прежде самолично увидевшему, фраза то перекочевала из одноименной повести, и никакого посыла, что мужики пьют, а бабы вместо них воюют - нет, читайте, читайте более...
> Жаль, что к 70-летию Победы не запускают в кинотеатрах старые советские фильмы про Великую Отечественную. Есть мысль, что прибыль от тех же оригинальных "А зори здесь тихие", или "Отец солдата" и др. была бы сопоставима с бюджетом новых "Зорей".
Отличная идея-мечта! Я бы сам сходил и детей младшего школьного возраста сводил на оцифрованные, восстановленные, с подтянутым звуком х.ф. "Звезда","Танкисты 1939г." и ещё десяток названий! Если начнут деньги собирать на такой проект - я занесу.
ну не запрещать же совсем съемки фильмов про Великую Отечественную.
Да, тех кто помнит ту войну осталось не много. Тех лиц, с фотографий той эпохи, сейчас не найти. Но все же снимать надо. Надо снимать новые патриотические фильмы, интересные молодёжи.
> Вон даже из Израиля не приедут на празднование 9-го Мая. Совсем со своими американскими ценностями берега потеряли. Скоро в Иерусалиме памятник поставят - Гитлер обнимку с Ротшильдом.
>
Вот только ерунду писать не надо.
Про это ты не слышал ,конечно?
Монумент победы Красной армии над нацистской Германией (ивр. אנדרטה לציון ניצחון הצבא האדום על גרמניה הנאצית) — мемориальный комплекс, возведённый в израильском городе Нетания, в память о бойцах Красной Армии, победивших нацизм. Создан по решению правительства Израиля, с согласия российского правительства[1].
> Надо снимать новые патриотические фильмы, интересные молодёжи.
Бесспорно. Главное не забыть перед началом новых фильмов про Великую Отечественную и в серелине фильма, бегущей строчкой внизу экрана написать кто с кем воюет и кто на кого напал. А то сейчас после просмотра программы "Время" взялись казать какие-то сериалы про войну, так вот неясно ничего даже мне - по всем сюжетам советских солдат непрерывно обижают НКВД, особисты, заградотрядчики и прочий СМЕРШ и лично Сталин с Берией, а дерутся солдаты почему-то с вежливыми и культурными немцами.
В войну было полно героев или моментов, по которым можно было бы снять отличный экшен, интересный текущему поколению. Например, солдат который при помощи топора закрыл роту фашистов и привел офицера. Про малолетку, который заменил убитых артилеристов и замедлил продвижение танков. Много интересного можно наковырять.
> В войну было полно героев или моментов, по которым можно было бы снять отличный экшен,
За такое "Оскара" не дадут. А стремящийся режиссёр, если хочет быть успешным, прежде всего должен угождать иностранцам, чтобы его пригласили в золотой полумиллиард. А чтобы дали "Оскара" надо показать несчастных русских ходящих на четвереньках и забрасывающих сотнями тысяч трупов одну единственную наступающую роту немцев. Я всё время не мог понять - чего-то иностранцы, все разом, так любят Достоевского. А теперь понимаю, что они в своих глазах растут, сравнивая свою жизнь непролазным говнищем, которым Достоевский показывает жизнь своих героев, как правило либо долбо@бов, либо подонков. А фильм про победы российских или советских граждан, могут вызвать чувство неловкости у убермершей и тогда не только "Оскара" не дадут, но и в санационный список включат.
В том то и дело что слышал. Потому и обидно игнорирование главной страны победительницы, страной, которой вообще могло и не быть. Некем было бы её заселять. Памятники памятниками, но когда идёт демонстративное вымарывание роли Советского Союза в победе над фашизмом, причем с далеко идущими планами, можно было бы так не нагибаться под госдеп. Впрочем, дело хозяйское.
Новости
VIP
