Убийства именем революции

Интересно, дурочОк-ведущий хоть не много в курсе чем должен заниматься журналист?

И вообще - испортили передачу новым форматом.

Ведущему очень не понравилось указание, что он занимается ровно тем же, что и бандеровцы.

Антисоветчик --- всегда русофоб. Ведущий удивлён таким тезисом.

Дмитрий Юрьевич сурово выступил!
Советских интеллигентов так и корежит!

Говорят, у Моторолы дочь родилась - если так, то поздравляю!

Ишь как удивился пособник Шухевича, что он пособник Шухевича!
Антисоветчик=русофоб. Как бы не извивались малолетние идиоты.

Юрич дал дрозда ведущему в конце!!!

Полностью согласен с Дмитрием Юрьевичем.
Ведущий достал, такой урод.

Кому: Yashka, #1

> Интересно, дурочОк-ведущий хоть не много в курсе чем должен заниматься журналист?

А кто будет тогда рассказывать обжигающую ПравдуЪ?!

Мне одному показалось что ведущий называл Дмитрия Юрьевича Александром?

Кому: Avatar-Deus, #10

> > Мне одному показалось что ведущий называл Дмитрия Юрьевича Александром?

Это просто профессианальный журналист!!!

Кому: BSM, #9

> А кто будет тогда рассказывать обжигающую ПравдуЪ?!

Профессиональный журналист должен был позвать специального человека и плескаться в Правде, похрюкивая от удовольствия. Этот же дибилушка начинает спорить с человеком, мнение которого хотел выслушать. И, паралельно демонстрирует весь кал из своей головы.
Это примерно как придти брать интервью у физика и начать ему доказывать существование бога.
Всё чаще убеждаюсь - либерастия в голове заводится от отсутствия мозгов.

Когде ведущего заменят? Какой-то он умный.
А если такой умный и есть что сказать, зачем гостей тогда звать?

На 57.05 - цензурой вырезано?
Явно какие-то прогнозы для РФ ДЮ давал!!!

Приятно удивило количество адекватных людей на передаче в этот раз. Ведущий-дурачок в очередной раз не разочаровал.

Они даже уже не скрываются. Да в принципе и так ясно было.
http://lenta.ru/news/2015/04/20/polish_snipers/

Ведущий — феерический тупой мудак. Дмитрий Юрич, как всегда, молодцом.

Можно ли поставить метки на видео, чтобы сразу знать где говорит Дмитрий Юрьевич. Остальное не сильно интересно. Смотреть 76 минут видео, чтобы послушать Дмитрия пять минут - как-то не продуктивно.

Кому: Avatar-Deus, #10

И не раз!

Дядь Дим, как считаешь? Ведущий отрабатывает задание тех, кого в кадре не видно, или это его личная антисоветская/русофобская позиция?

Дмитрий Юрич очень ловко не позволил ведущему себя перекричать. Так и надо им, убогим.

Кому: Avatar-Deus, #10

> Мне одному показалось что ведущий называл Дмитрия Юрьевича Александром?

да. Мне показалось, что это такой тонкий способ оскорбить

Да, ведущий конечно типичный либераст - прям рафинированная демшиза. Главный суров, что очень порадовало!

Ведущий упорно не видит, что за сносом памятников Ленину, следует снос памятников ВОВ, а потом и всего, что связано с русскими.

Дмитрий Юрьевич снимаю виртуальную шляпу, жёг аки дуговая сварка.

Ведущий уже многократно раскрылся как редкостный долбоёб.

В этой передаче всего лишь в очередной раз.

не удивил.

Для ведущего у меня цензурных слов нет. Кстати - это особая такая порода либероидов, неоднократно сталкивался, рассказывать про ужасы тоталитаризма, а когда им говоришь - вот документы, вот ссылки, вот исследования, они гордо заявляют, что специально отстраняются от таких разговоров или "твои ссылки, авторы и работы для меня не являются авторитетом".

А почему ведущий, всегда ДЮ называет Александром, при предоставлении слова?

Кому: Wartog, #28

> А почему ведущий, всегда ДЮ называет Александром, при предоставлении слова?

Потому что идиот.

Какую же силу воли надо иметь чтобы не врезать от души этому ведущему когда он так бесцеремонно затыкает и не даёт сказать то, что ему не нравится. Все имеют право на собственное мнение, но называть себя журналистом после такого.

Опять это ведущий. Не жалую его мягко говоря. Без мата вообще сложно отразить отношение к нему.

Кому: Лошать, #13

> Когде ведущего заменят? Какой-то он умный.

Плюс г...н! ©

огромное спасибо Дмитрию Юрьевичу!

Безотносительно политических взглядов ведущего (несомненно, он имеет право быть либеральным дурачком, даже более - если бы он со всеми был согласен, откуда взять сенсацЫю?), его манера общения бесит дико. Понятно, что хронометраж там, все дела. Но какого хрена, задав вопрос и услышав начало ответа, тут же перебивать? И так раз за разом... Если он такой умный, зачем вообще гостей позвали - пусть бы он и выступал.

Мне этот мужик-ведущий не нравится. Раньше Ника вела открытую студию, было гораздо интереснее. И ещё он оговорился и назвал Дим Юрьича, Александром.

О чем там говорить? Схема прозрачна и очевидна... Захватить власть, наобещав с три короба, далее под вымышленным предлогом услать из столицы население, которое могло бы оказать сопротивление - мужчин, военных (вспомните "Иван Васильевич меняет профессию", когда самозванцы пришли к власти), оставив только верное себе зверье и тех, кто не окажет какого-либо сопротивления - женщин, да интеллигенцию. Вымышленный предлог - "война с Россией", а тех кого выслали обеспечить, чтобы не вернулись, потому что смогут потом и отомстить. Далее начать перековку сознания остальной части населения, детей главным образом, - подрастающее поколение автоматически будет думать, что Россия это агрессор и расти русофобами, особенно, когда их отцы не вернутся обратно. Отсюда выгода в затягивании конфликта на юго-востоке Украины. И так постепенно сформировать националистическое тоталитарное государство с жесткой диктатурой (аналог фашистской Германии), а потом делать с ней все что угодно - распоряжаться землей, насыщать военными базами США, просто извращаться с несломленным некогда народом-победителем (оказавшим существенный вклад в победу в ВОВ), дабы потешить самолюбие нацистских недобитков... Отсюда и убийства журналистов, чтобы не было никаких сомнений, никаких точек зрения, которые могли бы снять завесу этой лжи и насилия.

Ведущий из малограмотных.

Дмитрий Юрьевич в точку.

Кому: antophil, #20

> Дядь Дим, как считаешь? Ведущий отрабатывает задание тех, кого в кадре не видно, или это его личная антисоветская/русофобская позиция?

Я не дядя Дима, но считаю, что первого без второго не бывает.

Стоп кадр у ролика шикарный! Сразу видна вся суть "дискуссии" - по жестам, мимики, позам. Ведущий, как безмозглый и капризный ребёнок.

Кому: Лошать, #13

> Когде ведущего заменят? Какой-то он умный.

Да на том канале походу большинство - фееричные д-бы!

Ведущая (Ника Стрижак, кажется) в этой передаче была адекватнее, нежели этот гражданин.
Дмитрию Юрьевичу - моё почтение, умыл в прямом эфире.

Наиболее адекватные люди в студии были лысыми. Совпадение?)

Кому: Korsar, #29

> Потому что идиот.

В этом сомнений нет. Просто странно как то.
При чем во время полемики, называет нормально, Дмитрий Юрьевич.

Кому: Wartog, #41

Возможно акцентирует неуважение. Возможно сознательно снимает акцент с обсуждаемого вопроса, перенося внимание на эту досадную ошибку.
Но это если мозг в наличии. Вполне возможно, что безмозгло по методичке пытается дезориентировать оппонента.

Ведущий, ведущий...

А усатый? Молодец!

Кому: Wartog, #28

> А почему ведущий, всегда ДЮ называет Александром, при предоставлении слова?
>

Демонстрирует пренебрежение, старается вывести из равновесия и помешать сосредоточиться на теме разговора. Скорее всего.

Ведущий пробитый много раз. Штопаный. Надоел.

- "Стадо" это не оскорбление, это соболезнование.

Просматривая подобные передачи, остается двойственное ощущение. С одной стороны, продолжают гадить на наше прошлое, с другой-дают хотя бы пять минуть высказаться нормальным людям. По мне так должно быть наоборот.

>>"Все дело в идеологии"

Большевики с этим были не согласны. У Ленина много раз встречается, что "экономические отношения – базис, государство и идеология - надстройка". Материя первична.
Большевики не пытались менять идеологию, Ленин все 20 лет до революции своими трудами побуждал власть и низы изменить экономические отношения. Откликнулись низы.
Хотя идеологическую борьбу, конечно он вел. Объяснять кому-нибудь, что бытие первично,сознание вторично, что нужно менять экономику, а не идеологию - уже значит вести идеологическую борьбу.

Те экономические отношения, которые господствуют сейчас, несовместимы с лояльностью к Ленину и Сталину, к советской власти.
Идеология – знание, побуждающее к действию.
Знание о великом советском прошлом вещь конечно полезная для буржуазии (наследницы СССР), и опасная в тот же момент. Если у обывателя вызвать желание открыть какую-нибудь из книг вождей, то он тут же увидит всякие нехорошие вещи про эксплуатацию, борьбу классов и проч.
Вести идеологическую борьбу за советское прошлое конечно необходимо, но нужно понимать к каким действиям она должна толкать.
Ваша идеологическая борьба и так уже толкнула меня пару лет назад взять в руки книги классиков. Спасибо вам за это буржуазная элита не скажет, в отличии от меня!!!

У ведущего, у самого в голове кал и раздвоение.

Великая тайна для ведущего: за что же убивают русских на Донбассе?

Очень странно. Не в первый раз наблюдаю - часть граждан смотрит на события с детской незамутненностью. Всю передачу описывают политический террор на Украине и открытую бойню на Донбассе, и ведущий тут же заявляет - "В Киеве можно свободно говорить на русском." Шизофрения?

Кому: Yashka, #1

> И вообще - испортили передачу новым форматом.

Почему же ? Передача стала длиннее, больше времени обсудить вопрос.

Кому: stepnick, #44

"Не приписывайте злому умыслу то, что вполне можно объяснить глупостью." ©

Ведущий этой передачи Роман, как понятно из нескольких выпусков по определённым темам просто ярый антисталинист и в обсуждениях Сталина занимает всегда, грубо говоря, далеко не умную позицию: репрессии, депортации и прочий бред.

Мощно Дмитрий Юрьевич в конце задвинул, видать накопилось за всю программу. Ведущий аж приуныл походу от осознания своей беспомощности.

Ведущий как обычно "на высоте".

Конфигурация еблища ведущего на стоп-кадре очень красноречива)

Кому: SergeyB, #53

> "Не приписывайте злому умыслу то, что вполне можно объяснить глупостью." ©
>

Я высказался предположительно. Но вряд ли он не знает правильного имени.
Вообще, это известный приём. Наблюдать приходилось не раз.

Кстати, каким же боком революция относится к коричневому террору? Риторический вопрос.

Д.Ю. в конце задал жару на отлично!

ДимЮрич ответил. Поздравляю всех с днем рождения Владимира Ильича Ульянова (Ленина). Ура!

Дмитрий Юрич, а чего туда ходить вообще, ведущий хамло, перебивает посреди монолога, каждый же раз так.

Просьба к знающим людям, поясните куда писать на 5 канал чтоб открыто и с возмущением. По сути Дмитрий ничего такого не сказал. Ну да резко, да жестко. Но ничего такого что бы его следовало бы перебивать так усиленно.

Давно хотел более активно участвовать в некоторых аспектах, пусть мои письмом и подотрутся, зато я систематизирую свое отношение.

Пошел искать информацию.

Дмитрий оттянулся по полной за прошлую передачу ,ведущего бедолагу аж жалко стало гг

Кому: SleepyKaA, #48

> Те экономические отношения, которые господствуют сейчас, несовместимы с лояльностью к Ленину и Сталину, к советской власти.

Почему?
Что помешает, например, превозносить Сталина как Верховного Главнокомандующего армии-победительницы, портреты его носить на парадах Победы - но экономическую политику продолжать нынешнюю?

Я думаю, с целью привлечь к власти симпатии людей, поддерживающих Сталина - именно так и будет вскорости. И Сталинграду вернут название, торжественно и помпезно, если не к 75-летию Сталинградской битвы, то к 100-летию точно.

Сейчас антисталинизм - это реверансы перед западом (в которых смысла стало очень мало) плюс опасения социалистической революции (которые в случае укрепления власти и роста благосостояния народных масс плавно сойдут на нет).

Кому: Очень_Злой, #51

> Всю передачу описывают политический террор на Украине и открытую бойню на Донбассе, и ведущий тут же заявляет - "В Киеве можно свободно говорить на русском."

А в Освенциме даже на иврите можно было свободно разговаривать. Европа-с!!!

Интервью Лаврова. Спрашивают Доренко, Симоньян, Венедиктов
https://youtu.be/gJTKN0--PpE

Кому: SleepyKaA, #48

> Ленин все 20 лет до революции своими трудами побуждал власть и низы изменить экономические отношения.

Власть? Это ты Ленина с Зюгановым попутал. Ленин самодержавие призывал уничтожить, а не побудить его к чему-то там. Царь был первым дворянином, а значит первым собственником. Призывать царя отказаться от своей собственности, на такое только Кургинян способен.

Кому: Brakus82, #52

> Почему же ?

Раньше разговаривали несколько людей "в теме". Сейчас развели демократию, голосования, голоса с мест и прочюю "волю народа". Зачем это?
Да, и Стрижак покруче была этого малолетнего долбаёбушки.

Кому: Abrikosov, #65

> Сейчас антисталинизм - это реверансы перед западом

это если и причина, то одна из последних, Китаю антимаоизм не понадобился чтоб сойтись с Западом по интересам и Запад ровно воспринимает культ Мао в Китае

это сугубо внутреннее, Сталин Западу на фиг не нужен, лишь бы СССР не воссоздавали, хоть антисталинский хоть какой, нашим он нужен для преемственности своей политики. ДАМ говорит, что это его и государственная идеология.

Кому: yuri535, #70

> это сугубо внутреннее

Антисоветизм нужен как для внутреннего использования, так и для внешнего.

Таким образом пытаемся убедить Запад, что мы тоже Запад, мы Европа. Не помогает, так как западная антисоветская пропаганда имеет сугубо практические задачи уничтожения страны как таковой.

> Сталин Западу на фиг не нужен, лишь бы СССР не воссоздавали

Нужен, ибо нет никакой разницы, СССР или Россия. Говорим СССР - подразумеваем Россию.

Кому: yuri535, #70

> антисталинизм

Блин, прочитал как антисоветизм. Впрочем, речь всё равно о том же.

Ведущий, типичный укропитек, так и хотелось леща дать. Периодически смотрю передачи с Соловьевым, тоже конечно не идеал, но куда лучше этого "товарища", да и знает как рот заткнуть всяким особо распоясавшимся Надеждиным, Олесям или Ковтунам (кто смотрел в курсе). Дим Юрич прям кремень. Стойкость и выдержка наше все)

Генетическая память Европы против фашизма... Да они и половину мрака не видели, который принесли нам "арийцы".
И количество заинтересованных европейских шакалов сложно представить, их выгоднее забыть, соврать всему миру - Сталин и Гитлер устроили мировую войну.
Лицемеры! (с) И. Христос

Тут в гугле народ видимо прозрел насчет Украины и теперь, если вбить в поиск "наркоманское государство", то гугл выдает "Возможно, вы имели в виду: украинское государство". Но интересное кроется еще глубже. Если открыть гугл переводчик, то "наркоманское государство" в переводе на любой язык выглядит как "украинское государство". Например, на украинский переводит как "українська держава".

Гоблин массы поднабрал !)

А ведь этому клоуну в костюме ведущего еще и деньги платят...
Особенно порадовала фраза: "Я прекрасно знаю, как проходили сталинские репрессии". Лично у меня Борис Юлин вызывает гораздо больше симпатии и доверия.
Дмитрий Юрьевич, я верю, что когда-нибудь у вас получится убедить ведущего привести его "аргументы" по поводу советского прошлого.
А идея с памятником Олесю Бузине лично мне кажется очень здравой, как и с циклом передач по его книгам.

Антон Жарук очень хорошо говорит, вот бы он появился в разведопросе! Да и не только он.

Кому: Очень_Злой, #51

>"В Киеве можно свободно говорить на русском."

И можно спокойно за это огрести. Но в главном-то он прав!!!

Ведущий, цуке, сайпал! Юрич, они вас зовут сразу как только рейтинг шатается. А вы его вытягиваете.

Когда дядя из Москвы начал приписывать Бузине слова о том, что Шевченко был миротворец и любил Россию, возник вопрос - кто страдает шизофренией, дядя из Москвы или автор книги "Вурдалак Тарас Шевченко"?

Поражает, что большинство людей, пролезающих в телевизор со своим мнение, катастрофически некомпетентны.

Чё-то мне кажется, что Дмитрия Юрьевича больше на эту передачу не позовут после такого спора с ведущим. Хотя, наверное, оно того стоит.

Оба лысых красавчики! Дмитрий вообще эквилибрист словесный, загрызёт любого, словом, конечно.

ДимЮрич не аплодировал по завершению передачи лицемеру-ведущему. Красава!

Молодой чемодан не просто демшизоид, но какой-то возбужденный и агрессивный демшизоид. Ведет себя не как ведущий, а как один из альфа-участников, поставивший перед собой цель во что б это ни стало переспорить/перекричать всех не согласных с его понятиями. Молодая поросль демшизы. "Ну, какие кадры мы готовим?" (с) инспектор Лестрейд. В каких инкубаторах таких выращивают? И, что еще интересней, кто отбирает подобных уникумов на роль ведущих?

Слушайте, камрады. А не связано ли как-то убийство Немцова с активизацией борьбы с агентами Кремля вна нэзалэжной? Это ж очень по-американски: очернить противника (а единтсвенным противником террора могла выступить только Россия) и потом, когда России уже нечего по сути сказать (кто вы такие, у вас у самих вон что творится) делать что хотеть. То есть они и так делают что хотят, но так идеологическая подложка еще прочнее.
Вроде это чуть ли не стандартная тактика демократических продвигателей.

Кому: tom slayer, #71

> Нужен, ибо нет никакой разницы, СССР или Россия. Говорим СССР - подразумеваем Россию.

А если антисталинский СССР (Россию) создать? Запад зааплодирует? Горбачевский СССР был как раз люто антисталинский, до кащенко. Сталин сам по себе им не интересен.

> Таким образом пытаемся убедить Запад, что мы тоже Запад, мы Европа. Не помогает, так как западная антисоветская пропаганда имеет сугубо практические задачи уничтожения страны как таковой.

Именно, но ни советская ни антисоветская мощная Россия Западу не нужна.

Остаётся только внутреннее применение для наших элит. Преемственность откуда-то надо вести, либо от Сталина, либо от антисталина. Перекидывают верёвочку белогвардейцам, Столыпину, Ильину, царям, Путин от Александра 3 в восторге, у крымских элит Николай 2 в почёте.

тяжело Гоблину пришлось.а что делать?

Кому: Abrikosov, #66

именно после этих слов захотелось что то обрывается, вера в человека угасает.

Меня вот для человека который только втягивается во все это. Неужели я как гражданин могу сделать так мало что бы сказать - человек который ведет программу в СМИ скорее всего малокомпетентен. И вероятно, ведет антироссийскую деятельность.(честно сам от себя таких оборотов не ожидал).

И вообще там целый зал человек сидел, неужели некому было крикнуть - "Не перебивай!".

А вообще передача прекрасна, вот говорит кто то что важное, и при этом показывают красивую девушку. Начинает человек сносно излагать мысли, ой а мы переключимся на студию с мнениями телезрителей. И вопросы наводящие после которых на ведущего зыркают как на идиота.

"Журналист" взял на себя роль цензора и ведущего шоу по одному, лишь ему известному пути.
Студия ему явно мешала. 5-му каналу для рейтинга этой программы не хватает Шустера. Нынешние
рулители, явно слабоваты.Для искажения фактов, надо эти факты хотя бы знать.
Ибо страшна не прямая ложь-она очевидна-страшна полуправда. Д.Ю респект. Ибо не х.й!

Кому: Очень_Злой, #51

>ГПУ: доказательств спланированного поджога Дома профсоюзов 2 мая в Одессе нет
Следствие Генеральной прокуратуры не нашло доказательств того, что поджог Дома профсоюзов в Одессе 2 мая прошлого года был кем-то спланирован.

Об этом на брифинге заявил первый заместитель генпрокурора Владимир Гузырь.

«Каких-либо доказательств запланированного пожара в Доме профсоюзов не установлено. Этот пожар стал следствием массовых беспорядков», — сказал он.

По словам Владимира Гузыря, по данным экспертов, пожар на баррикаде, расположенной возле центрального входа в Дом профсоюзов, а также в самом здании, начался с «внутренней стороны, когда люди, находившиеся в помещении, стали бросать бутылки, чтобы таким образом исключить попадание к ним их противников».

«Огонь туда попал изнутри», — отметил Владимир Гузырь.

Как сказал первый заместитель генпрокурора, после того, как были закрыты входные двери в Дом профсоюзов, сработал так называемый эффект дымохода, то есть дым от загоревшихся конструкций стал быстро продвигаться по лестнице, и именно на лестнице было найдено больше всего погибших, а некоторых из них — в комнатах вблизи лестницы.

«На телах погибших не обнаружено следов пыток, побоев, огнестрельных ранений. Смерть этих людей наступила от отравления угарным газом, продуктами горения», — сообщил Владимир Гузырь.

Также он отметил, что, по заключению экспертов, версия о применении в Доме профсоюзов ядовитых газов, в частности хлороформа, не нашла подтверждения.

После таких заявлений разве нужны еще доказательства о незамутненности взглядов и баранах?

Кому: Abrikosov, #65
>>Что помешает, например, превозносить Сталина.... но экономическую политику продолжать нынешнюю?

Данный идеологический маневр можно применить, когда социальная обстановка спокойная. Не спорю. Тогда все славненько. А когда благосостояние десяток лет к ряду падает (экономическая политика продолжается нынешняя) - что я должен делать с данным идеологическим знанием о величие Сталина?

>>плюс опасения социалистической революции (которые в случае укрепления власти и роста благосостояния народных масс плавно сойдут на нет).

Ты вот опять о благосостоянии народа. Оно требует изменить экономический базис (с нынешним никакого роста не будет). Я и говорю - сначала материя, потом сознание. Сначала экономика, потом идеология.

Кому: Abrikosov, #65

> Что помешает, например, превозносить Сталина как Верховного Главнокомандующего армии-победительницы, портреты его носить на парадах Победы

Помешает эго и здравый смысл. Зачем людям лишний раз со знаком плюс напоминать, что в нашей стране был крупнейший мировой государственный деятель. Масштабы - то его деяний для государства и нынешних руководителей - несоизмеримые. Причем его экономическая политика и идеология в корне другая.

> Я думаю, с целью привлечь к власти симпатии людей, поддерживающих Сталина - именно так и будет вскорости.

Зачем, когда можно попытаться вымыть из умов эту симпатию.

> И Сталинграду вернут название, торжественно и помпезно, если не к 75-летию Сталинградской битвы, то к 100-летию точно.

Скорее уж Волгоград Царицыным станет тогда, камрад.)

Кому: Abrikosov, #65

У нас уже начали привлекать И.В.Сталина как щирого украинца. Пожалуйста образ который сейчас гуляет по соцсетям. Пропаганда не дремлет.

http://politikus.ru/uploads/posts/2015-04/thumbs/1429699828_4.jpg

Кому: yuri535, #68

Принимается.

Хотя власть это все же не один царь. Она была пропитана буржуазно-помещичьими противоречиями.
Если бы сейчас в правительстве был человек, предлагающий дельные вещи по развитию экономики в РФ (эдакая белая ворона). Почему бы к нему, как к власти не обратиться, не поддержать?
Так и Ленин везде отмечал прогрессивность буржуазии перед помещиками и не отрицал неизбежной ее победы.

А вообще я имел в виду февраль-октябрь и работу "Грозящая катастрофа и как с ней бороться", две мысли в 1 предложении криво увязал!!

Ведущему на заметку-> "Вступая на путь антисоветизма, ты непременно придёшь к откровенной русофобии. Человек, последовательно занимающий антисоветские позиции, неизбежно понимает, что эти взгляды народом не разделяются, и тогда он вынужден констатировать – народ не тот. С этим народом вообще ничего невозможно создать, это ошибка природы. Далее – чистый расизм: выкорчевать нужно этот народ, и только тогда человечество сможет двигаться семимильными шагами к счастью" (с) Владимир Меньшов

Накипело после просмотра передач про Украину или с участием представителей Украины. Их заявление что в большинстве украинцы хорошие, а эти, под нацистскими стягами, это так малый процент
Хотелось бы напомнить для них, отрывок из речи Мартина Нимёллера про нацистов.

"Когда они пришли за коммунистами, я молчал — я не был коммунистом.
Когда они пришли за социал-демократами, я молчал — я не был социал-демократом.
Когда они пришли за профсоюзными активистами, я молчал — я не был членом профсоюза.
Когда они пришли за мной — уже некому было заступиться за меня."

Ведь больше половины этих строк украинская власть уже воплотила в жизнь.
Про заявления о диалоге с Украиной на всех уровнях, наверное нужно его вести с теми кто хочет в нем участвовать. Потому что даже на низовом уровне (например с родственниками из того же Киева) как то не получается, пытаешься поговорить, а тебе в ответ: "агрессор, ваш Путин...(под многоточиями все ужасы), ну и конечно же Россия во всем виновата", логических доводов в ответ не слушают. Увы.
Прошу прощения за сумбур и эмоции.

Кому: Avatar-Deus, #10

Это у него от переживания - А ну как мне щас этот Гоблин в жбан заедет с левой?! Перенервничал маленько.

Для тех, кто хочет послушать только ДЮ, вот тайм коды : 14:30 ; 40:28 ; 56:20 ; 1:09:21 .

Кому: Средний, #81

> Когда дядя из Москвы начал приписывать Бузине слова о том, что Шевченко был миротворец и любил Россию, возник вопрос - кто страдает шизофренией, дядя из Москвы или автор книги "Вурдалак Тарас Шевченко"?

Бузина такое действительно говорил, но имел в иду, что Шевченко не может служить образом "воина", поскольку таковым не был... А книга "Вурдалак Тарас Шевченко" несколько не о том.