Николай Стариков про выборы в США

Кому: Brutus, #396

> Насчёт свежих идей, действительно, особо не рассчитывал.

С твоими-то идеями где можно ознакомиться?

Кому: Brutus, #400

> Но помимо этого, на своей политической поляне Стариков приносит объективную пользу, успешно оппонируя тем же либералам. Но это же нельзя не замечать. И зачем мух с котлетами в одну кучу валить? Вот я о чём собственно.

Да-да-да!

И мы, с упомянутым тобой Климом, как историки, видим, как Стариков топит за идею корпоративного государства. И мы, как историки, знаем, что это такое.

И ещё знаем, что "на своей политической поляне всякие Гитлеры/Муссолини/Хорти/Антонеску/... приносили объективную пользу, успешно оппонируя тем же либералам". И это, блядь, многие такие как ты замечали и поддерживали.

Кому: Sha-Yulin, #402

> за идею корпоративного государства. И мы, как историки, знаем, что это такое

Либо бесправная нищета под полицейским надзором, либо война, сперва наружу, а потом и внутри - вот что это такое. Не бином Ньютона. Впрочем, недавно Песков вполне конкретно высказался в пользу нищеты и бесправия.

Борис! А вы газету наподобие Искры до сих пор почему не запустили?
И не напечатали первый тираж не где-нибудь, а в Мюнхене, Женеве или в Лондоне?
Ну, или в Брюсселе и Лос-Анджелесе, если делать поправку на текущий момент?

Кому: Sha-Yulin, #398

На мой взгляд, есть факт передёргивания. Книгу Старикова про Сталина читал. Основная идея - повезло нашей стране с руководителем и лучшее, что сделал - это коллективизация и индустриализация. Иначе страна бы не выжила. А то, что Троцкистов выбил, так за это ему огромное Спасибо! На счет сегодняшнего момента у меня вопрос: а что предлагаете делать?

Кому: necro-tor, #375

> Кто поссорил красных и белых?

Белые-эта та часть дворянства, которая за свои шкурные интересы пошла против народа. Красные это собственно и есть народ, в том числе остальная часть дворянского сословия. Так что вопрос как-то непонятен.

Кому: Sha-Yulin, #402

> Да-да-да!
>
> И мы, с упомянутым тобой Климом, как историки, видим, как Стариков топит за идею корпоративного государства. И мы, как историки, знаем, что это такое.
>
> И ещё знаем, что "на своей политической поляне всякие Гитлеры/Муссолини/Хорти/Антонеску/... приносили объективную пользу, успешно оппонируя тем же либералам". И это, блядь, многие такие как ты замечали и поддерживали.
>

Опа! Так Стариков это Гитлер? А значится, приспешник нацистов. Приплыли, пля. Борис Витальевич. Вопросов больше нет.

Кому: Pallid, #401

> С твоими-то идеями где можно ознакомиться?
>

Да прямо здесь. Есть идея отличающаяся новизной. Под названием пятизвёздночный армянский.

А действительно было бы не плохо устроить дискуссию Юлина с Стариковым. Хотя кто это организует даже не знаю? Дмитрий Юрьевич вроде бы таким не занимается.

Кому: ForcedSwayn, #404

> Борис! А вы газету наподобие Искры до сих пор почему не запустили?
> И не напечатали первый тираж не где-нибудь, а в Мюнхене, Женеве или в Лондоне?

А я и на каменных табличках ничего не высек.

Как то так получилось, что я выпускаю статьи и ролики, а не газету (ты сколько газет в месяц прочитываешь?).
И, что характерно и что меня разоблачает(!), делаю это в принадлежащем американцам интернете!!!


Кому: AE_Zh, #405

> На мой взгляд, есть факт передёргивания.

Это только на твой взгляд.

Кому: Brutus, #407

> Опа! Так Стариков это Гитлер?

Не льсти Старикову. Он лишь пропагандист. Но и здесь даже на Геббельса не вытягивает.


> А значится, приспешник нацистов.

Не нацистов - фашистов. И не приспешник, а пропагандист идей.
Что бы понять это - достаточно сравнить идеи, что несёт Стариков, с идеями, что нёс Муссолини. Но Муссолини хотя бы их сам придумал.


> Вопросов больше нет.

А у тебя их и не было. Рубись дальше за идеи Старикова.

Кому: Dezishe, #409

> плохо устроить дискуссию Юлина с Стариковым

А зачем? Ознакомиться с их мировоззрением и так можно. Типа цирк что-ли?

Кому: Sha-Yulin, #402

Боорис Витальевич да не обращайте вы внимание на этого тролля. Лучше нам чего нить за историю расскажите, разрешите пользуясь случаем на эту тему вопрос задать, а передача по итогам русско-японской войны и начале первой русской революции будет?

Кому: микроэлектронщик, #413

> Боорис Витальевич да не обращайте вы внимание на этого тролля.

Да ну ты что? Это же весело и позволяет на примерах показать читателям, что такое - порушенный мозг.


> Лучше нам чего нить за историю расскажите, разрешите пользуясь случаем на эту тему вопрос задать, а передача по итогам русско-японской войны и начале первой русской революции будет?

Думаю да. Планов очень много, всё не успеваем.

Кому: ForcedSwayn, #404

> Борис! А вы газету наподобие Искры до сих пор почему не запустили?
> И не напечатали первый тираж не где-нибудь, а в Мюнхене, Женеве или в Лондоне?

Тут ролики тиражами в сотни тысяч расходятся по всему миру. Если ты вдруг проспал прогресс технологий за последние 100 лет и сидишь ещё в подпольной типографии.

Кому: AE_Zh, #405

> На мой взгляд, есть факт передёргивания. Книгу Старикова про Сталина читал. Основная идея - повезло нашей стране с руководителем и лучшее, что сделал - это коллективизация и индустриализация

Вот в этой бочке меда есть хорошая такая ложка дегтя. А именно: Ленин, мерзавец такой, шипЁн всех стран, который разрушил РКМП и оторвал от нее Финляндию. За это нет ему прощения!Но тут пришел Сталин и все наладил. Сталин, это не последователь Ленина, а его противоположность. Сталин - не коммунист, а просто хороший государственник.

Кому: Lenger, #412

> А зачем? Ознакомиться с их мировоззрением и так можно. Типа цирк что-ли?
>

Ну как... Это когда ему никто не возражает Стариков смотрится очень убедительно (язык у него подвешен как надо чего уж тут душой кривить). А вот если ему будет противоречить Борис Витальевич... Вот это хотелось бы посмотреть.

Кому: Sha-Yulin, #410

Точнее, не в абстрактном интернете. А используя уже раскрученные площадки.
Там Мюнхен и каменные таблички.
Здесь (у вас) всё то же самое, но с поправкой на время.

Пункт 1 (взносы рабочих) был бы в том случае, если бы вы в частном порядке выкладывали собственные ролики где-нибудь на ютьюбе. Заснятые на кровно заработанную фотокамеру.
И? Много бы у вас тогда было просмотров?

Кому: Sha-Yulin, #411

> Рубись дальше за идеи Старикова.
Да уже опасаюсь. А вдруг он не Гитлер, а вообще Дракула. Как начнёт приходить, кровь пить. Как много нам открытий чудных....

Кому: ForcedSwayn, #418

> Пункт 1 (взносы рабочих) был бы в том случае, если бы вы в частном порядке выкладывали собственные ролики где-нибудь на ютьюбе. Заснятые на кровно заработанную фотокамеру

Так я тоже делал и делаю! Ты не поверишь, но у меня даже есть собственный канал!!!


> И? Много бы у вас тогда было просмотров?

Да совсем мало, не более 100 тысяч.

Кому: Brutus, #419

так ты расскажешь о своих взглядах на исторические процессы, развитие, конечные цели

или продолжишь и дальше исполнять роль оболтуса на потеху контингента?

Кому: yuri535, #421

> так ты расскажешь о своих взглядах на исторические процессы, развитие, конечные цели
>
> или продолжишь и дальше исполнять роль оболтуса на потеху контингента?

Ты разве не заметил? Изначально я пытался. Вполне серьёзно. Но после всего этого потока залепух уже и пробовать не буду. Не серчай.

Кому: Brutus, #408

> Есть идея отличающаяся новизной. Под названием пятизвёздночный армянский.

Таких идей и у меня хватает! Но не сказал бы что они особо новые.

Кому: Александр Савин, #343

>> /"История России" под ред. Милова/
> Ну и источник... Можно ещё Солженицына поцитировать...

http://oper.ru/torture/read.php?t=1045689415

Кому: Brutus, #422

> Ты разве не заметил? Изначально я пытался. Вполне серьёзно.

"Стариков за Сталина"?

Это про это?

> Но после всего этого потока залепух уже и пробовать не буду.

то есть не в состоянии

Так как нам с тобой объединяться? Ну если мы не знаем к чему ты движешься.

Какие твои принципиальные позиции?

Кому: Secr, #416

> Вот в этой бочке меда есть хорошая такая ложка дегтя. А именно: Ленин, мерзавец такой, шипЁн всех стран, который разрушил РКМП и оторвал от нее Финляндию. За это нет ему прощения!Но тут пришел Сталин и все наладил. Сталин, это не последователь Ленина, а его противоположность. Сталин - не коммунист, а просто хороший государственник.
>

Откуда вот это берётся? У Старикова я такого не видел и не слышал. И Сталин - последователь Ленина, крайне грамотный государственник при этом. То, что не случилось мировой революции, значит не случилось. Страну Сталин преобразовал качественно.

Кому: Sha-Yulin, #410

> Кому: AE_Zh, #405
>
> > На мой взгляд, есть факт передёргивания.
>
> Это только на твой взгляд.

На мой взгляд, да.

Кому: Pallid, #423

> Таких идей и у меня хватает! Но не сказал бы что они особо новые.

Вот видишь у нас уже практически боевая ячейка. Идейных. Вангую, что народу набежит в ряды вступать...

Кому: Lenger, #406

> Так что вопрос как-то непонятен.

Ну это тебе не понятен, а вот гражданину Старикову очень даже (как и то, чьим шпиёном был Ленин - английским, немецким, французским, японским или масонским) - у него, без сомнений, и ответ на этот вопрос есть, и я даже подозреваю какой.

> Ну ты бы и показал это сходство тезисно, на конкретике, а не "фоменкоидное" "но в главном-то он прав". Вот это главное - это что? "Говорят об одном и том же" - это что? О чём они говорят, как об одном и том же?


Не ставят под сомнения тот факт, что геополитические соперники России действуют целенаправленно на уничтожение нашей страны, и используют для этого как специально разработанные события, так и удачно попавшиеся под руку. Положительно оценивают роль того же Сталина, судят его в основном по делам, Уважают Советский Союз, негативно относятся ко всевозможным либероидам и предателям, список каждый может продолжить сам, правда для этого нужно много времени.
При этом мы не берём причину этих явлений, где-то наверняка выгода и корысть, где-то нет, к тому же всякая оценка субъективна, и не будучи знакомым с человеком оправдывать его как и осуждать не совсем корректно.

Кому: AE_Zh, #426

Камрад, тут статья Клима Александровича с примерами.

>«Почему войну объявила Германия, а в наступление пошли русские, а не немецкие войска?»
>Секрет! Был такой генерал-фельдмаршал Альфред фон Шлиффен, который составил одноимённый план. Согласно ему, Франция выступала первоочередной целью, а после её разгрома, 91% армии должен был отправиться на Восточный фронт.
>«Обед у нас будет в Париже, а ужин – в Санкт-Петербурге», — сказал кайзер Вильгельм II, который, в отличие от Старикова, видел, что победа над Россией лежит во Франции.

http://red-sovet.su/post/29476/starikovskaya-istoriya

Кому: yuri535, #425

> Так как нам с тобой объединяться? Ну если мы не знаем к чему ты движешься.

Я разве просил с собой объединяться? Я обратил внимание, что сбиваться в секту под названием "Вы все козлы, один я настоящий Д`Артаньян" это путь в никуда. Вернее даже вообще не путь. А просто забавное брюзжание. И Стариков (как же ему сейчас икается), просто наглядный тому пример. Вот если бы мы с Борисом Витальевичем ещё немного пообщались, стало бы даже известно, какой лохматости у Старикова хвост.
А насчёт того к чему я двигаюсь, попробуй почитать предыдущую страницу ещё раз. Если, вдруг опять не получится, тогда уже пальцем покажу конкретный пост.

Кому: AE_Zh, #426

> Откуда вот это берётся? У Старикова я такого не видел и не слышал.

У Старикова много книг. Можно ознакомиться. Ну и познавательно сходить на его встречу с читателями. Вот на одной из них, в СПб, в доме книги этот "товарищ" сказал, что мол Ельцина можно сравнить с Лениным, а Путин - это Сталин сегодня. Так же он там вещал про то, что Николай неправильно отрекся от престола, значит и не было отречения. Возможно, это видео можно найти у него на сайте. Год, этак 2013.
Я сама прошла стадию старикофильства, так что я прекрасно понимаю, каким образом он "цепляет" умы.

Борис Витальевич, Юрий, Клим Александрович, спасибо что каждый раз в каждом новом треде отвечаете на "мнение" "интеллектуалов". Даже если это толстый троллинг, то Ваши ответы промывают мозги от говна всем читаюшим прекрасно.

P.S. Ролик со Стариковым, как и в прошлый раз, прекрасен именно коментариями к нему.

Кому: dr_slam, #430

> список каждый может продолжить сам, правда для этого нужно много времени.

Это сравнение по поверхности.
Будешь так сравнивать грибы - врачи могут не успеть откачать.
Так почему ты политические движения по поверхности равняешь, а не по сущности?

Кому: Brutus, #383

> Ну так начинай аргументировать свою светлую мысль о том что я и есть Стариков. А то сова трещит. Ей наверно больно.
>

А вот тут ты лжёшь.

Про то, что ты - Стариков, я не утверждал, а спрашивал. Тебя. Как ты мог бы догадаться, в шутку (на полном серьёзе спросят прокуроры...).

Какая тебе аргументация нужна? Да мне просто интересно - кто из вас Стариков! Чтобы по имени-отчеству величать будущего великого идеолога...

Утверждал [#362] же я (и не только я), что Стариковым ты восторгаешься и зовёшь с ним объединиться.

Когда тебя спросили, на какой основе с ним объединяться - ты ответить не соизволил и перешёл на "сову".


Кому: Brutus, #400

> Но помимо этого, на своей политической поляне Стариков приносит объективную пользу, успешно оппонируя тем же либералам.

Либералам успешно оппонировали и Гитлер с Геббельсом. Крепкие державнники были. Яростно бились против англо-саксонско-еврейского заговора.

>Но это же нельзя не замечать.

Действительно, и как ты этого не замечаешь-то?

Я даже допускаю, что он кристально честный и бескорыстный человек. Что для успешного рекламщика с многолетним опытом очень характерно (?). Но то, что он ведёт не туда под видом борьбы с либерализмом - ты никак не хочешь заметить.

Кому: Александр Савин, #436

> А вот тут ты лжёшь.
>
Ну кто бы сомневался.


> Тебя. Как ты мог бы догадаться, в шутку (на полном серьёзе спросят прокуроры...).
>
Вот видишь, ты слегка пошутил, я немного посмеялся. Как результат - стук себя пяткой в грудь, порванная там же рубаха. И требование пачки аргументов. Что делает твою шутку ещё смешнее.




> Либералам успешно оппонировали и Гитлер с Геббельсом.

Родной, у вас единый инкубатор что ли? С одним аргументом? Сравни любого персонажа с Гитлером и сиди кури бамбук. Дело сделано. Жирная точка. Старый кстати либерастический фокус.



> Я даже допускаю, что он кристально честный и бескорыстный человек.

Я в отличии от тебя, таких иллюзий не питаю.

Кому: Brutus, #437

Камрад, зачем ты так кривляешься ?

Кому: Александр Савин, #436

> Но то, что он ведёт не туда под видом борьбы с либерализмом

Поэтому надо расплеваться?

Кому: Lenger, #439

> Поэтому надо расплеваться?

Не расплеваться, а чётко показать, что под оберткой гниль и плесень.
Иначе, многие так и будут есть эту дрянь вместе с упаковкой. Не разворачивая.

Кому: микроэлектронщик, #438

Развлекает контингент

Кому: Lenger, #439

А что с ним есть точки соприкосновения? Если есть, назови.

Кому: микроэлектронщик, #438

> Камрад, зачем ты так кривляешься ?
>
Комрад, ты считаешь, что я на полном серьёзе , должен реагировать на разнообразные хитрожопые попытки меня затроллить? Я на тупичке навидался всякого знаешь ли. Когда группа граждан радостно хуярит, выход только через юмор.

Кому: zibel, #370


> И когда Юлин говорит, что Стариков - это пропаганда, а не история - так оно и есть.

Вы мне Америку этим замечанием не открыли, для того чтобы до этого допереть не нужно быть семи пядей во лбу. Кроме того, Стариков на моей памяти ни разу не заявлял, что он является историком. И да, он идеолог-пропагандист и я его идеи нахожу для себя интересными и вполне выполнимыми в рамках закона.

Остальные ваши замечания я на мой взгляд являются плодом богатого воображения, от того к комментированию не интересны.

Кому: Кенгапромить, #440

> Поэтому надо расплеваться?
>
> Не расплеваться, а чётко показать, что под оберткой гниль и плесень.

В таком тоне это и есть расплеваться. С союзниками, попутчиками такое допустимо, если только лично знаешь черты характера того или иного и поэтому прощаешь. Что, разве Юрич с кем-либо подобным образом себя ведёт? Нет. Это будет мешать делу. А единение в каких-то вопросах позволяет концентрировать удар. Кроме того, происходит корректировка мировоззрения в процессе такой единой работы.

Кому: boroda951, #442

> А что с ним есть точки соприкосновения?

С Стариковым? Заметь, вверху ролик беседы Д.Ю. с Стариковым. Точка: отвод угрозы уничтожения России.

Кому: микроэлектронщик, #438

> Камрад, зачем ты так кривляешься ?

А он иначе не умеет.
Ведь позицию свою отстаивать надо, а он даже сам её не понимает. Вот на троллинг и скатывается постоянно.


Кому: Brutus, #437

> Сравни любого персонажа с Гитлером и сиди кури бамбук.

Ну да.
Берём высказывания, идеи - и сравниваем.

Сравниваем Сталина - совсем на Гитлера не похож.
Сравниваем Кастро - тоже не похож.
Сравниваем Старикова - опа! Высокая степень совпадения!

Как-то так.

Кому: Vrungel, #444

> И да, он идеолог-пропагандист и я его идеи нахожу для себя интересными и вполне выполнимыми в рамках закона.

И потом расстраиваешься, когда тебе объясняют, в чём сущность так понравившихся тебе идей! Бывает.

Кому: Lenger, #446

> Точка: отвод угрозы уничтожения России.

Ес! Главное - вбить в головы баранам ложные, либо второстепенные угрозы в качестве главных! И стадо бежит, куда надо.

Кому: Vrungel, #444

> Остальные ваши замечания я на мой взгляд являются плодом богатого воображения, от того к комментированию не интересны.

Переживу. Удачи в построении фашизма желать не стану. Извини.

Кому: Lenger, #446

Д.Ю. вроде как-то говорил, что и с Навальным мог бы побеседовать. Навальный поди тоже топит за Россию, только за такую Россию которая для него хороша. С ним тоже объединяться?

Кому: Lenger, #445

> В таком тоне это и есть расплеваться. С союзниками, попутчиками такое допустимо, если только лично знаешь черты характера того или иного и поэтому прощаешь.

Причём тут личное знакомство?
Я говорю про его пропаганду.
Лично про него я говорить не могу. Да это и не нужно.

Когда человек ведёт стадо на убой - он союзник или попутчик?
А крайне любезный барыга, впаривающий тебе втридорога безделушку под видом необходимой вещи - он попутчик или союзник?

И так ли важно, знаком ли ты лично с чертами их характера?

Кому: Brutus, #443

Тебя, с начала(ну мне так показалось [Перекрестился]), не пытались затроллить, с тобой разговаривали, пытаясь выяснить твою позицию.

Кому: Lenger, #446

> Заметь, вверху ролик беседы Д.Ю. с Стариковым. Точка: отвод угрозы уничтожения России.

А почему не угроза уничтожение Земли?

У вас как в голове вообще ориентиры выстраиваются? У одного "Стариков за Сталина, айда за ним". У другого "Стариков отводит угрозу уничтожения России, ада за ним". Так? Что под этими криками скрывается вас не интересует? Как он будет отводить угрозу?

Вот Кургинян будет поддерживать нацистов, если те будут отстаивать целостность России. Есть точка соприкосновения Старикова и Кургиняна.

Ты будешь в том же нацистском батальоне или в соседнем?

Хм, я смотрю, некоторые ведут себя как... доверчивая девушка (скажем так) - на пару добрых слов, сразу ноги раздвигают, воображая себе последующую свадьбу и долгую счастливую совместную жизнь, а их то всего лишь поиметь хотят.

Кому: Sha-Yulin, #447

Как то это сильно по-детски. Да и зачем начинать драку если не только сил для драки не имеешь, но и не понимаешь зачем она нужна.

Кому: 3dixlik, #455

А когда им объяснили, что их просто поимели, застенчиво хихикая, объясняют, что получали наслаждение через "выход через юмор" .

Кому: микроэлектронщик, #456

На обычных форумах, где туева хуча МД и нет нормальной модерации - такое прокатывает. Вот они и привыкли

Кому: Vrungel, #444

> И да, он идеолог-пропагандист и я его идеи нахожу для себя интересными и вполне выполнимыми в рамках закона.

Главное только чтобы невидимая рука всемогущих англо-американских спецслужб не спутала все карты, а то как зашлют в опломбированном вагоне очередного профинансированного немцами шпиёна, да как устроют тут ровлюцию - и опять пойдёт под откос возрождающаяся из пепла крававаго большевизЪма Россия-Которую-Мы-Потеряли.

Кому: Sha-Yulin, #448

> И потом расстраиваешься, когда тебе объясняют, в чём сущность так понравившихся тебе идей! Бывает.
С чего вдруг мне расстраиваться из-за чьих то заблуждений или злонамеренных попыток исказить действительность?

Кому: Sha-Yulin, #402

> И ещё знаем, что "на своей политической поляне всякие Гитлеры/Муссолини/Хорти/Антонеску/... приносили объективную пользу, успешно оппонируя тем же либералам". И это, блядь, многие такие как ты замечали и поддерживали.

Оппонировать либералам - это уже оказывается чуть ли не основной признак идеологов фашизма?
А то что упомянутые вами изуверы при этом готовили полу-военизированные объединения со строгой дисциплиной и нетерпением к любому инакомыслию. У Старикова даже близко такого нет, а вот какой-нибудь Кургинян вполне подходит под такое описание.

Кому: Vrungel, #460

> Оппонировать либералам - это уже оказывается чуть ли не основной признак идеологов фашизма?

Это класс. Если ты серьёзно не понял, то это клиника.

Неприятие т.н. либералов - это не самоцель. Их и их идеологию не приемлют и коммунисты, и Стариков, и правоконсераторша Чудинова.

Значит ли это, что они едины? Особенно - Чудинова, требующая законодательно запретить коммунизм.

Кому: Nord, #461

> Это класс. Если ты серьёзно не понял, то это клиника.
>
> Неприятие т.н. либералов - это не самоцель. Их и их идеологию не приемлют и коммунисты, и Стариков, и правоконсераторша Чудинова.
>
> Значит ли это, что они едины? Особенно - Чудинова, требующая законодательно запретить коммунизм.

Похоже не въехал именно ты, но это пожалуй не важно, вопрос не тебе был задан.

Кому: Vrungel, #462

> Похоже не въехал именно ты, но это пожалуй не важно, вопрос не тебе был задан

С женой в таком тоне говори. Если, конечно, на у тебя есть.

Кому: Nord, #463

> С женой в таком тоне говори. Если, конечно, на у тебя есть.

Ты чему ребёнка учишь?
А потом развод на разводе!!!!

Кому: Vrungel, #460

> С чего вдруг мне расстраиваться из-за чьих то заблуждений или злонамеренных попыток исказить действительность?

Не знаю. Вот и удивляюсь с тебя.


> Оппонировать либералам - это уже оказывается чуть ли не основной признак идеологов фашизма?

Нет. Один из основных признаков фашизма - пропаганда в классовом обществе классового пира ввиду внешних угроз, пропаганда идей корпоративного государства и привязывание всех угроз к "внешним силам".


> А то что упомянутые вами изуверы при этом готовили полу-военизированные объединения со строгой дисциплиной и нетерпением к любому инакомыслию.

Так и у нас готовят - всяческие казачьи организация, сорок сороков и прочие союзы офицеров.


> У Старикова даже близко такого

Так потому я его и не равняю с Муссолини. Так, только идеология совпадает. На лидера фашисткой страны Стариков не вытягивает.

Кому: Vrungel, #460

> У Старикова даже близко такого нет, а вот какой-нибудь Кургинян вполне подходит под такое описание.

А что у него вообще есть?
Есть десять тысяч человек, или пять тысяч, или три в плотной организации с регулярными акциями?
Что есть?

Отсутствие жёсткой дисциплины и плюрализм мнений говорит только об отсутствии реальной цели и намерений достижения заявляемых.

Кому: Sha-Yulin, #301

> Да я не против. Но пока получалась только с поклонниками Старикова общаться https://www.youtube.com/watch?v=UGJgN9H7gW4

Интересное обсуждение. Уровень аргументации команд резко отличается.
[Типо] "Профсоюзы граждан России" на уровне ребенка аргументируют, а у вас есть машина? а у вас есть дети? Государство по их мнению развивается по тем же законам, что и отдельно взятые граждане.

Практически до конца дискуссии думал, что Колодкин с охранником пришел, пока тот не начал говорить.

Кому: Кенгапромить, #466

> А что у него вообще есть?
> Есть десять тысяч человек, или пять тысяч, или три в плотной организации с регулярными акциями?
> Что есть?
>
> Отсутствие жёсткой дисциплины и плюрализм мнений говорит только об отсутствии реальной цели и намерений достижения заявляемых.

Хотите ознакомиться с предметом? Возьмите и ознакомьтесь. В сети достаточно ресурсов по интересующему вас вопросу. Есть ютуб-канал, персональный сайт, сайт партии. Все в ваших руках.

Что касается целей, намерений и дисциплины. То вы либо намеренно игнорируете ранее написанное, либо читаете как то по особенному. Речь шла о полувоенизированных объединений граждан под эгидой радикальных движений и партий, целью которых обыкновенно ставиться борьба с инакомыслием и(или) организация государственных переворотов. Этого у Старикова точно нет.
А вот, судя по тому что мне известно, с партийной дисциплиной у ПВО как раз все в порядке, как и в большинстве жизнеспособных партий.

> Sha-Yulin

Борис Витальевич, в попытке найти определение фашизма, я наткнулся на перечень характерных черт правления: империализм, корпоративизм, консерватизм, культ личности, ксенофобия, поиск внешнего врага и прочее. Скажите, на сколько это применимо к сегодняшней России и к западному миру в целом. Спасибо.

Кому: JohnnyDoe, #469

> в попытке найти определение фашизма

http://oper.ru/news/read.php?t=1051617243

>Sha-Yulin

Ответ на вопрос нашел, еще раз спасибо.

Кому: Sha-Yulin, #449

> Ес! Главное - вбить в головы баранам ложные, либо второстепенные угрозы в качестве главных! И стадо бежит, куда надо.

Борис Витальевич, а ведь и правда, что на таких примерах хорошо видно мышление и заблуждения людей. Спасибо за разъяснения в комментариях.

Кому: микроэлектронщик, #453

> > Тебя, с начала(ну мне так показалось [Перекрестился]), не пытались затроллить, с тобой разговаривали, пытаясь выяснить твою позицию.

не заморачивайся, это уже проблемы негров, которое шерифа как бы промягче... не особо волнуют.


Кому: Sha-Yulin, #447

> Ну да.
> Берём высказывания, идеи - и сравниваем.
>
> Сравниваем Сталина - совсем на Гитлера не похож.
> Сравниваем Кастро - тоже не похож.
> Сравниваем Старикова - опа! Высокая степень совпадения!
>

Неужто негодяй Стариков употреблял в обиходе слова: моя и борьба? Или его на полиграфе прогоняли с высокой степенью совпадения? У него партия Великое Отечество, если мне память не изменяет. У нас фашисткие партии регистрируют теперь?

Никогда не интересовался, но раз пошла такая пьянка почитал Программу стариковской партии. Где в финале фраза: "Наше дело правое, мы победим!" Ну Гитлер же, в чистом виде!!

Походу, тема и в самом деле себя исчерпала.

Кому: Brutus, #473

> Неужто негодяй Стариков употреблял в обиходе слова: моя и борьба?

Для тебя совпадение отдельных слов = совпадение идей? Бедняжка (


> У нас фашисткие партии регистрируют теперь?

Не парься. Тебе думать противопоказано.
Бандеровцы - не нацисты (они тебе сами это подтвердят), а коловрат - лишь древний славянский солярный символ.

Кому: Sha-Yulin, #475

> Для тебя совпадение отдельных слов = совпадение идей? Бедняжка




> Не парься. Тебе думать противопоказано.

Борис Витальевич. Не усугубляйте. Дальше уже просто не куда. Я лучше с удовольствием дальше ваш цикл посмотрю про Русско-японскую.

Кому: Brutus, #474

> Где в финале фраза: "Наше дело правое, мы победим!"

Это цель движения Старикова? Дергать цитаты из выступлений разных лиц?

"Наше дело" - это дело коммунизма

"мы победим" - это про большевиков

Стариков про это? Про диктатуру пролетариата и коммунизм? Или про диктатуру буржуазии и "сильное буржуазное государство"?

> Походу, тема и в самом деле себя исчерпала.

Вроде ты исчерпался, а тема продолжается, никуда не делась. Так какие у тебя принципы? Ну кроме "махрового сталинизма", как и у Старикова, который понимает "сталинизм" весьма специфически, как и ты.

> Никогда не интересовался, но раз пошла такая пьянка почитал Программу стариковской партии.

ох ты и ловкач!

воешь про необходимость объединения, а сам даже программу не читал, с кем объединятся, к чему, как

Кому: Brutus, #476

> Не усугубляйте. Дальше уже просто не куда.

Чего не усугублять? Ты херню полнейшую несёшь, а мне с тебя повеселиться нельзя?


> Я лучше с удовольствием дальше ваш цикл посмотрю про Русско-японскую.

Не надо. То, что я рассказываю, полностью противоречит бредням твоего кумира Старикова.

Кому: Sha-Yulin, #478

> Чего не усугублять?

Прекрасные впечатления от Вашего неповторимого стиля.


> Ты херню полнейшую несёшь, а мне с тебя повеселиться нельзя?

Ни в чём себе не отказывайте, моей херне, до Вашей на предмет Стариков-Гитлер ещё как минимум три стакана водки.




> Не надо. То, что я рассказываю, полностью противоречит бредням твоего кумира Старикова.

Да с какого хрена он мой кумир то? Борис Витальевич. Ну что за фантазии то опять? Официально запрещаете смотреть про Русско-японскую? Хорошо. Договорились. Буду слушать.

Кому: Brutus, #474

Товарищ,
программа партии ВО - это блестящее произведение с кучей слов.

[Ценности и принципы:
...
4.Принцип социальной справедливости и роста благосостояния граждан должен быть определяющим в экономической и общественной жизни России.]

- За все хорошее.
Принципы и основания социальной справедливости, а так же, что это такое - не раскрыто даже намеком.

[Народ России – главное богатство страны. Стимулирование рождаемости и поддержка института семьи на государственном уровне, как главной ценности и важнейшего фактора сохранения и развития державы.]

- Чем стимулирование? Что делать с прибывшим населением?

[Цели:

Восстановление полного Государственного (военного, дипломатического, экономического и культурного) суверенитета. Возвращение России в число ведущих и сильнейших держав мира.]

- На каком основании? За счет какого экономического чуда?

[Возвращение государству роли регулятора экономики]

- Очередной симулякр.
Государство - это надстройка на базисе. Чей базис того и государство - это сраные азы. Государство капиталистическое, капиталисты будут регулировать экономику.
По сути - это первый шаг к построение строго корпоративистского государства.

[Стабильный рост благосостояния российского народа, основанный на его свободном труде, в рамках самодостаточной производственной инновационной экономики. Сокращение разрыва в уровне доходов между богатыми и бедными.]

- Основание для роста?
Инновационная экономика? А в чьих руках будет та сама экономика?
Разрыв доходов устранить? А как?
Кинуть часть ренты трудящимся без изменения базиса - это второй шаг к построении корпоративистского государства.

[Методы:

Приоритет национального законодательства перед международным. Восстановление финансового суверенитета – права правительства РФ на суверенную эмиссию своей валюты. Лишение Центрального Банка РФ независимости от государства путём изменения законодательства.]

- Это прекрасно, но чьим будет государство?
В чьих руках экономика?

[Исключительное право государства распоряжения природными ресурсами. Сохранение права собственности на добытые ресурсы в руках государства. Продажа ресурсов на внешнем и внутреннем рынках за национальную валюту – рубли.]

- Замечательно.
Национальная корпорация Газпром в собственности буржуазного гос-ва продаёт газ за рубли - где здесь хотя бы попытка изменить базис?

[Новая программа индустриализации и инноваций в производственном секторе экономики. Поддержка государством отечественного производителя и отечественной науки.]

- Новая индустриализация? Я точно знаю, как это делали большевики, а как собирается делать Стариков в рамках буржуазного строя?
Я точно знаю, как это делалось: за счёт повышения нормы эксплуатации пролетариата. Т.е., мы будем пахать и платить больше налогов при том, что надстройка, а значит, прибыли, будут в руках работодателей Старикова.

[Развитие образования и здравоохранения на принципах доступности, бесплатности и эффективности во всех видах и формах. Повышение уровня образования народа. Патриотическое воспитание молодежи. Прекращение внедрения западных образовательных методик.]

- А чем это всё будет обеспечено?
Частью ренты для народонаселения по принципу русскости? Это еще один шаг к корпоративистскому гос-ву.
Про западные методики - это просто блеск. Отменил все западные методики и заживём!

[Формирование и пропаганда идеологии, поддерживающей патриотизм, традиционные и нравственные ценности народов РФ, здоровый образ жизни. Запрет пропаганды разрушения семьи, нравственности и религиозности, пропаганды получения прибыли любой ценой.]

- Патриотизм к чему? К буржуазному государство, не взирая на все его бонусы в виде продекларированной выше усиленной эксплуатации? Так это третий шаг к корпоративистскому государству.
Запрет на разрушение семьи... и т.д., и туда же - религиозности.
В 21 веке религиозность нам накуя?
И это при том, что:

[Защита Русского Языка как государствообразующего фактора и скрепы Русского мира.]

- Защита религиозности и русского языка?
Т.е., мы защищаем исламскую религиозность и арабский язык одновременно с русским? Что за оксюморон?
Что такое русский мир?
Русский мир, в свете изложенного, это единение по признаку крови, не взирая на классовое разделение (продекларированное выше). А это уже не просто корпоративистское государство, а это уже без 10 минут фашистское государство.

[Поддержка государством всех традиционных религий России.]

- И русского языка?
Далее:
протестантизм - это традиционная религия России с 18 века.
Протестантизм это: адвентисты, баптисты, анабаптисты, мормоны, амиши, пятидесятники, методисты и пр., которых РПЦ иначе, чем сектантами не считает.

Ислам - это традиционная религия.
Кто сказал, что вахабизм - это не ислам?

Мда,
до кучи, конечно, на полноценную фашистскую программу не тянет. Зато тянет на какой-то прекраснодушный бред за все хорошее.
Не вижу пунктов для объединения.

Кому: Brutus, #476

Кстати. Чуть не забыл задать вопрос: Сколько тебе лет)

Кому: Zhukoff, #480

> программа партии ВО - это блестящее произведение с кучей слов.

Ну вот и тяжёлая артиллерия подтянулась!!!

Клим Саныч, кто же спорит то? Не скажу что уж сильно блестящее. Но с кучей слов то точно.
Я то как раз там в первую очередь идеи национального и расового превосходства пытался отыскать. Уже заранее представляя в каких выражениях буду извиняться перед Борисом Витальевичем, за то что проглядел фашистскую гадину.
А обнаружил практически молотовскую фразу. А так то да. Не марксизм-ленинизм ни разу. Но и не программа 500 дней. И уж точно не повод ставить гражданина к стенке. Предавая попутно анафеме.

Кому: Brutus, #479

> > Да с какого хрена он мой кумир то?

Так я никак не пойму - Стариков твой кумир, или просто продвигаемые им идейки близки? Ну фашизм и антикоммунизм многим нравятся, тут ты не исключение.


> Официально запрещаете смотреть про Русско-японскую?

Я ничего тебе запретить не могу. Просто чего тебе время тратить? Всё равно ведь ничего не поймёшь.
Ведь по Старикову революцию 1905 года не поражения в войне и деградация РИ вызвали, а иностранные агенты, из-за которых и войну проиграли.

Кому: Brutus, #482

> Я то как раз там в первую очередь идеи национального и расового превосходства пытался отыскать.

Блин, так ты ещё и фашизм считаешь идеологией расового превосходства? Ты даже нацизм от фашизма отличить не способен, убогий?
А на счёт национального - так тебе Жуков процитировал прям из программы. Ты просто искать не умеешь.


> Уже заранее представляя в каких выражениях буду извиняться перед Борисом Витальевичем, за то что проглядел фашистскую гадину.

Убогий стёб для прикрытия собственной тупости - это твой единственный метод?

Как отдыхают Клим Саныч и Борис Витальевич? Хз.. Но гавно лопатами разгребают знатно. Под присмотром агента Пучкова.

Эх, жалко, образование по другой специальности. Присоединился бы. :)

Кому: Sha-Yulin, #483

> Так я никак не пойму - Стариков твой кумир, или просто продвигаемые им идейки близки? Ну фашизм и антикоммунизм многим нравятся, тут ты не исключение.
>

Ни то, не другое. Несколько раз видел его в различных массовках говорящих голов, где на фоне остальных персонажей он говорил вполне приличные вещи.


> Просто чего тебе время тратить? Всё равно ведь ничего не поймёшь.

Борис Витальевич. Тронут Вашей заботой. Но тем не менее попрубую, А вдруг пару мыслей ухвачу!!!

Кому: Sha-Yulin, #484

> Блин, так ты ещё и фашизм считаешь идеологией расового превосходства? Ты даже нацизм от фашизма отличить не способен, убогий?

Борис Витальевич. Дорогой. Ваш последний фееричный спмч был именно про Гитлера. После чего я и полез в программу Старикова. Держите себя в руках, хоть чуть чуть. Ну совсем уже как то, не солидно.

Кому: Nord, #461

> Неприятие т.н. либералов - это не самоцель. Их и их идеологию не приемлют и коммунисты, и Стариков, и правоконсераторша Чудинова.

Кому: Sha-Yulin, #402

Подскажите (если это не затруднит), коммунизм оппонирует либерализму? В обществе чёткое неприятие либерализма, но как показывает практика это больше связано с личностями, которые себя называют либералами, извращающие под свои желания любую идею. Противоречит ли развитие коммунистического общества либерализму? (с либерализмом знаком очень поверхностно)

Кому: Zhukoff, #480

> на полноценную фашистскую программу не тянет

Салазар. Estado Novo.

Кому: Sha-Yulin, #301

Большое спасибо за ссылку на ролик.
Персонажи раскрыли себя полностью. Особенно доставило рассуждение про русский миллиард, это просто что-то!

Кому: Brutus

Ну тут уже совсем не смешно. Ты утверждаешь, что твоё поведение - юмор, но это натуральная клоунада.

Тебе же чётко говорят, что лозунги в духе "Сплотимся вокруг внешней угрозы!", "Наш лидер - наша опора, поможем ему!" и подобные, как ОСНОВНЫЕ лозунги партийной организации и конкретно её лидера - это первейший и явный признак зачатков фашистской идеологии.

Фашистские партии у нас не регистрируют, это да, но само государственное устройство катится прямиком к этому самому фашизму. Рядовые граждане работают за еду, молятся на лидера и затягивают туже пояса, ибо нам угрожают извне, в то время как избранные, которые одновременно и государственные деятели и бизнесмены, собирают все сливки.

Проблема в другом, есть просто два варианта, либо фашизм, либо коммунизм, других не придумали, к сожалению. Пойми, что фашизм - это не обязательно Гитлер или Муссолини, Майн Кампф, еврейские погромы, вторжение в Эфиопию и мировая война. Те времена прошли, сейчас он выглядит совсем иначе. Как - выше написал.

Отдельно самый большой вопрос ко всем этим Стариковым и прочим, вот могут они назвать хотя бы день, когда ни нашему государству, ни какому бы то ни было ещё не угрожали другие государства? Не велась шпионская и подрывная деятельность? В мировой истории постоянно шли войны, а нам пытаются вдолбить в голову, что война происходит только в виде Великой Отечественной, что мы стоим на пороге такой вот войны. Прямиком оттягивая внимание от того, что власть в стране откровенно воюет с собственным народом и, как следствие, сама с собой. Америка никуда не денется, хоть ты в зад Путина чмокни, а вот от этого же действия промышленность в стране не появится.
Короче говоря, выпячивание внешней угрозы - это полнейший бред, она есть всегда и не в ней проблема главная. Классовый мир при условии отсутствия колоний в том или ином виде - это прямая дорога на свалку истории. На мой взгляд, вполне очевидно.

Кому: Brutus, #482

> А обнаружил практически молотовскую фразу.

молотовская фраза вне социально-экономического контекста ни о чем

это удел метафизического мышления, выхватывать громкие фразы вне контекста

так и получается фашизм, выхватываем социализм и пишем "для русского мира", получаем национал-социализм

> Но и не программа 500 дней.

да, хуже

нет никакой экономической программы

а значит основа остается та же, только с ещё большим "огосударствлением", то есть в нынешних исторических условиях корпоративизмом

> И уж точно не повод ставить гражданина к стенке.

как минимум выставить гражданина на показ

например пред тобой, великим "объединителем", который не знает кого с кем и для чего он хочет объединить

пока только объединяет некие шумы в глове

Кому: Brutus, #486

"Несколько раз видел его в различных массовках говорящих голов, где на фоне остальных персонажей он говорил вполне приличные вещи."

Так тебе и пытаются объяснить, что он - это тоже яйцо, что и остальные, только в профиль. Человек, который откровенно занимается болтовнёй и акцентированием внимания на всяком, скрывая суть проблем. Я согласен с тобой, что в этом есть польза. Польза есть, но за таким человеком следовать в надежде на исправление ситуации - это наивность. А, как следствие, в конечном итоге он - враг простого человека, уж по другому сказать не могу.

Кому: Bibliot, #489

> на полноценную фашистскую программу не тянет
>
> Салазар. Estado Novo.

Ну блин, я ж сарказмирую. Или везде надо ставить ( :):):):):):):) ) вот такую серию веб-лыб?

Кому: pavm, #488

> Подскажите (если это не затруднит), коммунизм оппонирует либерализму?

Либерализму в современном понимании - безусловно.
Коммунизм, он ведь от понятия коммуна, то есть идеология коллективистская. Все идеалы коммунизма исходят из того, что человек - член общества.
По этому коммунизм глубоко антагонистичен современному либерализму.

Кому: Amersfort, #490

> Тебе же чётко говорят, что лозунги в духе "Сплотимся вокруг внешней угрозы!", "Наш лидер - наша опора, поможем ему!" и подобные, как ОСНОВНЫЕ лозунги партийной организации и конкретно её лидера - это первейший и явный признак зачатков фашистской идеологии.

А с буя ли? Не увидел в программе партии Старикова ничего про "лидера наша опора" А вот именно как лозунгов таких в СССР было на каждом углу. Это что, критерии фашисткой идеологии в СССР? Или уже паранойя у кого то?

Кому: pavm, #488

> Противоречит ли развитие коммунистического общества либерализму? (с либерализмом знаком очень поверхностно)

либерализм признаёт право на воровство священным и неприкосновенным

коммунизм - это мир без воров

из сего базиса и проистекают все противоречия

> В обществе чёткое неприятие либерализма, но как показывает практика это больше связано с личностями

А либеральные личности это не отражение либерального уклада? Откуда либералов столько всех оттенков? Они и есть носители либерального сознания, отраженного либерального базиса.

> которые себя называют либералами, извращающие под свои желания любую идею.

любая идея "извращается", ибо она живая, а не окостенелая

либеральная идея "извращается" вместе с развитием капитализма

просто ты взял либеральную идею из 18 века, ещё молодой революционной буржуазии, и сравнил с либеральной буржуазией 21 века

но либеральная идея 21 века уже не революционна и носители её, соответственно, уже совершенно не те типажи

Кому: Brutus, #495

Выступления его глянь, там такого полно. И про Сталина он говорит в первую очередь как об эффективном лидере, государственном деятеле, отбрасывая тот факт, что за Иосифов Виссарионовичем стояла целая общественно-экономическая формация. Путин у него - Сталин XXI века.

С культом личности толковые советские руководители активно боролись, потому что это прямая дорога к фашизму, там это понимали. В идеологии СССР ничего про лидера не сказано.

Я даже выделил - основные лозунги. В публичных выступлениях Старикова рассказы про президента и ему поддержку - это один из главных тезисов.

Кому: Brutus, #495

> А вот именно как лозунгов таких в СССР было на каждом углу.

Чего ты врешь?

На каждом углу были лозунги "Слава КПСС", "НЦК", "Миру-мир" и "Решения такого то съезда в жизнь". То есть всюду ставка на организацию масс в деле мирного строительства. Ни к какой "внешней угрозе" не прибегали, всем было понятно, что никто и пальцем не пошевелит в сторону СССР.

> Или уже паранойя у кого то?

У тебя?

Оправдывая скатывание к фашизму уже переносишь фашистке лозунги на СССР. Тебе осталось ещё чуть-чуть.

Кому: yuri535, #496

Кому: Sha-Yulin, #494

Любопытный парадокс СССР (коммунизм) который против либерализма увеличил свободу людей(даже капиталистического мира). Однажды ознакомился с книгой Амартия Сена «развитие как свобода» у автора проскальзывает мысль, что капитализм в той форме которая есть сейчас противоречит либерализму. А развитие общества, более глубокая организация людей между собой увеличивает свободу.
идеология коллективизма разве не увеличивает личную свободу (как следствие)?

Кому: Brutus, #482

> Я то как раз там в первую очередь идеи национального и расового превосходства пытался отыскать.

Товарищ,

[Защита Русского Языка как государствообразующего фактора и скрепы Русского мира.]
При всех прочих вводных из программы (в первую очередь, экономических) - это есть декларация построения корпоративистского государства.
Это еще не фашизм.
Но, от "классового мира при классовом расслоении" до "прямой, открытой, террористической диктатуры наиболее реакционных кругов финансового капитала" - ровно 1 шаг.

И это, про нацизм тут вообще никто ни слова не сказал.
Только про фашистский душманчик.