Порядка 7-8 тыс. человек находятся на месте проведения несогласованной акции в центре Москвы. Об этом сообщили в пресс-службе МВД России по столице.
«В месте проведения несогласованного публичного мероприятия на Тверской улице города Москвы и на прилегающих территориях находятся порядка 7-8 тыс. человек», — говорится в сообщении.
Также в ведомстве отмечают, что при проведении несогласованного публичного мероприятия неизвестными лицами был распылен газ раздражающего действия.
«В настоящее время полицией проводятся мероприятия по установлению лиц, совершивших данное деяние», — подчеркнули в МВД.
Ранее в МВД сообщили о задержании одного из организаторов несогласованной акции в Москве.
В науке не везде мало платят. В США в академической науке платят по-разному, но как правило в 2-3 раза выше зарплаты простого американца, но в науке иные зарабатывают и консультациями, и в спин-оффах - бизнесах на базе университетов. При этом минтруда ожидает большой рост спроса на академических ученых. В промышленности ученым и инженерам платят больше. В Швейцарии в среднем профессорам платят 17000 франков (считай, баксов) в месяц (даже стипендия аспиранта - больше 4500 франков).
> Так, в дружелюбной манере Вы не удержались, перешли-таки на личности.
Бывает. Извините.
> Нет, не папа с мамой. Дожив до 30 лет в СССР Вы никогда не слышали о "несунах"? Даже для детей была короткометражка "Давыдов и Голиаф" - как раз об этом.
Слышал и видел. И за руку хватать приходилось.
При этом твои обобщения "тащили всё, что плохо лежит" к реальной жизни в СССР не имеют никакого отношения.
Ты бы ещё на основе "Самогонщиков" сделал вывод, будто всё население СССР страдало хроническим алкоголизмом. А на основе другой короткометражки ("Пёс Барбос и необычный кросс") - что все дружно глушили рыбу динамитом.
> Ну, на считал необходимым В.В. Маяковский кормить учёных в тяжёлое для молодой Советской России время. Это должно вызвать у меня прилив энтузиазма? Скорее, это вызовет у меня нехорошие опасения.
Ну и не прочитал ты продолжение. И, в итоге, наврал про Маяковского.
Продолжай опасаться.
> А вообще, подобные цитаты от экономического эмигранта (Вы ведь не в командировке на дипломатической работе в США?) - они прикольны.
В чём прикольность? И в каком месте тебе жмёт мой статус "экономического эмигранта"? Интересно так.
> О тупых врачах. Я могу только искренне посочувствовать Вам и Вашей жене, но у злокачественных опухолей есть склонность к рецидивированию.
За сочувствие спасибо.
С опухолью было иначе: доктор не всё удалил, а когда ему указали на странное образование около ребера размером с гречневое зерно, он назвал это "scar tissuie" (послеоперационный шрам). В ответ на вопрос: "А можно ли заводить ребёнка? (очень жена дочку хотела) был ответ: "Да запросто!"
И вот когда дело подошло к родам, этот самый "шрам" резко вырос до горошины. Жена решила донашивать и кормила до года, потом пошла на все процедуры уже с 3й степенью.
Только тут выяснилось, что опухоль позитивна на остраджен. И именно беременность "запустила" процесс. 13 лет боремся.
Как узнали позже, у этого доктора (профессора!) было за десяток пациентов с похожей историей. В конце концов на него подали в суд, процесс выиграли, деньги содрали. Из университетского госпиталя его ушли, с досок почёта сняли (есть такие в США!). Но говорят, он всплыл в другой клинике (где больше мексиканских пациентов) и продолжает ездить на новеньком "Кайене".
> Кстати, это к Вашему требованию "Мама, поменяй мне природу!!!" Ведь хорошо бы было, если бы природа поменялась?
Я знаю, что она не поменяется по моему - или даже маминому - желанию. Для этого требуется длительная и порой нудная работа специалистов.
> Захотелось добавить ;о)
> ОБХСС ведь тоже зачем-то создавали? не безработицу же среди милиционеров скрывали?
> И посмотрите "Следствие вели Знатоки" - там треть серий о "расхитителях социалистической собственности".
>
[разводит руками] И какой из этого следует вывод? Что треть населения были расхитителями? Или всё же "кто-то кое-где у нас с тобой"?
Лучше жить в обществе, где основная борьба идёт с расхитителями, а не с уличными подростковыми бандами, религиозными сектами, колдунами-кидалами и военизированными фашиствующими группировками...
> Кстати, Александр, если Вы забываете нюансы русского языка, слово "тупо" в цитате - синоним слова "просто", никак не "безмозгло".
>
[опять разводит руками] Из твоей цитаты этого не следует. Когда я учился в школе, этого значения тупо не было ;). Как я помню, появилось во второй половине 80х как полужаргонное, полутусовочное, в общем - "сорное". Как и вставка "типа".
"Он, типа, совсем тупо физик" - аж три сорняка на два смысловых!
Переработка врачей, водителей, пилотов, авиадиспетчеров и прочих специалистов, на которых завязаны жизни людей - опасны для этих самых людей. Тупо опасны. Именно это я тупо имел ввиду.
> Вы уже третий, кто пытается мне доказать, что мои хотелки никого не волнуют. Т.е. майдан неизбежен? или революция неизбежна? Революция - наверно неизбежна, но ведь сегодня мы обсуждаем майдан?
Для дурачков объясняю ещё более подробно.
1. Революционную ситуацию создаёт власть и никто, кроме власти.
2. Если в стране будет революционная ситуация - либо революция, либо майдан практически неизбежен. И выбирать тогда придётся уже из этих двух вариантов.
И да, если ты не найдёшь способов воздействовать на власть - от твоих хотелок ничего не зависит и они никого не интересуют.
> Свалить антинародную власть? И?.. При новой власти медикам будут больше платить? Не верю. Будет несколько лет полной жопы как в 1918-1923 гг. или в 1990-х, а потом? Будет ли платить медикам, условно, Навальный? - очень вряд ли. Будет ли платить медикам, условно, Юлин?
С верой - это в церковь!
А в реальном мире после Октябрьской революции трудящимся стали платить больше, почти всем и сразу после гражданской.
Но ты стереги свою зарплату. Её, конечно, всё равно у тебя отнимут, но ты хотя бы иллюзии свои потешишь.
> А почему правильные люди не выводят на митинги (Попов, я не знаю, Юлин)?
Почему Попов - не знаю.
Почему я не вывожу? Может, потому, что считаю митинги без возможности следующих шагов бессмысленным выпуском пара. А до следующих шагов (например, забастовки) общество ещё не созрело, правительство его ещё не довело.
Но правительство над этим работает!
Кстати, правда. Вот вышли бы мы, вышли бы другие - уже у молодежи появился бы выбор, и Навальный бы в этом разнообразии крупных протестных движений растворился. А так и альтернативы нет - или сиди дома и соглашайся, или майдань. Я не беру в расчет гениальное политически активное меньшинство, кто и так бегает по своим мелким сабантуйчикам и подвалам.
Ну так пар все равно выпустят - кто к Навальному пойдет, кто семью бросит из-за нищеты, кто на наркоту подсядет. Природа позволяет этот пар спускать, доводя себя до поедания коры с дерева в полном убеждении, что это норма. Выпуск пара в правильном русле не отменяет становления непреклонных убеждений и решимости, нет? Или правда что глинозем жрать будут и думать, что пока надо потерпеть.
Нашёл интересную статью про причины революции в России в начале 20 века:http://www.nakanune.ru/articles/112722/ Было бы интересно, если бы, например Борис Юлин, разобрал её на видео, и например привязал к сегодняшним реалиям.
> 2. Есть ли детский сад поблизости от жилья/работы?
> 3. Если там школа?
В Хабаровске был такой случай - построили целый микрорайон из панельных многоэтажек. А когда народ туда стал заселятся стало понятно, что ни школы ни садика в новостройках - не запланировано! Т.е. застройщик думал только о том, что можно продать,а город не спросил за сады и школы. Конечно построили в срочном порядке, но сама ситуация - забавна и симптоматична.
> В науке не везде мало платят. В США в академической науке платят по-разному, но как правило в 2-3 раза выше зарплаты простого американца
Это профессору в 2-3 раза. А основной рабочей силе - постдоку платят чутка поменьше зарплаты простого американца. С учётом того, что образованные люди могут легко получать в 2-3 раза больше, чем простые, наблюдается вымывание толкового контингента из науки. Т.е. там остаются лишь те, кто без семьи и безумно предан науке, либо те, кого в другие места не взяли. Ну и профессура, которая непрерывно пишет заявки на гранты.
Хотелось бы сказать что не на всех предприятиях оборонной промышленности у работников маленькие зарплаты. У нас на заводе допустим очень хорошие условия. Рабочие правда получают гораздо больше чем ИТР.
> Зачем пришли ? Просто позвонили и не только ему, я про западных партнёров говорю. Поскольку интересы местных капиталистов в том числе и Януковича завязаны на получении бабла и его хранения на том же западе, а поскольку запад пригрозил сделать с честно вывезенными капиталами схему: "Были ваши, стали наши" - сам президент неожиданно перестал быть выразителем интересов своего класса, собрал чемоданы и отправился в Ростов. А то мало ли чего!!!
Просто позвонили, ага. Майдан конечно просто померещился. Бывает, да - Украина, пустыня, оазисы, миражи майдана. Или это вы про Николая 2?
> Переработка врачей, на которых завязаны жизни людей - опасны для этих самых людей.
Такого завоевания пролетариата, как 8-часовой рабочий день, для медиков по факту не существовало никогда - ни при коммунистах, ни при [пожалуй, выделю, ибо при других капиталистах - оно бывает и по-другому... современных российских] капиталистах (о времени "до эпохи исторического материализма" сейчас говорить не будем - это бессмысленно). Просто зарплата за 8 часов работы всегда была ниже той, что хотелось бы.
А так-то Вы абсолютно правы.
> Не знаю. Сам как думаешь, они участвовали в написании документов, которые будут им вредить?
Чем Конституция РФ может навредить США? Разве что прописать в ней, что Америка - обитель зла. Но этого и буз USID никто включать в текст не стал бы.
Но главное не в этом, а в том, что "не причинять вред США" это совсем не "действовать в интересах США". Может ты подзабыл, но именно этот тезис был высказан:
> "по стопам 26 марта" на том же месте КПРФ мутить будет свою акцию протеста! А они за/на какие гранты народ потащут)))?!
Кхм, у них 772 млн руб. в год денег из бюджета, такие дела, было кстати 1,3 млрд руб, урезали после выборов из-за низкой явки в том числе. Так что они даже не на гранты, а на деньги налогоплательщиков. Проблема КПРФ в том, что к коммунизму они не имеют никакого отношения.
> У законопослушных граждан таких рычагов нет и быть не может в принципе, потому что законы в руках не законопослушной власти, они тебе могут написать всё что захотят, и ты будешь исполнять.
Инструменты есть. Формальные, частично работающие или не работающие вообще - каждый раз надо смотреть конкретно по случаю. Если не работает ничего и законы не в интересах большинства это доводит страну до революционной ситуации. О чем у меня также написано. Зачем ты мне это всё написал - от меня ускользает.
> В отсутствии ярко выраженного идеологического соперника кто с кем воевать будет? Капитализм как строй с потенциальными донорами?
У Константина Семина каждую неделю именно на эту тему выходит АиП, с конкретными примерами. Всякие антиглобалистские Трампы, Ле Пены, правые марши, разброд в ЕС. Вон Трамп выставляет Меркель счет за "защиту" и размещение войск, завтра те откажутся платить, послезавтра эти уже не примут отказ, а полезут силой решать противоречие. Условно.
В более мелком масштабе - Украина. Вроде все поделено, все кто надо сидят, по условному Коломойскому не видно, что он голодает. Но опять же надо все отнимать, сажать уже совсем других, делить до кровавой каши.
А псевдоидеологию потом привяжут. Вон читаешь тексты какого-нибудь Михалка (Ляпис, Бруто) - в одной песне замешаны вырванные из контекста тезисы противоположных идеологий. Тут тебе и поддержка майданов и "а какой же я фашист? меня в тусовке все леваком обзывают". У него такой накал, что я , честно говоря, до сих пор не разобрался это человек бессистемно читает кучу всего и набил башку таким рагу из кричалок или просто хитрожопый подонок, умышленно вводящий последователей в заблуждение.
Поэтому нашу задачу пока вижу как учиться, задавать вопросы, системно строить научную картину мира в голове. Спасибо Тупичку за ведущуюся среди меня агитацию и просвещение.
> У него такой накал, что я , честно говоря, до сих пор не разобрался это человек бессистемно читает кучу всего и набил башку таким рагу из кричалок [или] просто хитрожопый подонок, умышленно вводящий последователей в заблуждение.
Так майдан это витрина переворота и организован он был извините за каламбур "одноклассниками(в смысле из одного с ним общественного класса)". Для организаторов(в том числе и из США) он перестал выражать их интересы. А что бы и остальные не думали лишнего, западные страны ЕС и США явно намекнули что могут заморозить капиталы(в том числе и самого Януковича). Поскольку удар мог быть в самое больное место, даже Янукович президент перестал быть интересен Януковичу олигарху. От этого весь паралич власти. Интересно и то, что спустя некоторое время после переворота капиталы Януковича перестали блокироваться западом. Это лично моё мнение ничего особо оригинального в этом не вижу.
А в России 1905 и 1917 годов были революции. О них нам уже неоднократно рассказывали и лучше чем лекторы я врятли смогу рассказать.
Как это было организовано понятно. Я хочу обратить внимание на то чего не было. А не было на Украине организованной силы, которая бы действовала бы в интересах рабочего класса. Тоесть не было и нет на Украине партии рабочего класса. Если бы такая партия была, то результат событий на Украине мог бы быть совершенно другим. Особенно он бы мог бы быть другим если бы кроме рабочей партии там действовали советы, созданные на основании производственных коллективов.
> Это больше, чем даже теоретически позволяли себе кровавые завоеватели монголы.
Монголы в 13 веке понимали, что больше 10% отбирать нельзя - налогооблагаемая база передохнет. А теперь, вот, не понимают, хотя, вроде бы, свои родные православные.
Эти историки такие смешные! В СССР со ста рублёв ЗП брали 13%. Вот жеж гады коммунистические!!! А в европах до 50% процентов налоги доходят и никто не жужжит.
Ваша левая пропаганда не то чтобы хромает, её везут на инвалидной коляске в предкоматозном состоянии, а за ней бригада реанематологов. Потому совсем не удивительно, что мОлодеж выходит бунтовать против чего-либо, а не за правильные вещи. Но вы продолжайте рассказывать о неизбежности коммунизма.
> Зачем ты мне это всё написал - от меня ускользает.
Написал потому что у тебя был знак вопроса, хоть вопрос был и не ко мне.
> > Инструменты есть. Формальные, частично работающие или не работающие вообще - каждый раз надо смотреть конкретно по случаю.
Законных инструментов нет и быть не может по определению, законы ведь принимает антинародная власть, для примера: была графа "против всех" - отменили, был процент явки на выборы - отменили, и так могут отменить или принять что угодно.
А ты предлагаешь оставаться законопослушным гражданином.
> А не было на Украине организованной силы, которая бы действовала бы в интересах рабочего класса. Тоесть не было и нет на Украине партии рабочего класса. Если бы такая партия была, то результат событий на Украине мог бы быть совершенно другим.
А её и не может быть до пробуждения классового сознания. А оно у подавляющей части украинского народа спало и спит до сих пор.
> Эти историки такие смешные! В СССР со ста рублёв ЗП брали 13%. Вот жеж гады коммунистические!!!
Для компенсации высказываний дурачков поясняю:
1. В СССР ставка налога была не 13%, а до 13%, что есть большая разница. Низкооплачиваемые работники этот налог не платили вообще.
2. В СССР не было кучи поборов с фонда заработной платы, которые всё равно берутся с тех денег, что выделены на оплату работников и которые куда больше 13%.
3. В СССР рабочий получал лишь часть благ зарплатой, остальное получал черз общественные фонды потребления. К этому относились реально бесплатные образование и здравоохранение, организация досуга и профсоюзные путёвки, дотируемый транспорт и бесплатное жильё(!).
Поэтому напрямую сравнивать напрямую процентные ставки на зарплату в СССР и РФ может только идиот.
> А её и не может быть до пробуждения классового сознания. А оно у подавляющей части украинского народа спало и спит до сих пор.
Украинский народ, в части касающейся классового сознания, мало чем от российского отличается. А у российского народа и украинского кстати тоже, была и партия рабочего класса и, получается пробужденное классовое сознание. В связи с этим мне кажется, что правильнее говорить не "спало и спит до сих пор", а "уснуло и спит до сих пор". Ну и попутно хотелось бы понять как же так получилось, что оно "уснуло" и каким образом оно уже однажды "пробудилось".
> Чет ты парень гонишь! Не знаю как сейчас, но в поликлинике при Советах врачи работали 1 смена с 8 до 14 и 2 с 14-20! Аккурат 6 часовой рабочий день!
>
Справедливости ради надо отметить, что ты указал время работы на приеме пациентов в поликлинике. А участковые врачи еще и по вызовам ходили до или после приема в поликлинике.
Ну да ну да, только на проверку выходит немного не так: подоходный налог был, НО(!) только для колхозов(артелей и только если был превышен определенный необлагаемый минимум и то цифры были от 4% в 1957году до 12,5% в 1987году (если память не изменяет) . Современный вариант подоходного налога был введен только в 1990м году.
> Написал потому что у тебя был знак вопроса, хоть вопрос был и не ко мне.
Меня интересует ответ, камрад, четкий и ясный. На вопрос по поводу отношения к закону и законопослушности. Не очередной вопрос. А ответ.
> Законных инструментов нет и быть не может по определению, законы ведь принимает антинародная власть, для примера: была графа "против всех" - отменили, был процент явки на выборы - отменили, и так могут отменить или принять что угодно.
Где-то нет. Где-то есть. Как я писал.
Вот есть телефон по которому ты можешь позвонить и сообщить об открытом люке на дороге. Два месяца автомобилисты бились в ярости от того, что люк до сих пор открыт. Услышав о такой беде в которой виноват Путин, взял мобильный, потратил пять минут - на следующий день люк был закрыт. Конкретный случай.
Вот коллега при помощи трудовой инспекции восстановился на работе и затем подписал мировое соглашение на очень хороших для себя условиях. Конкретный случай.
> А ты предлагаешь оставаться законопослушным гражданином.
Какие у тебя варианты, как у конкретного гражданина до возникновения революционной ситуации (подчеркиваю красным последнее)? Призывать срать в подъездах, бить витрины, воровать у государства или совершать какие-то ещё поступки вопреки закону? Можно конкретные примеры твоих текущих действий и ответ на тему отношения к закону и законопослушности?
> Ты вообще хотя бы примерно понимаешь, что данное твоё высказывание - это пук в лужу?
Мальчик просто не понимает, сколько еще имел гражданин СССР помимо "ста рублев" через профсоюзы-путевки-пионерлагеря-медицину и т.п. И не в курсе, что "сто рублев" было ощутимо ниже среднего. Не говоря уже о смешной квартплате.
> Законных инструментов нет и быть не может по определению, законы ведь принимает антинародная власть, для примера: была графа "против всех" - отменили, был процент явки на выборы - отменили, и так могут отменить или принять что угодно.
> А ты предлагаешь оставаться законопослушным гражданином.
Добавлю: само слово «законопослушный» содержит в себе «закон» и «послушный». Как верно утверждает товарищ Юлин, закон — это лишь инструмент. Вот у правителя, то есть у правящего класса, есть инструмент, практически кнут, а быдло должно быть послушным. А то как же ехать-то на нем?
> 3. В СССР рабочий получал лишь часть благ зарплатой, остальное получал черз общественные фонды потребления. К этому относились реально бесплатные образование и здравоохранение, организация досуга и профсоюзные путёвки, дотируемый транспорт и бесплатное жильё(!).
Помню, как дама лет 60 (в прошлом спортсменка высокого класса, чемпионка мира, ныне тренер) в интернетах возмущалась тем, что ее отец после института (это послевоенное время, пятидесятые) вынужден был пойти на вредное производство, чтобы не ютиться с женой и маленьким ребенком в комнате в коммуналке. И целых три года там работал, пока не получил квартиру.
Вот как зверствовали большевики с комиссарами, да.
> А основной рабочей силе - постдоку платят чутка поменьше зарплаты простого американца.
Постдок - это временная работа, к тому же для карьеры не обязательная. Считай его зарплату за стипендию (как в медицине, например: там как раз все обучение занимает времени примерно как у проработавшего несколько лет постдоком). Сейчас во многих местах уже действует пятилетнее ограничение на постдоков (в JPL, раз уж ты ниже вспомнил про Марс - три года максимум).
> Чет ты парень гонишь! Не знаю как сейчас, но в поликлинике при Советах врачи работали 1 смена с 8 до 14 и 2 с 14-20! Аккурат 6 часовой рабочий день!
И о ужас!!! В поликлиниках времен СССР не было статталонов, плана по пациентам, за сверхурочные платили больше чем за основное время и получить разрешение на совместительство или расширение было иногда не так просто. В стационарах не стоял вопрос остро об "оборачиваемости койки", не было плана по законченым случаям, небыло нужды "выпинывать" пациентов, была преемственность в лечении и реабилитации. Вобщем в медицине во время СССР было очень "плохо" ;)
> > Эти историки такие смешные! В СССР со ста рублёв ЗП брали 13%. Вот жеж гады коммунистические!!! А в европах до 50% процентов налоги доходят и никто не жужжит.
> Ваша левая пропаганда не то чтобы хромает, её везут на инвалидной коляске в предкоматозном состоянии, а за ней бригада реанематологов. Потому совсем не удивительно, что мОлодеж выходит бунтовать против чего-либо, а не за правильные вещи. Но вы продолжайте рассказывать о неизбежности коммунизма.
Атас полный, по-моему самый тупой комментарий из всех в этом топике. Я могу понять заходы про Навального и стремление за всё хорошее, но тут чего-то уже совсем печаль. Начал с сравнения налогов СССР - коммунистического государства с капиталистической РФ с плоской системой налогообложения и капиталистической Европой с прогрессивной системой налогообложения. Закончил какой-то ахинеей про коммунизм и молодёжь.
У тебя знания не хромают, у тебя их просто нет, каша какая-то в голове.
> Где-то нет. Где-то есть. Как я писал.
>
> Вот есть телефон по которому ты можешь позвонить и сообщить об открытом люке на дороге. Два месяца автомобилисты бились в ярости от того, что люк до сих пор открыт. Услышав о такой беде в которой виноват Путин, взял мобильный, потратил пять минут - на следующий день люк был закрыт. Конкретный случай.
>
> Вот коллега при помощи трудовой инспекции восстановился на работе и затем подписал мировое соглашение на очень хороших для себя условиях. Конкретный случай.
>
Какое это всё имеет отношение к - "рычагам давления на власть"? Для тебя дорожные службы - власть? Работодатель твоего коллеги - власть?
Говно в подъезде и разбитые витрины к этим рычагам, тоже никакого отношения не имеют.
> Можно конкретные примеры твоих текущих действий и ответ на тему отношения к закону и законопослушности?
Что касается моих личных интересов и проблем, то, вопрос стараюсь с начало решить по закону, если не получается, то подключаю деньги и/или "коррупционные" связи (что бывает значительно чаще), если возникнет необходимость решить вопрос преступным способом, значит буду решать преступным. Играть в законопослушность в коррумпированной системе, считаю - глупостью.
При возникновении революционной ситуации, общественные интересы готов отстаивать в том числе и с оружием в руках. И мне абсолютно всё равно как это будет согласовываться с законами.
> Для дурачков объясняю ещё более подробно.
> 1. Революционную ситуацию создаёт власть и никто, кроме власти.
> 2. Если в стране будет революционная ситуация - либо революция, либо майдан практически неизбежен. И выбирать тогда придётся уже из этих двух вариантов.
Борис Витальевич, тогда уж, если не затруднит, объясните для дурачков, почему в 90-е, когда 3/4 страны сосало лапу, олигархи дербанили страну не стесняясь, у власти стоял алкаш - тогда революционной ситуации не было. А сейчас, когда основной проблемой Москвы стали пробки, в торгово-развлекательных комплексах не протолкнуться и граждане пристально следят за обновлением моделей айфонов - внезапно на горизонте замаячила революционная ситуация - низы изнемогли и больше не могут. С чего бы?
Мне так кажется, что низы просто заскучали. Русская тоска как движущая сила революции - "Душно, без счастья и воли ночь бесконечно длинна. Буря бы грянула, что ли! (а там хоть трава не расти)" Что-то в какой-нибудь Швейцарии уже лет 300 (не знаю сколько) средства производства в руках капиталистов, а революционной ситуации всё нет. А в России аж 4 революции в XX веке и Вы прочите новую в XXI веке. Что ж у нас такая почва то благодатная. Может, работать надоедает и начинаем искать более простые пути к счастью - "отнять и поделить"?
> Постдок - это временная работа, к тому же для карьеры не обязательная.
Речь о научных исследованиях. В них, обычно, главная раб. сила на Западе - это постдоки. Профессура занята грантами и лекциями, студенты ничего не умеют.
Разумеется, толковые люди со степенью могут найти работу в индустрии, задорого. Но в таком случае в науке не остаётся почти никого разумного. Что отсюда вытекает - очевидно.
Не претендую на высокое звание "Борис Витальевич" :)
Но как это видится из моего подвала:
> почему в 90-е революционной ситуации не было.
Комплекс причин. Начиная от "ушибленности" т.н. "свободой и демократией" и заканчивая доступностью информационных потоков.
> внезапно на горизонте замаячила революционная ситуация - низы изнемогли и больше не могут. С чего бы?
"Внезапно" - это иллюзия. Тут, на Тупичке, в заметках и роликах неоднократно рассказывалось почему такое происходит и почему именно сейчас.
> Мне так кажется, что низы просто заскучали. Русская тоска как движущая сила революции - "Душно, без счастья и воли ночь бесконечно длинна. Буря бы грянула, что ли! (а там хоть трава не расти)"
Ой. Мсье такой романтик.
Готовься - прилетит по полной программе :)
> Что-то в какой-нибудь Швейцарии уже лет 300 (не знаю сколько) средства производства в руках капиталистов, а революционной ситуации всё нет.
А еще есть такая страна - Лесото. Тоже можно сравнить с Россией, чоужтам.
> А в России аж 4 революции в XX веке и Вы прочите новую в XXI веке.
Не слышу? Четыре, говорите?
> Что ж у нас такая почва то благодатная. Может, работать надоедает и начинаем искать более простые пути к счастью - "отнять и поделить"?
> почему в 90-е, когда 3/4 страны сосало лапу, олигархи дербанили страну не стесняясь, у власти стоял алкаш - тогда революционной ситуации не было.
Еще не успели раздерибанить страну.
> А сейчас, когда основной проблемой Москвы стали пробки, в торгово-развлекательных комплексах не протолкнуться и граждане пристально следят за обновлением моделей айфонов - внезапно на горизонте замаячила революционная ситуация - низы изнемогли и больше не могут. С чего бы?
> Борис Витальевич, тогда уж, если не затруднит, объясните для дурачков, почему в 90-е, когда 3/4 страны сосало лапу, олигархи дербанили страну не стесняясь, у власти стоял алкаш - тогда революционной ситуации не было.
Государственный переворот в 91 и попытку его повторения в 93 ты не заметил ?
> А сейчас, когда основной проблемой Москвы стали пробки, в торгово-развлекательных комплексах не протолкнуться и граждане пристально следят за обновлением моделей айфонов - внезапно на горизонте замаячила революционная ситуация - низы изнемогли и больше не могут. С чего бы?
А где было сказано что сейчас она есть ? Она может сложиться, исходя из поведения власть имущих. Борис Витальевич об этом и говорит.
> Мне так кажется, что низы просто заскучали.
Ты прости на социальной лестнице где находишься ?
> Что-то в какой-нибудь Швейцарии уже лет 300 (не знаю сколько) средства производства в руках капиталистов, а революционной ситуации всё нет.
В силу поведения капиталистов в Швейцарии.
> А в России аж 4 революции в XX веке и Вы прочите новую в XXI веке.
Почему только 4 давай 5?!! Было три революции в 1905 и 1917 годах одна контрреволюция начатая Хрущёвым со смерти Сталина в 1953 и закончилась она августовским путчем 1991.
> Может, работать надоедает и начинаем искать более простые пути к счастью - "отнять и поделить"?
Если бы ты хоть немного смотрел разведопросы речь про "отнять и поделить" идёт строго у майдаунов и бандитов. Коммунизм если максимальным образом упростить, что бы ты понимал, будет выглядеть отнять и совместно пользоваться всеми членами общества на равных правах.
> Для тебя дорожные службы - власть? Работодатель твоего коллеги - власть?
ГИБДД и трудовая инспекция - они кто? Не рычаги и не власть?
> Говно в подъезде и разбитые витрины к этим рычагам, тоже никакого отношения не имеют.
Речь про отношение к закону в контексте спора (подчеркиваю красным). К закону и к законопослушности.
> значит буду решать преступным. Играть в законопослушность в коррумпированной системе, считаю - глупостью.
Правильно понимаю, что твой ответ: Закон необходимо соблюдать, только если лично тебе выгодно, так?
Примеры не коррумпированных стран приведешь?
> При возникновении революционной ситуации, общественные интересы готов отстаивать в том числе и с оружием в руках. И мне абсолютно всё равно как это будет согласовываться с законами.
Революционная ситуация де-факто отменяет текущие законы, которые, в том числе, к оной и приводят. О чем у меня прямо написано.
> Борис Витальевич, тогда уж, если не затруднит, объясните для дурачков, почему в 90-е, когда 3/4 страны сосало лапу, олигархи дербанили страну не стесняясь, у власти стоял алкаш - тогда революционной ситуации не было.
Её не было потому, что была контр-революционная ситуация и большинство населения стояло на буржуазных\мелкобуржуазных позициях.
Учи мат.часть.
> А сейчас, когда основной проблемой Москвы стали пробки, в торгово-развлекательных комплексах не протолкнуться и граждане пристально следят за обновлением моделей айфонов - внезапно на горизонте замаячила революционная ситуация
Ты с какой планеты?
Пробки в Москве и новый ой-фон - это проблемы примерно 3% населения. Просто его, этот %, видно лучше всего. У всех остальных 97% проблемы несколько иные.
> Мне так кажется, что низы просто заскучали.
Охеренно заскучали.
Часть дна вынуждена прирабатывать или пахать на нескольких работать, или брать дополнительные часы не для улучшения потребления, а тупо для выживания
- это скучно.
Очень скучно платить 8 000 000 р за 3 комнатную квартиру, что выливается в 20 летние ипотеки
- это еще скучнее.
Еще скучнее заболеть, серьезно заболеть, получить травму и вылететь с работы, после чего, тебя из квартиры выкинут
- ваще тоска.
Кстати, заболев, элементарно твоя нищенская страховка с быдляцкой работы лечения не покроет. А еще скучно к терапевту в поликлинике не попасть на прием, отчего любой ОРЗ с гриппом ловчее переносить на ногах, занимаясь самолечением.
- ужас как скучно.
Очень скучно откладывать детям на учение: от школы до ВУЗа, где им вместо образования закачают навоз в башку, после чего они, по меткому выражения одного местного комментатора, превратятся в "говно на палочке", а не в специалистов.
- тоска ваще.
Совсем скука с зевотой нападает при необходимости долететь из Питера во Владивосток, или хотя бы в Свердловск. Когда понимаешь, что через Финляндию дешевле доехать до Парижа, чем к родне на Урал, тоска о едином пространстве страны одолевает.
- скучно.
Скуку подогревают верхи с их дикими кутежами и законами на благо страны.
Ты полностью прав - тоска кругом.
> Что-то в какой-нибудь Швейцарии уже лет 300 (не знаю сколько) средства производства в руках капиталистов, а революционной ситуации всё нет.
Потому что Швейцария - часть огромной капиталистической системы экономики, а не вполне самостоятельная, отдельная страна.
> Может, работать надоедает и начинаем искать более простые пути к счастью - "отнять и поделить"?
Коммунизм определяется формулой "сложить и приумножить", учи мат.часть.
> Борис Витальевич, тогда уж, если не затруднит, объясните для дурачков, почему в 90-е, когда 3/4 страны сосало лапу, олигархи дербанили страну не стесняясь, у власти стоял алкаш - тогда революционной ситуации не было.
Комрад, ты что-нибудь про события осенью 1993 года в Москве слышал? Ну там банки по Белому дому стреляют, народ у Останкино расстреливают?
> ГИБДД и трудовая инспекция - они кто? Не рычаги и не власть?
Нет, не власть и тем более не рычаги.
> Правильно понимаю, что твой ответ: Закон необходимо соблюдать, только если лично тебе выгодно, так?
Именно так. Как тут выше правильно отмечали, закон это - инструмент. От себя добавлю: это точно такой же инструмент как деньги, связи, вилы или автомат. Если система построена так что выгоднее в качестве инструмента использовать закон - значит будет использоваться закон, если будет проще использовать деньги и связи - значит будут использоваться деньги и связи, ну а если первые два инструмента не будут работать то в этом качестве будут использованы вилы или автомат.
Ты наверное молодой и в 90-е не жил, а мне приходилось в качестве аргумента пользоваться оружием и почему то дурных мыслей обращаться за помощью к закону, даже в голову не приходило.
> А ещё война в Чечне и бандитские войны по всей стране.
Ага. И это все не революционная ситуация - это просто "чтобы низы не скучали". Помнится как раз в те годы я преподавателю социологии в институте вопрос задал - "Ирина Марковна, когда по вашему мнению у нас война гражданская начнется?", она на меня так задумчиво задумчиво посмотрела и сказала что не надо об этом думать, не будет войны. Было не скучно, да.
> Революция - наверно неизбежна, но ведь сегодня мы обсуждаем майдан?
Здесь мы не майдан даже обсуждаем, а его отличие от революции и особенности протестного движения в целом. Это если широко обобщить все имеющиеся комментарии.
> Гражданская война с большой буквы - потому что это конкретная Гражданская война 1918-1923
То есть, ты против конкретной Гражданской войны 1918-1923 года? Это как-то странно, быть против свершившегося почти век назад исторического события, не находишь?
> Вариант "не Навальный и не коммунисты" невозможен?
Ну вообще-то да, невозможен. Навальный от тех, кто уже у руля отличается только наличием этого самого руля в руках. А так - это ровно одно и то же. Поэтому выбор как всегда - либо опять капитализм под соусом из какой-нибудь очередной лиебральщины с олигархами, либо социализм. Третьего, увы, нет.
> "Жилось хорошо" мне и моим родным? да, это меня волнует.
Ну так они в обществе живут, родные-то. Как и ты сам. Состояние этого общества у нас совсем и совсем не очень. О чём кстати, свидетельствует нынешние воскресные митинги с обилием школьников и малолетних студентов.
Тебя это как, не волнует совсем - в каком же обществе буду жить твои внуки уже(как я понял)?
> Думаю, что вероятность того, что это сбудется, наиболее высока в условиях стабильности в государстве.
Нда, последние 17 лет стабильности прямо об этом свидетельствуют. Особенно последние стабильные годы. Стабильно подкатываем к чему-то совсем не очень приятному.
? Если не секрет - а Вы куда сдрис... ушли из кардиологического отделения?
В Федеральную службу исполнения наказаний.
> Вы мне предлагаете перестать терпеть и свалить из медицины вслед за Вами? или перестать терпеть и свалить антинародную власть?
Я ничего вообще не предлагаю. Мне просто реально интересно - такое положение вещей устраивает?
Устраивает, что зарплата врача в два раза меньше зарплаты водителя маршрутки, например?
Меня вот не очень. Не из какого-то там альтруизма или вообще. У меня тупо городская больница пустеть начинает. Список вакансий в больницу не уменьшается годами. Некоторых узких специалистов уже просто в городе нет - надо в соседний ехать.
"Тупо больше работать" тут не поможет никак.
> Поэтому надежды, что при, условно, Юлине, моя жизнь станет лучше, зарплата больше - я не испытываю.
Я вот даже не знаю, при чём тут вообще СССР. Кто вообще предлагает вернуться в СССР? Почему как только заходит речь про революцию и вообще, сразу возникает идея что всё будет так, как в СССР и никак иначе? Причём обязательно как в позднем СССР.
Мы уже вроде в другом веке живём.
Во-первых, в промышленности науки весьма немало. Вот я сам в промышленности и мы тут не ушами хлопаем. Во-вторых, ничего не умеющие студенты - это неверно: я вот сам был в университетской лаборатории, ничего дурного за студентами (у которых порой за плечами пятнадцать лет после школы: да, бывает, что физический факультет упрется рогом, что работа у студента больно прикладная - так он все разрешенные ему девять лет и сидит, говоря нашим языком, аспирантом) не видел: толковый народ, не хуже постдоков (да и отличает их от постдока отсутствие одной защищенной работы). Иные студенты крайне толковы, таких постдоков еще поискать надо. В-третьих, "занята грантами и лекциями" - ну так главное здесь - это руководство. Дали человеку указание запустить установку - ну он потратит несколько месяцев на прилаживание приборов, на программирование... А профессор что сделал: он параметры определил, какие нужны, то да се - ему на это не надо несколько месяцев было тратить. То есть реальный вклад от профессора - он очень высок. А так да, помню я рассказы, как какой-то там профессор нанял институтскую футбольную команду складывать ему стену из каких-то там, условно говоря, урановых кирпичей: да, работали, вроде, спортсмены - но на деле главным-то здесь был профессор. При этом не факт, вернемся назад, что студенты будут программировать хуже постдока. Не хочешь быть постдоком - иди в профессоры. Не можешь сразу в профессоры - иди постдоком в национальную лабораторию, там платят, как в университете профессору. Не можешь постдоком в национальную лабораторию - ну так может ты просто не такой уж великий ученый на данный момент? Или если человек в НИИ работает, то ему платить надо горы, даже если он просто уборщик?
Сейчас, кстати, минтруда предполагает большой рост количества позиций postsecondary teachers - найдутся, значит, места засидевшимся в постдоках.
> Кому: Alex-dok, #874 >
> Док, что ты этим хочешь сказать?
> Ты чувствуешь разницу воровства при СССР и сейчас?
Хотелось найти, что думал ЦК КПСС при Андропове о размерах ущерба от экономических преступлений в СССР. Ну, поиск был бы сложен и потраченного времени не стоил бы, но на простой запрос "ущерб от хищений в СССР" нашлись две ссылки. Конечно, не совсем то, но дают некоторые представления о размерах явления.
http://historyjournal.isea.ru/archive/2007/1/03.pdf http://qps.ru/frNt8
> А где было сказано что сейчас она есть ? Она может сложиться, исходя из поведения власть имущих. Борис Витальевич об этом и говорит.
Если быть совсем точным, БВ говорит что власти создают революционную ситуацию а не она сама складывается. Что вполне логично и немедленно наводит на мысль, что если сами создадут - то сделают это когда им нужно и с вполне конкретными целями (можно вполне обоснованно подозревать анонимов тупичка в дурости и незнании истории, но полагать таковыми власти всё-же не стоит). А если на минуту предположить что деятельность некоего Лёхи это гигантская провокация - картина начинает играть совсем другими красками.
> Её не было потому, что была контр-революционная ситуация и большинство населения стояло на буржуазных\мелкобуржуазных позициях.
> Учи мат.часть.
Я ошибусь если скажу что на таких позициях большинство населения стояло последние лет 20 (а то и 30) существования Союза ?
> Очень скучно откладывать детям на учение: от школы до ВУЗа, где им вместо образования закачают навоз в башку, после чего они, по меткому выражения одного местного комментатора, превратятся в "говно на палочке", а не в специалистов.
> - тоска ваще.
Вот это - самая тоскливая часть. Навоз-то в бошки закачивают не олигархи и агенты госдепа, а одни граждане другим. Что кстати происходит не только в ВУЗ-ах. И на каждом уровне этого закачивания - обычные граждане мучительно страдающие от социальной несправедливости.
> Каждая научная теория состоит, во-первых, из центрального ядра, во-вторых, из окружающей его периферии...
> Вот ядро марксизма -- цело и никуда не делось.
Противоречивость ядра марксизма показали еще в 19м веке. Противоречие между 1м и 3м томами Капитала, оно же проблема преобразования. До сих пор не решена.
А скучно не было, это да. Я ещё в школу ходил, так пока с утра собираешься успеваешь посмотреть "Дорожный патруль", за ночь, а что показывают чисто боевик: там перестрелка, тут взорвали, здесь порезали, там опять кого то избили, а тут нашли подростков нанюхавшихся клеем(до смерти), кто то кого то сбил на машине. В воде нашли утопленников и даже в небе, на проводах электропередачи, сняли охотников за цветными металлами(и не только). Трупов до 100 иногда и больше и так почти каждый день. Есть мнение после спокойных времён Союза, народ был в ужасе от происходящего.
> А в России аж 4 революции в XX веке и Вы прочите новую в XXI веке.
>
> Почему только 4 давай 5?!! Было три революции в 1905 и 1917 годах одна контрреволюция начатая Хрущёвым со смерти Сталина в 1953 и закончилась она августовским путчем 1991.
А что не так-то? Даже по вашим подсчётам их 4: буржуазная 1905-07 гг (она же буржуазная? - а то к ней обычно эпитеты не прибавляют), февральская буржуазная 1917, Великая Октябрьская социалистическая революция 1917, и вновь буржуазная революция (хорошо, контрреволюция) начала 90-х.
> Ты с какой планеты?
> Пробки в Москве и новый ой-фон - это проблемы примерно 3% населения. Просто его, этот %, видно лучше всего. У всех остальных 97% проблемы несколько иные.
Пробки - проблема в Москве, Питере, Ростове-на-Дону, Краснодаре, Волгограде, Челябинске, Екатеринбурге - сам лично стоял, так как ежегодно езжу на машине в отпуск. В моём городишке на 30 тыс. чел когда каждый трудящийся завода на своём личном авто едет на работу и с работы - возникают пробки.
> Очень скучно платить 8 000 000 р за 3 комнатную квартиру, что выливается в 20 летние ипотеки
> - это еще скучнее.
Блин, в СССР все жили в отдельных квартирах? И их давали по щелчку пальцев - только попроси? Откуда ж столько коммуналок-то от СССР осталось? Меня эта чаша миновала, а одноклассник в коммуналке до 10 класса жил. О чём тогда вот это "Каждой советской семье отдельную квартиру к 2000 году!"? Если всё так зашибись-то было? О чём тогда программа антинародного режима о предоставлении жилья военным и ветеранам Великой Отечественной войны? Антинародный режим внезапно выяснил, что после СССР херова туча ветеранов и военных живёт в "неважных" условиях - лень искать, но там десятки тысяч нуждающихся, по обеим программам.
Ну и 8000000 за трёхкомнатную квартиру - это где? Может, тогда не там, а где подешевле? Там тоже люди живут. Или квартиру поменьше, как в СССР. Хрущёвку, например.
> Еще скучнее заболеть, серьезно заболеть, получить травму и вылететь с работы, после чего, тебя из квартиры выкинут
> - ваще тоска.
Хреновых работодателей находите. Родителей моих пациентов, трудящихся на нашем ФГУП и сидящих на больничном по уходу, подчас с больничного не выпихать. Ничего, чего-то все при работе.
> Кстати, заболев, элементарно твоя нищенская страховка с быдляцкой работы лечения не покроет. А еще скучно к терапевту в поликлинике не попасть на прием, отчего любой ОРЗ с гриппом ловчее переносить на ногах, занимаясь самолечением.
> - ужас как скучно.
Вы бы ознакомились с территориальной программой ОМС, что ли, узнали, что она покрывает - а лечить там можно практически всё - а потом, в случае, если кто-то что-то Вам по этой программе не предоставит - в страховую медицинскую организацию, выдавшую Вам полис, в прокуратуру, в Росздравнадзор - Вы просто не представляете, как там Вам будут рады! Боритесь с коррупцией!
К терапевту, желательно, с температурой не ходить, а вызвать специалиста на дом. И, опять же: Блин! В СССР не было очередей в поликлиниках? Вы серьёзно?
> Очень скучно откладывать детям на учение: от школы до ВУЗа, где им вместо образования закачают навоз в башку, после чего они, по меткому выражения одного местного комментатора, превратятся в "говно на палочке", а не в специалистов.
> - тоска ваще.
По поводу образования я, пожалуй, соглашусь. В причинах я с Вами, думаю, разойдусь, но вообще - да, качество очень так себе, сужу по дочери. Которая, вообще-то, бесплатно учится в институте на бюджете.
> Совсем скука с зевотой нападает при необходимости долететь из Питера во Владивосток, или хотя бы в Свердловск. Когда понимаешь, что через Финляндию дешевле доехать до Парижа, чем к родне на Урал, тоска о едином пространстве страны одолевает.
> - скучно.
И опять соглашусь - до Петропавловска-Камчатского недёшево. Хотя прямой самолёт Санкт-Петербург - Париж - 7747 руб, Санкт-Петербург - Екатеринбург - 4786. Это на 6.04.16, Аэрофлот, 1 взрослый эконом. Неужели не потянете?
Кстати, в 1989 году вдвоём с отцом летели из Челябинска в Иркутск - билет стоил 40 рублей - допустим, 1/5 неплохой по тем временам зарплаты. Сейчас Челябинск - Иркутск - 14 361 - 1/4 - 1/5 моей зарплаты. Не катастрофа.
> Скуку подогревают верхи с их дикими кутежами и законами на благо страны.
> Ты полностью прав - тоска кругом.
Я независтливый - меня кутежи верхов раздражают, конечно, но не сильно. Меня даже состояние Медведева в триллионы долларов не беспокоит - я уже выше писал, что Медведев разбогател, а жизнь моей семьи не поменялась. Гораздо больше меня бесит дебилизм ряда вещей и процессов, например, на работе. Но я на 100500% уверен, что этот дебилизм не денется никуда при любой власти.
> > Противоречивость ядра марксизма показали еще в 19м веке. Противоречие между 1м и 3м томами Капитала, оно же проблема преобразования. До сих пор не решена.
Это показали\зывают люди, которые, как и ты, не в курсе, что такое материалистическая диалектика - метод марксизма. Они тупо не в состоянии понять, что третий том - синтез первых двух.
> У него не серая, а комплексная: разного рода надбавки составляют бОльшую часть ЗП.
> Не скажу, что это гут, но про 15 тыс. не надо, задрали уже с этим "последнего ежа без соли доедаем".
Расскажи это моей жене, старшему преподавателю государственного университета.
Оклад на ставке - 13 тысяч.
И всё.
Еще пару лет назад ее з/п равнялась з/п ассистента, лаборанта и уборщицы - минималка.
Сегодня, повторю - 13 тысяч. И всё.
В других гос. ВУЗах в нашей местности - то же самое. Я специально интересовался возможностью ее перехода из ее универа в мою альма-матер - один хрен.
В частных ВУЗах - бывший зав. кафедрой моей жены сейчас в таком работает, я у него спрашивал, если ли смысл ей к нему перейти - та же картина +/- незначительные мелочи.
Но при этом наша местная главная по образованию руководству бодро докладывает про з/п среднего звена в высшем специальном образовании в нашей провинции в 30 тысяч.
Интересно, каким образом?
У старших преподавателей, т. е. как раз среднего звена - 13 тысяч.
У ассистентов и лаборантов - еще меньше.
Каким образом у этой ТП получились 30 тысяч у среднего звена - загадка века.
Специально итересовался з/п учителей в нашей провинции - те же яйца только в профиль.
Хуй кто получает 20.
Но сказок среди долбоебов про гребущих бабки лопатой учителей ходит много да.
> Борис Витальевич, тогда уж, если не затруднит, объясните для дурачков, почему в 90-е, когда 3/4 страны сосало лапу, олигархи дербанили страну не стесняясь, у власти стоял алкаш - тогда революционной ситуации не было.
А ты почитай признаки революционной ситуации, не ленись.
И, к сведению, революционная ситуация у нас назревала, из-за чего срочно Ельцина заменили на Путина. А затем бурный рост цен на нефть снял часть проблем.
> Мне так кажется, что низы просто заскучали. Русская тоска как движущая сила революции - "Душно, без счастья и воли ночь бесконечно длинна. Буря бы грянула, что ли! (а там хоть трава не расти)"
Да-да-да! Быдло зажралось!!!
И в 1917 тоже всё прекрасно было, всё со скуки!
> Конечно, не совсем то, но дают некоторые представления о размерах явления.
А выводы, выводы какие?
Например, ранее ты писал о том, что несуны "тащили всё, что плохо лежит".
По твоим же материалам, за 1985й было задержано 200тыс несунов на 2млн рублей. При населении 280 млн (вычитаем из этого условно 20% малолетних) имеем 0.1% от населения. Одна десятая процента, Карл! Украла аж по 10 рублей. В год.
В демократической России за 1992й год в родном институте снято и унесено 3/4 унитазов - вот это я понимаю. Рыночный размах. Коллега-скалолаз нашёл во дворе жилого дома 25 ящиков с болванками титана. Счастью туристов не было предела.
> У нас почти вся страна получает "серые" зарплаты и уклоняется и от без того смешных налогов
>
> Ничего себе, "смешные" налоги. Если они такие смешные, то почему от их выплаты массово уклоняются?
Кстати говоря, хотелось бы поинтересоваться: а кто, собственно уклоняется?
Это наемные работники себе з/п в конвертах требуют или это все-таки "эффективные" ставят их перед фактом: либо в конверте, либо никак?
> Если быть совсем точным, БВ говорит что власти создают революционную ситуацию а не она сама складывается. Что вполне логично и немедленно наводит на мысль, что если сами создадут - то сделают это когда им нужно и с вполне конкретными целями (можно вполне обоснованно подозревать анонимов тупичка в дурости и незнании истории, но полагать таковыми власти всё-же не стоит).
Нет. Я как раз говорю не о том, что власти создают революционную ситуацию потому, что она им нужна. Говорю о том, что они, обслуживая интересы капитала, олигархата, ВЫНУЖДЕННО её создают. Ибо не создать её можно только при бурном развитии или ограблении соседей. Или при крайне выгодной коньюктуре.
Или(!) сознательно идя на ограничение аппетитов капитала. Но это было возможно только при существовании кошмара в виде СССР.
Это не вопрос дурости или умности.
> Кому: Sha-Yulin, #674 >
> Доцент в ВУЗ ставка 25К.
Сколько в ВУЗах доцентов и профессоров по отношению хотя бы к старшим преподавателям?
А если к с. п. добавить еще ассистентов и лаборантов, без которых учебный процесс невозможен?
Кроме того, 3 вопроса.
1. 25К у доцента - это где? Надеюсь, в провинции, а не в миллионнике каком?
2. 25К для высшего звена преподавательского состава ВУЗов (а доцент - это уже высшее звено, выше только профессора) - это не ебаный стыд?
3. А сколько у ректора? Надеюсь, не меньше, чем х10, а то и х20?
> Если быть совсем точным, БВ говорит что власти создают революционную ситуацию а не она сама складывается. Что вполне логично и немедленно наводит на мысль, что если сами создадут - то [сделают это когда им нужно и с вполне конкретными целями] (можно вполне обоснованно подозревать анонимов тупичка в дурости и незнании истории, но полагать таковыми власти всё-же не стоит).
Не совсем так. Власти (правящий класс) не создают революционную ситуацию по своему усмотрению. Они её создают как... скажем продукт своей жизнедеятельности.
Вот физиологический пример:
А) жрёшь не в меру и что попало. Раз - и обдристался жидко посреди площади. И смыло тебе с твоим гавном в унитаз истории.
Б) питаться по чуть-чуть и диетически - завсегда добежишь до сортира и чинно подотрёшься.
Случай А - Россия в 1917. Случай Б - всякие Скандинавии и Швейцарии.
> Это КНР-то некоррумпированная, где показательные расстрелы взяточников регулярно устраиваются?
> >
>
> В коррумпированной системе взяточников и расхитителей не расстреливают, а мягко журят. В этом - разница.
А откуда в некоррумпированной системе берутся взяточники для расстрелов? С Марса прилетают?
> > > Это КНР-то некоррумпированная, где показательные расстрелы взяточников регулярно устраиваются?
> >
> > Именно по этому и не коррумпированная.
>
> Т.е. человек болеющий простудой и лечащий её в данный момент получается, по твоей логике, простудой не болеет вовсе?
>
По моей логике получается что, если за коррупцию могут расстрелять, то безопасней соблюдать закон.
Новости
VIP
