Юрий Поляков на линии

Хотите завоевать доверие молодежи? Разберитесь с коррупцией, а не имитируйте борьбу с ней
5 Мая 2017

«И мы были юны. Но самопогрома не хотели»

Главный редактор «Литературной газеты» Юрий Поляков – один из любимых наших героев, никогда не приходит в «Комсомолку» с пустыми руками. Его новая книга называется «По ту сторону вдохновения».

- Юрий, мы так поняли, что это публицистика?

- Я назвал этот жанр «публицистические мемуары». Я рассказываю историю написания, публикаций, как правило, драматической, моих книг, начиная со скандальных «100 дней до приказа», «ЧП районного масштаба», описываю, как мой «Демгородок» запрещали уже победившие демократы, рассказываю о моих сложных отношениях с нашим театральным миром, пораженным грибком «Золотой маски».

- Вы правильно начали, Юрий, потому что мы вас всегда воспринимали как литератора для молодежи и о молодежи. А сегодня есть у нас ощущение, особенно после молчаливых митингов конца марта, что произошел разрыв между поколениями.

- Когда я сам и мои сверстники были юны, и мой жизненный опыт тоже был юн, мои книги действительно адресовывались в основном молодежи и продвинутым представителям старшего поколения. Но по мере того, как я мужал и, надеюсь, умнел, естественно, менялась и моя аудитория. Теперь меня читают в основном старшие поколения, а также продвинутая молодежь.

Впрочем, постоянно переиздают и «Работу над ошибками», и «ЧП районного масштаба». «Работу…», например, недавно перевели в Чехии. Им оказались интересны отношения учителей, учеников, школьные проблемы, а они вечны… Хотя эта вещь написана, страшно сказать, в 1986 году.

Что касается разрыва... Понимаете, молодежь всегда склонна к максимализму. Она остро воспринимает несправедливость, обидные несовершенства общества: незаслуженное богатство и незаслуженную бедность, незаслуженную славу и незаслуженное забвение. Это нормально и понятно. Так и должно быть.

Но из-за этого максимализма, из-за того, что в жизни много несправедливого, что и мне не нравится, - совсем не обязательно сносить существующее устройство социума до основанья. На обломках жизнь станет еще несправедливее.

И мы, пережившие 1990-е, это хорошо помним. Лучше все-таки менять что-то в рамках существующего миропорядка. Опыт той же Америки, счастливо избежавшей после гражданской войны социальных революций, показывает: стабильность и преемственность приводит к лучшим результатам. Вот я, например, был категорически против того, что произошло в 1991 году – против слома всех основ тогдашнего общественного строя.

- Сам готовил-готовил Поляков перестройку, а потом, когда она произошла, он говорит – ой…

- Правильно, писатели готовят перемены, а мятежники устраивают под видом обновления хаос. Мы все хотели перемен во благо, а не самопогрома. Не наша вина, что политический класс оказался безответственным, а наши протесты использовали и возглавили горлопаны, вроде Коротича (в годы перестройки главный редактор главного перестроечного журнала «Огонек» - Авт.), который потом уехал и прекрасно живет за границей. Даже Евтушенко, который обещал , «если будет Россия, значит, буду и я», как только увидел, что все посыпалось, тут же уехал в Америку. А разгребали и расхлебывали все то, что наворочали в 90-е годы, мы - те, кто остался в своей стране.

Сегодня страна идет к повторению драмы 1990-х. А что вы хотите? Государство не только совершало ошибки в экономике и социальной сфере, оно из казны 20 лет оплачивало моду на фронду, всячески лелеяло - в творческой и медийной тусовке - именно тех, кто прямо или исподтишка настраивал общество, особенно молодежь, на новый самопогром.

К сожалению, им давали премии в театре, в кино, в литературе. Им помогали снимать фильмы, ставить спектакли, издавать книги. Когда один из главных идеологов страны сказал мне, что исторические компиляции Акунина – это круче Карамзина, Соловьева и Ключевского, я понял: к нашим стенам уже подвезли катапульты.

В результате воспитано поколение молодежи, готовой снова свергать, демонтировать, пускать под нож все, что, по ее мнению, мешает. А те, кто предупреждает: погодите, через год после переворота вы будете локти себе кусать, для этой молодежи – увы, не авторитет… Потому что таковых отсеяло, оттерло само государство. Мой голос не слышат те, кому сейчас 20-22 года, для них авторитетна Ксения Собчак…

- Да уже и не Ксения Собчак, а уже более молодые ребята, которые пишут залихватские блоги в соцсетях и имеют собственных менеджеров по рекламе…

- Для меня Собчак – это собирательный тип, вроде куклы Барби. Когда я налетаю на какой-нибудь блог, я поражаюсь тому, насколько невежественны эти молодые люди: ничего не читали и ничего не знают за исключением узкотусовочной информации. Кроме уверенности в себе, нет ничего, к сожалению. Но есть безоговорочно доверяющая блогеру такая же юная и малообразованная аудитория…

«Посадки тех, кто ссорится с УК, снимут 90 % напряжения»

- А что теперь делать? Как завоевать доверие молодежи? Какой-то новый комсомол создавать?..

- Конечно, сеть молодежных организаций, нацеленных на образование и социальную адаптацию, не помешала бы. Но куда эффективнее устранить из нашей жизни то, что всех злит. Коррупцию, прежде всего.

Чтобы вернуть доверие к себе, власть должна провести очень жесткую ревизию своих кадров. Ты не можешь объяснить, откуда у тебя такие деньги, почему твои дети ездят по Москве на миллионных авто и сшибают зазевавшихся граждан, почему у тебя собственность и семья за границей, а здесь «вахтовая шарашка»? НЕ можешь. Тогда извини, освободи кресло и посиди в другом месте.

Те, кто не ссорились с Уголовным кодексом, а просто использовали несовершенство, иногда нарочитое, нашего законодательства, должны просто уйти. Мы живем в правовом государстве, и, конечно, не можем посадить человека, если он нашел бреши в законе, но осудить его морально можем. (Если ты залез на склад, воспользовавшись дыркой в заборе, тебя не обвинят в краже со взломом. Но хвалиться тут нечем). И это снимет 90% претензий оппозиции. Не мешало бы почаще напоминать с экрана не только о мужьях одной известной певицы, но и о том, как страна развивается, строится, восстанавливает промышленность и армию. Слава Богу, империалисты помогли сельское хозяйство реанимировать…

- А, санкциями?

- Санкциями, да. Вашингтон помог – спасибо ему – сделать то, чего не мог Кремль за 20 с лишним лет. Нерешительность, неспешность государства в борьбе с коррупцией нестерпима для молодежи. Это нам с вами, тертым волкам эфира, можно объяснять нюансы и обстоятельства. А молодые этого не понимают. Говорят: этот – вор. Почему не в тюрьме? Украл? Понастроил дворцов на неизвестно как к нему попавшей земле? Почему он еще во власти? Вот и все.

Молодежь не станет копаться в оттенках серого. Им скажут: все чиновники – воры. Они верят – все воры. Ату их! Особенность психологии молодости дает возможность нечистоплотным «вождям», нечистым на руку, манипулировать сознанием, тасуя и подтасовывая факты.

- А лично вас удивило то, что произошло в начале весны, когда было холодно в Москве - и вдруг молодежь поперла из метро, а полиция не знала, что делать: задерживать, не задерживать?

- Нет, меня не удивило. Я понимал, новая «болотная» волна неизбежна. Это, если хотите, лишь предгрозье. Ведь власть почти не сделала выводов из прежних событий. Не поняла или недооценила, что с помощью политтехнологий, манипуляций молодым сознанием, с помощью различных организаций, которые финансируются из-за рубежа, можно устроить бурю.

Не заметил я особых изменений в информационной и молодежной политике. Взывающим не верят, за зовущими не идут. Власть может совершать самые непопулярные поступки, но она должна их объяснять. К сожалению, в последние годы она - власть - все реже раскрывает мотивы некоторых свои поступков, например, в сфере коррупции, в отношении компромата на персон высшего звена. И этим сразу воспользовались. Накрутить молодого человека легко. А вот привести в норму, в сознание – очень сложно. В ухо дать проще, чем долго втолковывать… Прежде, чем дать в ухо, Макаренко долго объяснял...

- В ухо – это вы про что?

- В годы моего детства и юности часто приводили пример знаменитого советского воспитателя Антона Макаренко, который руководил колонией малолетних преступников. Был у него один воспитанник, которого он никак не мог убедить вести себя, как положено, и Макаренко в какой-то момент просто дал ему в ухо. Помогло. Но дело в том, что Макаренко, перед тем, как дать в ухо, очень долго все объяснял… Оплеуха была крайней мерой. А у нас дали молодежи в ухо, практически ничего не объяснив.

- Вы имеете в виду те «педагогические воспитательные разборки», которые устроили в некоторых школах с учениками, вышедшими на протестные акции?

- Я имею в виду задержания юных участников протестной акции конца марта. Я не против удара в ухо, когда человек не понимает русского языка и ведет себя по-хамски. Но, прежде чем ударить, вы объясните, почему у нас проворовавшемуся чиновнику сперва дадут уехать в Лондон, а потом начинают возмущаться, что он миллиарды упер… Почему одни олигархи неприкасаемы, а другие прикасаемы. Хотя происхождение их богатства совершенно одинаково непонятно.

Вот новоиспеченный президент США и известный бизнесмен Трамп – к нему по-разному можно относиться, но это человек, который заработал свои миллиарды, застроив пол-Америки. Причем, унаследовав миллионы своего отца. А у нас не один, не два, и не десять олигархов, у которых состояние больше, чем у Трампа, а мы даже не знаем, чем они занимаются, что для страны они сделали, что построили, что создали?

У какого-то нашего олигарха бомжи заняли его огромный особняк в центре Лондона и не хотели уходить. И я в первый раз услышал фамилию этого нувориша. Спрашиваю – а откуда у него такие деньги? И никто не может объяснить. Если бы мне было 20 лет, я бы тоже сказал – ребята, а, может быть, пора на баррикады, если власть с такими олигархами не может сама разобраться?

- То есть, вы вообще не видите в упор Федеральное агентство по делам молодежи...

- Про комсомол знали все. А про то, что есть это агентство… Ну, случаются какие-то точечные дела. Фестивали на Селигере. Я вот был в Крыму в прошлом году, «Литературная газета» проводила семинар для молодых журналистов. Действительно, очень толковые ребята собрались из разных регионов, большинство из простых семей, реальные пассионарии, а не новорусские барчуки. Но это ж надо в систему превращать.

- В свое время в СССР были летние молодежные лагеря, в том числе для трудновоспитуемых подростков. А если, допустим, возрождать эту систему, кто ею должен сейчас заниматься?

- Если бы я знал ответы на эти вопросы, я бы работал в министерстве. Но как бывший учитель литературы и как многолетний руководитель газеты, полагаю: надо жестче работать над ошибками.

Пора избавиться от последствий того курса в образовании, когда учебники истории и литературы внушали молодежи неприязнь к своей стране. Мол, Отечественную войну-то мы на самом деле не выиграли, а Наполеона не надо было прогонять, Курбский лучше Грозного, да и Тухачевский лучше Сталина... Когда в программу всовывали этот кирпич под названием «Архипелаг ГУЛАГ», где обид Александра Исаевича Солженицына на советскую власть больше, чем правды.

Нет, такие кирпичи не делают здание державы прочнее. Школьный учебник, конечно, должен давать объемную картину нашей истории и культуры, в том числе, освещать и негативные события. Но все же в истории нашей страны достаточно событий, знание которых позволяет молодому человеку выйти из школы с убеждением, что он живет в очень перспективной и гораздо более гуманной стране, чем та же Германия, Америка и так далее.

У нас борьба со своей страной превращена в доблесть, а равнодушие к ней – в хороший тон. Хватит убеждать молодежь, что, если писатель не был антисоветчиком, значит, он плохой писатель. Вот Солженицын ссорился с Советской властью, значит, он хороший писатель. Бродский эмигрировал, он хороший писатель. А вот Шолохов не ссорился с Советской властью… Хотя на самом-то деле ссорился, но дверью не хлопал и на радио «Свобода» не проклинал... Значит, не мог он написать «Тихий Дон»…

«Мы все из будущего...»

- Ну, да, есть такой грех - у нас все заграничное считают лучше своего: вещи, фильмы, даже идеи. Такие вот долгосрочные последствия петровского окна в Европу.

- Почему Плисецкой, творчество которой я глубоко уважаю, поставили памятник практически сразу после смерти, а Галине Улановой до сих пор не поставили? А она была балерина не менее великая. И состоялась гораздо раньше. Да, Уланова умерла на родине. Это недостаток? К 100-летию великого композитора Георгия Свиридова поставили памятник... Ростроповичу.

Ведь народ это все видит и чувствует. И особенно - молодежь. Она думает – а, надо побузить, продемонстрировать, что ты готов уехать… а потом тебя попросят вернуться и наградят, и уж похоронят по первому разряду… То же и с борьбой. Еще и улицу твоим именем назовут.

- Мне вспоминается поездка вместе с Алексеем Дюминым, он тогда еще был исполняющим обязанности губернатора Тульской области, к ребятам, которые занимаются раскопками братских могил советских солдат времен Великой Отечественной войны.

- От главы региона очень многое зависит в воспитании молодежи. Если он сам патриотически настроен, делает реальное дело, а не устраивает «пермскую аномалию» - то инастроение населения будет соответствующим. А станут в городе, как это было в Перми, ставить на улицах за огромные деньги какие-то постмодернистские головоломки под названием городская скульптура, - народ насторожится: куда деньги вбухивают, когда ЖКХ сыплется…

Однако патриотом ныне быть не выгодно: ни на госслужбе, ни в искусстве. Помните фильм «Мы из будущего»? С точки зрения воспитания лихо он сделан, умно, сильно, тонко. Авторы предложили: вот ты, черный копатель, попробуй, встань на место тех ребят, черепа и кости которых ты теперь отбрасываешь в сторону, ища рыцарские кресты в земле. И вы думаете, этот фильм получил много профессиональных премий?

- Ну, Золотой орел за лучший монтаж, награда «MTV-Россия» за лучшие драки…

- Самим-то не смешно? То есть, в творческом сообществе укоренилось презрение к патриотическому искусству. Совсем фильм замолчать нельзя, так нате вам – за лучшие драки… Зато Сокурову, которого до конца можно досмотреть только по приговору суда, дают за выдающийся вклад в искусство. Посмотрите списки лауреатов Государственной премии, театральной Золотой маски, киношной Ники... Вопросы есть? Вопросов нет. Причем, такое отношение сформировалось при Ельцине в 1990-е годы и продолжается до сих пор, когда у страны совсем другие вожди и цели. На ассенизационной машине в будущее не въедешь!

- Юрий, на акции «Бессмертный полк» - и в прошлом, и в позапрошлом году - было очень много молодых лиц - внуков, правнуков победителей. Как думаете, те ребята, которые вышли на молчаливую «навальновскую» манифестацию, пойдут в этом символическом полку 9 мая?

- Я думаю, значительная их часть, конечно, пойдет. Слава Богу, Великая Отечественная война и Победа для большинства из них – пока еще незыблемая ценность, хотя дискредитация идет полным ходом. Но и семей с искаженной исторической памятью уже немало. Вот, например, хочу напомнить, что Иван Денисович-то у Солженицына, страдания которого в лагере вызывают естественное сочувствие к герою и ненависть к репрессивной системе, сидел, между прочим, за дезертирство… Все думают, что он или колосок украл или анекдот рассказал, а он сидел за то, за что сажают в любой воюющей стране. И не воюющей тоже.

В том-то все и дело, что на очередную бузу и самопогром поднимают людей, эксплуатируя их патриотическое сознание, подменяя борьбу с коррупцией борьбой с государством. А в наших специфических русских условиях снос режима – это снос страны. Мы это наблюдали и в 1917 году, и в 1991-м. Вот это надо объяснять молодежи.

Но в таком случае не надо снимать подловатых сериалов на казенные деньги. Не надо создавать фильмы типа «Викинга», где наша древняя история изображается чуть ли не с гадливостью и передергиванием фактов…

- Юрий, с одной стороны, вы немножко нас успокоили насчет молодежи, с другой, наоборот, взволновали и встревожили.

- Вы со мной разговариваете, как с политическим деятелем. А я не рвусь в политику, я писатель. И со своего писательского места пытаюсь докричаться, чтобы услышали, в том числе и молодежь. Пытаюсь что-то предпринимать…

- Например, пишете пьесы на актуальную тематику, в том числе и политическую - идущий в Театре сатиры ваш «Чемоданчик» - очень зло и смешно препарирует политические игрища современности...

- Ну, и во МХАТе имени Горького сейчас репетируют мою новую комедию «Золото партии». И там один из персонажей – молодой революционер, у него подпольный ник «Чегеваров». Это, по-моему, новый типаж.

Но не сбивайте меня, я не об этом хочу сказать. В свое время по просьбе власти «Литературная газета» в нелегких условиях создала общефедеральную премию «За верность слову и Отечеству» имени Дельвига. Как возникла эта идея? А так: из кремлевского окошка заметили, что вся литературная молодежь оказалась в орбите трех премий: «Большой книги», «Букера» и «Нацбестселлер», которые из всего потока выбирают именно протестную, причем, в дурном смысле, а также антисоветскую, антирусскую, брюзжащую литературу. Патриотический тренд там «не катит». Решено было ради равновесия создать премию для здоровых сил отечественной словесности. Мы пять лет этой премией занимались… Естественно, нам помогало государство, потому что откуда у нас такой премиальный фонд, чтобы можно было миллион давать за первое место. Премию раскрутили, она стала популярна, писатели, у которых есть патриотическая завитушка в мозгах, воспрянули духом, почувствовали себя вновь нужными стране. И что вы думаете? В этом году премию тихо прикрыли. Причем, для всех выше перечисленных премий деньги нашлись.

У меня после этого, честно говоря, руки опустились. Если у российского двуглавого орла обе головы начинают мыслить либерально, эта птица скоро сдохнет. А ведь скоро выборы… Такое впечатление, что власть решила покончить с собой! Наша с вами задача - повиснуть у нее на руке и не дать спустить курок, нацеленный в висок.

Беседовал: Александр Гамов

Кому: Цитата, #1

> Те, кто не ссорились с Уголовным кодексом, а просто использовали несовершенство, иногда нарочитое, нашего законодательства, должны просто уйти.

Взвыл, автор лютый эльф, последние лет 10 весь крупняк ворует исключительно по закону.

И таки да внезапно выяснилось, как обычно, что если воспитанием молодёжи не занимается государство - то этим воспитанием сразу начинает заниматься кто-то другой, но уже в своих интересах.

Детсад какой-то..
"Власть должна провести ревизию". А власть это что? Кто? Это или сами наворовавшие и ворующие, или их представители - те кого наворовавшие во власть привели. То есть они должны провести ревизию самих себя, и самих себя за волосы (парик) из болота вытащить? Смешно.. Итог предсказуем.
Может какие-то выбранные "честные" люди? А на их выборы кто денег даст, а кто их "честность" всем покажет? Опять те же, кого надо ревизовать.
Всё просто: Проблема сама себя решить не может. Она способна только усугубляться и порождать вокруг себя новые проблемы, являющиеся прямым следствием её же. Вот тебе и революционная обстановка: власть в принципе не может, а жизнь остального общества не совместима более с нерешенными проблемами.

Кому: udovenkoav, #3

Поляков лет 20 говорит одно и то же. Так что насчёт эльфов, это не к нему.

Про молодёжь- комсомол не скажу, не успел. А вот младшие классы - пионеры/октябрята это было очень серьезно. Только с кого теперь пример брать?

Дмитрий Юрьевич, у тебя в Фейсбуке на странице про Парад на Красной площади написано. Не совсем понял к чему. Парад - это ведь мероприятие по случаю Победы, тем более раз в год, зачем что-то менять и переносить?

Кому: Alex NORD, #4



> власть в принципе не может, а жизнь остального общества не совместима более с нерешенными проблемами.

Несовместима говоришь? Я в окно другое вижу.

Кому: Alex NORD, #4

> Детсад какой-то..
> "Власть должна провести ревизию". А власть это что? Кто? Это или сами наворовавшие и ворующие, или их представители - те кого наворовавшие во власть привели. То есть они должны провести ревизию самих себя, и самих себя за волосы (парик) из болота вытащить? Смешно.. Итог предсказуем.

Угу. "Злочинна панда" должна уйти.

Кому: Vokoder, #8

> Несовместима говоришь? Я в окно другое вижу.

Ты что, не видишь? До горизонта сплошная зловонная помойка и руины, а в ней, как опарыши, копошатся простые россияне! А власть на боевых треножниках ходит промеж них, отстреливает потенциально опасных, а самых симпатичных отбирает себе для утех.

А какой еще есть смысл пребывания во власти ныне, кроме огромных денег, всовывания детей в иномарки и вселения в недвижимость за рубежом? Если это убрать, то все потеряет смысл. Уговоры нынешней власти "подвязать" напоминают уговоры "подвязать" алкоголика. Скорее сожители острые меры примут, чем он сам что-то изменит.

"Если бы мне было 20 лет, я бы тоже сказал – ребята, а, может быть, пора на баррикады, если власть с такими олигархами не может сама разобраться?" Что есть, то есть.

Законы пионеров
Редакция 1922 года
1. Юный пионер верен рабочему классу;
2. Честен, скромен, правдив и не ленив;
3. Друг и брат всякому другому пионеру и комсомольцу;
4. Исполнителен;
5. Трудолюбив, весел и никогда не падает духом;
6. Бережлив и уважает общеполезный труд

Это круто господа, это реально круто.

> Те, кто не ссорились с Уголовным кодексом, а просто использовали несовершенство, иногда нарочитое, нашего законодательства, должны просто уйти.

фу таким быть

Власть по телевизору тоже самое говорит. И с коррупцией надо бороться и молодежью заниматься. Пи...еть - не мешки ворочать.

Кому: URAS, #7

Там же русским по белому написано. Какой смысл проводить Парад в центре города в честь победы в войне государства, мавзолей основателю которого завешен тряпками, а верховного главнокомандующего то поливают помоями, то делают вид, что он не при делах был.
Как говорится, вы или крестик снимите, или трусы наденьте.

Кому: Zlobsic, #12

> "Если бы мне было 20 лет, я бы тоже сказал – ребята, а, может быть, пора на баррикады, если власть с такими олигархами не может сама разобраться?" Что есть, то есть.

Главное - не забыть на голову кастрюлю надеть

Кому: ach-zcb, #16

> Какой смысл проводить Парад в центре города в честь победы в войне государства, мавзолей основателю которого завешен тряпками, а верховного главнокомандующего то поливают помоями, то делают вид, что он не при делах был.

Если не проводить - то граждане бузить начнут. А так постепенно выдавят память.
Как-то разговаривал с мужыком 30 лет. "А что правда сталин во время войны руководил страной? А почему нам это на истории не рассказывали. Только про жукова говорили. Так получается по факту он войну выиграл". Вот такое озарение ему в 30 лет пришло.

> Мы все хотели перемен во благо, а не самопогрома. Не наша вина, что политический класс оказался безответственным, а наши протесты использовали и возглавили горлопаны

Майдан не за это стоял.

>Не наша вина, что политический класс оказался безответственным, а наши протесты использовали и возглавили горлопаны

"Невиноватая я, он сам пришёл!"

Кому: ach-zcb, #5

> Поляков лет 20 говорит одно и то же. Так что насчёт эльфов, это не к нему.

Упёртый эльф?

Кому: ach-zcb, #16

Из текста я этого не понял. Извините.

Кому: URAS, #21

Всё, извините, вопрос снят. Это я с утра не полную версию поста прочитал, теперь все ясно.

Кому: Zx7R, #20

Кудрина почитай, про светлое будущее которое народу показывать нельзя, глядишь поймёшь, что Поляков говорит. Нашли крайнего. На фоне нашей псевдоинтеллигенции, он один из самых адекватных.

Кому: Цитата, #1

> В этом году премию тихо прикрыли. Причем, для всех выше перечисленных премий деньги нашлись.

вот когда такое говорят и причем довольно часто всегда хотелось бы какие нибудь фамилии иех кто прикрыл или ссылки на какие то документы где объясняется почему и зачем прикрыли?

Кому: URAS, #7

> власть в принципе не может, а жизнь остального общества не совместима более с нерешенными проблемами.
>
> Несовместима говоришь? Я в окно другое вижу.

Я говорил о революционной обстановке вообще, а не о текущей ситуации за окном. За окном ещё не дозрело, но дозреет, если живы останемся.

Кому: ach-zcb, #23

> Кудрина почитай, про светлое будущее которое народу показывать нельзя, глядишь поймёшь, что Поляков говорит.

Разрешите бегом?

Сранно. Цитирование в посте выше отправило ответ совсем другому человеку.

Кому: Vokoder, #8
Я там в #25 по поводу обстановки за окном Вам ответил. И еще добавить хочу, что Проблема с властями - она тоже носит всеобщий характер, а не только нас многострадальных у нашего окна допекает. Там в заграницах тоже, знаете ли, и гетты всякие есть, и финансирование образований с медицинами режут, и кандидаты на демократические выборы не от производственных округов появляются.

Если я правильно понимаю, то чистое, рафинированное мировоззрение для молодежи в буржуазно капиталистическом государстве, было придумано А. Гитлером. А именно "Завоевание жизненного пространства, ограбление чужих государств и порабощение их граждан, где Вы, мои юные солдаты, будете белыми господами". Но так как сейчас так открыто говорить нельзя, то капиталистические элиты стараются декларировать подобные идеи очень тонко, например, через кино.

В случае с Россией (если я правильно понял К. Жукова), нужно как то подготовить молодежь к тому, что порабощать и эксплуатировать будут их, так как сил на то, что бы грабить чужие государства, попросту нет.

Кому: Zx7R, #26

Хоть повести самого Полякова прочитай, обращая внимание на годы написания.

Литератор не понимает, что именно коррупцией гарантируется лояльность управленческой пирамиды кремлю. Жить чиновнику на одну зарплату (когда зависящий от его решения буржуй имеет доход в 30 раз больше) просто недопустимо позорно.

Иван Денисович вроде сидел за шпионаж, десятку тянул, его типа следователь научил, чтобы за дезертирство не расстреляли

Кому: GaVRosh, #31

> Иван Денисович вроде сидел за шпионаж

Это который из Одного дня?

Ну вот ни за что понять не могу на кой ляд "проводить ревизию" и что-то менять тем у кого и так всё зашибись. Никто и никогда по доброй воле на "путь исправления" не идёт. А альтернатива вон она. У скачущих небратьев. Вот и думай.

Кому: Zx7R, #20

> Поляков лет 20 говорит одно и то же. Так что насчёт эльфов, это не к нему.
>
> Упёртый эльф?

не, это действительно умный человек и хороший писатель.
ну а что 20 лет подряд говорит, что ему не нравятся ставшие вороватыми чиновниками бывшие комсомольцы - ну а кому они нравятся?

> Чтобы вернуть доверие к себе, власть должна провести очень жесткую ревизию своих кадров.

Т.е. большую чистку образца 1937 года, только в мягкой форме - через увольнения. Нет ее точно не будет.

Идеология у нас есть. Либеральная.
И пока Сокуров вволю требует освобождать террористов - как до него это делал Ковалев - добра не будет.

Просто наши компрадоры не хотят, чтоб их сожрали как Саддама или Каддаффи, рыпаются, сохраняя свою кормушку, а любовь-то в душе не 2 "этойстране" и никуда от этого не денешься. Хоятт быть буржуинскими, а их не принимают. пытаются отделаться корзинкой печенья...

посиди в другом месте - это 5.

> Помните фильм «Мы из будущего»? С точки зрения воспитания лихо он сделан, умно, сильно, тонко. Авторы предложили: вот ты, черный копатель, попробуй, встань на место тех ребят, черепа и кости которых ты теперь отбрасываешь в сторону, ища рыцарские кресты в земле.

Как говорится, разрешите подписаться.

Кому: ach-zcb, #29

> Хоть повести самого Полякова прочитай, обращая внимание на годы написания.

[выпучив глаза и выпятив грудь колесом, едва дыша, тянет руки по швам]

Татчнавашабродь!!

Дело-то -- не в коррупции, дело -- в системе, эту коррупцию пораждающей.

Скока народу рассказывает, что надо не имитировать, а бороться. Тоже что ли рассказать комунибудь,от этого ведь столько толку

Кому: trembling, #6

Ты не успел в комсомол - в каких годах ты был пионером, ясно. И что, у вас точно в пионерах все было серьезно? Боюсь, вам редкостно повезло со взрослыми. А у других было "как повяжешь галстук - береги его: он ведь с носом пьяницы цвета одного!".

Кому: Alex NORD, #4

Ничегошеньки ты не понял: важно, чтобы воровство, свинство, хамство не бросались в глаза. Это в том числе в интересах тех воров, что не хотят, наворовав, убежать где-то прожирать награбленное, а хотят обеспечить возможностью воровать веками себя, своих детей, своих внуков.

Ты не можешь объяснить, почему твои дети на мазерати сбивают людей? Пшел вон! Как избежать такого? Не обязательно не воровать - но важно либо не заводить детей, либо не давать им мазерати, либо объяснить им, что сбивать граждан нехорошо. Каждый вор может избрать свой путь.

Кому: Вратарь-дырка, #42

Ежели так себя вести, то воровство превратится в работу. А там и до мыслей о благе государства недалеко. А это не либерально, да.

"Но куда эффективнее устранить из нашей жизни то, что всех злит. Коррупцию, прежде всего." - интересно, как он предлагает устранить коррупцию при капитализме. Забавно.

Кому: Жадный ребёнок, #44

Вообще это делается выстраиванием прозрачных и понятных бизнес-процессов и внедрением гражданского контроля (ну то бишь когда граждане начинают друг на друга активно стучать)

> Тогда извини, освободи кресло и посиди в другом месте.

Это прекрасно, но кто займёт освободившиеся кресла? Честные бессребренники? А откуда их столько взять?

Кому: Вратарь-дырка, #42

> А у других было "как повяжешь галстук - береги его: он ведь с носом пьяницы цвета одного!"

Повезло тебе со взрослыми...

Журналист с гостем старые знакомые - удары скучные, защита неинтересная. Никакого огня. Могли просто заметку написать!

Кому: mr_green, #13

> весел и никогда не падает духом;

это, извините как получиться без алкоголя то :)

Кому: drudd, #47

Ну это не официальная позиция взрослых, но это массовое восприятие пионерами.

> Власть должна ...

В мое предперестроечное время пионерия и комсомол также как и партия превратились в полную профанацию и извращение. Комсомольские и партийные фукционеры были в первых рядах дербана страны. Центры НТТМ под эгидой комсомола занимались превращением безнала в нал, поток которого смел все товары с полок и привел к тотальному дефициту. Комсомольцы из горкома тупо %^$дили бабло, а мы в это время на собраниях "обсуждали" решения XXI съезда ВЛКСМ.

После 2008 была попытка создать что-то для того чтобы молодежь защищала власть в случае чего. Родилось угребищное движение "Наши" запомнившеся только коррупционными скандалами. Та же самая имитация работы для галочки.

В то же самое время любые реальные организации способные что-то сделать давятся в зародыше. Есть у вас пять разрешенных партий - и хватит. ДПНИ - под запретом, камрад Зергулио захотел зарегистрировать движение - хрен тебе.

Любая неконтролируемая активность вызывает у власти страх. Сегодня эти патриоты против тех, а завтра против нас? Мало ли что им в башку взбредет. Нах не надо. Поэтому у тех кто за страну организации не будет.

А те кто против разрешения не спросят. На Украине всякие Правые Сектора готовились за годы до майдана. Поэтому пали Харьков, Одесса, Мариуполь и Запорожье несмотря на подавляющее численное преимущество. Не было организации, а у тех была. Армия против толпы.

Поэтому, если будет дана команда фас, то верхушка будет думать о детях в Лондоне и счетах в Швейцарии, те кто пониже будут требовать приказ чтобы прикрыть зад, и останутся один Путин и народ. Ну и далее как на Украине, в Ливии, Тунисе ...

Кому: Вратарь-дырка, #50

> Ну это не официальная позиция взрослых, но это массовое восприятие пионерами.

Ну-у-у... За всех пионеров не скажу, но вокруг меня такого не было. Хотя вот в комсомол я сам вступать отказался, потому как не считал верным действовать как мои одноклассники, которые туда шли для облегчения себе дальнейшей жизни (поступление в институт например).

Кому: CTAC, #51

> и останутся один Путин

Не сотвори себе кумира, камрад.

Кому: drudd, #52

> За всех пионеров не скажу, но вокруг меня такого не было.

Аналогично.

Кому: drudd, #53

> Не сотвори себе кумира, камрад.

Дело не в кумирах. Это те, кто наименее заинтересован в смене власти. Но в отсуствии организации шансов против организованных "оппозиционеров" с оружием просто нет.

Кому: CTAC, #51

> В мое предперестроечное время

Вот когда я был маленьким...

> После 2008 была попытка создать что-то для того чтобы молодежь защищала власть в случае чего. Родилось угребищное движение "Наши" запомнившеся только коррупционными скандалами. Та же самая имитация работы для галочки

Хорошо что ты 17 лет внимательно отслеживал политику государства по делам молодежи

> В то же самое время любые реальные организации способные что-то сделать давятся в зародыше

Что была способна сделать твоя организация, и что она реально сделала перед тем, как быть задавленной в зародыше?

> Любая неконтролируемая активность вызывает у власти страх

Поясни, в чем выражалась неконтролируемая активность твоей организации?

> А те кто против разрешения не спросят

Разумно

> Поэтому, если будет дана команда фас, то верхушка будет думать о детях в Лондоне и счетах в Швейцарии, те кто пониже будут требовать приказ чтобы прикрыть зад, и останутся один Путин и народ.

Ну, один Путин и народ - уже неплохая компания, сами по себе

Кому: CTAC, #55

> Дело не в кумирах. Это те, кто наименее заинтересован в смене власти.

Как ты думаешь - нонешний наш Гарант в гордом у власти находится? И он не в курсе происходящих в стране событий? Ну а народ без лидера - это просто человеческая масса без всяких способностей к чему либо.

Кому: CTAC, #51

> В мое предперестроечное время пионерия и комсомол также как и партия превратились в полную профанацию и извращение. Комсомольские и партийные фукционеры были в первых рядах дербана страны. Центры НТТМ под эгидой комсомола занимались превращением безнала в нал, поток которого смел все товары с полок и привел к тотальному дефициту.

Вообще-то центры НТТМ появились не перед, а уже в перестройку.

Кому: Vovch, #56

Компания и сейчас та же самая.

Народ задает по привычке на ежегодной прямой линии острые вопросы Путину, Путин привычно острит в ответ.

Кому: technik, #33

Чтобы было научное обоснование права эксплуатации одного человека другим.
Особенно хорошо, когда такое применяется в образовании и формируется для угнетаемых как общечеловеческая ценность и моральная константа.

В тему рассуждений про "хорошего царя и плохих бояр" можно сказать, что Владимир Владимирович Путин (который лично мне симпатичен, как волевой политик), тупо ограничен инструментами капитализма, в которой постоянная борьба груптровок за кормление и пиление - нормальная работа, и бонусом пролетариат нужно периодически давить.
Вот такие мысли навеяла статья...

Кому: Вратарь-дырка, #50

> Ну это не официальная позиция взрослых, но это массовое восприятие пионерами.

Если ты жил среди пидарасов и радостно повторял пидарастические высеры, это совершенно не значит, что так было везде.

Кому: CTAC, #51

> и останутся один Путин и народ.

А чем Путин отличается от ЕБНутого, можешь внятно объяснить?

Он что, меньший антисоветчик?

Или меньше мечтает "встроиться в цивилизованный мир"?

Или он, в отличие от ЕБНутого, имеет хотя бы желание разобраться с теми, кто прибрал к рукам самое доходное, что было в стране?

Или у Путина нет своего аналога "семьи" ЕБНутого?

Или он не с большим энтузиазмом, чем даже ЕБНутый алкоголик, кинулся уничтожать социалку с неотвратимостью катка?

Назови хотя бы 10 принципиальных отличий одного от другого.

Кому: Nemestniy, #45

> Вообще это делается выстраиванием прозрачных и понятных бизнес-процессов и внедрением гражданского контроля (ну то бишь когда граждане начинают друг на друга активно стучать)

Прозрачные бизнесс-процессы - это когда фирмы вице-президента страны получают самые охуительные контракты в разбомбленной в каменный век другой стране?

Кому: Тень отца Гамлета, #64

С твоей точки зрения наверно так, с моей несколько иначе. И тут вопрос про коррупцию был, а не мировую социальную справедливость.

Кому: Тень отца Гамлета, #63

> Назови хотя бы 10 принципиальных отличий одного от другого.

1. Не ссыт на колёсья самолётов.
2. Не ссыт меряться пиписьками с пиндосами и их прихлебателями.
3. При ЕБНе не было ни одного громкого дела по коррупционерам. Ну так, Гусинского мальца подрочили...
4. Реально занимается оборонкой и силовиками.
5. Гасит внешний долг России, а не увеличивает
6. Внятно вещает из утюга, а не тянет "патамуштааа.."
7. Процент норамльных министров растёт - Лавров vs Козырев или Шойгу vs Паша-мерседес
8. При ВВП РФ прирастает территориями - Крым vs Даманский (или Даманский Горби отдал?)
9. Не корчит из себя клоуна, как ЕБН, дирижёр долбаный. КОгда ВВП на фашистском языке речь в Бундестаге толкал, немцы реально охреневали. Я в это время в районе Штутгарта прохлаждался, во всех магазинах русскоязычным скидку 50% делали.
10. Не пьёт, не курит, спортом занимается.

Ясно, к каждому пункту можно найти контрдовод. "Но всё-таки.." ©

Кому: Поп Корн, #66

Если это "принципиальные отличия", то я тогда - американский летчик.

Особенно понравилось про непримиримую борьбу с коррупционерами на фоне Васильевой и ее ебаря.

Формула "своим - всё, другим - закон" именно при Воване была воплощена в полной мере.
При ЕБНутом было "своим - всё, на других - похеру".

Кому: Поп Корн, #66

> Не ссыт меряться пиписьками с пиндосами и их прихлебателями.

Самое громкое противостояние - Слатина - случилось при Ельцине: там наши и "партнеры" действительно стояли друг против друга с оружием в руках.

> 4. Реально занимается оборонкой и силовиками.
> 5. Гасит внешний долг России, а не увеличивает

Погугли, например, цены на нефть - думаешь, они тут ни при чем?

> 8. При ВВП РФ прирастает территориями - Крым vs Даманский (или Даманский Горби отдал?)

Даманский де-факто отдали при Брежневе: сохранили статус-кво (а на тот момент остров был под китайцами). Кстати, зато при Путине ударно уходили с иностранных военных баз, в том числе на территории бывшего СССР.

Кстати, а Ельцин зато был волосатый - вот примерно столь же важное отличие, но уже в пользу Ельцина.

Кому: Тень отца Гамлета, #62

Разовые контр-примеры, конечно, всегда бывают. Только не стоит из них делать вывод, что пионерия-комсомол-партия не загнили к распаду СССР. Кстати, многие из здесь присутствующих продолжают "жить, учиться и [бороться], как завещал великий Ленин"? А ведь клялись! - да не клялись, а просто мантру повторяли.

Кому: udovenkoav, #3

> И таки да внезапно выяснилось, как обычно, что если воспитанием молодёжи не занимается государство - то этим воспитанием сразу начинает заниматься кто-то другой, но уже в своих интересах.

Это у тебя "внезапно". А Поляков об этом уже примерно четверть века говорит.

Кому: udovenkoav, #2

> Те, кто не ссорились с Уголовным кодексом, а просто использовали несовершенство, иногда нарочитое, нашего законодательства, должны просто уйти.
>
> Взвыл, автор лютый эльф, последние лет 10 весь крупняк ворует исключительно по закону.

Автор говорит, что если нет законных оснований для посадки, тогда нужно хотя бы просто увольнять. Кто этим будет заниматься - другой вопрос. Поляков же говорит про то, что это необходимо делать, если не хотим повторения майдана у себя.

Ну и насчет "исключительно по закону" это ты преувеличил. Что там по делу Васильевой? Полностью оправдана? Или таки получила условный срок? А с Захарченко как? Тоже "исключительно по закону"?

От себя добавлю. Понятно, что массовая зачистка а-ля "37-ой год" в нынешних условиях - это ненаучная фантастика. Но пару-тройку показательных посадок самых оборзевших могли бы сделать. Но только именно посадок, а не фарса с домашними арестами и условными сроками. И с конфискацией имущества - как фигуранта, так и записанного на родственников. Это уже дало бы ощутимый эффект: и размер "коррупционной составляющей" стал бы поменьше, и населению дали бы понять, что государство хотя бы пытается бороться с коррупцией - что снизило бы протестные настроения.