«Они же дети» прикончат Россию

Кому: necro-tor, #89

> А вот эти попрыгавшие у инвалида на голове индивидуумы или заснявшая это малолетняя операторша - они кто?
>

никого не оправдываю, только лишь говорю о том, что воспитание тут не имеет значения. Эти индивидуумы не считали инвалида человеком, и убили его также, как современные и образованные люди убивают животных. Недавно была трагедия в Керчи, где парень, на голове которого много лет "прыгали" родители, одноклассники и учителя, взял и перестрелял всех "выродков". Человек, к которому относились как к животному, отплатил окружающим той же монетой. Кто в этой истории был самый невоспитанный? Если и говорить о воспитании какого-то конкретного качества, то воспитывать важно толерантность, учить видеть бога в каждом человеке. Но об этом никто не говорит вообще. Тогда о каком воспитании речь?

Если рассматривать эти истории с позиции "жертва-преступник", то никакого решения проблемы убийства человека человеком не будет найдено, события всегда будут складываться в замкнутый круг.

Кому: Zomboman, #101

> только лишь говорю о том, что воспитание тут не имеет значения.

Я может не понял чего, но где в твоем комменте #84 хоть слово про воспитание?

И вопрос мой, так на минуточку, был не про воспитание.

> Если и говорить о воспитании какого-то конкретного качества, то воспитывать важно толерантность, учить видеть бога в каждом человеке.

Бога нет.

> Если рассматривать эти истории с позиции "жертва-преступник", то никакого решения проблемы убийства человека человеком не будет найдено, события всегда будут складываться в замкнутый круг.

Понять и простить?

Кому: Zomboman, #101

в данном случае ваша аналогия притянута за уши. Едва ли инвалид(ы) издевались ("прыгали на голове") у малолетних дебилоидов.
А ведь как ни крути, голос рожденного в 90-е прав, говоря, что они придут к власти. Это так же неотвратимо как само время. Это - будущее России.
Это общество неизлечимо больно и больно очень давно, еще с дореволюционных времен. Коммунисты выпустили этого больного на всю голову "джинна" на свободу, потом пытались лечить, но в общем, эксперимент к сожалению провалился.
см. например уже приводившуюся ссылку http://www.kompost.ru/nt__hozain_ulic_gorodskih_.html
Так что, это общество нежизнеспособно, ибо саморазрушительно.

Кому: Zomboman, #101

странно как-то, [зомбоман] толкует о боге в каждом человеке, шиза какая-то.
про воспитание: это "Навыки поведения, привитые школой, семьёй, средой и проявляющиеся в общественной жизни." Я, как учитель труда в коррекционной школе, вижу свою задачу в первую очередь в воспитании своих мужиками с навыками рабочего человека, и если надо и есть за что, могу леща хорошего отвесить и лечебного пенделя, за 10 лет в этой школе и 7 в лицее еще никто не жаловался, некоторые даже благодарят, что вовремя "кренделей" получили.

Кому: Zomboman, #101

> Недавно была трагедия в Керчи, где парень, на голове которого много лет "прыгали" родители, одноклассники и учителя, взял и перестрелял всех "выродков". Человек, к которому относились как к животному, отплатил окружающим той же монетой.

Это чушь полная. У него 21 человек на голове прыгали, плюс 70 пострадавших, или это так, не считается?

> никого не оправдываю, только лишь говорю о том, что воспитание тут не имеет значения.

А что имеет значение? Социопатов воспитывают родители и окружающая среда, именно в такой последовательности. А не наоборот.

> Человек, к которому относились как к животному, отплатил окружающим той же монетой. Кто в этой истории был самый невоспитанный?

Человека воспитали как тварь, он и поступил как тварь. А то как к нему относились - дело десятое, его там не насиловали и не избивали до потери сознания.

Мне в 7м классе шариковую авторучку 4 раза воткнули в руку (только сам стержень). Объясни почему я не пришёл в школу с ружьём и не перестрелял пол школы?

Кому: Zomboman, #101

> Если и говорить о воспитании какого-то конкретного качества, то воспитывать важно толерантность, учить видеть бога в каждом человеке. Но об этом никто не говорит вообще.

Ты бы почитал нормальных священников камрад (я атеист, если что), которые из нормальных мужчин, а не из подкаблучников. Может чего дельное бы понял.

"Вы - соль земли. Если же соль потеряет силу, то чем сделаешь ее соленою? Она уже ни к чему негодна, как разве выбросить ее вон на попрание людям" (Мф.5:13) ибо благовествовать лживым блудникам – это метать бисер пред свиньями и псами и "...и не участвуйте в бесплодных делах тьмы, но и обличайте" (Еф.5:11)

Нормальные священники призывают обличать зло, ложь и тупорылых людей. Обличать, а не видеть в каждом бога. Это бред какой-то, который ты сам придумал.

Никто не написал.
Я считаю, что немалая часть заслуг по воспитанию таких недочеловеков это то, что огромное количество мальчиков воспитывается в неполных семьях, причём женщинами.
Женщины, имхо, к сыновьям относятсятся зачастую очень лояльно. И у таких мальчиков нет, как примера для подражания - нормального мужика. А иногда и мозговправляющего ремня.
А те, которые есть (воскресные папы) либо бухают (это те, которых выгнали) , либо бывшие жены их представляют мерзавцами, которые бросили детей (это, которые сами ушли).

Не обладаю информацией, но имхо неполных семей много больше, чем в СССР.

Кому: odopr, #107

> Я считаю, что немалая часть заслуг по воспитанию таких недочеловеков это то, что огромное количество мальчиков воспитывается в неполных семьях, причём женщинами.

Если мама доминирующая или просто манипулянтка, а папа безвольный, то это не сильно лучше, чем в неполной семье.

> И у таких мальчиков нет, как примера для подражания - нормального мужика. А иногда и мозговправляющего ремня.

Мальчики вырастают с женской картиной мира в обществе где надо быть мужиком. Сейчас кого ни спроси из парней, многие ответят - они граждане мира, а не своей страны, армия - говно, Родина - хрень какая-то.

Кому: odopr, #107

Имхо никакой связи нет. Твое предположение исходит из того, что в полных семьях есть некий нормальный мужик, который и воспитает сына человеком. Однако, излучатели на всех работают одинаково, и в голове одинаково насрано и у отца полного семейства, и у воскресного папы. Чем обывала-потребитель на диване отличается от обывалы которого ты раз в месяц видишь - не ясно.

Про ссср - имхо разводы были делом привычным и не редким, свободное общество где брак - личное дело людей.

Кому: Zomboman, #101

> никого не оправдываю, только лишь говорю о том, что воспитание тут не имеет значения. Эти индивидуумы не считали инвалида человеком, и убили его также, как современные и образованные люди убивают животных.

Вот тут как раз и сказываются дефекты воспитания. И у того, про кого разговор и у тех на кого ты сослался в качестве образца для сравнения. Когда для них в возрасте младшей садиковской группы не нашлось взрослого человека что-бы сказать маленькому человеку, что тягать за хвост котенка нехорошо "ему же больно, как и тебе". При этом он должен был сам вести себя так-же, потому как если считать, что можно говорить одно , а поступать по другому, то из этого ничего хорошего не получится...

Недавно была трагедия в Керчи, где парень, на голове которого много лет "прыгали" родители, одноклассники и учителя, взял и перестрелял всех "выродков". Человек, к которому относились как к животному, отплатил окружающим той же монетой.

Возможно у тебя есть какая-то эксклюзивная информация о воспитании убийцы. Но я пока читал лишь про семью "свидетелей Иеговы". Знаком с несколькими людьми состоящими в этой секте, могу сказать, что в былые времена они шли в нацистские концлагеря, что-бы не брать в руки оружие. Дают конечно очень своеобразное воспитание своим детям... но стрелять в обидчиков явно не учат. Может поделишься доступной тебе новой иформацией?!

Кто в этой истории был самый невоспитанный? Если и говорить о воспитании какого-то конкретного качества, то воспитывать важно толерантность, учить видеть бога в каждом человеке. Но об этом никто не говорит вообще. Тогда о каком воспитании речь?

О, например, системе Макаренко, или Монтесори или Бусидо которые показали неплохую результативность. Или ты признаешь только единственно возможную систему воспитания? Тогда о какой толерантности речь может идти? Или как обычно, учим одному, а сами поступаем по другому?
>
> Если рассматривать эти истории с позиции "жертва-преступник", то никакого решения проблемы убийства человека человеком не будет найдено, события всегда будут складываться в замкнутый круг.

Вот тут все правильно, нужно такие события рассматривать как явление которое нужно понять, для предотвращения подобного в дальнейшем, а не происшествие, последствия которого просто нужно устранить.

Кому: odopr, #107
> Я считаю, что немалая часть заслуг по воспитанию таких недочеловеков это то, что огромное количество мальчиков воспитывается в неполных семьях, причём женщинами. [...] Не обладаю информацией, но имхо неполных семей много больше, чем в СССР.


Утверждение, мягко говоря, спорное, взято с потолка и обосновано слабо.
Заметно желание выпятить роль мужчины, что вполне понятно в современном мире, где основная функция оного как охотника и добытчика, защитника, явно нивелирована, а потому многие ощущают бессмысленность собственного бытия.
Это опять таки была советская власть и в первую очередь мужчины, которые в первые же годы после революции легко перековались и весьма раскрепостились в половом вопросе. Подробнее можно узнать например здесь https://vpk-news.ru/articles/39597

Кому: odopr, #107

По субъективному опыту - не у всех, но у многих таких встреченных граждан наблюдается:

- некоторое отсутствие/ограничение "видения краёв" в общении между мужчинами (юмор, личные выпады);
- как правило и меньший опыт в делах физической агрессии - когда, за что, как не допустить/унять, когда время самому её проявить/быть внутренне к этому готовым;
- некоторое непринятие логических аргументов в дискуссии, стремление скорее "пререболтать", перенудить, переистерить;
- несколько меньшая привычка к критическому мышлению, осмыслению;
- некоторое неумение обращаться с деньгами.

Не у всех и не всё одновременно. но в среднем

Кому: Цитата, #1

Классно все получается. Я раза три перечитал эту боль автора. Пытался подойти к ней трезво и аналитически. И вот что получилось. Автор призывает всех выродков вешать на столбах. Ок,согласен. Но возникает вопрос,а столбов то на всех хватит? Автор акцентирует на том,что он предупреждал что так и будет. А что сделал автор,чтоб так не было? Поясню-в школьные годы читал рассказ "Заплатка". Автора не помню,но суть рассказа в голову вошла прям на всю жизнь. Если криво сделал-возьми да переделай. Сам,без указки и мотиваций. Вот вопрос...а что написали нонешние мыслители,так,чтоб конструктивный опыт в башку залез? Не нравственное нытье,аля Лев Николаич ака Достоевский. А так вот,для всех? Далее,перечитывая автора заметки,я все пытался найти,а что же делать? Кто виноват я сразу понял. Но вот что делать... У меня сложилась такая привычка. С человеком надо разговаривать на том языке,на котором он понимает. А кто вот понимает,что это "потерянное" поколение выросло на Гарри Поттере? С нимикто то говорил? Я вот попробовал. После появления навальнят. Ведь они искренне хотят всего хорошего. Только вот донести до них тяжело. Приходиться говорить на их языке. У них зачастую ассоциации из марвела,аниме. То есть они тебя понимают,если ты мысль воплощаешь в доступный образ. Да,это хреново. Опускаешься на уровень дебила. А по другому только так,как предлагает автор. Отлавливать и карать. То есть дожидаться очередной выходки очередного выродков и карать

Кому: Олспейс, #11

Уважаемый! Пока вы будете верить в естественный процесс,я возьму дубину и отберу у вас материальные ценности и вашу женщину.

Культ Маммоны тридцать лет. С какой стати детям быть другими, если им все время вбивается в голову, что надо топтать ближних для своего успеха? А у кого нет миллиона - пусть идет в жопу(с)

Кому: Демидофф, #113

> Опускаешься на уровень дебила.

Работаю как раз с клиническими дебилами (медицинский диагноз)10-18-ти лет, твёрдо уверен, что не надо опускаться, а надо их подтягивать на уровень выше. Многие из нашего контингента приходят, разговаривая матом, (по другому в семье не говорят) мне тоже им матом объяснять смысл изучаемого? Я, конечно, владею такой лексикой ( сам вырос "на районе" + армия + речфлот + производство),и хотя и трудовик, но за 17 лет работы в школе ни разу не пользовался. Наоборот, стараюсь при случае, отходя от темы урока, раскрыть суть явления и процесса, иногда потоптаться на чужой предметной поляне, а иногда и в тех предметах, которых нет в программе коррекционной школы. У нас, например, нет химии, физики, астрономии и многого другого. Школьная программа дает арифметику, письмо, чтение, общие сведения об окружающем мире и трудовые навыки по 14 часов в неделю в старшем классе.

Кому: Сахалинец, #19

> Вы забыли про поколение 90х. Мы другие. И скоро мы будем рулить.

Угу, "Партия - дай порулить".
Детский сад, блин.
Вродь смотришь человек как человек, а потом - ОПА!

Автор, там ему Бог ума и здоровья, просто какает вам на головы. Это пропаганда, вот в таком вот искреннем, обличительном тоне. Он что говорит нам? То же самое что Навальный, только задорно. Он предлагает идти и громить, чинить самосуды, вешать и убивать. Такой у него посыл. Мол полиция и власть неспособны. А я не вижу, что они неспособны. Как раз наоборот, все посажены на шконки, еблеты больше не улыбаются, мамы и папы плачут. Сыграло свою роль здесь и гражданское общество и это позитив.

Не ведитесь на завывания пиздаболов. Это такой же враг, только в красной рубахе.

Кому: Сахалинец, #19

> Мы другие. И скоро мы будем рулить. Плохо это или хорошо не знаю

Показательно. У тебя даже нет понятия что такое хорошо и что такое плохо. Впрочем как у многих из поколения 90-х...

Кому: Сахалинец, #19

> в чем то мы жестоки по сравнению с вами но таков мир и нам нужно выживать

Оправдание, как дырка в жопе, есть у каждого (С)

Кому: liwoneca, #111

Не понял причём тут половой вопрос. Я про воспитание мужчин в конце 20го-начале 21го веков.
Женщины меньше раскрепостились?


Кому: нсс, #112

Типа этого тоже

Кому: liwoneca, #111

> Утверждение, мягко говоря, спорное, взято с потолка и обосновано слабо.

Обоснование есть среди статистик разных стран. Той же Канады и США, например. Больше всего самоубийц, детей с девиантным поведением, как следствие преступников и сидящих, в семьях где мать воспитывала ребёнка одна.

> Заметно желание выпятить роль мужчины, что вполне понятно в современном мире, где основная функция оного как охотника и добытчика, защитника, явно нивелирована, а потому многие ощущают бессмысленность собственного бытия.

Это не желание, а необходимость. Не получаются нормальные дети без обучения у нормальных мужчин. Увеличение количество гомосексуалистов в обществе - это прямое следствие из доминирования женщин в семье или отсутствие отца. Об этом ещё Фрейд писал. Нивелирование функции охотника и добытчика не отменяет возможности работать в мужском коллективе, служить в армии, возможности научиться уважать отца.

> Это опять таки была советская власть и в первую очередь мужчины, которые в первые же годы после революции легко перековались и весьма раскрепостились в половом вопросе.

Не мужчины, а молодёжь обоих полов, на то она и молодёжь. Статья очень плохо освещает тот факт, что коммунисты, во главе с Лениным активно боролись против подобного. Результат - нацисты удивлялись невинности наших девушек.

Ленин о теории стакана воды:
>"Вы, конечно, знаете знаменитую теорию о том, что в коммунистическом обществе удовлетворить половые стремления и любовную потребность так же просто и незначительно, как выпить стакан воды. От этой теории «стакана воды» наша молодёжь взбесилась, прямо взбесилась. Она стала злым роком многих юношей и девушек[а не мужчин]. Приверженцы её утверждают, что это теория марксистская. Спасибо за такой «марксизм»."

Честно сказать это прогрессия.Детство и взросление пришло на самый смак 90х на самое дно но не помню такого что бы это было в порядке вещей.

Кому: avdotijperz, #118

> Он предлагает идти и громить, чинить самосуды, вешать и убивать. Такой у него посыл.

[Утирает пот]
Ну вы, блин, даёте.

Кому: Steel Rat, #36

Вообще призывы к убийству/насилию и всякий треш типа расчленёнки админы ВК выпиливают с баном всех причастных. Надо только на фото/видео жаловаться с причиной «Насилие/экстремизм». Если с жалобы прошло больше 2-3 часов и материалы на месте, надо писать в поддержку, говорить какого хера по моим жалобам материалы с нарушениями не удалены. Это работает, проверено. По крайней мере, всякие восхваления колумбайна и керченского стрелка выпиливаются почти моментально по жалобам на записи/фото/видео.

Кому: W!nd, #124

> Ну вы, блин, даёте.

Обычный анализ текста.

Кому: Демидофф, #114

> Уважаемый!

Камрад, когда ты сидел.

> Пока вы будете верить в естественный процесс,я возьму дубину и отберу у вас материальные ценности и вашу женщину.

Для изменений в обществе нужны предпосылки, даже Ленин особенно не верил в возможность революции в РИ, пока в нем внезапно они не были созданы правящими кругами. Можно способствовать их созданию, можно их распознать, когда они есть, но искусственно создать ситуацию на ровном месте и сразу невозможно.

Кому: Goblin, #14

> достаточно послушать папу Мамаева, или Кокорина - как его там

А ведь взрослый человек, это вообще за гранью.

Кому: avdotijperz, #126

> Обычный анализ текста.

Выводы только странные.

Кому: W!nd, #129

> Выводы только странные.

Цетата:
Но вы говорите до сих пор. Делаете вид, что ничего не происходит. Но поставьте себя на место матери этого инвалида. Что она чувствует? Что чувствует муж женщины, убитой в Псебае? Что чувствуют пять её детей? Они должны утешиться вашими «так получилось»? Или утереться лицемерными обещаниями власти?

Стаи выродков рыщут по русской земле — и они могут только убивать, жечь и издеваться. От сожжённой церкви в Кондопоге до убийства инвалида в Березовском — это звенья одной цепи. Сколько вы ни списывайте на «так получилось», а вообще всё у нас хорошо.

Менты — иначе их не назовёшь — покрывали садистов-выродков. Покрывали с молчаливого согласия властей. И почему — почему?! — нужно собирать сто тысяч подписей, чтобы ублюдков наказали? Почему надо организовывать народные протесты? А знаете, как поступают с людьми, которые требуют справедливого наказания? Их вызывают на «профилактические беседы», запугивают. Ну как же ещё? Ведь властям нужна отчётность, позитивная картинка. Это что вообще — искривлённое зеркало российского бытия? Признайте: эта система прогнила насквозь, и она всех заражает гнилью.
Конец цетаты

Все более чем очевидно

Кому: avdotijperz, #130

Как ты удобно для себя цитируешь. А далее по тексту:
> Хватит мямлить «они же дети». Это не дети. Это не люди вообще. Человек, который прыгает на голове другого — не человек. Он бешеная собака, которая заслуживает только одного: её надо пристрелить. А если у вас нет смертной казни, тогда вы должны отправить его на пожизненное заключение, на рудники. Потому что перевоспитать вы его не сумеете. Вы уже не смогли его воспитать.

Автор не призывает к самосуду.

Оооо. Голос разума. Работаю по детским домам. 15ти летнего выродка видно сразу. 12ти летнего - легко предугадать. Даже 7ми летний - уже заметен. Нет блин, оберегают. И законы такие - "Мы не можем заставлять детей." Он ушлый и уже хорошо знает свои права. При том, что эти права могут быть подкреплены на региональном уровне законами которые противоречат федеральным. Но с этими всё понятно. Любопытно как деградирует "нормальные" дети огороженные от мата, курения, алкоголя, насилия. Когда они встречаются лоб в лоб с реальным миром, именно в это и сваливаются в первую очередь.

Кому: W!nd, #131

> Автор не призывает к самосуду.

формально

Кому: Олспейс, #127

Камрад,твои рассуждения напоминают выводы ё...-теоретика. Я же говорил о том,что общество может спокойно деградировать до уровня Сомали. Вот вам простой вариант: нам расскажут с телевизора,что таки нужно разрешить марихуану. И все. Больше половины страны радостно взвоет. А через лет пять мы будем говорить о ужасах капитализма овощам.
Насчет сидели...Интересное у вас батенька,мировозрение))))/

Кому: Демидофф, #134

> Камрад,твои рассуждения напоминают выводы ё...-теоретика.

Это не мои рассуждения, это обязательные условия революционной ситуации по Ленину. Расскажи мне, какой он теоретик и, самое главное, практик. Если ты хочешь без обязательных условий создавать революцию, то ты революции осознанный противник, или вообще не понимаешь, о чем говоришь. Что одинаково вредно.

> Насчет сидели...Интересное у вас батенька,мировозрение))))/

"Уважаемый" к людям обращаются сидевшие. Если бы ты сюда ходил раньше, ты бы об этом знал.

Нужно ввести легалайз оружия с 18 лет. Для инвалидов скидки) .
1.Будут всегда бояться дернуться если будут знать, что у любого при себе может быть огнестрел и он спокойно может его применить.;
2. Те кто хотят перестрелять друг друга , сделают это в самый первый момент как только у них снесет башню от того что у них в руках законный ствол и им можно воспользоваться.;
3. Ввести правило,что если тебя поймают с оружием в состоянии алкогольного или наркотического опъянения в общественном месте или ты воспользуешься им не по предназначению в дурмане - НАВСЕГДА лишать лицензии на приобретение и хранение огнестрела.

Кому: liwoneca, #111

> Это опять таки была советская власть и в первую очередь мужчины, которые в первые же годы после революции легко перековались и весьма раскрепостились в половом вопросе. Подробнее можно узнать например здесь

Не читайте такое. Там чушь написана, начиная с пышного заголовка.
Фу такие глупости читать.

Кому: Festival171, #136

> Те кто хотят перестрелять друг друга , сделают это в самый первый момент

Один из главных негативных (но неизбежных) моментов набившей оскомину темы с оружием - простой факт:
Кроме себя, они еще столько же непричастных граждан перестреляют. А скорее всего - даже больше.

Ну и да: один зассыт (ну, к вопросу о "будут бояться дернуться"), а десятеро получат новый мотив - нападение с целью завладения оружием (которое еще и зарегистрировано на терпилу, а значит - вдвойне ценно, для других преступлений).

Здесь именно развитие масс-медиа играет свою роль. Масс-медиа - зомбоящик, интернет-сервисы - это палка о двух концах - полезный и вредный. Полезным можно уличить вороватого чиновника, который ой как боится огласки, открыть миру какой-нибудь полезный лайф-хак и тд. Но в основном его влияние негативно. Все помнят пуссирайт - любые действия против них широко освещались - и вот результат - превозносили их как героев - даже тюрьма и телесные наказания. А вот если галоперидолом бы подкололи и показали - как слюну пускают и срут под себя - такие герои были бы непопулярны и ждало бы их забвение.
Для отмороженных подростков любое упоминание о них - как благо. Ибо тормозов нет, морали нет, мозга нет, а наказания - как оказалось тоже - "онижедети". Телесное наказание, а затем ссылка убирать говно в какую-нибудь жопу мира - но не зону - и главное - БЕЗ СВЯЗИ - решило бы проблему. Не сразу, но решило бы - ибо здесь главное - забвение.

Кому: DorianX, #4
Я работаю репетитором в семьях, в основном, богатых. Картинки везде одинаковы. Мама с папой зарабатывают деньги. С детьми няньки, уборщицы, учителя. У родителей в глазах счетчик, а у детей-пустота. Мне один мальчик 15 лет, после того, как мы с ним беседовали на темы, которые его интересовали, сказал мне:"Со мной так еще никто не разговаривал!" Человек прожил 15 лет,имеет маму и папу, имеет многое, что недоступно многим сверстникам. Но у него нет самого главного- роскоши человеческого понимающего общения. И этот мальчик вполне хороший и родители его тоже совсем неплохие (на первый взгляд). Пустота рождает пустоту, ненависть рождает ненависть, нелюбовь рождает нелюбовь. Нашим детям не хватает Любви! Душа не терпит пустоты. Если ребенок не чувствует любви (не той-ути-пути, и не той - куплю все, что хочешь, делай, что хочешь - только не мешай!) А той, когда тебя поняли, поговорили, объяснили, посоветовали. Да просто погладили по голове и сказали:"Не бойся, я с тобой! Я люблю тебя! Ты самый хороший мой ребенок, только поступил не очень хорошо. Но мы с тобой справимся!", то и в душе будет нелюбовь, непонимание, озлобленность, равнодушие. Дети у меня бывают очень трудные. Иногда бунтуют, устраивают истерики, но стоит просто пожалеть, приласкать, погладить по голове, сказать, что я принимаю его таким, какой он есть. Но, это моя работа и я должна ее делать, ребенок понимает, потому что чувствует, что я понимаю и априори люблю его. Вы правы, все идет от родителей. И те родители, которые защищают своих детей-убийц и детей-садистов, на уровне подсознания понимают, что эти выродки - продукт их воспитания и изо-всех сил пытаются себя обелить.До и нет у них в душе ничего, кроме дерьма. А есть и такая материнская "любовь", которая хуже кинжала. Такая мать сама кого угодно убьет. Только бы ее чадушке было хорошо. Я согласна с автором, этих детей может исправить только Господь, если они найдут к Нему дорогу. Очень печально и больно!