Д.Ю. Я вас категорически приветствую. Игорь Леонардович, добрый день.
Игорь Викентьев. Здравствуйте, Дмитрий Юрьевич. Мы сегодня хотим подвести итоги. Точнее, моя педагогическая железа хочет подвести немножко итоги полугода. И начать такую тему, чрезвычайно авантюрную, неприятную тему “Креатив XXI века”. Поскольку мне жена сказала, что у меня в октябре 60 лет, действительно сказала, я вторую часть хочу сделать в октябре, с вашего позволения. Где рассказать, что изучать в личностях в XXI веке, в творческих коллективах. Потому, что там непаханое поле и опозорились академии наук и крупнейшие университеты, поэтому надежды на таланты из народа. Не утрирую совершенно. А сегодня немножко поговорить о... Ну, кое-что я буду повторять потому, что тема сложная. Об инструментарии креатива XXI века. То есть, это нацелено на людей, у которых есть только амбиции. Потому, что если у людей нет амбиций, наверное, сегодня будет немножко сложно. Хотя, может быть, тоже слушать нужно, чтобы друг друга понимать. Просто люди очень разные и чтобы понимать друг друга, хорошо бы слушать.
И вот, соответственно, мне хотелось начать с двух историй, которые меня поразили, каждая в свое время. И недавно они соединились воедино. Первая история была такая, я поступил в “Корабелку”. “Корабелка” считается довольно сложным ВУЗом с обилием различной математики и так далее. И нас, первокурсников, приветствовал в один из первых дней наш ректор, Товстых Евгений Васильевич. Он плохо выглядел, болел и очень скоро скончался после этого приветствия. И буквально в одной из первых фраз ректор сказал: “Вы знаете, вообще девушки, они не инженеры”. Естественно в зале была половина девушек. Мы только что поступили, экзамены были тяжелые, ВУЗ тяжелый и такое приветствие ректора. Прошло большое количество лет и, соответственно, мы собираемся нашим факультетом совсем недавно: кто, что. Ведущая была из нашей группы. Привет, Ира! И Ира говорит: “Давайте сейчас после салата каждый расскажет о себе”. Когда очередь дошла до меня, так получилось, что я был ближе к концу, девушки, ну, это уже бабушки, они говорили о следующем, что вот у меня домик в садоводстве, два ребенка и кот.
Д.Ю. А муж, не у всех?
Игорь Викентьев. Ну, это переменное число. Все мужики сами знаете, что и так далее. У меня две картинки совместилось, то есть, я хочу поделиться опытом для всех. О том, чтобы завести садоводство, не нужно быть специалистом по морскому вооружению. Сейчас факультет так и называется факультет Морского оружия. Они стали говорить правду, раньше это называлось Приборостроительный факультет. Для того, чтобы завести двух детей, тоже не нужно быть военным инженером.
Д.Ю. Что ж теперь тетенькам вообще образования не получать?
Игорь Викентьев. И по поводу кота, я надеюсь на понимание наших зрителей. Одна из мыслей, которая была в предыдущем разминочном видео, которое, надеюсь, сейчас выйдет, очень важно, прожив какую-то часть жизни, большую часть жизни, понимать, что ты делал, зачем ты это делал и где ты это делал. Мне кажется, что действительно ректор Товстых был прав. Действительно, может быть, не нужно было грешить, поступать на воинские специальности девушкам и так далее. Это подводка такая была к сюжету. О том, что надо думать. Дело в том, что в нынешние времена обычный человек начинает думать, я говорю больше сейчас о мужчинах, когда он попадает в какой-то кризис, когда ему плохо. Кстати, статистически устойчивая вещь, человек попал в больницу, было время подумать, начинает писать, думать, подводить итоги и так далее. От хорошей жизни как-то вот никак.
Д.Ю. Резкая смена обстановки нужна.
Игорь Викентьев. Ну, да. Резко и по башке желательно. Мне кажется, что мы вступаем в XXI век, и хорошо бы искусственно иногда останавливаться и думать. Останавливаться и думать не только о коте, я не против котов, детей, садоводства. Но учили не на это. Теперь обращаюсь к более молодым. Могу показать книжку, советую эту книжку, если кто-то очень хочет, почитать, что называется, без фанатизма. Очень раскрученный персонаж, Рэй Курцвейл, который говорит о сингулярности, очень любим в интернете, написал такую книжку “Эволюция разума”. В моем понимании, у человека был материал на статью, но он растянул этот материал на три книги. Соответственно, кого интересует более глубоко, постарайтесь взять на слух, мой совет почитать на портале vikent.ru такого человека, Ирвинг Гуд, англичанин. Не найдете – пишите, дам точную ссылку.
Я сегодня собираюсь говорить на темы аналогичные Рэю Курцвейлу, только как я это понимаю, работая в этой отрасли очень давно. Книжку мы показали, честно сослались. Но я повторяю, если кто-то будет читать, без фанатизма. Потому, что один из вопросов, который мне бы тоже хотелось задать на выпускном вечере, но я его не задал: “Кто из выпускников нашего ВУЗа, что сделал на уровне Европы?” У меня такие ответы есть, совершенно не мигая, я могу сказать и много про себя. Но про других выпускников, к сожалению, не могу. Ну, это отдельный разговор, на октябрь перенесем. Теперь, возвращаясь к тематике Рэя Курцвейла, частично, принятие решений, развитие цивилизаций, развитие интеллекта. Мне хотелось бы привести два определения, которые нам сегодня потребуются. Все эти определения прекрасно знают, они на слуху. Первое определение такое, “творчество”. “Творчество” такое туманное слово, и только на портале vikent.ru, только из открытых направлений, это более 500 тематик, связанных с творчеством. То есть, допустим, “Творчество и мистика”, “Творчество и девушки”, “Творчество и малыши”, “Творчество и вундеркинды”, “Творчество и пары семейные”, “Творчество и несемейные трио”. Трио, просто они вместе работают, никаких сексуальных подтекстов здесь нет.
Вот это слово, опыт показал, невыдающихся российских философов, слово ”невыдающихся” повторю еще раз для внимательных слушателей, что можно болтать на эту тему несколько веков. А затем такой простейший вопрос: “А чем российские философы, культурологи, психологи и остальные отличаются?” Надо сказать, что у нас маленькая зарплата. К сожалению это правда. Очень жестоко, но это правда. Соответственно, я к этому причастен, в том числе, с помощью этой вот книжки, рекламщики должны знать, они по ней учатся, это тоже моя книжка, “Приемы рекламы и Public Relations”. Начиная с 1990-х годов, в том числе моими усилиями, в страну было привнесено слово “креатив”. “Креатив”, это какое-то решение. Над рекламщиками часто прикалываются, смеются.
Д.Ю. Это “созидание” по-нашему. “Создание”, “созидание”.
Игорь Викентьев. Скорее “создание”.
Д.Ю. Типа, как слово “креатура”.
Игорь Викентьев. Да, “создание”. Потому, что если говорить об истории, в Древнем Риме уже понимали, что есть создание, а есть подражание. И как раз на уровне Древнего Рима считалось, что поэты, они создают, они вообще рождают, а вот какие-нибудь люди, которые делают вазы, они как бы повторяют. Да, “креатив”, это создание. Так вот, первыми, кто это оседлал, не без меня, это были рекламщики и маркетологи. Потому, что очень часто в рекламном агентстве какая-нибудь простенькая рекламная компания, она делается в течение суток, двух, трех. Ну, недели. Если какая-нибудь международная компания с вылетом в ту же Исландию, что-то еще, с монтажем – месяц. Ну, это дико. Соответственно, чем рекламщики и бизнесмены лучше любого культуролога, философа? Тем, что они принимают решение, пусть плохое, но решение есть. Потом слово “креатив” потихонечку переползло в политику и бизнес. Ну, вот, может, слышали: “Эта политическая компания креативная, эта не креативная”.
Вот пример креативного решения: у нас тут есть водичка, если взять презерватив, налить туда водичку и так немножко натянуть, то мы сделаем линзу и можно даже запалить костерчик. Понятно, что таких креативных способов спецназовец, десантник, турист матерый, должен знать штук двадцать. Из подручных вещей. То есть, это явное решение, а не разговоры: “Как бы нам подключить русскую духовность для добывания огня”.
Соответственно, понятно, что потихонечку одна из карт, которую может разыграть Россия, и совершенно не разыгрывает, это карта креативности. Потому, что у нас действительно, есть разные объяснения, очень много талантливых людей, которые, к сожалению, не реализовались ни для себя, ни для общих интересов. К сожалению. И вот в этой реализации есть некая стратегическая ошибка. Потому, что чем ближе к шестидесятилетию, тем больше я говорю о жизни. Не о профессии, а о жизни. Это понятно, как ректор говорил правду девочкам нашим, я тоже начинаю косить под это дело.
Так вот, есть такая некая ошибка, которая постоянно сбивает умных людей. И люди воспринимают за креатив то, что бывает в журналах, по телевидению, в кино. Как правило, какую-то мелочевку. Человек делает фотографию своего кота. Кот симпатичный, фотография симпатичная, все хорошо. Но, мягко говоря, до креатива далеко. Потому, что такой серьезный креатив, который выстраивает жизнь человека, это может быть мужчина, это может быть женщина, это, допустим, придумывание нового фотожанра или киножанра. Что еще тяжелее. Ести ты придумал, это по-взрослому. Первым, кто об этом очень много говорил, сейчас с него очень много списывают, это был автор ТРИЗ, Генрих Саулович Альтшуллер. Который проанализировал часть патентного фонда, касаемо русскоязычных патентов и изобретений, он выяснил, что около 100 процентов изобретений... А формальное требование к патентам, если кто не знает, повторяю еще раз, это мировая новизна. Гуманитарии здесь начинают просто-напросто взлетать в воздух. Для инженеров это рядовая вещь, “мировая новизна”. При наличии мировой новизны, около 100 процентов, это все-таки простенькие вещи. На них можно заработать, никто не отрицает, но это ерунда.
Если выстраивать себе жизнь и прожить ее попытаться не зря, нужно заниматься высокоуровневым изобретением. Что такое “высокоуровневое изобретение”? Дмитрий Юрьевич, пожалуйста, давайте, первый кусочек мы почитаем.
Д.Ю. Разработчик ТРИЗ Альтшуллер условно ввел пять уровней изобретений:
“Первый уровень: применимы средства, которые прямо предназначены именно для данной цели; использовано готовое решение для готовой задачи.
Второй уровень: выбран один из немногих альтернативных вариантов решения задачи, которая также выбрана из нескольких возможных.
Третий уровень: изменена исходная задача, изменено привычное решение.
Четвертый уровень: найдены новая задача и новое решение.
Пятый уровень: найдена новая проблема, открыт новый принцип, пригодный для решения не только этой , но и других задач, проблем”.
Надо, наверное, примеры привести.
Игорь Викентьев. Конечно. Вот смотрите, допустим, такой пример. Думаю, что вы видели больше, я видел мало. Когда какая-нибудь открывается новая передача на небольшом телевизионном канале, соответственно, девушка-ведущая переживает: какое платье одеть, какой грим наложить. Такой грим, вот такой грим. Это в часах, женских метаниях, происходит очень долго. Это такое типичное изобретение первого уровня. С высокой степенью вероятности это мало кто заметит. Есть другой ход, когда придумывается относительно новый формат. Например, сейчас такой хороший формат, не совсем русский, украинский, “Орел и Решка”, когда они ездят по разным странам, это смотреть забавно потому, что там есть контраст. Контраст описан еще Аристотелем, но вот, наконец-то появилось. , “Орел и Решка” явно выше по изобретательскому уровню, чем вот это, да. И это развивает программу, наполняет кошельки продюсера, как-то зарабатывают ребята. Другой пример, который я рассказывал, не буду здесь специально изобретать. Был такой изобретатель, действительно очень уважаемый, Юткин, который изобрел, что если мы бросаем два конца буквально в воду, и между ними пропускаем ток, то возникает давление до 100 тысяч атмосфер. Такая взрывчатка, которую бессмысленно украсть. Воду что ли украсть? Дальше там есть разные усовершенствования, состав жидкости, проволочка и так далее. Соответственно, это хорошее изобретение, по Альтшуллеру четвертого-пятого уровня. Потому, что открывается просто пачка индустрий. У Юткина это, к сожалению, не получилось.
Дальше появляются какие-то люди, в этом здании или в соседнем здании необходимо сносить офисные перегородки. Если долбить молотком отбойным, это грязно и так далее. Если просверлить аккуратно отверстие, дальше залить туда воду. Когда я говорю “залить туда воду”, понятно, что вытечет. Значит нужно что-то типа упомянутого выше презерватива или пористого тела, или что-то еще. Здесь возникает явная серия изобретений более мелких, которые обеспечивают. Я не говорю, что они не нужны, они нужны для того, чтобы сработал эффект Юткина. Но если мы хотим выстраивать жизнь, имеется в виду на десятилетия, лучше заниматься сразу, мальчикам и девочкам, высокоуровневыми вещами. Это, как минимум, интересно. Более того, не факт, что вы заработаете все деньги мира. Официальное предупреждение. Но просто-напросто будет интересно, небессмысленно. Потому, что выйдя в воскресный день вечером, сейчас очень хорошо это видно, много усталых людей с потухшими глазами. Воскресный вечер, Питер, набережная. Вот, выйдите.
Поэтому мой такой первый совет по жизни, не по делу, по жизни. Если вы влезаете, не важно, в искусство, в изобретательство, в науку, в технологию, даже в религию, в религии тоже есть свои изобретения, не хочу задевать религию, просто поверьте, что они существуют... Сейчас в разных городах, преимущественно это Москва и Питер, размножились различные творческие коворкинги, хабы творческие и так далее. Позавчера, перед тем, как идти сюда, я посмотрел, чем люди занимаются, что сейчас называется креативом в культурных столицах. Первое, студент пересказывает свой диплом в отсутствие взрослых. Я не говорю, что это плохо, но хорошо бы, чтобы были взрослые, которые бы это послушали. Это не совсем креатив и так далее. Далее: преподаватель пересказывает учебник с ошибками. Такого много, питерские преподаватели, иногда профессор. Следующая номинация: преподаватель пересказывает учебник без ошибок. Без грубых ошибок, такое тоже бывает, много реже, чем первое, но тем не менее. Почему это называется креативом, я не знаю. Далее. Соответственно некоторые эксперты пересказывают книжки. В частности пересказывается часто эта книжка Альтшуллера “Алгоритм изобретения”, 1973 года. Без ссылок на первоисточник. Потому, что книга 1973 года, сейчас 2017 год.
Здесь очень интересный момент, который очень мало зрителей знают. В книжке “Алгоритм изобретения”, первый раз была опубликована в 1969 году, но вот эта книжка 1973 года, чуть поправленная, там был краткий обзор мозгового штурма, морфологического анализа. Таких способов развития креативности, западных. Альтшуллер написал такой обзор в стиле: “Посмотрите, ТРИЗ решает это, это, это, а они не решают”. Обзор, это не было обучение. Могу сказать, что львиная доля того, что сейчас рассказывается в Москве и Питере, в том числе за деньги, это образца 1973 года, без ссылок на Альтшуллера и с ошибками. Далее. Прошу меня проверить, наберите, пожалуйста, такую фразу “мозговой штурм” в Yandex, я сам видел на Yandex от миллиона до четырех миллионов выдачу, в Google меньше. Мне один из ваших подписчиков прислал, что семь миллионов. В любом случае технология мозгового штурма работоспособная, ну русском языке не опубликована. Я сейчас рассказывал про западню, о которой предупредил после зачитывания Дмитрием Юрьевичем, что люди попадаются на низкоуровневые вещи. В определенном смысле, что плохо, они занимаются псевдодеятельностью и эту псевдодеятельность распространяют. Некоторые из них профессора. Но, я еще не закончил. Далее, совершенно потрясающая штука – лектор-иностранец.
Д.Ю. Это внушает доверие сразу.
Игорь Викентьев. Я не являюсь поклонником Иосифа Виссарионовича, но он очень удачно рифмовал это слово в известных своих вещах. Я поясняю наивным зрителям, как это происходит. Это такая стандартная штука, вы приглашаете нашего, а мы приглашаем вашего. Соответственно, помимо иностранца есть еще и качество. Есть иностранцы, которые ездят по странам, у них гигантское портфолио, где они выступали, что-то еще. Качество чудовищное. Но, понятно, иностранец и сказать, что он дурак, не является русской народной традицией, а зря. Далее. Момент, который, я надеюсь, Дмитрий Юрьевич может, поправит, тут новая мебель, с которой я Дмитрия Юрьевича поздравил, обратите внимание на любые ток-шоу, на любые каналы. Там выступают люди, которые причастны к принятию, в том числе, важнейших государственных решений. Мне, как специалисту, неизвестно хотя бы одно ток-шоу на федеральных каналах, где люди пришли бы к какой-нибудь гипотезе или решению. Эти же люди потом пишут документы для правительства, для Госдумы. Принимают участи по крайней мере. Так вот. Обратите внимание, ведется торговля эмоциями. Начинающий режиссер очень просто это сделает и так далее. И естественно, иногда креативные коворкинги, хабы, тусовки, они также делают креативные мероприятия. Я цитирую, Дмитрий Юрьевич, для вас я специально искал, я надеюсь, вам понравится, это: “Обмен комнатными растениями”. Это цитата.
Д.Ю. Это решение.
Игорь Викентьев. Да. Так вот это называется “креатив”. Мой посыл уважаемым зрителям. То есть, если это развлечение, ну, и хорошо, как бы. Не пытайтесь всерьез это воспринимать. Известна такая практика, как меня учили опытные люди. На рок-концерт ходить трезвым, это зря потраченное время.
Д.Ю. Противопоказано.
Игорь Викентьев. Да. Наверное, в этом что-то есть. По отношению к этому тоже. Соответственно, еще один пример, который проверить будет тяжело потому, что, по-моему, они немножко убрали это из интернета. Но, тем не менее, расскажу близко к тексту. Так получилось, что некоторые наши коллеги, не партнеры, а просто коллеги. Они проводили какое-то количество лет назад юбилей в Москве под названием “Двадцатилетие тренингового бизнеса в России”. То есть, имеют право на какую-то дату назначить. Все открыто, никакой закрытой информации. Соответственно, люди спрашивают: “Знаете, нужно опросить многих выдающихся тренеров, консультантов, коучеров надо опросить, опросить психологов. Как было, их воспоминания. Кто это будет делать, кто будет выкладывать, а будет ли видео?” Такая организационная суета. Я примерно знал, чем это кончится. Это один из многих юбилеев, я уже старый. Наконец опубликованы большие ленты интервью и естественно москвичей. Кто же в Питере выдающийся? И там написано, почти не утрирую, память профессиональная хорошая: “А помните, как к нам приезжал немец из Германии. И мы в Дюнах, это под Сестрорецком, на берегу Финского залива, слушали немца. А Танечка замечательно переводила с немецкого. А Володя играл на гитаре, еще молодой Володя, еще не было бороды. Помните мы пошли на Финский залив и наткнулись на нудистов?” Там действительно есть пляж нудистов, это не реклама. Соответственно, я прочитал, очень быстро и качественно я читаю. Вот когда проходит двадцать лет, возникает вопрос: “Результаты на стол”. Кроме воспоминаний, что Володя был без бороды и играл на гитаре.
Д.Ю. Это важно.
Игорь Викентьев. Так нет, они все такие были. Ужас в чем. Для меня было бы понятно, когда человек говорит: “Я заработал такую-то сумму денег”. Это понятно. “У меня коллектив, такое-то количество людей, делаем то-то”. Второе мне понятно. Условно говоря, если первый Рябушинский, то второй Циолковский. “Да, мы сделали такие работы. Да, мы не очень заработали. Но мы сделали работы, они прорывные, они на уровне Европы”. Соответственно, проходит 20 лет и такое постоянно. Соответственно, в творческих и интеллектуальных дисциплинах нужно давать такой серьезный результат.
У меня есть некоторые внутренние критерии. Как я понимаю, в творческих, креативных, интеллектуальных профессиях, будем считать, что это синонимы, хотя это не совсем так, у меня есть критерии. Первое, что честно и что не честно. Моя внутренняя Библия, к которой я очень долго шел, просто-напросто все эти принципы простые, но имеет смысл их придерживаться. Итак, честно. Честно, когда называются какие-то нерешенные проблемы. Это могут быть проблемы города, это могут быть проблемы страны. Я много раз об этом говорил. Я сам этим пользуюсь и так далее. Второе. Очень честно пытаться, хотя бы пытаться прыгать, пытаться решить какую-то проблему. Профессия консультанта, это проблемы заказчика, это профессиональные проблемы сообщества, это честно. Далее, честно – решить. Это получается далеко не у всех. И последний момент, который люди забывают делать. Это делали блестяще два человека: Станиславский и Альтшуллер. Обобщали чужое. Они блестяще это делали.
Что же делают нечестно. Этим занимаются во всех европейских столицах. Скрывать наличие проблем. Это могут быть государственные проблемы какие-то и так далее. И очень интересная тема. Мне ее не сделать в силу своей занятости. Это какие проблемы скрывали, считающиеся умными европейцы, и которые сейчас их каждый год бьют по башке. Очень похоже, что европейское научное сообщество, оно очень старательно, как плохая кухарка заметала все под ковер, и потом, Маркс был прав и Энгельс, количество переходит в качество. Позаметали под ковер, образовалось нечто, ба-бах! На всякий случай могу сказать, что это один из способов сделать аварию, когда проблемы начинают накапливаться, одна проблема еще не авария, дальше это переходит в каскад. Дальше смотри европейскую историю. Это такая полунаучная история. Мне она интересна, но сам ее в силу занятости не успеваю сделать.
Второй момент, это любимое свойство гуманитариев. Я уже старый, повторю. Я это иногда говорю каким-то молодым девицам, которых ко мне посылают за умом, за разумом, они глупо хихикают на этой фразе. То есть, я пытаюсь объяснить, что я действительно старый, я только по науке. Так вот, все гуманитарии практически, они, может быть, неплохие люди, может быть, они хорошо играют на гитаре, но им свойственно забалтывать проблемы. Вот они освоили сложносочиненные, сложноподчиненные предложения и они просто не в состоянии решить.
Д.Ю. Ну, говоришь и всем видно, что ты умный, решать для этого не обязательно.
Игорь Викентьев. Да. Причем очень характерный момент, опять же сравнительный анализ “нового русского” из 1990-х и гуманитария. У “нового русского” может быть не поставленная речь, но он вообще “врубается”. Гуманитарий может говорить, говорить, говорить и потому он будет спрашивать: “Ну, как я сказал?” То, что сказал бесполезно, не тем и не там, и вообще не то сказал, это гуманитарии не понимают. Он же сказал. Соответственно, это подмена разговорами.
И следующая болезнь, ею страдают уже политики. Болезнь не только российская. Просто я Россию лучше знаю, поэтому отсюда пляшу. Это подмена очень слабыми решениями, выдавание их за сильные. То есть, решений нет, но они хронически выдаются за нормальные, профессиональные решения. К сожалению это такие штуки, которые есть.
Далее, развивая эту тему потому, что название “Креатив XXI века”, я хочу сказать следующее. Моя любимая учительница, я ее уже упоминал, те люди, которые помогали, естественно, их я должен упоминать, Елена Наумовна Солитан, я у нее еле вытягивал на четыре балла, она меня “жучила” по страшной силе. И, с перепуга, участвовал без подготовки в городской олимпиаде по физике. После окончания школы, Елена Наумовна Солитан сказала мне, педагог высочайшего класса: “Викентьев, я всю физику вашему классу читала только ради тебя”. Тут я, скажу непарламентское слово, охренел. Я думал, меня жучат потому, что у меня ничего не получается, оказывается педагог просто-напросто меня так воспитывала.
Елена Наумовна была инвалид, здесь недалеко жила. Она мне рассказала замечательную историю. Другой, не наш класс, пишет лабораторную работу. Лабораторная работа заключается в том, что нужно наливать в мензурку водичку, кидать туда опилки. Какие-то опилки тонут, какие-то всплывают. И мальчик пишет: “Наливал воду в мензурку, измерял высоту столба линейкой. Дальше, думал”. Дальше тире, наверное, он действительно долго думал, и написал “головой”. Мальчик написал очень честно и он снял европейскую культуру. “Снял” в том смысле, что масса людей, думаю, что практически 100 процентов зрителей, они, как бы, усмехнулись, но вообще-то мальчик прав. “Думал головой”, нас так воспитали. Если быть честным, нас немножко ввели в заблуждение. Соответственно, масса людей, считает, что для того, чтобы разобраться как работает мозг, нужно обратиться к психологу, или к психотерапевту, почитать книжку. Могу сказать, это будет на слайдах, посмотрите, пожалуйста, слайды, мы их специально сделали, крупных достижений за последние полтора столетия у психологов, к сожалению, нет.
Открою секрет. Посмотрите, пожалуйста, уважаемые люди, сбоку. Меня иногда, потому, что язык подвешен, посылали в различные НИИ. Проводить занятия с инженерами, которые только поступили в очередной ракетный НИИ. Я повторяю несколько абзацев речи перед молодыми специалистами, которых только что пригнали. Я им говорю примерно следующее: “Вы могли учиться на четыре, на пять. Но с высокой вероятностью, когда вам выделят рабочее место, буквально в первый же день, ваш ведущий инженер даст вам, так называемый, альбом чертежей. То есть, чертежей, которые уже были. Либо, если вы попали в технологический отдел, вам дадут альбом технологий, на бумаге, на плохой машинке. И дальше вас попросят по образцу и подобию сделать конструкцию или технологию”. Поэтому очень часто, когда рассказывается, что некий человек “с нуля” изобретает, это идет из художественных фильмов, из литературы и так далее. Потому, что показывать когда человек перерисовывает старательно, он еще чертить не умеет, из альбома, это не интересно, таких даже девушки не любят. А когда взлохмаченный, что-то еще, с нуля, что-то еще, это такой социальный европейский обман.
Поэтому, если кто-то хочет решать, я не против головы, мозга и так далее, это один из многочисленных инструментов, который принимает участие, для поклонников Савельева особенный акцент, в решении сложных задач. Помните про альбом чертежей. Аналоги программ, библиотеки программ и так далее. Носитель сейчас не важен. Поэтому, как разоблачать. Если вы попали на лекцию самого выдающегося иностранца, у нас такая зараз очередная пошла, иностранцы, вы выслушиваете вежливо, дальше выучите фразу на английском, на французском, на немецком, спросите его: “Пожалуйста, ваши решения на стол”. Решения могут быть любыми, в области кино, в области режиссуры, в области стихосложения. Вот когда вы говорите “ваши решения”, соответственно, вы узнаете правду. В 99 процентах случаев решений нет. В том числе ряд зрителей Дмитрия Юрьевича Пучкова, которые мне регулярно рекомендуют, не буду называть, профессоршу из Питера, которая бойко выступает, рассказывая про психологию и так далее.
Д.Ю. Черниговская?
Игорь Викентьев. Есть разные профессорши и так далее. Там десятки ошибок. Вот контрольный вопрос: “Пожалуйста, решение на стол”. Но тут возникает следующее. В мире из одного процента жить тошно. Потому, что кругом обман.
Д.Ю. И обманщики.
Игорь Викентьев. Да. Соответственно, что делать? Можно ничего не делать. Первый способ такой. Либо попытаться как-то шевелиться. Если у вас есть амбиции, мое дело сказать, мы сейчас как Королев, когда он запускал планеры. Соответственно, необходимо некое нахальство и воля. И можно сделать научную, креативную карьеру. Если работать, конечно. Потому, что некая трагедия уже у знакомых у моих, примерно следующая: человек хороший физик, человек узнает, что в городе Петербурге есть одна установка и без установки он ничто. Может идти учителем физики в школу. Он просто-напросто прикреплен к этой установке потому, что эксперименты такие и так далее. Сегодня я буду называть ряд тем, близких к физике, которые может делать и пятиклассник. Главное не выдать государственных секретов. Я шучу. Так вот, еще и еще раз, контрольный вопрос “ваше решение на стол” сразу же устанавливает правду. Правда в 99 процентах случаев эти люди говорят, не понимая, что они говорят, изображают, шифруют. Дмитрий Юрьевич, пожалуйста, почитайте второй кусочек.
Д.Ю. Из интервью Чарльза Сноу:
“Интересно, какие условия для работы Вы предпочитаете?
Ответ: Пожалуй, я предпочитаю тишину, покой, одиночество, но на самом деле редкий профессионал получает такие условия. Одно из непременных свойств профессионала заключается в способности как можно меньше поддаваться всяким внешним раздражителям в процессе работы. Если это свойство не развить в себе, нужных условий работы вы никогда не добьетесь. Если вы можете писать лишь в атласном халате, в комнате окнами на северо-восток, при комфортной температуре, то ваши шансы на успех невелики”.
Невозможно не согласиться.
Игорь Викентьев. Что я хотел сказать. Чарльз Сноу, он физик по образованию, англичанин. Он, как раз в 1950-е годы запустил эту дискуссию “физиков и лириков”. И действительно физик в данном случае пародирует некие “мечталки” и так далее. И соответственно, я буду просить видеоинженера два слайда. Первый про уровни Альтшуллера. И второй слайд вот этот. Это некая экспресс-диагностика. Которую “жители” YouTube, к сожалению, не знают. Потому, что “жители” YouTube, которых обманули в развитии не очень хорошие учителя, не очень хорошие программы, не очень хорошо работающее министерство образования. Прямо скажем, по моим оценкам, не очень хорошо работающее. Соответственно, они знают одну реакцию: нравится, не нравится. Если не нравится, можно сказать правду, которая была написана на заборе. Соответственно, насколько я понимаю, за этим столом уже бывали мои ученики. Георгий Борисович Соколов и Александр Борисович Соколов, когда они были школьниками. Соответственно у нас на каждом занятии они проходили процедуру, которую, я стал старый и понял, что нужно сообщить всем. Так вот, педагогика, такое дело, что педагог, особенно читающий нестандартный курс, я о себе, там действительно масса косяков. Ну, не бывает без косяков, у меня по крайней мере. Может у кого-то косяков не бывает, у меня косяков много.
Тут начинается следующее, первое, это нравится, не нравится. Если очень тяжело, не обязательно писать на видеоканале, можно писать на заборе. Найти забор и так далее. Второе. Что было интересного? Вот был какой-то смачный анекдот, прикольно его в курилке завтра рассказать. Третий момент. А что было, есть ли новые решения? Были ли какие-то решения? Не важно, бытовые, психологические, политические. Они были или не были? Соответственно, весь текст или контекст разбивается в соотношении 99 к 1. Первый, кто опубликовал, но не был услышан, был Генрих Саулович Альтшуллер, который пытался всех призывать: “Ребята, давайте не заниматься ерундой, мелочевкой, давайте по-взрослому”. Но парадигма была такая, что у нас все изобретатели. Уже изобретатель, это хорошо.
Когда мы раздвигаем или открываем границу, выходим на мировой уровень, то извините, надо заниматься какими-то прорывными вещами, а не мелочевкой и гордиться, что я сделал это лучше всех на лестничной площадке. То есть, можно, но это семейная радость, как бы, в трениках. Далее. Формулировка, которую подсказали ребята, это не моя формулировка. Что главное на сейчас? На неделю, на месяц? Что можно начать делать? Книжку почитать какую-нибудь, например, да? И последний вопрос, который подсказали ребята. Что главное надолго, до пенсии? Соответственно, еще раз повторяю. Нравится, не нравится. Что было интересного? Были ли решения или разговоры о них? Решения на стол. Что было главное на сейчас? Какие-то действия типа почитать книжку. И главное, до пенсии. Мне кажется, что в моих выступлениях есть куски, в которых главное “надолго”. Я по крайне мере стараюсь их вкладывать. Поэтому мы получаем пять уровней оценки и так далее. С тем, чтобы развиваться и быть конкурентоспособным. И двигать наше сообщество. Потому, что либо мы будем двигать, либо нас “сделают”.
Соответственно, теперь мы потихонечку переходим к тем направлениям, которые фактически в моем понимании, я этим занимаюсь с 1979 года и считаю, что это крупнейшее везение в жизни, что начал заниматься, я очень рад своей профессии, которыми стоит заниматься амбициозным людям. У меня такая очень серьезная просьба, не мешайте. Если вы не понимаете, это не означает, что это плохо. Вот у очень многих людей: “Если я не понимаю, я должен писать слово, которое читал на заборе”. Мой совет, не путайте эти вещи.
Соответственно, ситуация какая? Так получилось, что Академия наук СССР не очень хорошо занималась вещами, связанными с принятием творческих решений. Не важно, изобретателей, художников, кино-художников, возьми любую профессию, к сожалению. Доказательство очень простое, есть такой сайт inion.ru, это институт по общественным наукам, посмотрите, пожалуйста, там масса докторов наук и так далее. К сожалению, этим не очень занимался Московский университет. Этим не очень занимался Питерский университет. И так далее. Что хорошо, и другие крупнейшие университеты мира этим тоже не очень занимались. Поэтому сейчас мы стоим на берегу океана и россияне немножко преуспели потому, что был великий Станиславский, был еще более великий Альтшуллер. У нас есть какие-то наработки, надежды на сумасшедших людей, которые захотят и сделают. Потому, что просить у государственных контор что-то, просто себя не уважать. В моем понимании, я говорю о себе, кто-то может клянчить, пожалуйста. Я себя просто уважать перестал бы.
Соответственно, пункт номер один, который начат уже, на портале vikent.ru собрано крупнейшее собрание мифов, которые рассказывают умнейшие люди, Нобелевские лауреаты о творчестве. К сожалению, есть типовая ошибка, Александр Борисович Соколов об этом рассказывает, что есть блестящие ученые, чуть-чуть вбок, и он начинает “лажать”. Это такая стандартная вещь, которая описана еще в XIX веке и так далее. Так вот, мой совет. Лежит материал и если кто-то нормально обобщает мифы, то есть, это нормальная докторская, не кандидатская, в области психологии, философии, культурологии. Она уже лежит, лежит в свободном доступе, лежит уже пять лет. Их там больше ста. Это крупнейшее собрание мифов и так далее. Как только вы начинаете понимать эти мифы, вы понимаете, как мало сделано в европейской культуре. И что у каждого человека, даже без высшего образования, это очень важно, я сегодня ни разу не говорил про высшее образование, просто необходимо читать, обобщать. Вначале любой S-образной кривой все просто, имеешь нахальство братьев Райт и полетел. Никто не спрашивал: “Очки нужны, не нужны?” Некому спрашивать.
Второй момент чрезвычайно интересный. У психологов чуть-чуть есть, но это несерьезно, они не дают инструментов. Большинство россиян, в том числе, из культурной столицы, которую я знаю хорошо, давно здесь живу и работаю, я это называю эффектом “слоя самопсихотерапии”. Это такая смесь детских обид, мечталок, хотелок. Мутное варево. Из этого мутного варева рождаются только блогеры. Больше ничего хорошего вообще-то не рождается. Которые хотят правду, кто виноват. Виноваты нейроны, которые Савельев еще не изучил, у них в голове. Вообще кардинальные рекомендации, если писать таким стилем простым - валить из этого слоя. В этом слое ничего, кроме дурацких комментариев на YouTube, либо дурного блогерства, не рождается. Соответственно, могу сказать, учитывая, что я этим занимаюсь давно и профессионально, расстаться со “слоем самопсихотерапии” нереально потому, что там пророщена масса нейронов, есть быт и так далее. Потому, что простейший способ борьбы с алкоголизмом, взять мужика за шкирку вывезти в тайгу, где добывать пропитание и так далее. Нарушение прав человека. Поэтому он спивается. Но права человека соблюдены.
Явно очень большое направление, когда человек начинает попадать в хороший коллектив. На мой взгляд, интеллигенция эгоистична, этот эгоизм против нее. Потому, что когда люди собираются вмести занимаются каким-то делом, это позволяет вырваться из дурноты этого слоя. Хотя бы иногда. Кроме того, вытягивать некое большое дело, которое, очень важный признак этого дела, не эгоистично. Кроме того, существуют упражнения, которые позволяют вырвать человека на какое-то время.
Целая гамма возможна исследований, когда у человека, это может быть мужчина, женщина обязательно, есть несколько моделей поведения. То есть, женщина-начальница, женщина кокетничающая, женщина активно кокетничающая, это разные модели поведения. Могу сразу сказать, они ставятся. Они ставятся за несколько часов, если человек не сопротивляется и платежеспособен. Это целое направление исследований. Есть какие-то отдельные прыжки, ужимки у психологов, не очень серьезные сразу говорю. Почему? Потому, что после того, как модель встала, нужно давать инструменты принятия решений, а их у психологов, к сожалению... Да, кто хочет, мне на стол результаты, дальше поговорим. Следующий момент. Соответственно могу сказать и от людей, которые не сидели за этим столом, за старым столом сидели, не будем уточнять. Есть люди смышленые, умные, волевые, то есть, все данные есть. Но есть какой-то дурацкий блок, то ли родители поставили, то ли дура учительница или учитель, человек, например, не может публично выступать. Потому, что: “А что обо мне скажут?”
Д.Ю. Стесняется.
Игорь Викентьев. Если вы выступаете большими промышленными объемами, то скажут про вас гадость. Поскольку у людей нет достижений, они скажут гадость. Вот люди, у которых есть достижения, они понимают чего это стоит, они могут учиться у вас, “подрезать” у вас что-то. А у которых нет достижений, они напишут гадость. Соответственно, либо писать, либо выступать. Такая профессиональная коррекция детских психотравм, повторяю, целое направление. Нужно снимать, внушать мальчикам и девочкам и дальше вперед. И далее очень интересно, если у человека начинает получаться, у него или у нее эндорфины идут в мозг, и в этом отношении самые благодарные, это женщины, женщины хорошеют. Это действительно, человеку просто нужно поставить правильную модель поведения. У него внутри была, нужно вытащить. Точно говорю, что она вытаскивается очень у многих. Как ни странно, для этого нужен не какой-то ум, что-то еще, нужна просто-напросто воля.
Воля, это следующий вопрос, исследования воли. Большие ученые боятся этой темы. Неплохо представляю, как работают академические ученые в некоторых НИИ. Такие разгильдяи, на работу ходить не обязательно, вести научную работу не обязательно. Маленькая зарплата. А что ты сделал, это весьма сложный вопрос. Выполнять распоряжения президента Академии наук это вообще дурной тон. Я конечно, может где-то перегибаю, но тем не менее.
Соответственно, далее еще одно направление, которое страшное. Вероятно, у нас будет выходить книга по этому вопросу. К сожалению, я очень хотел выложить, мы засняли, выяснилось, что у нас не записался звук. Это наша вина.
Д.Ю. Бывает.
Игорь Викентьев. Соответственно, проанализировано около 500 источников, как люди становятся, что называется, антигениями. Соответственно, очень большое направление, у массы человек были в жизни развилки. То есть, примерно понятно, какие пути лучше не выбирать. Если не хочешь разрушать себя и разрушать вокруг себя, соответственно, кое-что уже понятно. Есть отдельные, глухие упоминания в литературе по психологии, по криминалистике. Но похоже, что сделано нечто большее. Тем не менее, направление настолько большое, настолько актуальное, что я призываю амбициозных людей, пожалуйста, знайте, знакомьтесь.
Следующий момент, о котором мы тоже уже говорили. Который очень важен для людей, которые должны работать, особенно для горожан. Должно быть в кармане и у мужчин, и у женщин несколько моделей поведения. То есть, соответственно, с трамвайным хамом - нужно хамить. То есть, даже если вы женщина с маникюром, трамвайному хаму нужно хамить мощно.
Д.Ю. На понятном скоту языке.
Игорь Викентьев. Да. Соответственно, вы выходите из трамвая, вам кто-то подал руку, может быть случайно, надо улыбнуться, надо одарить улыбкой. Как-то у нас женщины не очень могут одарить улыбкой. Далее, у меня есть вопрос, умеет ли женщина подниматься бодро по лестнице, бодро стучать каблучками? Ритмично. Стучать каблучками и подниматься по лестнице. Могу сказать, что нет. Вся грусть женщины написана, когда она поднимается, не по эскалатору, по лестнице. Соответственно, какие-то сложные вещи, у меня просто-напросто были истерики великовозрастных детей, старшеклассники в Артеке, это когда девочку нужно было посадить на стул. То есть, девочку посадить на стул - это нечто. Это подбивание девочки стулом, Это вбивание ее в стул. Это готовое шоу. Дмитрий Юрьевич, нужно вам шоу? Не умеют они. Нужно двух человек скоординировать. Девочка опасается, что мимо стула она садится.
Так вот, несколько моделей поведения. Человек должен, не тратя себя, не бегая с воплями: “Ой, я не гений!” Даю справку, да, вы не гений. Просто легко, по щелчку менять. На всякий случай, для любителей психологии, закон Клапареда. Клапаред, это швейцарский психолог, но работал во Франции. Закон Клапареда, в принципе любой автолюбитель со стажем знает, что он ведет не думая, что он делает, ему очень трудно рассказать. Он это делает на автомате. Соответственно, кроме автомобиля, это можно делать в каких-то еще производных и прочее. Если вы хотите опять-таки достигать каких-то целей.
И последнее направление, которое занимается, в частности, большие молодцы в этом отношении Александр и Георгий Соколовы, потому, что форум “Ученые против мифов проводят”... В скобках замечу, что мне кажется, это прямая обязанность Академии наук. Тем не менее Александр и Георгий это делают. Обратите внимание, просто-напросто инициативные молодые люди делают такое Всероссийское мероприятие, которое перерастает в международное. Потому, что это нужно делать. Это некая такая очень важная тема, они перекрывают ее, но там еще есть много чего. Появилась в конце 1990-х новая профессия XXI века, которую все прозевали, это лжеучителя, лжетренеры. И прочие инфо-бизнесмены. Как я слышал у программистов: “Хэштег ему в печень”.
Д.Ю. А они еще породили лжеучеников, которые ходят и непрерывно учатся. Ничего не делают, а только учатся. “Я там был, тут был. Там прослушал, тут прослушал”.
Игорь Викентьев. Да. Соответственно на эти вещи нужно ставить фильтры. Потому, что, например, в хороших школах моделей, не там, где проституток готовят, а в нормальных, школах действительно моделей, там есть такая заповедь...
Д.Ю. Дорогих готовят. Извините.
Игорь Викентьев. Не сдержался. Там написано... Девочкам вбивают в голову примерно следующую фразу: “Избегайте неперспективных знакомств”. Если очень хорошая школа, даже обучают отказывать. Просто я иногда бываю к этому причастен, поэтому говорю. Соответственно, еще и еще раз нужно ставить фильтры. В христианстве это называется лжеучитель. Люди, которые не решили ни одной задачи, но, опять-таки, надуваются как изделие, которое мы сегодня много раз упоминали. И даже из этого огонь не получается. Поэтому нужно ставить фильтры. А учитывая то, что не по очкам, а олимпиадами проигрывает Академия наук, Министерство образования, то, соответственно только частная инициатива. Смотрите на братьев Соколовых, которым аплодисменты потому, что они выполняют важнейшую социальную миссию. По идее, только потому, что этим не занимаются какие-то дядьки, которые получают государственное финансирование. Ребята не получают государственного финансирования никакого, поэтому большое им спасибо.
Следующее. Это несколько направлений, я их назвал. На всякий случай, они все будут на слайде. Я, может быть, торопился, мы немножко балдеем с Дмитрием Юрьевичем, когда общаемся. Поэтому перескакиваю, извините. На слайдах все это зафиксировано. Более того, на всякий случай надо сказать, чтобы снять хотя бы одно обвинение с меня, я отвечаю бесплатно на эти вопросы. Но я уже недоволен этим. Уже прошло 38 лет бесплатных ответов. Соответственно, следующий момент, мы немножко о нем говорили. Сейчас попрошу Дмитрия Юрьевича зачитать некую памятку, которую написал генерал-майор МВД. Это пресс служба министерства внутренних дел. Она написана на материале чеченских войн. Пожалуйста, будет большая цитата сейчас.
Д.Ю. Вот, что советует генерал-майор МВД Михайлов А.Г. с соавтором:
“Еще внимательнее - прислушивайся. Растяжку можно заметить и перешагнуть. Ни одна граната не срабатывает бесшумно, и, услышав щелчок взрывателя, моментально падай лицом вниз, ногами к звуку. Если это "пшёнка", пусть над тобой смеются - утрись и посмейся тоже. Если же это "рабочая граната", у тебя будет больше шансов выжить лежа.
Бойся снайперов. Прицельная дальность полета пули из винтовки СВД - 1 километр. Если есть подозрение, что участок простреливается снайпером, двигайся быстро, но неравномерно, по возможности, по синусоиде. Делай резкие рывки: шагом - бегом.
Одевайся так, чтобы при взгляде с дальнего расстояния ты не выделялся в толпе, становясь заманчивой целью для снайперов, но при ближайшем рассмотрении важно отличаться от окружающих, чтобы тебя не считали "своим".
Забудь о "регулярном" и "полноценном" питании. Всегда лучше иметь вместо лишнего бутерброда - "лишний" объектив или пленку. Не пей воду из случайных источников и не принимай пишу от "случайных" людей - они могут быть недоброкачественными или попросту отравленными. Два-три дня вынужденного поста еще никому не вредили.
Перед поездкой подготовь камеру. Прежде всего, она не должна быть новой, только что из магазина. В крайнем случае, она не должна таковой выглядеть. Очень помогают изолента и скотч. Ими вдоль и поперек обклеивается камера. После такой несложной операции камера выглядит так, словно она работает только благодаря этой изоленте.
Не пижонь! Не одевай ничего нового из одежды. И ничего из категории "экстра-ультра", даже если это всего лишь хорошие ботинки. Тебя могут пристрелить только для того, чтобы заполучить их.
Будь разумным трусом! Пока ты боишься - ты как-то бережешься. После двух недель под пулями наступает равнодушие, и ты уже не обращаешь внимания на обстрелы... Срочно покинь зону боевых действий. Через три-четыре дня страх вернется.
Немного армейских законов Мэрфи:
1. Не выгляди броско - это привлекает на тебя огонь противника.
2. Не привлекай на себя огонь противника - это раздражает людей, которые тебя окружают.
3. Никогда не дели окоп с кем-либо более храбрым, чем ты.
4. Короткий путь всегда заминирован.
5. Если противник в пределе досягаемости, то и ты тоже.
6. Пули не осведомлены, что старший по званию имеет привилегии".
Это он для корреспондентов писал?
Игорь Викентьев. Да. Это написано для военных корреспондентов, которые подрабатывали в Чечне. Соответственно, там с сокращениями, с перечнем больше. Но очень важная мысль, о которой я говорил много раз, но она настолько важная, что стоит повторить. Людям свойственно считать себя разными, но когда люди начинают делать какую-то работу, в частности военного журналиста, есть некоторые ошибки, которые в буквальном смысле, я скажу сержантскую фразу, оплачены кровью. То есть, написал генерал-майор МВД, список был очень большой, не будем утомлять, у нас в общем-то не журналисты. И так в любой профессии.
Соответственно, явно очень большое направление – быстрое выявление ошибок. То есть, я могу сказать, что есть ошибки молодой учительницы, молодой преподавательницы, есть ошибки молодой врачихи. Есть ошибки, наоборот, пожилой врачихи, пожилой преподавательницы. Соответственно, с одной стороны списки ошибок, с другой стороны превращение их в перечни контрольных вопросов, в чек-листы. Здесь появляется большое направление, оно, может быть, не потрясающе творческое, но чрезвычайно полезное, нужное. Оно позволяет относительно быстро готовить профессионалов. Один из критериев профессионализма, человек знает типовые ошибки в типовых ситуациях и их не делает. В отличие от других. Более того, как правило, типовые ошибки, они инстинктивны. А правильное исполнение, это контринстинктивное и так далее. Поэтому это направление, мы о нем немножко говорили, сейчас напоминаю. Интернет облетела фотография “Рабочее место Цукерберга”, где у него на всякий случай был залеплен скотчем видеоглазок и так далее. Ну, вот на всякий случай, не хочет он, наверное имеет какие-то основания. В данном случае одноходовка, залепил и так далее. Такой шуточный пример, скорее для запоминания, чем для чего–то еще.
Д.Ю. А у вас заклеен?
Игорь Викентьев. Нет. У меня стоит на столе четыре компьютера для разных работ и самый главный он никуда не подключен, вообще никуда.
Д.Ю. Ну, вот ноутбук, в нем камера есть, всегда теперь.
Игорь Викентьев. У меня стационарный компьютер.
Д.Ю. Так там нет, наверное, камеры?
Игорь Викентьев. Нет.
Д.Ю. Если камера есть, ее надо заклеить. Я вам так скажу. И микрофон желательно заклеить. Вот, к сожалению, в телефоны... Они же все подслушивают и подсматривают, их не заклеишь.
Игорь Викентьев. Да. Далее. Есть такая очень интересная работа, тризовца Бориса Львовича Злотина. Я постараюсь кратко наметить потому, что направление гигантское. Эта работа начата в начале 1990-х, но, к сожалению, такого хорошего продолжения не имела. Работа заключается в следующем, частично опубликована на vikent.ru, но постараюсь рассказать основную мысль. Если внимательно анализировать катастрофы, аварии, любые такие вещи, очень часто получается, что люди, не желая этого, все сделали так, что нечто ломается. Ну, иногда цена вопроса - жизнь. Соответственно, одна из таких легенд, которая поясняет гибель “Титаника”, как было точно, трудно сказать. Что “Титаник” и дорогие пассажиры, соответственно, радисты были заняты тем, что передавали бесконечные радиограммы пассажиров. Им посылали сообщения, но они просто не могли их принять потому, что у них не было паузы. Они фигачили радиограммы, они шли ни предельной скорости, дальше не рассказываю - всем известно. Никто не хотел плохо сделать. Как обычно. Вот радиостанция и все. В данном случае не важно.
Соответственно, у меня была одна задача, она была связана с космосом. Так получилось, что я работал в этой отрасли. Она заключалась в следующем, действительно, это открытое изобретение, поэтому могу рассказывать, есть небольшой радиоэлектронный блок, он действительно вот такой, чрезвычайно плотный монтаж. Грубо говоря, как в ноутбуке, если не плотнее, кстати. Дальше возникает такая штука, что перед тем, как блок куда-то полетит, его необходимо проверить. Для этого нужно как-то подключить его. И тут самое главное. Стандартная операция: делается разъем, он втыкается куда-нибудь, проверяется и так далее. А тут монтаж настолько плотный, что неуда поставить разъем. Физически неуда, все выжато. И сборщик таким небольшим микро-паяльником подпаивает проводки, испытание проходит, и теперь вы понимаете, что проводки надо отпаять. Какой бы ни был сборщик, понятно, что в момент отпайки исправная схема может... Не пропаялась, короче. Электротехника, это контакты. И вот было сделано мною изобретение, проверено экспериментально, все работает. Под каждый тип плат делается слепок всех деталек, и в этом слепке есть контакты игольчатые, их просто поджимают. При сильном нажатии они втыкаются в площадки контактные. Понятно, что когда делается мастер-слепок по детали надо чем-то загнать, чтобы не затекало. И просто такая галоша, у меня до сих пор где-то лежит такая галоша с контактами. Просто нажал или груз положил, контакт есть – все. Вообще пропайка не происходит.
Так вот, методика Злотина заключается в том, что мы должны очень внимательно, по определенному алгоритму, посмотрите на vikent.ru, там кое-что есть, проанализировать какие угрозы мы сами заложили. Повторяю, это алгоритмическая процедура с высокой степенью вероятности. И второй момент, не хотят ли “пожениться” эти угрозы в какой-то момент времени. Стандартная вещь, стандартный аварии в авиации, если вы внимательно читаете книги Ильюшина и Туполева, были следующими: все работает, но залили топливо, самолет взлетел, начались динамические нагрузки, что-то начало заедать. Стандартная вещь. В методике Злотина четко прописано: “Проверьте в динамическом режиме”. Под нагрузками, то есть. Это классика. Если вы читаете книги по истории авиации, вы такой классики наберете пачками. Но, учитывая, что методика довольно универсальная, есть масса приложений, от брендинга до педагогики, как закладываются аварии. Не диверсант закладывает аварии, а своими руками. Поэтому посмотрите, называется: “Диверсионный анализ Б.Л. Злотина”. На самом деле контрдиверсионный анализ. Посмотрите, штука такая интересная.
Следующее направление, чрезвычайно амбициозное, на которое обратил внимание Генрих Саулович Альтшуллер. Что большинство изобретений, понимаемых широко, это могут быть железки, это может быть программирование, это может быть искусство, это может быть педагогика. Львиная доля, это мелочевка. Далее, очень часто есть персонажи, о которых мы немножко говорили, когда говорили о чтении, они всю жизнь надуваются, раздувают свою мелочевку. Соответственно, как ни странно, на сегодняшний день, 2017 год, не алгоритмизировано в разных направлениях, имеются в виду чисто академические направления, научные технологии, выявление прорывных технологий. То есть, об этом, как бы, говорят: “прорывные технологии”, ”критические технологии”, ”пионерные технологии”. То есть, разговоры есть, но кто это сделает, соответственно, это будет здорово. Далее. Какое имеет отношение к карьере.
Соответственно, вещь, которую я сейчас понимаю и пытаюсь с учениками моделировать, она примерно следующая, хотя внешне, может быть, звучит неприятно, но давайте обидим наших зрителей, уже пора. Она заключается в следующем, условно говоря, это метафора сейчас будет, в Питере есть 10 тысяч людей, журналистов, литераторов, которые могут написать текст. Средне грамотно, средне хорошо. И, условно говоря, в Питере есть 10 человек, которые могут предложить новую идею. Действительно новую идею. Это может быть идея пьесы, фильма, педагогики, чего-то еще. В кино это произошло давно, когда есть разделение функций. Есть сценарист, продюсер, режиссер и остальные. Соответственно, явно есть вещи, когда делается некая идея, один человек делает идею. Далее, менее квалифицированные, в данном случае я говорю о неких учениках, надеюсь, что это будет воспринято правильно... Моя квалификация позволяет мне говорить, что кто-то имеет более низкую квалификацию, чем моя, не вообще, а в некоторых вопросах. Соответственно, вещи, которые мы практикуем, мы их уже делаем, не все получается, но тем не менее. То есть, я как научный руководитель даю некую тему. Соответственно люди, которые у меня учатся, они эту тему раскрывают. Потому, что другой вариант, ждать, когда они сами придумают тему, ее раскроют, это будет совершенно бездарная потеря времени жизни. Поэтому, это какой-то нормальный этап ученичества. Дается такая тема, дальше она раскрывается.
Вещь, которую я говорил многократно здесь и так далее, еще и еще. Посмотрите, пожалуйста, это касается миллионов людей, дети растут быстро, просто-напросто техника воспитания ребенка в семье. То есть, можно в школе, можно в семье. Толком нигде это не обобщено. Вот у нас несколько девушек этим занимается. Вот просто как, ребенку там три годика, четыре годика, пять лет. Как уговаривать, как заставлять. Вот этот опыт, он, как бы, есть с одной стороны. Люди детей-то воспитывают. С другой стороны, он как-то не обобщен. Соответственно, кто первый хорошо сделает эту работу, тот молодец. Нужно вывести на эту тему. Я в данном случае являюсь генератором таких тем. Соответственно, еще и еще раз мой совет, если есть такая возможность, ищите такие интересные темы и людей, которые их могут дать. Обычно у этих людей много идей. Я честно всегда говорю, у меня количество замыслов намного превышает физические возможности. Я очень легко отдаю, пожалуйста, работайте, я не жадный.
Следующий уровень, которым стоит заниматься, который блестяще сделал Альтшуллер и не смог сделать ни одни западный университет. Альтшуллер, сидя еще в Баку, вручную, руками, с помощью ножниц и клея, он сделал приемы изобретательства. Ну, в зависимости от того, как считать, их можно считать 40 основных, 10 дополнительных. Если считать с подприемами, их более 100. Дальше, есть ряд моих работ, которые сделаны в разных областях. Сейчас можно утверждать, что если мы берем какую-нибудь область, это будет драма, это будет кино, это будет педагогика, ну, любую область... Кроме, может быть, программирования потому, что в программировании очень много “голов” уже есть. Когда выявлено несколько сотен, так называемых, эвристических приемов, мы перекрываем предметную область. Этим нужно заниматься на регулярной основе. Соответственно, есть масса разговоров о глубоком обучении, смысловом поиске. Пока серьезных результатов, серьезно выявленных эвристик, ну, не очень хорошо. Я очень внимательно за этой темой слежу. Соответственно, Альтшуллер это сделал вручную, я тоже это делаю вручную. Соответственно, есть гипотеза, что это очень перспективное направление для любой области деятельности. Потому, что есть прием у врача, есть прием у педагога. Первая версия ручная, потом понятно, что это будет переводиться в машину. Поэтому направление это благодатнейшее. Мой призыв, этим заниматься. Какие здесь люди делают ошибки? Они считают, что здесь нужно посидеть два дня в интернете и все будет сделано. Нет. Опыт показывает, что при наличии компьютеров для начала работы вам нужен минимум годик. И какие-то глубокие обучения, смысловые поиски, нейронные сети...
Д.Ю. Могу поделиться милицейским опытом. Милицейскую службу проходят в строгом соответствии с “Положением о прохождении службы”. Вот в этом самом “Положении о прохождении службы” есть такой раздел, что когда ты только становишься на должность, не важно, инспектора, оперуполномоченного, следователя, то в течение года тебя нельзя карать за разнообразные косяки. Потому, что год ты учишься. Въезжаешь, так сказать, учишься. Год, обращаю внимание. Взрослые люди, специально подготовленные, образованные. Это не важно, когда ты на должность встал, в 20 лет или в 40. А при этом, поскольку я некоторым образом иностранными языками занимаюсь, количество шарлатанов, которые обещают вас чему-то научить за месяц, разговаривать, у меня все время диссонанс. А вот в университете, там самые передовые люди в области обучения иностранным языкам, у них титанический опыт. А чего они-то своих студентов за месяц не научат? Ну, хотя бы за три, я не знаю. Почему три года уходит?
Игорь Викентьев. Ну, хэштег им в печень, единственное, что могу сказать. Так вот, дальше возникает очень интересная штука. Вот, например, я собрал крупнейшую базу приемов русского языка. Мы сделали, в этом проекте принимал участи Георгий Борисович Соколов. Мы такой проект делали 9 лет, сейчас это очень смешно. Правда база приемов русского языка оказалась крупнейшей. У меня возникает вопрос, что начиная с Аристотеля делали филологи? Такой общий вопрос. Мы эту базу делали 9 лет. Количество приемов, которые мы выложили в открытую, в районе 350. Правда, вся программа есть в интернете, мы сняли ее с производства потому, что нужно обновлять очень глубоко и лучше другими проектами заниматься. Соответственно, опыт показал, мы так хорошо опередили. Соответственно, меньше, чем за минуту, если быстро работают руки, то есть, во входном диалоге, вы получаете просто-напросто гроздья различных риторических приемов, как можно сделать тот или иной абзац. Еще раз повторяю, за минуту это сделано.
И вещь, которую я прозевал, я периодически просыпаюсь и хочу кусать себе локти, но локоть не достанешь. Делая эту программу, за текст отвечал я, прочитал две с половиной тонны литературы. Это только по этому проекту. Потому было еще больше. И не рехнулся, очень важный был момент. При таких объемах можно вообще... Люди с меньшими объемами в “дурку” едут. Я не рехнулся – это большое достижение. Я прозевал целое научное направление, о котором сейчас хочу рассказать. Когда вы очень много работаете с текстами, возникает обратная задача, которую я прозевал, она есть, кто ее сделает, тот молодец. На сегодняшний день, если вы внимательно смотрите, демо-версия есть, просто нужно скачать заплатку или старый Windows скачать, тогда она будет работать, “Приемы журналистики”, висит в интернете.
Соответственно, когда человек вам что-то устно рассказывает, вы понимаете автоматически, я очень много этим занимался, какие литературные приемы он использует. И следующий ход, я прошу мне поверить, сейчас будет сложное место, просто поверьте. Кто не хочет, напишите на заборе, что я не прав. Я все равно читать не буду. Вы начинаете понимать, как этот человек думает. По его речи, обратная задача. Соответственно, если этому человеку нужно помочь установить сценарий, это сделать немножко легче. Желательно по устной речи. Можно по письменной, но это намного сложнее и не так точно, письменная речь. Соответственно, анализируя устный текст, начинает быть понятно, как к этому человеку подойти, если он хочет развиваться. Мне это понятно. Но я прозевал направление потому, что я считал, что нужно только всех учить писать, понятно, такая сложность и так далее...
Д.Ю. Немножко отскочив в сторону. Извините, перебью. Есть такие видные юмористы: Михаил Жванецкий, Виктор Шендерович. Других называть не буду. Я вот, если их некоторое время смотрю и слушаю, я очень быстро понимаю ходы шутейные. Они очень быстро становятся понятны, а дальше не смешно. Потому, что я понимаю, что он дальше сейчас скажет.
Игорь Викентьев. Да, отличное дополнение. Я могу назвать очень пессимистичную вещь, которую... Более того, если внимательно читать, допустим, Власа Дорошевича, такой не очень известный критик, и читать Жванецкого, то видно на ком учился Михаил Михайлович. Видно. Просто я работаю со статистикой, а не “мне кажется”. Соответственно, могу сказать, что если без “Приемов журналистики” потому, что я анализировал собрания сочинений, это была моя работа, потрясающие авторы, литературно одаренные, в лучшем случае используют 10 процентов от выделенного нами набора. Условно говоря, люди знают один столбик таблицы умножения. Соответственно, если мы вступаем в XXI век, XXI век он такой, можно не только реализовываться, можно работать на заказ. Соответственно, изобретатель, когда не знает часть преобразований, он изобретает плохую железку или пластмасску. То же самое в литературе, драматургии и так далее. Люди, львиная доля, вы совершенно правы, 10 процентов это лучшее, это потрясающее, у Жванецкого меньше на самом деле. То есть, в принципе довольно простая статистика, за месяц я это могу выложить, эту статистику. У меня просто месяца нет. Есть другие работы, более важные, чем считать коэффициент повторяемости у Жванецкого. Хотя он есть. Люди реализуют. Еще раз, смысл по поводу “думать головой”.
Совершенно понятно, что в 2017 году будущее, профессиональное будущее, это специализированные базы данных. Они могут называться “Экспертные системы”, “Базы данных”, кто, как хочет. Но, соответственно, множество человек, это крохотная часть... Десять процентов, это потрясающий оптимизм, кусочек. Условно говоря, вы приходите и говорите: “Доктор, у меня болит вот это”. А доктор говорит: “У меня одна таблетка, только от головы”. А по идее доктор после ВУЗа должен классифицировать 10 тысяч болезней. Наш доктор должен знать после ВУЗа порядка 10 тысяч болезней. Вы понимаете, что потихонечку они сужают, сужают, через пять лет повышение квалификации очередное, там снова и прочее.
Так вот, эта тема, выявление профессиональных приемов, это просто пик. Потому, что вы просто расширяете, в буквальном смысле на порядок, возможности себя и людей. Зачем это нужно? Возможно, это нужно вам. Возможно, для компании, для страны. Все зависит от ваших амбиций и так далее. Притом, что все методики Альтшуллера опубликованы. Соответственно, кроме меня и еще нескольких человек, никто не смог повторить не на железе. Притом, что все опубликовано, есть, на портале vikent.ru висит. Пожалуйста, пользуйтесь, россияне и жители других стран. Не смогли.
Следующая проблема, которая по идее должна вызвать вопли, это академическая проблема. Соответственно, могу сказать следующее, есть такая штука, что нужно просто-напросто в науке, в любой науке обнаруживать новые явления. Вот какие явления, микробные или с планетами, это дело десятое. Теперь возникает вопрос. Были очень большие дискуссии в довоенные годы, когда руководители пытались говорить ученым, что нужно планировать, ученые говорили: “Нет. Муза посетила, муза не посетила”. Ученые лукавят, скажем, так. Но это в их интересах. Так вот, я могу сказать, что, например, у меня опубликованная просто-напросто... Уважаемые коллеги, я специально сейчас занижу образ. Вы берете обыкновенный песок. Откуда? Ну, с берега Финского залива, питерцы. Либо Ладожского озера. Соответственно, часть этого материала опубликована. “Правила игры без правил” называется. Соответственно, просто-напросто, комбинируя с песком, с частицами песка, с формами воронки. Подсказываю: симметричная, ассиметричная форма воронки, с давлением. Вы можете, сильно креативный ход, использовать две фракции песка: крупный и мелкий. Да, уровень песочницы, на всякий случай. Просто-напросто вы устанавливаете некоторое новое явление, которое не описано в специальной литературе, посвященной пескам и грунтам. Если вам лень ехать на берег Финского залива, то приглашаю на родную Сенную площадь, работа опубликована здесь, Дмитрий Юрьевич, навязчиво рекламирую.
Д.Ю. Позвольте взглянуть.
Игорь Викентьев. Там “Геометрические эффекты”, работа в центре которая. Если просто-напросто вы берете обыкновенную щетку, такую свободно провисающую, можно и такую, щетки бывают разные на всякий случай. Да, если вы внимательно посмотрите зимой на электровоз, то у него спереди приварена щетка из распушенного троса, чтобы снег сбивать с рельсов. Тоже щетка, только из троса. Соответственно, вам нужно просто-напросто ориентировать какие-то предметы. Просто-напросто, спуская по такой провисающей щетке, интуитивно ясно, что предмет типа карандаша будет ориентироваться. Далее, а если там щетки две, щетки три, то вы получаете просто различные варианты захватов, без электромоторов. Вы получаете какие-то ориентирующие штуки, без всяких роботов, систем технического зрения и так далее. Соответственно, могу сказать, что наибольшая изобретательская активность в области щеток, касается зубных щеток. Просто-напросто поверьте мне, я этой темой занимался и прочее, что если вы начинаете комбинировать длину ворса, упругость ворса, коэффициент трения, то вы получаете просто гроздья изобретений. Вы устанавливаете новые явления. Сыпучие тела используются довольно широко. Горная промышленность есть такая, укладка дорог, изготовление различных фундаментов. Тема непаханая. Обратите внимание, никакой установки, к которой пристегнут физик на веки вечные, нет. Щетка, песок.
Соответственно, прошу мне поверить. Потому, что я не могу сейчас утомлять и прочее. Похоже, что существует, мы начали такие работы. На vikent.ru часть материалов опубликована, не моих, свои я пока не публикую... Похоже, что можно в плановом порядке обнаруживать широкий спектр явлений. Совершенно не важно, эти явления с песком, с человеком. Просто-напросто, некие-то процедуры, которые не гарантируют выявления. Просто как обнаружить новое явление? Похоже, что гамма ответов уже есть. Это направление требует большого перебора, экспериментов и так далее. Я открываю новую тему для XXI века.
Следующая тема. Это мы обнаружили какие-то явления. Причем обратите внимание, меня будут упрекать, а какие явления? А любые. Сказал я нескромно. Хорошо, как бы, да. Следующий момент, который тоже нащупан, мы публикуем данные. То есть, какие данные? Я собираю всех умных мужиков и их публикую на vikent.ru бесплатно. Меня постоянно упрекают, что я где-то зарабатываю на этом. Нет, ребята, я только вкладываю.
Д.Ю. А если бы зарабатывал, то что, нельзя?
Игорь Викентьев. Нет, это можно. Просто вначале S-образной кривой нужно вкладывать. Потому, что иначе не разогнуть. Я собираю умных мужиков, которые писали с античности по наше время, и выкладываю их данные. Это полезно почитать один раз. Но, тем не менее, сейчас постараюсь показать некоторый трюк. Есть другое явление, которое называется “моделирование”. Даже математики не умеют моделировать, они знают некоторые математические закономерности, они моделирую явление, что-то еще. Говорят еще иногда слово “нейросеть”. Не все у нас открыто, но это не быстро делается. Похоже, что существуют подходы, которые позволяют моделировать. Что моделировать? Кризисы, людей, семьи и так далее. Я постараюсь показать пример такого алгоритма. Он очень короткий потому, что если рассказывать об этом, мы рухнем. Это группа 20 человек, с которой нужно работать, это несколько дней, это не вот так вот. Вот есть такое слово, чему посвящен мой портал, “гений”. И дальше безумное количество ошибок у академиков и докторов, которые говорят о том, что: “Гений, это...” Дальше следует перечень свойств, чего–то еще.
Если внимательно посмотреть, один из первых пунктов такого алгоритма, это почистить некоторое основание этого дела. Дело в том, что слово “гений”, я сейчас буду очень упрощать, произошло примерно следующим образом, древние знали, что-то такое есть. Соответственно, это ассоциировалось с божеством. Иногда это ассоциировалось с царем, например, с Александром Македонским, египетским фараоном. Что есть некто, он гений, это такое предустановленное свойство. И человек, как бы, гений навсегда. И сейчас это вошло в культуру, никто этого не чистит. Соответственно, по статистике, а у меня она крупнейшая в Европе, выясняется, что академики и доктора наук сами себя запутывают, запутывают доцентов и студентов. Потому, что как только мы сказали “гений”, мы убрали, может быть, религиозную составляющую, но мы оставили свойство гения. На самом деле, если мы начинаем говорить о гениальных результатах, получается такая диаграмма “сердечная”, то есть, то нет. Как только мы это сказали, все упростилось. Стало понятно, как получить гениальный результат. А гениев, говорю вам впервые, нет. Есть люди, у которых иногда чаще получается. А иногда не получается. Если мы начинаем исследовать гениальный результат, дальше, повторяю, тоже большое количество стратегий, но все стало упрощаться. Когда же мы ищем, убрав даже религиозную составляющую, как гений, которая предустановка сделана, по умолчанию все сделано, то мы сами себя запутаем. И масса монографий по этому поводу написана. Неправильное словоупотребление и они себя запутали сходу. Просто один пример подхода к правильной модели.
Д.Ю. Не определились с понятиями.
Игорь Викентьев. Не то, чтобы не определились. Перетащили религиозное содержание, на словах его откинув, а на самом деле перетащив и ориентируясь на него. Да, когда мы начинаем сравнивать, условно говоря, генерацию современников, у этого получилось, у этих не получилось. Вот этот – гений. Не вообще гений во всем, а только в этом узком направлении и так далее. И все тогда упрощается. Мистицизм, непонятность, все это уходит. Стало понятно, высчитываемо и так далее. Соответственно, вот это вещи, которые, похоже, ими стоит заниматься. Похоже, что они просто-напросто позволяют сделать некоторый рывок, по крайней мере, россиянам. Живу здесь, работаю, поэтому говорю про россиян.
Следующий момент, это уже более сложный момент. Потихонечку мы подходим к концу. Это некоторые алгоритмы, мой совет, кто не знает, посмотреть, так называемый, алгоритм Альтшуллера “АРИЗ-85-В”. Это последний алгоритм, который сделал сам Генрих Саулович. И там очень много умных таких мыслей. Я назову только крохотную часть, чтобы возбудить интерес и сказать, что этим выгодно заниматься. Я сейчас изложу “АРИЗ-85-В” сверхкратко и не так, как он написан. Моя задача показать несколько эффектов, не более того. Один из первых пунктов, которые нужно делать, нужно просто-напросто отсечь инерцию мышления. Вот если мы не отсекаем инерцию мышления как в предыдущем примере, то мы запутываем себя, своих сотрудников, учеников и так далее. Люди считают, без алгоритма, что думают головой, раз и сделал. Нет. Есть специальные процедуры, как отсекать инерцию мышления. Но это должно быть доведено до навыка. Если не доведено до навыка, просто-напросто люди забывают. Второй момент очень хитрый, я имею в виду некоторые акценты. Очень важно поставить серию задач. Как правило, в науке, где-то еще, люди ставят одну задачу, с тем, чтобы успокоиться. Они не хотят решать задачу. Нужно заставлять делать. Простейший способ заставить поставить задачу, сделать это в табличной форме. Просто таблица не заполнена – программа не пропускает. Простейший такой трюк программистский.
Далее. Есть процедуры, связанные с решением задач. Обращаю внимание на штуки, на которые уже наталкиваются программисты и будут наталкиваться дальше. Дальше чрезвычайно важна, говорю для тех, кто занимается сложными вещами, очень важны сменные картины мира. Потому, что для сложных задач нужно менять картины мира. Что такое картины мира и так далее? Это отдельный гигантский вопрос. Просто очень важен акцент, который я сейчас сделаю. В мире существует, как бы, много разных решений. Постараюсь привести такой пример, Элвис Пресли любил деньги. Соответственно, он даже решал зарабатывать на тех, кто его не любит. Он же выпускал значки с надписью “Ненавижу Элвиса Пресли”. Соответственно, картина мира у этих актеров - “любите меня, хлопайте мне”. У Элвиса было две картины.
Д.Ю. Молодец.
Игорь Викентьев. Да. Во времена, когда были бандиты, бутлегеры в Америке, что-то еще, один из трюков был следующим. Продавать спиртное было запрещено. А в Америке тоже варили самогон. В быту более-менее не так преследовалось властями и так далее. Соответственно, находились умельцы, которые продавали типа того, что некоторый виноградный концентрат, на котором было написано: “Не разводите его в воде и не ставьте в чулан на месяц, а то образуется вино”. Понятно, есть такая инструкция. Американцы не так креативны как россияне, но тоже врубались в эту картину мира. Так вот, когда мы работаем со сложными задачами, там будет несколько картин мира. Тема, на которую уже начали наталкиваться люди, занимающиеся интеллектом. Там непаханое поле. Я конечно рассказал не “АРИЗ-85-В”, а несколько таких точек поставил, которые там есть. Но при быстром просмотре люди могут прозевать. Там таких точек очень много, точек развития. Мой совет посмотреть и так далее. Соответственно, переходя уже к выводу. Хотел сказать несколько вещей. Да, Дмитрий Юрьевич, четвертый кусочек, пожалуйста. Это, как бы послание из XIX века к нам.
Д.Ю. Достоевский Федор Михайлович, “Братья Карамазовы”:
“Главное, самому себе не лгите. Лгущий самому себе и собственную ложь свою слушающий до того доходит, что уж никакой правды ни в себе, ни кругом не различает, а стало быть входит в неуважение и к себе и к другим. Не уважая же никого, перестает любить, а чтобы, не имея любви, занять себя и развлечь, предается страстям и грубым сладостям, и доходит совсем до скотства в пороках своих, а все от беспрерывной лжи и людям и себе самому. Лгущий себе самому прежде всех и обидеться может. Ведь обидеться иногда очень приятно, не так ли? И ведь знает человек, что никто не обидел его, а что он сам себе обиду навыдумал и налгал для красы, сам преувеличил, чтобы картину создать, к слову привязался и из горошинки сделал гору, - знает сам это, а все-таки самый первый обижается, обижается до приятности, до ощущения большего удовольствия, а тем самым доходит и до вражды истинной...”
Глубоко копал Федор Михайлович.
Игорь Викентьев. Федор Михайлович вообще грешил и каялся. Не без этого в данном случае. Подходя к финалу. Я попытался сегодня рассказать о некоторых таких, можно сказать по-разному, болевых точках, перспективных точках, в которые, в моем понимании, стоит вкладываться. Почему я так смело говорю? Потому, что мы уже вкладываемся. Уже получены нешуточные результаты, которые, кто хочет, пожалуйста, приходите к нам, смотрите, изучайте и так далее. У кого есть амбиции, обратите внимание, почему? Довольно хорошо зная тризовцев тренеров, консультантов, учитывая то, что мне уже скоро 60 лет и вся прогрессивная общественность в количестве 12 человек будет отмечать этот праздник... Соответственно, наблюдая количество десятилетий, есть некое обратное влияние дела, которым занимаешься, на личность. Как правило оно не оценивается. И книжек, как ни странно по этому нет.
Есть отдельные упоминания в виде афоризмов. Вот поэтому, если вы занимаетесь десятилетиями ерундой, соответственно, в голове вырастает ерунда. И ваши нейроны над вами хихикают. Шутка такая. И правильно делают. Есть такая поговорка у юмориста Эмиля Кроткого: “Бог его обидел и поступил совершенно правильно”. Афоризм не мой, но мне он очень нравится. Соответственно, если заниматься длительно ерундой, это имеет обратное влияние на вас. Самое страшное, что дальше, как правило, на ближайшее окружение, которое невинно. В том числе дети, студенты, желторотики, которые смотрят на эту ерунду и так далее. Соответственно, это дурное влияние может исходить от настоящей профессуры, настоящей, со степенями. От натуральных академиков может, к сожалению. Поэтому одна из самодельных наших поговорок: “Опасайтесь, остерегайтесь случайных интеллектуальных связей”.
Прямая реклама, ходите на портал vikent.ru, там масса концентрированных вещей, которые выжимали 38 лет. Прежде, чем что-то делать. Посмотрите сегодняшние слайды. Кто хочет всерьез заниматься, сейчас летом у нас, в июле будет пик писем. Потому, что люди будут спрашивать: “Как жить?” Они будут спрашивать прямо с пляжа, делать им нечего, соответственно. Так вот, я даже готов ответить в июле на эти вопросы. И повторяю, есть гигантская область для работы. Ну, вперед. Вперед.
Д.Ю. Хочется сказать грустную фразу: “Можно подвести ишака к воде, но пить его не заставит даже шайтан”.
Игорь Викентьев. Вы знаете, я бы исправил эту фразу. Если подвести ишака, а воду уже пьет пес, он будет пить из зависти. Такое тоже есть. В данном случае эту “морковку” мы сейчас пока, думаю, что по ряду направлений опережаем, но эту “морковку” будут грызть другие люди. Я думаю, что быстрее всех могут грызть наши бывшие граждане вместе с китайцами, либо корейцами. То есть, совмещение советского, русского интеллекта плюс азиатской упертости. Это мой прогноз.
Д.Ю. Дай то Бог. Спасибо, Игорь Леонардович.
Игорь Викентьев. Да. И продолжение для прогрессивной общественности в количестве 12 человек, может 15, в октябре. По личностям. Там личности и коллективы. Творческие личности.
Д.Ю. Спасибо.
Игорь Викентьев. Пожалуйста.
Д.Ю. А на сегодня все. До новых встреч.
Новости
VIP
