Российско-шведские учения

12.02.08 05:18 | Goblin | 1085 комментариев »

Разное

С мест сообщают:
Контраст так и бросается в глаза: дорогостоящая, отлично пошитая полевая форма шведов и российский грубый брезент цвета хаки.

Даже новые легкие, пуленепробиваемые каски из керамического материала наподобие кевлара, которые носят россияне, не отличаются сверхсовременным лоском шведских касок, у которых всего лишь примитивная сетчатая подкладка под цельным куполом.

Россияне надевают каски поверх шерстяных шапок, совсем как их деды – стальные каски поверх фетровых ushanki под Сталинградом, Кенигсбергом, Веной и Берлином более 60 лет тому назад.

На поле боя, взглянув на дату, отчеканенную на стреляных гильзах, разбросанных по мерзлой грязи, – это гильзы снарядов, выпущенных из крупнокалиберных пушек бронетранспортеров – я вижу, что все они помечены "71" и двумя советскими звездами: значит, были сделаны в 1971 году.

Изучив осколки, мы возвращаемся в армейскую stolovaya.

Она отапливается дровяной печкой, конструкция которой не изменилась со времен Сталина.

В столовой мы начали этот день с завтрака: приторно-сладкий черный чай, серый, как положено по уставу, хлеб и куски salo – свиного лярда с солью, которая выглядела так, словно ею впору скорее посыпать дороги.

По дороге один из наблюдателей, полковник Серкин, расспрашивает молодого российского солдата о том, как тот владеет РПГ.

Это оружие представляет собой дешевую трубу из стали и пластмассы, которая стреляет 40-миллиметровыми снарядами. Его максимальная дальность – 500 метров, наиболее эффективная – 300, снаряды могут пробить дыру в бронированной стальной плите толщиной два сантиметра.

Но это динозавр, сконструированный в 70-е годы и с тех пор почти не модернизированный. Если вооруженный им солдат надеется вывести танк из строя, ему придется подобраться к противнику на опасно близкое расстояние.

Я спрашиваю, когда это оружие разработано. Серкин начинает оправдываться. "Да, возможно, конструкция старая, но это оружие остается самым эффективным для функций, ради которых оно разработано", – замечает он, отряхивая грязь со своей формы. Возможно, он прав.

Но мои полевые наблюдения за одряхлевшей боевой машиной России совпадают с мнением экспертов, полагающих: хотя Россия и играет бицепсами, она явно уже не способна больно кусаться.

Так что же стряслось? Как этот гигант холодной войны превратился в неэффективную силу?

Гниение началось в 90-е годы, когда недофинансируемая армия перестала отдавать приказы внутри страны и переключилась на экспорт запасов оружия, которые у нее уже имелись.
inopressa.ru

Заметку, конечно, писал матёрый интеллектуал и отпетая сволочь.

Ушанки фетровые, Сталин у него помер не ранее 1971 года, и РПГ, оказывается, плохой (чтоб я так жил, как он плохой).

Но в целом — весьма наглядно, что сделал со страной и с армией Ельцин.

Подписывайся на наш канал в Telegram

Комментарии
Goblin рекомендует создать интернет магазин в megagroup.ru


cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 ... 8 | 9 | 10 | 11 всего: 1085, Goblin: 7

n0rt
отправлено 12.02.08 10:48 # 301


Обыкновенная пропаганда. Очень качественно сделана - любая черта показывается в тошнотворном или сатирическом виде.


Xarconnen
отправлено 12.02.08 10:48 # 302


При первом "демократическом" президенте Ельцине хоть что-то делалось, Дмитрий Юрьевич. А при нынешнем только вот чего:

http://nvo.ng.ru/armament/2008-02-08/1_army.html?mright=0

Слава России!


pampa
отправлено 12.02.08 10:48 # 303


полковника серкина уволить ... что за вопросы как солдат владеет рпг ? разве по результатам не видно ?


Hadros
отправлено 12.02.08 10:48 # 304


А он (журналист), знаток.

Стиль изложения поражает.Что ни фраза- то перл.

> хотя Россия и играет бицепсами, она явно уже не способна больно кусаться.


NikDED
отправлено 12.02.08 10:48 # 305


1)Журналист годон и необразован!
2)Громоздкие "Медведи" – турбореактивные бомбардировщики "ТУ-95"! -Идиот самолет турбовинтовой! и с винтами набирает скорость(1000 приборная), что хваленый Хариер его и догнать то едва может.
3)"Адмирал Кузнецов" – единственный авианосец России. тут стоит добавить, что ни у одной страны мира кроме США авианосцов вообще нет.
еще про Кузнецов- ныне-находящийся на боевом дежурстве и при 8 бальном шторме принимает на палубу 30 тонные ударные комплексы, 4-ка которых способна нанести решающий в схватке ущерб для британской армии в погодных условиях при которых британци могут только пить чай сидя дома


Shurets
отправлено 12.02.08 10:48 # 306


Автор просто выполняет заказ - то ли Лондона, то ли Стокгольма - по фамилии непонятно. Очень понравилось про "колосс на глиняных ногах" - вроде в 30-е годы прошлого века один эувропеец тоже так говаривал... :)))
Понравилось про каски - очень хочется узнать от автора как их надо правильно (по-эуропейски) носить.

Камрады, а разве пехота до сих пор с АК-47 бегает??? Вроде все уже хрен знает сколько лет назад на АК-74 перешли (другие модели спецом не упоминаю)???


Кому: татарин, #277

> Вроде давеча раздавали безвозмездно. Всем желающим :) имеющим белые штаны.
> Или я не прав?

Ты не прав :)))


SpiritOfTheNight
отправлено 12.02.08 10:50 # 307


Кому: ZMV, #292

Его еще Гитлер опроверг.


ЗЫ А у шведов на вооружении стоят башни pz - 38 которые еще Резун забраковал


Гад
отправлено 12.02.08 10:50 # 308


Кому: lema, #295

> А кому?

Засранцам, развалившим и разворовавшим промышленность, но для этого у нас руки коротки. :(

> Ну, это кому как - кому ладно, а кому нет.

Пройди по ссылке на первоисточник

http://www.dailymail.co.uk/pages/live/articles/live/live.html?in_article_id=513132&in_page_id=1889

Рассчитано на среднего аглицкого обывателя, для которого у нас медведи в ушанках по улицам шляются.
Там такие "эксперты" прокатят на ура.

> Извини, не понял - может мы про разное?

Да глянь ты на этот сайт, что с них взять.


informix
отправлено 12.02.08 10:51 # 309


Кому: tucha, #270

Ну нет, зря ты так. Это для журналиста это слово звучит как приговор.)))) "Потрепанное" - это как раз о том, что создавалось для использования в полевых условиях, а не для выставки. И в этих условиях использовалось и используется.


Kimsky
отправлено 12.02.08 10:51 # 310


Кому: Саня, #269

В оригинале про "красоту" (или сверхсовременный лоск) сказано не было:

Kevlar-type helmets the Russians wear lack the superior finish of the Swedish helmets, with just a basic webbing liner beneath the one-piece dome.

Имеется в виду лучшая законченность, завершенность шведских касок - в противовес нашей "подтулейке". Может у шведов какой-нибудь полимерный вкладыш. черт знает. А отнюдь не "полировка", и уж тем паче - не "лоск".

Вообще же, критикуя какую-нибудь статью, лучше смотреть оригинал - а не то, что вышло из рук переводчиков (а примеров высокого класса работы наших мастеров перевода Дмитрий Юрьевич приводил немало). Благо в данном случае оригинал найти несложно...


Леман Русс
отправлено 12.02.08 10:51 # 311


Ахтунг! Солдатские матери в атаке!
http://www.rambler.ru/news/events/army/557067097.html
Полный пипец, спаси Господи...


exolon
отправлено 12.02.08 10:51 # 312


Кому: CCCDE, #280

> В общем ждем кады ж уже топливо в ракетах окислится, чтобы они взлетать не могли...
Удивительно, однако списанные ядренные ракеты отстреливаемые с байконура (или плесецка) на камчатку, уверенно пыхтят на взлете и боеголовки падают туда куда надо.


NikDED
отправлено 12.02.08 10:51 # 313


и еще:
летчики с энгельса говорят что 18 Новых ту 160, топлива валом, летаем по рассписанию...


Бешеный прапор
отправлено 12.02.08 10:53 # 314


Кому: NikDED, #305

> ни у одной страны мира кроме США авианосцов вообще нет.

А если набрать в поисковике словосочетание "Клемансо, Фош, Шарль де Голль"?


Человекъ
отправлено 12.02.08 10:55 # 315


Кому: Znour, #250

> У них все снаряды последней разработки корректируются по GPS. Точность попадания - изумительная, можно даже не прицеливаться, а стрелять "в том направлении".

Камрад, а ты GPS вообще пользовался?

Точность зависит от приемника, наличия помех и числа видимых спутников.
Метров 15 по каждой координате - это как, приемлемая точность для стрельбы по подвижной цели?


Akhodan
отправлено 12.02.08 10:59 # 316


Кому: Человекъ, #315

Точность военного и гражданского GPS сильно разнятся. У штатовских комплексов точность действительно сантимметры, в крайнем случае десятки сантиметров.
Вопрос в другом, что любые спутники на орбите глушатся в самом начале боевых действий очень быстро.


Pavel_is_moskvi
отправлено 12.02.08 11:01 # 317


Кому: morze, #244

> шведы давно не получали пи*ды?

Да со времен Полтавы, если мне не изменяет мой склероз.


Akhodan
отправлено 12.02.08 11:02 # 318


Кому: Pavel_is_moskvi, #317

А точнее с 1809 года, когда потеряли Финляндию, и в принципе были окончательно исключены нами из числа мировых держав.


Библиотечный крысеныш
отправлено 12.02.08 11:04 # 319


А что такое "серый, как положено по уставу, хлеб"?


Lexa
отправлено 12.02.08 11:06 # 320


Кому: Библиотечный крысеныш, #319

> А что такое "серый, как положено по уставу, хлеб"?

А это наверное - "Бородинский"...


Ecoross
отправлено 12.02.08 11:06 # 321


Кому: NikDED, #305

> 3)"Адмирал Кузнецов" – единственный авианосец России. тут стоит добавить, что ни у одной страны мира кроме США авианосцов вообще нет.

Ну да. Британия, Франция, Испания, Бразилия, Таиланд...
http://ship.bsu.by/main.asp?id=9

Кому: NikDED, #313

>летчики с энгельса говорят что 18 Новых ту 160, топлива валом, летаем по рассписанию...

http://www.lenta.ru/articles/2007/08/24/enemy/


Sir G
отправлено 12.02.08 11:07 # 322


"Рядовые военнослужащие и офицеры частей остро осознают недостатки и вызовы, с которыми сталкиваются, но угрюмо гордятся своим потрепанным оружием и своей способностью выдерживать больше мытарств, чем их противники из других армий – эта черта свойственна русским военным со времен Наполеона"

Автор очевидно не понимает "загадочную" русскую душу, благодаря которой и вешали пиздюлей от Наполеона и до Гитлера (справедливости ради конечно нужно помнить и про обломы вроде Крымской войны или Русско-Японской), а надо будет - так и ещё малой сапёрной лопатой перемелят в капусту все нанотехнологии Запада и остального мира. :-)


Happosai
отправлено 12.02.08 11:07 # 323


> Я спрашиваю, когда это оружие разработано. Серкин начинает оправдываться.

Да, разучились в армии посылать журналистов нахуй.

Дожили - перед журналюгой оправдываться.


Ecoross
отправлено 12.02.08 11:08 # 324


Кому: rcdisster, #239

> Кому: Max99, #106
>
> > что касается шведов, так они ,как под Полтавой пизды получили, так ни в одной войне активно не участвовали.
>
> Наверное в чем-то учавствуют пассивно.

Увы, флот их пришлось гонять еще не раз.
А шведские "добровольцы" еще в финской отметились.

Кому: Биолог, #275

> Опыт показывает, что любое закупленное ближневосточными правительствами оружие легко попадает в закрома радикалов.

Особенно при поддержке США. Напомнить, как ПЗРК в Афганистане оказались?

Кому: Биолог, #275

> Интересно было бы послушать твои рассуждения, если бы например, какой-нибудь басаев добыл бы себе парочку ЗРК С-300 во время чеченской компании,

И ничего. Армии бандитско-партизанского образца просто не нужны многие вооружения. Некем и негде использовать.


EI
отправлено 12.02.08 11:11 # 325


Ну, суперская натовская военная машина тоже как-то не блещет против РПГ и АК:

"министр обороны США Роберт Гейтс заявил в Мюнхене, что Вашингтон извлек уроки из военной операции в Афганистане, признал, что НАТО не выполнила в ходе этой операции поставленных задач"

http://www.utro.ru/articles/2008/02/12/715718.shtml

Пора им зазывать Бондрочука, чтобы он и них сказал что-то вроде "никто никогда не мог завоевать Афганистан" :)


UFB
отправлено 12.02.08 11:11 # 326


Кому: Виталий, #33

> Камрад финны нам ее объявили в 1941 в июне. В ответ на бомбежки нашей авиацией их городов. Я считаю причина серьезная. И в течении месяца полностью уничтожили 11 мех.корпус. крупнейшие бронетанковое сидение мира на тот момент, перейдя в наступление. Затем ДОБРОВОЛЬНО остановились на рубеже своей прежней границы. А вот зачем наши войска в ответ на нападение немцев начали бомбить нейтральную Финляндию сие тайна.

Я как раз недавно говорил, что Ленинград спас Маннергейм !!!
Кстати, фины очень толковые - ещё 17 июня поставили первые мины в советских территориальных водах.
Наверное, предвидели, что 25 июня СССР будет бомбить их.
21 июня финский флот совместно с немецким получил приказ на активные действия против СССР. Финский флот был оперативно подчинён командующему немецкими силами в Финском заливе с 17 июня. 22 июня Гитлер в своей речи объявил, что германские солдаты борются на берегах Северного Ледовитого океана в союзе со своими финскими товарищами.
И зачем наши войска бомбили нейтральную Финляндию ? Непонятно. Думаю, во всём виноват кровожадный Сталин !!!

Камрад, отлично зажигаешь !!!


татарин
отправлено 12.02.08 11:12 # 327


Кому: Rigsun, #296

> Кому: татарин, #277

> Штаны цвета хаки предполагают наличие белых штанов. Белые штаны хоть как-то надо заслужить?
> Или их раздают безвозмездно и всем желающим??? Вот что я имел ввиду.

Убило. Наповал. КАмИнтариеф нету.

> При чём здесь я и твоё напряжение? Ничем помочь не могу. Я даже это не адресно написал!...

Проехали. Можно не возвращаться.

Кому: Биолог, #275

> Кому: татарин, #220

> Я по-поводу того, что любой, кто хотя бы немного служил, и не в музвойсках, имеет хотя бы толику уважения к "коллегам", пусть даже из чужой армии и понимает, что служба она и в Африке служба, тот же пот, грязь, нагрузки и хроническое недосыпание для обычных солдат, и паблисити для высших чинов и политиков, посылающих их в пекло и с лёгкостью там их бросающих.

Срочная. оДШБр.

>пытаясь минимизировать жертвы среди населения, которое в своих домах позволяет устраивать оружейные склады и устонавливать пусковые установки, и при этом беречь каждого солдата. И всё это на фоне стройного хора политкорректного мирового сообщества.

Это как бы для телевизора и "хора политкорректного мирового сообщества".
Про мирное населени и минимизирование...
Хуячат все и везде. Ибо нехуй....

> ...почему "мы" против современных вооруженией у соседей? Интересно было бы послушать твои рассуждения, если бы например, какой-нибудь басаев добыл бы себе парочку ЗРК С-300 во время чеченской компании, а еще лучше, что-нибудь тактическое ядерное.

Басаева уже нет. Завалили. А у вас всё валят и валят "типа Басаева". А на их место новые приходят.
Улавливаешь разницу. Наверно что то неправильно. Это я про ваших политиков.


Ecoross
отправлено 12.02.08 11:13 # 328


Кому: EI, #325

> Ну, суперская натовская военная машина тоже как-то не блещет против РПГ и АК:

Замечу, куда как более старых АК и РПГ. К тому же часто пиратских. Только вот соотношение потерь...


Гад
отправлено 12.02.08 11:14 # 329


Кому: Pavel_is_moskvi, #317

> Кому: morze, #244
>
> > шведы давно не получали пи*ды?
>
> Да со времен Полтавы, если мне не изменяет мой склероз.

Изменяет, воевали в 1788— 1790 - ничья, в 1808-1809 - завоевали Финляндию


Sir G
отправлено 12.02.08 11:14 # 330


Кому: NikDED, #305

> 3)"Адмирал Кузнецов" – единственный авианосец России.

Ты не в курсе, что мешало России забрать такой по проекту авианосец с гордым именем "Варяг" (на котором сам работал, его процент готовности составлял 68 %), вместо того чтобы "доблестная" Украина его продала по дешёвке китайцам "на иголки"?
И было бы у России тогда - не один, а два авианосца. Один на Северном флоте, другой на Тихоокеанском.

Что мешает России забрать ракетоносец "Украина" - идентичный проект ракетоносца "Москва", флагмана Черноморского флота?
Здесь вообще всё просто: готовность 98 %, даже оружие уствновленно и когда-то была даже корабельная команда.


Leon_Spb
отправлено 12.02.08 11:16 # 331


Кому: _kot_, #253

> РМГ это вид заряда, но Лучше со "Шмеля", хороша штуковина - реакитивный огнемет, однако.

РМГ делалась для целей, недоступных для Шмелей и РШГ-1/2 - они хороши при взрыве внутри зданий. Только в этот "внутрь" еще попасть надо.
Вот для этого РМГ и придумали - пробить стену и занести продукты взрыва термобарической БЧ внутрь помещения.
РМГ - это наследник РШГ-1. РШГ-1 имеет ту же БЧ, что и ТБГ7, которую делали для "Семерки". Грубо говоря к БЧ от ТБГ7 приделали еще одну, головную БЧ.
Получился тандемный боеприпас типа РПГ-27, но для борьбы с пехотой, а не танками.


Happosai
отправлено 12.02.08 11:16 # 332


Специалисты, поясните, а последнюю Чеченскую-то войну мы выиграли или проиграли?


YHWH
отправлено 12.02.08 11:17 # 333


Кому: Acevan, #3

>В Каменке (Карелия, на крайнем севере России) ужасно холодно (минус 8 градусов по Цельсию)
>
> [с грустью взирает на -15 за бортом]


[весело смотрит на -11 за бортом - жара!]
А ведь два дня назад -25 было. Ребенок целый день не разговаривал с мной, так как не отпустил на каток. Типа холодно..


alltheworldisgreen
отправлено 12.02.08 11:17 # 334


Кому: Человекъ, #315

> Метров 15 по каждой координате - это как, приемлемая точность для стрельбы по подвижной цели?

Ежели ковровым бомбометанием - так вполне приличная точность:)


Ипостас Архонтов
отправлено 12.02.08 11:17 # 335


Кому: NikDED, #305

> 3)"Адмирал Кузнецов" – единственный авианосец России. тут стоит добавить, что ни у одной страны мира кроме США авианосцов вообще нет.

Да господь с тобой, комрад.

Англия -3 шт.
Франция- 2 шт.
Италия -1 шт.
Испания - 1 шт.
Индия - 2 шт.
Тайланд - 1 шт.


Котовод
отправлено 12.02.08 11:19 # 336


Кому: Лепанто, #210

> Кому: SpiritOfTheNight, #207
>
> > Так и в главном он не прав. Причем принципиально, и опровергается это легко
>
> Ага, потому как на основании этих вымышленных "мелочей" он делает далеко идущие выводы. К примеру: танк А-10 (один из вариантов Т-34 или прототип, если не вру). А-10 по Резуну расшифровывается как "Автострадный-10" - значит у нас были автострадные танки - значит мы готовились к войне не в своей бездорожной распутице, а на германских автобанах - значит мы планировали напасть первыми! Примерно так.

Странно что резун не раскрыл главную тайну. Бомбардировщики ТБ на самом деле расшифровываются как "Треножник Боевой". Как раз на них Сталин выезжал из кремля чтобы пить кровь граждан.


Prapor_Gandzhubas
отправлено 12.02.08 11:19 # 337


Кому: Znour, #284

> Кому: Prapor_Gandzhubas, #248
>
> > И последний вопрос к господину правоза SHITнику: сколько тебе откатили за то, что бы ты ещё раз кинул говном в нашу и без того униж...
>
> А прочитать статью не судьба? Он - представитель противника.

Справедливое замечание. Статью прочитал. Спасибо, что наставил на путь истинный, камрад. Мнение своё немного изменил: переводчик пидарас - руки оторвать. Перевод - явная пропаганда против России. А вот писака-противник молодчина!!! Пусть ещё всякие глупости пишет. Пусть думают, что мы слабые, пусть нас обсирают... Зато, бля, как удивятся, если вдруг с нами воевать начнут!!! Только одно но, камрад! Я не шибко разбираюсь в иноСРАНых именах, но похоже писали шведы... Так вот - твоё замечание по поводу противника. Ну ладно США, ну Китай... Ну Швеция-то!!! Ёбтыть, ну ты нашёл противника!!! Хорошая хохма! :)


NikDED
отправлено 12.02.08 11:19 # 338


Кому: Бешеный прапор, #314

прошу прощения был дезъинформирован, щас погуглю


Nevermore
отправлено 12.02.08 11:19 # 339


Кому: NikDED, #305

>тут стоит добавить, что ни у одной страны мира кроме США авианосцов вообще нет

При всем уважении - здесь ты не прав.
Из википедии, навскидку:

>В настоящее время только девять стран имеют авианосцы на вооружении. В это число входят Бразилия (1), Великобритания (5), Индия (1), Испания (1),
>Италия (1), Россия (1), США (23[1]), Таиланд (1), Франция (2).


цынк
http://ru.wikipedia.org/wiki/Авианосец


Shepa
отправлено 12.02.08 11:19 # 340


Кому: Виталий, #33

> Кому: POints, #16
>
> > И при этом не стали варварски добивать Финляндию)...Правда финны двумя годами позднее за каким то фигом объявили войну нам. О чём пожалели в 1944 году.
>
> Камрад финны нам ее объявили в 1941 в июне. В ответ на бомбежки нашей авиацией их городов. Я считаю причина серьезная. И в течении месяца полностью уничтожили 11 мех.корпус. крупнейшие бронетанковое сидение мира на тот момент, перейдя в наступление. Затем ДОБРОВОЛЬНО остановились на рубеже своей прежней границы. А вот зачем наши войска в ответ на нападение немцев начали бомбить нейтральную Финляндию сие тайна. Встречный вопрос:
> А что они должны были сделать сидеть дома?
> О чем они в 44 пожелели?

Тока перечитываю мемуары главкома Северного Флота на тот момент. Камрад Головко утверждает, что до последнего момента (начала боевых действий со стороны финнов) войска КА не проводили ни каких военных действий не только против финских войск, но и на территории Финляндии. Хотя к тому моменту немцы в открытую использовали наземные и морские базы финнов для размещения на них своих войск (в частности авиации и сил ВМФ), и в последующем ведения с территории Финляндии боевых действий против Советского Союза. Кстати, кажется, упоминается и наличие секретного договора между немцами и финнами, что последние поддержат Германию в агрессии против СССР.


Котовод
отправлено 12.02.08 11:19 # 341


Кому: Fduch, #96

> ...
> Goblin, вот вы как человек взрослый скажите, есть ли место в современном глобализующемся мире понятию "Родина" и стоит ли за неё умирать? Ты умрёшь, а товарищ полковник сдаст позиции за n-ое вознаграждение. Как например это было в Ираке. Или как в Чечне солдатами/боеприпасами воевали.
> В Чечне за что умирали солдаты? За Дерипаску, Абрамовича? За конституционный строй? За то чтобы в ГосДуму приходили бывшие боевики?
> ...

Посмотри "флаги наших отцов" от Клинта Иствуда, помоему там про героев отлично сказано


Qwadus
гнилой пидарас
отправлено 12.02.08 11:19 # 342


Дмитрий Юрич, не кажется ли тебе, что в своей антиинтеллигентной деятельности, ты вподаешь в метафизическую глупость? Сталин в комменте про печь, а не про рпг. И тогдашние рпг дейтствительны не способны нанести урон танку класса абрамс больше, чем с 300 метров. Т.е. вообще никакого урона.


pruss
отправлено 12.02.08 11:19 # 343


По поводу наличия в шведских танках кофеварки и биотуалета (перевратая цитата):

"Вам, бойцы, кофеварка не нужна, самогонный аппарат из нее всё равно не

сделаешь. А срать вы будете с радиоактивной брони на выжженую шведскую землю."

Когда подумаешь, что нынче наша армия, становится тоскливо. Лишь то спасает, что главное

оружие - воля к победе.


Schvejk
отправлено 12.02.08 11:19 # 344


Зато, демократичные грузины купили по бросовым ценам правильные демократические автоматы прям из Ирака и Афаганистана, которые американские военные мигом списали после боевых действий...

Вооруженные плохими автоматами и гранатометами из дешевой трубы и пластмассы абхазы и осетины были по-братски очень рады обновке грузин =)

Сразу видно, журналист-эксперт всё понял о состоянии ВС России, как только узрел вместо гамбургеров - черный хлеб с салом, вместо пепси - неправильный чай.

>Гниение началось в 90-е годы, когда недофинансируемая армия перестала отдавать приказы внутри страны и переключилась на экспорт запасов оружия, которые у нее уже имелись.

Можно еще добавить про азартный распил вооружения американскими мега-пилами и подписывание митсером Козыревым и герром Шеварнадзе всякого


graps
отправлено 12.02.08 11:19 # 345


Кому: NikDED, #305

Как это нет авианосцев, а Япония, Франция, Англия (тут могу ошибаться)?


Hadros
отправлено 12.02.08 11:19 # 346


Кому: Happosai, #323

> Я спрашиваю, когда это оружие разработано. Серкин начинает оправдываться.
>
> Да, разучились в армии посылать журналистов нахуй.
>
> Дожили - перед журналюгой оправдываться.

Кому он на хрен нужен? Спросил-ответили. А напЕсал, что оправдываются.


Max99
надзор
отправлено 12.02.08 11:19 # 347


пули старые- попадание несчитова. воевать с русскими западло. Не пускать их в таком виде на приличную войну.


Лу Могасайвидьянту
отправлено 12.02.08 11:19 # 348


Камрады, долго думал над тем, надо ли вообще войсками захватывать и удерживать територрию противника. Ведь в современном мире существует множество других способов более эффективного контроля "колоний": финансовых, информационных, да просто поставки еды в регион и т.д. Одно дело накидал ракеток, отутюжил танковыми колоннами, выжег всё до тла чтоб ни одной живой твари не осталось, потом своих граждан на вновь завоёванное пространство поселил - это армия, а если в этом регионе с прежними жителями хочешь экономику налаживать - то уж лучше без войск совсем обойтись.


Avaddon
отправлено 12.02.08 11:19 # 349


Ежели финны лучше русских знают, где проходит истинная граница, то какие претензии могут быть к немецким сверхчеловекам? Ведь они тоже хотели остановиться на подлинной границе Германии и России - по линии Архангельск-Астрахань. Неужели кто-то верьез полагает, что умные, логичные немцы могут ошибаться?


_kot_
отправлено 12.02.08 11:19 # 350


Кому: Kimsky, #261

> 40-мм осколочная -то? Вряд ли больше. У кумулятивных другой калибр.

выстрелы РПГ - надкалиберные, т.е. диаметр боевой части гранаты сощественно больше чем калибр гранатомета. 40 мм калибр задней части выстрела, она прикручивается отдельно.
Любителям короткоствола на заметку.
Ходите в Армию.
Ну или хотя бы на военную подготовку.
Читайте журналы, человек ведь обезьяна - убийца, оружие не может быть неинтересным.
Средства ликвидации себе подобных очень занимательная вещь. А иногда и полезная.


Шуб-нигурат
отправлено 12.02.08 11:19 # 351


Про еду они явно наврали. Уж сколько людей служило, и ни кто никогда на еду не жаловался. Возможно, где то и кормят плохо, но явно не на Русско-Шведских учениях. Хотя интересны нюансы на которые обращает журналист. Как кормят - вкусно или нет? Какая униформа - красивая или некрасивая?
Не зря была поговорка:
Почему в Абрамсе экипаж из 4 человек? Что бы американские танкисты втроем не заскучали.


Shurets
отправлено 12.02.08 11:19 # 352


Кому: NikDED, #313

> летчики с энгельса говорят что 18 Новых ту 160, топлива валом, летаем по рассписанию...

Это когда столько новых построить успели-то???


Fisher
отправлено 12.02.08 11:19 # 353


Я думаю не стоит упрекать журналиста в безграмотности, не забывайте что статья то переводная, ещё не известно насколько перевод соответствует оригиналу. Вполне возможно что это работа надмозгов


kkb_xxi
отправлено 12.02.08 11:19 # 354


Кому: Asn, #122

> http://nvo.ng.ru/armament/2008-02-08/1_army.html?mright=0
>
> Вот не надо все на Ельцина валить.

Вы действительно подросток что ли? В школе учились? Вот ведь таблица:

Общие суммы оборонных расходов в постсоветский период
Период Расходы на оборону в млрд. руб. Расходы на оборону в млрд. долл.
1993 3,115 3,34
1994 40,626 18,43
1995 59,378 13,04
1996 80,185 15,65
1997 104,317 18,03
1998 81,765 8,42
1999 93,702 3,84

2000 143 5,08
2001 218,924 7,5
2002 282,4 9,01
2003 345,7 11,27
2004 413,701 14,36
2005 550,133 19,17
2006 668,3 23,74

Рекомендую смотреть сразу вторую колонку. И оценить динамику при Боре и при Владимире Владимировиче.


Oberwolf
отправлено 12.02.08 11:19 # 355


Кому: NikDED, #305

> ни у одной страны мира кроме США авианосцов вообще нет.

Кому: Бешеный прапор, #314

> "Клемансо, Фош, Шарль де Голль"?

я бы добавил, что еще [у Японии их есть].. но для NikDED это будет уже перегруз..


Givi
отправлено 12.02.08 11:19 # 356


Кому: NikDED, #305

Разошелся....
Не все так.


shadoff74
отправлено 12.02.08 11:19 # 357


Народы, я вас не понимаю... Одни кричат: "Это хорошо, что он нашу армию уебищной описывает, а то запад будет нас бояться и нападет". Другие шумят: "Надо наоборот, чтобы нашу армию боялись".
А вот не пофиг, камрады, что этот уебан написал? И что там себе гражданское население Европы и Америки про нашу армию думает. Наверняка все кому там надо, про нашу армию лучше меня и вас знают... И сомневаюсь, что они изучают нашу оборону по заметкам этого придурка.


Oberwolf
отправлено 12.02.08 11:19 # 358


Кому: NikDED, #313

> [18 Новых ту 160]

а почему не 180?
http://news.vl.ru/world/2007/10/17/samolet/


татарин
отправлено 12.02.08 11:19 # 359


Кому: Happosai, #332

> Специалисты, поясните, а последнюю Чеченскую-то войну мы выиграли или проиграли?

Неужто на карте появилось новое государство?


Сашич
отправлено 12.02.08 11:21 # 360


Кому: Zorch, #283

Отжог, просто отжог. Жги еще.


Cartman
отправлено 12.02.08 11:21 # 361


Аффтар конечно интеллектуал и воообще англичанин, практически эльф, но многие вещи по поводу глубокой жопы в нашем ВПК описал верно. Что характерно - никаких истерик по поводу dedovshchina и Chechnya. Хороший аффтар, да.


Happosai
отправлено 12.02.08 11:22 # 362


Кому: татарин, #359

> Неужто на карте появилось новое государство?

Говорят, Чечня получила независимость (ну, уже не часть России) и все, что хотели Масхадов и Басаев.


Pavel_is_moskvi
отправлено 12.02.08 11:24 # 363


Кому: Леман Русс, #309

> Ахтунг! Солдатские матери в атаке!
> http://www.rambler.ru/news/events/army/557067097.html
> Полный пипец, спаси Господи...

Ну дык, люди боятся за своих детей, что закономерно. Причем армейской начальство нихера не делает для того, чтобы люди судили об армии по реальным фактам, а не по слухам и домыслам. Причем гламурненькие сериальчики, типа тех же "Солдат" они скорее в минус, нежели в плюс. Люди все таки понимают, что "так не бывает" и делают вывод - "нам врут, значит в армии вообще пиздец". А другие люди этим умело пользуются, распуская слухи и передергивая факты. Да даже и не передергивая - реальная подборка фактов впечатлает.


татарин
отправлено 12.02.08 11:24 # 364


Кому: Happosai, #362

> Кому: татарин, #359

> > Неужто на карте появилось новое государство?
> Говорят, Чечня получила независимость (ну, уже не часть России) и все, что хотели Масхадов и Басаев.

Неужто сам Кадыров объявил...?


Ипостас Архонтов
отправлено 12.02.08 11:25 # 365


Кому: Nevermore, #340

> США (23[1]),

12 их в США плюс один в консервации. Глупости пишет Викпедия.


Бешеный прапор
отправлено 12.02.08 11:25 # 366


Кому: татарин, #359

Я вообще не понимаю, камрад, что тут обсуждается... Какие-то пушки, авианосцы, прочая мутота. А ведь ничто не может выстоять против атаки тяжелых боевых сноубордов киргизского спецназа.

http://www.iraq-war.ru/article/156076


Pavel_is_moskvi
отправлено 12.02.08 11:26 # 367


Кому: Happosai, #332

> Специалисты, поясните, а последнюю Чеченскую-то войну мы выиграли или проиграли?

Я не специалист, но судя по тому что Россия платит контрибуцию чечне (типа на восстановление) и чечены в россии ведут себя как на оккупированной территории (см. Кондопога) при полной поддержки официальных властей - похоже просрали.


Germanus
отправлено 12.02.08 11:29 # 368


Кому: татарин, #364

Почему не в хаки???

По тебе уже женщины скучают!!!


татарин
отправлено 12.02.08 11:29 # 369


Кому: Бешеный прапор, #366

> Кому: татарин, #359
>
> А ведь ничто не может выстоять против атаки тяжелых боевых сноубордов киргизского спецназа.
> http://www.iraq-war.ru/article/156076

Болотоступы знаю наши применяли во ВМВ.
Сейчас в горной бригаде коняшек завели.
Никакие куланы, ослы, мулы(ишаки) и пиндосы конкурс не прошли.


Leon_Spb
отправлено 12.02.08 11:30 # 370


Кому: _kot_, #350

> выстрелы РПГ - надкалиберные

Осколочная - калиберная.


alltheworldisgreen
отправлено 12.02.08 11:31 # 371


Кому: Fisher, #345

> Я думаю не стоит упрекать журналиста в безграмотности, не забывайте что статья то переводная, ещё не известно насколько перевод соответствует оригиналу. Вполне возможно что это работа надмозгов

то-то оно и видно. такие сложные нерусские слова как ushanki и stolovaya перевести не в силах оказались:)


Sir G
отправлено 12.02.08 11:32 # 372


Кому: Ecoross, #328

> Ну, суперская натовская военная машина тоже как-то не блещет против РПГ и АК:
>
> Замечу, куда как более старых АК и РПГ. К тому же часто пиратских. Только вот соотношение потерь...

Когда был в Косово с удивлением обнаружил, что на вооружении итальянских НАТОвцев до сих пор стоят MG-42/59 под стандартный 7,62-мм патрон НАТО.
Даже фотка где-то есть с этим чудом.

А журналисты говорят, что у нас оружие старое.
Зато убивает надёжно! ))


татарин
отправлено 12.02.08 11:33 # 373


Кому: Germanus, #368

> Кому: татарин, #364
> Почему не в хаки???
> По тебе уже женщины скучают!!!

Главное - что бы я по ним скучал:)
В хаки - надо много времени отбывать на форуме. По условиям.
У меня пока с ним напряг. Со временем.
Сегодня типа лафа на работе.
Вот и появился.


Pavel_is_moskvi
отправлено 12.02.08 11:34 # 374


Кому: татарин, #359

> Кому: Happosai, #332
>
> > Специалисты, поясните, а последнюю Чеченскую-то войну мы выиграли или проиграли?
>
> Неужто на карте появилось новое государство?

Есть мнение, что Чечня оккупировала Россию:) А если серьезно, когда у какого-то чечена (как бы не у акадэмика Кадырова) спросили, будет ли новая чеченская война, он ответил "только если Россия захочет отделится от Чечни". Что-то не вяжутся такие высказывания с менталитетом населения вздрюченой колонии. А если не вздрючили бунтанувшую колонию, значит, считай просрали. Ибо один хрен рано или поздно все повториться. Причем скорее рано чем поздно.


Germanus
отправлено 12.02.08 11:37 # 375


Кому: татарин, #373

Ну ладно, ждём!


Ипостас Архонтов
отправлено 12.02.08 11:40 # 376


Кому: Sir G, #372

> А журналисты говорят, что у нас оружие старое.
> Зато убивает надёжно! ))

На вооружении американской армии до середины 80-х стоял кольт образца 1915г.(!)
Что удивительно, ни один журналист не обратил внимания на вопиющий факт американской отсталости


Cartman
отправлено 12.02.08 11:42 # 377


Кому: Pavel_is_moskvi, #374

> Что-то не вяжутся такие высказывания с менталитетом населения вздрюченой колонии.

Какая колония? Это всего лишь провинция с очень бодрым и беспринципным по разным историческим и демографическим обстоятельствам населениям. Сейчас их стараются завалить деньгами, преференциями и словесами о мире и дружбе навсегда. Ну и тем самым во-первых сбить боевой напор, а во-вторых тихо за пару поколений разложить. Всего-то. А колоний у России никогда не было, разве что Аляска, да и то с большим натягом ее можно назвать "колонией".


Ecoross
отправлено 12.02.08 11:42 # 378


Кому: shadoff74, #356

> А вот не пофиг, камрады, что этот уебан написал?

Так ведь кто-то может и поверить. Видишь, сколько отзывов.

Кому: Pavel_is_moskvi, #367

> Я не специалист, но судя по тому что

Сравни с 97.


татарин
отправлено 12.02.08 11:43 # 379


Кому: Pavel_is_moskvi, #374

> Кому: татарин, #359
А если не вздрючили бунтанувшую колонию, значит, считай просрали. Ибо один хрен рано или поздно все повториться. Причем скорее рано чем поздно.

Ты был в действкющей армии на территории ЧР?
И принимал участие во "вздрючивании"?


beria
отправлено 12.02.08 11:47 # 380


> Я думаю не стоит упрекать журналиста в безграмотности, не забывайте что статья то переводная


Я думаю, он пишет для своих, а там известно, что разбогатеть можно производя и продавая дорогие товары. Известно, что какать в дорогой унитаз всегда милее, чем в заурядный дешёвый.


Олух
отправлено 12.02.08 11:47 # 381


Кому: Shurets, #306

> Автор просто выполняет заказ - то ли Лондона, то ли Стокгольма - по фамилии непонятно. Очень понравилось про "колосс на глиняных ногах" - вроде в 30-е годы прошлого века один эувропеец тоже так говаривал... :)))

Камрад, про "колоса на глиняных ногах" еще эувропеец Дидро говорил.


NikDED
отправлено 12.02.08 11:47 # 382


камрады про авианосцы видимо был дезъинформирован, гуглю


Klop
отправлено 12.02.08 11:47 # 383


А вот замечательная новость из военной области:
"Командующий Силами обороны Эстонии Антс Лаанеотс направил на согласование в высшие органы власти проект изменения Устава строевой службы, предусматривающий отказ от используемого ныне парадного шага."

http://rus.delfi.ee/press/vesti/article.php?id=18151146


nico22
отправлено 12.02.08 11:47 # 384


"пуленепробиваемые каски из керамического материала наподобие кевлара"

То, что кевлар - это керамический материал - это круто :). Вообще-то это высокоориентированное пластмассовое волокно. Сразу видно, что пишет иностранный профессионал эпистолярного жанра, т.к. "Кевлар" все же является торговой маркой компании "Дюпон", отечественный журналист мог бы сравнить с российскими аналогичными материалами - тканями марок "СВМ", либо "ТСВМ" разработки ВНИИИВ, которые как раз и применяются в отечественной оборонной промышленности. Во вторых, к чести наших оборонщиков, надо признать, что в отличие от большинства стран, входящих в блок НАТО, у нас нет средств бронезащиты, основанных непосредственно на высокомодульных волокнах и у нас никогда не ставился во главу угла принцип "непроникновения" пули, либо осколка, сквозь защиту. Как известно, пуля при попадании в пакет из многослойной ткани типа "СВМ" (или "кевлара") образует конус с диаметром основания сантиметров десять и близкой по соотношению глубиной. А теперь, давайте представим такое происшествие в области головы. В отечественных бронежилетах пуля вязнет, зачастую стальной сердечник проходит на несколько миллиметров внутрь, но при этом идет упор на поглощение удара, конуса почти нет. В еще большей степени это касается шлемов, которые в нашем отечестве делаются композитными. Помимо задержания осколка или пули они в состоянии гасить страшнейший удар, сопоставимый с ударом молотом в голову с размаху, при котором обычно ломаются шейные позвонки, даже если пуля не прошла броню.
По поводу РПГ даже комментировать не хочется.


Aliur
отправлено 12.02.08 11:47 # 385


Кому: Acevan, #34

> Кому: Обыватель, #30
>
> Можеть он "Муху" имел ввиду?
>
> Дешевая пластиковая труба.. с виду похоже. http://ru.wikipedia.org/wiki/РПГ-18
>
> В детстве с такой наперевес бегал. (Использованной, конечно:)
[Завидует белой завистью]
А вообще, конечно статья интересная.
Посыпаю голову пеплом от открытия - боеспособность армии напрямую зависит от того как модно она одета!
Вот бы наши деды это в 1941м знали!
:)
300 метров от танка это УЖАСНАЯ опасность!
Надо думать что у ИХ есть аналог РПГу - 7, который позволяет разить врага с безопасного расстояния.(По моему, это 5 км)
Да! И-даешь М-16 с i-pod! И... Йогурты вместо сала!
Вот тогда - мы пабедим!!!!


НиАдыкват
отправлено 12.02.08 11:47 # 386


<Из окопа вылезает русский солдат с реактивным противотанковым гранатометом. За ним в морозном зимнем воздухе тянется след – клубы пара, в который превращается выдыхаемый им воздух.

Солдат стоит, широко расставив ноги, и начинает давать залп за залпом по целям средней отдаленности, и гранаты, начиненные взрывчаткой, пролетают над обломанными верхушками лиственниц и берез.> Фенимор Купер мля..

Ржунимагу - из РПГ-7 один солдат и вдруг ЗАЛПОМ!?!?! патсталом... сразу видно шо тётька-журналист знаток военных терминов !!

<Вспышка, отдача, а затем – грязно-серое, гремящее облако на месте взрыва: цель поражена.>

У РПГ отдачи нет в принципе... стрелял знаю... при выстреле наоборот наблюдается небольшая тяга вперёд (паскоку снаряд реактивный, летит сам, и шоб выйти из ствола ему необходимо преодолеть сопротивление силы трения)

<крупнокалиберных пушек, которыми оснащены бронетранспортеры>

ну на БТРе кажись максимум автоматическая 30мм пушка (тут могу ошибаться), шо трудно назвать крупным калибром..

<Когда гранаты, артиллерийские снаряды и вакуумные боеприпасы разрываются, взметая к небу столбы земли или образуя уродливые черные кляксы зоны обстрела в районе позиций "противника", здравомыслящий человек может лишь благодарить Бога за то, что не сидит в окопах на той стороне.>

а вот это совершенно правильно !!! молитесь тётенька шоб не оказаться на ТОЙ стороне ))))


Hadros
отправлено 12.02.08 11:47 # 387


Кому: Fisher, #345

> > Я думаю не стоит упрекать журналиста в безграмотности, не забывайте что статья то переводная, ещё не известно насколько перевод соответствует оригиналу. Вполне возможно что это работа надмозгов

Там внизу ссылка есть на первоисточник. почитай, сравни.


cjroman
отправлено 12.02.08 11:47 # 388


Статья херня какая то... Автор гламурный пидарас, не иначе.

Гранотомет у него видити ли из пласмассы, да дешевой стали.

По его мненнию, армейский пехотный гранотомет брильянтами инструктировать надо, не иначе.


Drincher
отправлено 12.02.08 11:47 # 389


Кому: Akhodan, #234

> Помню раньше зачитывался крайне толковым журналом "Зарубежное Военное Обозрение". Интересно, сейчас он издаётся?

Издается. Индекс по каталогу - 70340. Увеличилось количество цветных вклеек.
Обычные фото (не вклейки) - тоже цветными стали. Одно печалит - меньше статей про вражескую матчасть,
больше инфы общего характера.


Ecoross
отправлено 12.02.08 11:47 # 390


Кому: Ипостас Архонтов, #376

> А журналисты говорят, что у нас оружие старое.
> > Зато убивает надёжно! ))
>
> На вооружении американской армии до середины 80-х стоял кольт образца 1915г.(!)

Потмоу револьверы удобны в НАЗах держать - кинул, и лежит себе. Летчикам и пр.
А пулемет М2 так и сейчас еще стоит, с [1921] года. И будет.

http://en.wikipedia.org/wiki/M2_Browning_machine_gun
http://world.guns.ru/machine/mg04-r.htm


nico22
отправлено 12.02.08 11:48 # 391


["пуленепробиваемые каски из керамического материала наподобие кевлара"]

То, что кевлар - это керамический материал - это круто :). Вообще-то это высокоориентированное пластмассовое волокно. Сразу видно, что пишет иностранный профессионал эпистолярного жанра, т.к. "Кевлар" все же является торговой маркой компании "Дюпон", отечественный журналист мог бы сравнить с российскими аналогичными материалами - тканями марок "СВМ", либо "ТСВМ" разработки ВНИИИВ, которые как раз и применяются в отечественной оборонной промышленности. Во вторых, к чести наших оборонщиков, надо признать, что в отличие от большинства стран, входящих в блок НАТО, у нас нет средств бронезащиты, основанных непосредственно на высокомодульных волокнах и у нас никогда не ставился во главу угла принцип "непроникновения" пули, либо осколка, сквозь защиту. Как известно, пуля при попадании в пакет из многослойной ткани типа "СВМ" (или "кевлара") образует конус с диаметром основания сантиметров десять и близкой по соотношению глубиной. А теперь, давайте представим такое происшествие в области головы. В отечественных бронежилетах пуля вязнет, зачастую стальной сердечник проходит на несколько миллиметров внутрь, но при этом идет упор на поглощение удара, конуса почти нет. В еще большей степени это касается шлемов, которые в нашем отечестве делаются композитными. Помимо задержания осколка или пули они в состоянии гасить страшнейший удар, сопоставимый с ударом молотом в голову с размаху, при котором обычно ломаются шейные позвонки, даже если пуля не прошла броню.
По поводу РПГ даже комментировать не хочется.


Qwadus
гнилой пидарас
отправлено 12.02.08 11:48 # 392


Кому: kkb_xxi, #337

> http://nvo.ng.ru/armament/2008-02-08/1_army.html?mright=0
> >
> > Вот не надо все на Ельцина валить.
>
> Вы действительно подросток что ли? В школе учились? Вот ведь таблица:
>
> Общие суммы оборонных расходов в постсоветский период
> Период Расходы на оборону в млрд. руб. Расходы на оборону в млрд. долл.
> 1993 3,115 3,34
> 1994 40,626 18,43
> 1995 59,378 13,04
> 1996 80,185 15,65
> 1997 104,317 18,03
> 1998 81,765 8,42
> 1999 93,702 3,84
>
> 2000 143 5,08
> 2001 218,924 7,5
> 2002 282,4 9,01
> 2003 345,7 11,27
> 2004 413,701 14,36
> 2005 550,133 19,17
> 2006 668,3 23,74
>
> Рекомендую смотреть сразу вторую колонку. И оценить динамику при Боре и при Владимире Владимировиче.

А вы действительно не можете ничего другого сказать, кроме "подросток"? Гениально, предлагаю автору поста познакомиться с понятием "инфляция доллара", "рост цены на нефть" и, если получится с двумя другими, пораскинуть своими взрослыми мозгами, то и с понятием процент военного бюджета от общего бюджета.


_kot_
отправлено 12.02.08 11:48 # 393


Кому: Leon_Spb, #370
Да, но очеееень вытянутая. А по зданиям били и из Мухи и чуть ли не камнями кидали.
ЗЫ: Не прикалывай, я ДАВНО понял, что Ты держал гранатомет в руках. Пишу тем кто спрашивает. Дети армии боятся, вот и интересуются.

Кому: Happosai, #332

> Специалисты, поясните, а последнюю Чеченскую-то войну мы выиграли или проиграли?
А на чьей стороне? Езжай узнаешь например, что ВОЙНЫ не было... было К.Т.О..
А в условиях КТО значение синуса может равняться четырем. Там и определишся кто выиграл или проиграл.


Cortes
отправлено 12.02.08 11:48 # 394


Немцы во Вторую мировую тоже лучше экипированы были, но это их не спасло!!! Так что главное не форма, а содержание! ))


markedone
интеллектуал
отправлено 12.02.08 11:48 # 395


Кому: Гад, #281

> помянуть их минутой молчания, или молитвой, и задуматься о том, как сила и стабильность бесконтрольной власти в России под предлогом "сохранения преемственности политического курса и территориальной целостности страны" могут угрожать благополучию и жизни простых людей.
>
> Это конец заметки, вроде всё как обычно, но начало:
>
>
> 12 февраля Московское городское отделение СПС проведет пикет в память о жителях Великого Новгорода, подвергшихся арестам, конфискациям, пыткам и казням в ходе спецоперации в период со 2 января по 12 февраля 1570 г. в правление Ивана IV Грозного

Они точно больные! Кстати сёдня с утра смотрел дебаты кондедатов в президенты-больше ржал над Богдановым(это читый клоун)


Beetles
отправлено 12.02.08 11:48 # 396


Товарищ Гоблин, а почему бы не поместить ссылки на статьи, побуждающие формирующийся мозг подростка к размышлениям о том, "как оно всё на самом деле"?
Типа вот таких:
http://sg-karamurza.livejournal.com/16034.html
http://sg-karamurza.livejournal.com/16282.html


_kot_
отправлено 12.02.08 11:48 # 397


Кому: Leon_Spb, #331
не знаю как танк, своими глазами видел БТР. Приятного мало, слава Богу на нем ехали отвественные ВВшники, все сидели внутри и с закрытыми люками. Но контузии у всех. Машина в хлам, но все живые. После попадания сопротивляться они бы не смогли. В идеале, шмель хорошо использовать на открытой местности. Но как обычно что имеем тем и лупим. РМГ разработали для пехоты, ведь шмель по штату должен стоять на вооружении огнеметных рот, т.е. войск РХБЗ, а их мало. В тотолитаронм прошлом все делалось строго по назначению, ни каких средств не жалели. Эх.. ящик водки и всех обратно!!!

приятно общаться с человеком,понимающим ЧТО такое термобарический боеприпас и ЗАЧЕМ он нужен, респект


tim777
отправлено 12.02.08 11:49 # 398


Не в тему

http://www.izvestia.ru/obshestvo/article3111840/
"Битва за кремль. Рязанский

Конфликт между сотрудниками музея-заповедника "Рязанский кремль" и Русской православной церковью завершился поражением научных работников. В декабре глава Федерального агентства по культуре и кинематографии Михаил Швыдкой объявил об увольнении директора музея Людмилы Максимовой за нежелание "искать общий язык с церковными иерархами"."
Линк нашел здесь http://selo.nnm.ru/geniiy_predannyiy_anafeme


А теперь по теме:

http://dok-shumaka.nnm.ru/60_chasov_maiykopskoiy_brigady_o_novogodnem_shturme_groznogo

"Попытка воспроизвести (реконструировать) те жуткие события, когда высшее военное руководство решило сделать подарок Павлу Грачеву к Новому году. И решило взять штурмом г. Грозный. Авторы попытались в хронологическом порядке воссоздать те страшные 60 часов - 31.12 по 2.01.1995Г."


Леман Русс
отправлено 12.02.08 11:49 # 399


Кому: EI, #325
> зазывать Бондрочука
Камрад, это описка?;-)
Если нет, то однозначно шедевр на 5 баллов!=)


Borsalino
отправлено 12.02.08 11:50 # 400


Автор статьи конечно полный дятел. Но статья показывает что нас т.н. цивиллизованный мир все больше воспринимает как папуасов с ядерной дубиной. Главное в статье - не ляпы журналюги , а факты и комменты Фельгенгауэра. И его никто вроде не опроверг.

Теперь по поводу формы:
Кому: Faruc, #17
> Россияне надевают каски поверх шерстяных шапок, совсем как их деды]
> > Прастите, а как надо? -8 все-таки
А ты посмотри как и в чем ходят профессионалы - те же бойцы всяких Альф и Вымпелов и нормальных спецназов МВД (не ОМОН). Одеваются и снаряжение они приобретают, как правило, вот здесь http://www.survivalcorps.ru/
ушанка что под каской что без нее выглядит уродским идиотизмом. каковым собственно и является.
Кому: Лепанто, #58
> Самый главный признак, по мнению британских журналистов, уебишности и отсталости нашей армии - портянки!
Это по мнению всех нормальных людей. равно как и подворотнички (их ведь пришивают не для чистоты и красоты а оттого что один и тот же комплект формы у нас солдыты используют и для учебы и для работы и для физо).

Можете кидаться сапогами, но я не верю что армия состоящая из неграмотных бойцов, которые делятся на дедов и униаемых ими салабонов, одетая в портянки, кирзачи и шинЭлки годиться на что-то сейчас.

Всем восторгающимся ушанками и кирзачами предлагаю начать их носить прямо сейчас. Слабо?



cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 ... 8 | 9 | 10 | 11 всего: 1085



Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк