Артём Драбкин, Алексей Исаев.
22 июня. Чёрный день календаря.
Издательства: Яуза, Эксмо, 2008 г.
Твердый переплет, 384 стр.
ISBN 978-5-699-27211-2
Тираж: 8000 экз.
Формат: 84x108/32
Интересующаяся историей родной страны публика делится примерно на три части. Первая, она же самая большая, состоит из людей, которые от истории далеки и читают "про историю" всякое на общем основании, как и любые другие книги. Другие идут дальше, самостоятельно роют глубже на протяжении многих лет. Третьи занимаются историей профессионально, посвящая ей всю жизнь.
История — важнейший элемент пропаганды. Хочешь уничтожить нацию — лиши её памяти, оболги её героев, нагадь на её прошлое. Именно поэтому в перестройку население яростно потчевали идеологическими помоями за авторством Резун и компания, "убедительно доказывавшими" звериную сущность русских, остро жаждавших сперва напасть на Европу, а затем уничтожить весь мир. Разинув рты, страна заглатывала потоки помоев, свято веря в самую тупую и чудовищную брехню. Само собой, родное государство оказывало (и оказывает) всемерную поддержку в производстве и распространении помоев, работая почище доктора Геббельса. И как-то так получилось, что наши историки тихо промолчали.
Однако после пары десятилетий отчаянного поливания дерьмом своей истории и памяти павших предков, в родной стране всё чаще и чаще появляются добротные работы на тему Великой Отечественной войны от авторов, которые вроде и не борцы идеологического фронта, и не академики исторических наук. Нашлись люди, у которых за родную страну и за память предков болит душа. Которым за поруганную державу обидно.
Однако данная книжка — не столько ответ разномастным тварям от истории, сколько спокойное и взвешенное изложение фактов. Тема — 22 июня, первый день войны. Был ли готов СССР к войне? Хотел ли он напасть сам или всё-таки напали на него? Прятался ли Сталин под столом или чем-то руководил? Почему нападение было внезапным и почему немцы продвигались так быстро? Что происходило на земле, на воде и в воздухе? Как вели себя граждане? Факты изложены в доступной пониманию обычного гражданина форме, подкреплены массой выдержек из воспоминаний ветеранов.
Естественно, государство издание подобных книг не спонсирует. Вместо этого спонсируют деятельность светочей отечественной истории Познера и Сванидзе. Эти не обманут, эти расскажут всё как было.
Кому: Ecoross, #899 >> Доступ получили по крайней мере с осени 2007 г. Те, кто соизволил седалищные мышцы оторвать от стула и поехать в один подмосковный город
ага. Я Малыша на милитере спросил , как оно чего. Получил развернутый ответ.
1. Прибываете ко входу в Центральный Архив Министерства Обороны (г.Подольск Московской обл., ул.Кирова, д.74 - маршрутки №10 и №14 от станции "Подольск" до остановки "Архив", маршрутка 406 от метро "Южная" до той же остановки). При себе имеете паспорт гражданина РФ.
2. На проходной спрашиваете телефон секретаря, звоните секретарю Елене Васильевне, представляетесь, говорите, что впервые приехали в архив и хотели бы зарегистрироваться как исследователь и работать с документами. Елена Васильевна перезванивает на вахту и просит Вас пропустить.
3. Проходите в корпус читального зала, в комнату секретаря. Заполняете учетную карточку исследователя - ФИО, адрес прописки, место работы и т.д. и т.п., типичная "анкетная" форма. Там же в конце листа место для подписи, что ознакомились с правилами работы в читальном зале. Правила лежат там же в красной папочке. Пишете от руки по предложенному образцу заявление на имя начальника ЦАМО РФ полковника Чувашина С.И. от гражданина такого-то, проживающего там-то: прошу Вашего разрешения на допуск меня к работе с архивными документами на тему такую-то, с такой-то целью (для семейного архива, или подготовка публикации, например). Секретарь проверяет соответствие паспортных данных с данными в карточке, интересуется, в каком интервале дат Вы собираетесь работать в архиве, и оформляет заявку на пропуск.
4. Проходите в комнату, где хранятся описи фондов. Хранитель описей Оксана Анатольевна выдает Вам под роспись описи интересующих Вас фондов.
5. Проходите в зал, листаете опись, выбираете дела, которые хотите взять, заполняете типографскую формочку-заявку - прошу выдать такому-то дела такие-то, тема работы такая-то. Сдаете заявку инструктору читального зала и можете быть свободны.
6. Начиная со следующего дня: приезжаете в архив в интервале с 9 до 10 утра, получаете на проходной пропуск, заказываете у инструктора читального зала заказанные ранее через заявку-формочку дела, ждете прихода хранителя фонда с делами (где-то с 10.30 до 12 прописходит прием/выдача), получаете под роспись дела и можете с ними работать.
Дела выдаются на месяц, выносить их за пределы читального зала нельзя. На период Вашего отсутствия дела хранятся в номерной опечатанной металлической коробке.
Ксера - платная услуга, 6.56 руб. за лист формата А4 плюс 80 рублей за использование дела.
В читальном зале не разрешается пользоваться мобильником, цифровыми фотоаппаратами и т.п. Бдит "Большой брат" (система видеонаблюдения). Если застукают - будет неприятно.
Пользование ноутбуком - платная услуга, 120 руб. в месяц.
Архив работает с 9 до 18 по рабочим дням.
> Один человек тут книгу написал в жанре альтернативной истории, как раз о Великой Отечественной, при этом грамотную, за день половину пятитысячного тиража раскупили. Купят, купят. Кому надо.
> Вижу, что ты неплохо осведомлен по этой теме, камрад. Служишь в органах?
>
> > с внешней средой они контактируют крайне неохотно и делают это в основном по вопросам нелегальной миграции
Диплом был данной тематике.
>
> могу предположить, что численность их все-таки немногочисленна, по сравнению в нашими ОПГ?
Разумеется, иначе бы диаспора не смогла бы их прокормить.
Кому: Komissar, #902 >> Блин, лишь бы до нас хоть что-то добралось!
До нас- это куда, если не секрет?
Кому: Берти Вустер, #904 >> Управлять всякими аборигенами у них нет никакого желания.
а. то есть спор терминологический. Я лично считал что мировое господство- это как в Англии (см. "дипломатия канонерок" ), а уж мнение аборигенов - поровну. при этом аборигеном сичтается тот ,у кого нет ядренбатона . Например , отобрать у РФ нефтегазовые вышки и охранять трубопровод, а что будет делаться на остальной территории- в общем то все равно, а вовсе не упраление народами и проведение их в светлое будущее.
> а. то есть спор терминологический. Я лично считал что мировое господство- это как в Англии (см. "дипломатия канонерок" ), а уж мнение аборигенов - поровну
Видимо. Я просто к тому что у США нет никаких планов по созданию Великой Американской Всемирной Империи или там Соединённых Штатов Земли и т.п. Они просто хотят быть на самом верху. Совершенно логичное стремление, на мой взгляд.
> А вообще, ангел вы мой прекраснодушный, п0мните, что Соединенные Штаты Америки тоже никогда не разрабатывали, не разрабатывают и не будут разрабатывать планов, направленный на завоевание мирового господства. И доказывается это очень легко. Надо всего лишь на форуме ВИФ2 написать, что мол "современной историографии соответвующие документы не известы и вряд ли они будут найдены". Это самое лучшее доказательство правоты.
>> Они просто хотят быть на самом верху. Совершенно логичное стремление, на мой взгляд.
Логичное то оно логичное, но объединенная Земная Империя [играет соответсвующий марш] мне нравится больше, чем Соединенные Штаты и "остальные аборигены". особенно когда в роли "остальных аборигенов" выступает РФ.
> Логичное то оно логичное, но объединенная Земная Империя [играет соответсвующий марш] мне нравится больше, чем Соединенные Штаты и "остальные аборигены". особенно когда в роли "остальных аборигенов" выступает РФ.
Мне тоже, но это не повод чтобы приписывать американцам то, чего они не добиваются. Из-за этого всякие нехорошие вещи случаются, вроде непонимания того что враг на самом деле хочет.
Не, я там не сижу. Мне движок форума не нравится. Кстати, а где вы увидели из моего поста, что меня там обижают? Или просто включен режим "Женская логика"?
> Видимо. Я просто к тому что у США нет никаких планов по созданию Великой Американской Всемирной Империи или там Соединённых Штатов Земли и т.п. Они просто хотят быть на самом верху. Совершенно логичное стремление, на мой взгляд.
Хорошая вещь - ник. Просто порекомендую найти своего Дживса и держаться его ума. Авось пронесет по жизни нормально.
> Кому: Ecoross, #136 >
> > О том, как не удаются большинство альтернатив, предлагаемых ламерами :).
>
> Я надеюсь, аффтару "Одисей покидает Итаку" там тоже досталось?
> Я надеюсь, аффтару "Одисей покидает Итаку" там тоже досталось?
Бедный Звягинцкв, прямо не писатель, а макивара какая-то. И я грешный, его лягал и тыкал носом в несоответствия на его же сайте. К его чести сказать, обидные комменты он не трет.
тогда .. или почтой (с озона) , или ждать пока на вашей улице грузовик перевернется. По личному опыту от Москвы до Ярославля книги до магазинов идут с неделю.
>Я, как технарь, буду очень признателен, если Вы подскажите, где можно накопать технической информации по данным эпизодам.
Да не проблема вот цитирую из Michael Rosen "The Christie tanks"
M1932
Produced in 1932 by U.S. WHEEL TRACK LAYER CORPORATION Total production = 1.
* CREW: 3
* ARMAMENT: Could carry one cannon and one or more machine guns.
* ARMOR: 0.375" to 0.5". (Thicker armor could be installed).
* MAXIMUM SPEED: 60 mph on tracks, 120 mph on wheels.
* SUSPENSION: Similar to 1931 model but with a maximum vertical movement of 24 inches; wheels of duraluminum with Firestone pneumatic tires. The two rear wheels had a slightly greater diameter than the front pairs.
* TRACKS: Forged steel plates; 11" wide; 7" pitch; track pin 3/8" diameter.
* GENERAL ARRANGEMENT: Cannon in front; crew in front center; engine & final drive in rear.
* DIMENSIONS: Length: about 22 ft.; Width: about 7 ft; Height: about 5' 8".
* WEIGHT: about 5 tons.
* ENGINE: Hispano-Suize, 12 cylinder, V-type, 750 HP, forced water cooling.
* HORSEPOWER Per Ton: 150.
* TRANSMISSION: Sliding gear, 3 speeds forward, 1 reverse. It had a power take-off for the flying propeller. One modification provided for a transfer gear case to propel a helicopter roter above the vehicle for lift purposes.
* OBSTACLE ABILITY: Could jump across a 20 foot trench from a 45 degree slope.
* FUEL RANGE: unknown.
* FUEL CAPACITY: 89 gallons.
* SPECIAL FEATURES: Of very light construction throughout for airborne role. Chassis consisted of a double hull which enclosed the suspension springs. The inner hull was made of welded duraluminum plates, and the outer hull of welded steel plates. Rear ground wheels were driven through a knee-armed gear box when the tracks were off.
А про "Тетрарх" так по моему в интренете даже руководство службы на него лежит... Уникальный по своей дурости авиадесантный танк. В 1944 лихо опозорился в Нормандии.
>Спасибо Д.Ю., обнаружил хороший сайт (militera), почитал воспоминания ветеранов "Я воевал на Ил-2", срубание винтами голов убегающих фашистов рулит!
НУ насчет рубания - разные ветераны разное говорят. Но вот в 1944 в Белоруссии английский коррепондент напросился в Ил-2 стрелком полететь - посмотреть что же такое штурмовка. Вернулись - механики сосновые иголки из воздухозаборника радиатора выметают, а англичанин выполз из кабины с фотоаппаратиком и стоит глазами вращает а говорить не может. Только стоит и тяжко дышит - пришлось водкой отпаиивать. Пленку правда проявили - на кадрах усе в кучу - кони, люди, грузовики - как гриться вперемешку - куда тела - куда колеса.
>но вроде там было про то, что он после казуса с "Сёкаку" сам на берег списался и, набравшись за год смелости на берегу, за картами у бальшова начальника снова выпросил командование лодкой?
Именно - "раздел" адмирала за картами на поторы вроде как штуки баксов (это когда "Бьюик" стоил 685 долларей) а потом выцыганил лодку :-)
>А тута про бабло вообще ни гу-гу: надо - значит НАДО. Чисто по-военному.
Вот поэтому это ФАНТАСТИКА :-)
>Кино для того, чтобы "тупой бублик из публик" знал на кого равняться (см. Сравнение с "Добровольцами").
Именно - что бы знал что случись пипец - придут супергерои спасут. Сидели вот в Нью Орлеане некоторые и ждали супергероев :-) Пропаганда . Да ладно = это я бурчу - нравится фильм, ну и на здоровье. Он правда по моему идиотский, но положительно пропагандисткий.
>А вот насчёт Польши... Есть же текст письма Халепского (или кого-то ещё из "принимающих решения" - нет под рукой книг), там про Польшу именно так написАно. То есть может и миф, но это одна из причин покупки танка.
Я думаю Халепский повелся на "дезу", а потом поляки повелись на наших - раз красные покупают - и нам надыть :-) И не такие случаи бывали-с.
>Камрады историки, очень интересует вопрос влияние предвоенных чисток офицерского состава на общую боеготовноcть вооруженных сил к началу войны.
В материальном плане (относительно ЧИСЛА репрессированных к количеству комсостава) - они невелики. Да и военных светил разной величины среди репрессированных немного. А вот в моральном плане эффект негативный некоторый был - это стоит признать. Стали бояться "как бы чего не вышло" и прочее. НО с другой стороны дуром примененной инициативы в ущерб стало меньше, стали больше обращать внимание на уставы и инструкции. Это отчасти как не странно плюс.
Так что были и плюсы и минусы от этих чисток. Хотя масштабы их сильно преувеличны - потому что они коснулись "верхушки", "героев" и героев гражданской - чьи имена были на слуху.
>Есть какие-нибудь серьезные статьи, исследования на эту тему? Или может какие документы почитать посоветуете?
С. Минаков. Советская военно политическая элита 1920-1930х годов. Серьезнее не придумать. Вроде есть в сети.
>Я лично сам ещё пару лет назад считал, что Т-70 - это так, баловство,
Забавно - но танк Т-70 стал относительнее эффективнее ПОСЛЕ того как его прекратили выпускать и "убрали" из мехсоединений. Ибо кому они достались - в сверхштатные легкотанковые роты разведбатов, связистам, охране, артиллерийским наблюдателям и командирскими машинами в САПы и т.п. - то есть на них сели уже подготовленные бойцы. И как не странно - самые лихие боевые примеры применения Т-70 (как и других легких танков) случлись именно послет ого как его "убрали" из танковых бригад и танковых корпусов. Дошло до того что в 1944-45 их была даже некоторая "нехватка" - ибо не везде командиры соглашались поменять Т-70 (пусть "плохой" но танк) на бронетранспортер "Скаут" или "Универсал". И в 1944-45 от промышленности время от времени просили дайте опять Т-70 но лучше с трехдюймовкой :-) Собственно потому и возились с "танком Щукина".
>:) В каком томе философии и политики искать указания на то по какой причине ЗАБЛАГОВРЕМЕННО готовились площадки для эвакуации промышленности вглубь страны.
В довоенных справочниках. Где на голубом глазу приписывали немецким бомбардировщикам дальность полета в 5000км на высоте 7000м...
>Но это уже совсем беда, а не борьба с танками.
Камрад - целей для ПТР хватало и без танков - бронемашины, БТР, щитки полевых орудий и заслонки ДОТ и ДЗОТ, даже обыкновенная стереотруба... ВСЕГО этого на поле боя было даже больше чем собственно танков. Периодически требовали например установки оптического прицела на ПТРС - но увы отдача была такой что часто прицел ПУ "выбивало" из его собственного корпуса (что не происходило при установке того же ПУ на "сорокопятку" - был и такой вариант).
Собственно ДО лета 1942 ПТР -адекватное оружие против любого немецкого танка а после 1943 - ПТРС и ПТРД - наша "антиматериал райфл", равно как у союзников ПТР "Бойс" которая была еще слабее нашей из за худшего патрончика.
>Последний отметился еще и размазыванием воевавших в локальных конфликтах летчиков по разным частям...
Причем как недавно выяснилось из самых благих побуждений. Например - группе летчиков воевавших в Испании "пробил" звания майоров - в результате они и кантовались "в кадрах" по полгода - ибо майорских вакансий относительно немного, а посылать "на меньшее" не положено.
На ВИФ - там "птицеведы" все точно размусолят. (Птицевед - специалист по униформе и знакам)
>Там про липкие бомбы, огненные ловушки, и мега отжиг - рельсу с молотком
Липкая бомба (она же "Хаммон" - испанский окорок) она вещь мощная и безусловно полезная для множества целей. Вот только качество у них в ходе войны падало - взрывчатка иногда детонировала от сильного толчка вместе с бойцом - первые экземпляры были лучше, а вот к 1943-44 - стали делать уже из "эрзац" гексогена, грязного. После Нормандии поставили кого надо раком - дуру довели и сделали более безопасной и ее еще в Корее потом очень хвалили.
>Мало то мало, но делов они натворили.
Натворили, но неадекватно затратам. "Лишние" 5000-7000 "четверок" вместо 1300 Тигров и 470 Кенингов - немцам помогли бы куда как больше.
Беда танка: ходовая часть - по подсчетам Залоги, вроде как лишь около 600 Тигров и около 190 Кенингов погибли по боевым причинам - остальных БРОСИЛИ или СДАЛИ. "Старые" танки были понадежнее. Тигр был еще более менее гармоничной машиной качественного усиления и действиетльно сильным противником - но попытка сделать его лучше сделала только хуже - Кенинг оказался сном разума. Спасибо немецким конструкторам за их ошибки.
>там еще танкер фигурировал. Картина маслом- танкер и тральщик (кстати, а он разве не Бенгал ? ) отбиваются от 2 ВсКр.
Да переклинило меня. БЕнгал - тип Бангор. "Свирепый бенгальский тигр" А танкер то же стрелял - более того потом чуть было не передрались команды кто кого "бросил" в бою (на тральщике были уверены что танкер сгорел, на танкере что тральщик утонул) и кто же все таки автор выстрела взорвавшего погреба крейсера.
> "Одной из важнейших предпосылок создания нового Интернационала была разработка В. И. Лениным идейно-политических принципов и теоретических основ коммунистического движения (раскрытие империалистического характера 1-й мировой войны и обоснование необходимости превращения ее в гражданскую войну против буржуазии собственной страны; учение о революционной ситуации; вывод о возможности и неизбежности победы социалистической революции первоначально в немногих или даже в одной, отдельно взятой, капиталистической стране, сформулированный впервые в 1915, и др.)"
Что-то у меня моск кипит. Из процитированного следует, что в 1941 г. СССР хотел напасть на Гитлера, но не успел? Это, типа, еще Ленин задумал, да?
> И даешь фильм про "Батальон четверых" по Соболеву - 100% историчный факт - десант под Григорьевкой - 4 морячка (один со сломанной ногой) разновсяко и нехорошо обидели румынскую ДИВИЗИЮ. Без потерь.
> Бедный Звягинцкв, прямо не писатель, а макивара какая-то. И я грешный, его лягал и тыкал носом в несоответствия на его же сайте.
Дык, это, за ТАКУЮ "альтернативу" начала ВОв надо лупить именно как макивару. Даже с учетом того, что это типа фантастика. Слишком много либерастских завываний и бредовых событий (в книге СССР три месяца готовится к войне, сосредотачивает войска как раз на направлениях ударов Вермахта с расчетом обидеть болезных как можно сильнее, а немцы НИЧЕГО не меняют в своих планах. типа, вся разведк в отпуск ушла, ага).
Новости
VIP
