Третьего дня многие читали поразительный отч0т о лекции Даниила Дондурея.
А тут и, собственно, сам Даниил Дондурей опубликовал отзыв:
Уважаемые читатели Arthouse.Ru и других Интернет-изданий!
Хочу сделать заявление по поводу пиратского распространения моего не предназначенного для публикации выступления, которое прозвучало в узком кругу ученых на закрытом заседании одного из социологических институтов. Вырванные из контекста фразы, лишенные комментирующих интонаций, неадекватные интерпретации приводимых данных, подчиняющие любую цифру или слово исключительно интересам создания сенсации — в ее самой желтой и отвратительной версии — заставляют меня высказать решительный протест. Тем более, что предложенный вашему вниманию текст — не дословная фиксация моих высказываний, а вольное их изложение недобросовестным анонимом.
Понимая, что "Живой журнал" открыт для появления любых, никем не подписанных, непроверенных, фальсифицированных высказываний, я, тем не менее, хочу заявить, что не являюсь автором приводимого текста. Никогда не читал и не подписывал эту версию моего выступления. Не санкционировал ее распространение.
Хочу также извиниться перед всеми читателями и теми людьми, которые упомянуты в этом — якобы моем — тексте, выложенном в ЖЖ.
Эта история еще раз подтверждает необходимость гражданской защиты каждого из нас в эпоху абсолютной власти медиа.
Наверно (наверно) правильнее было бы опубликовать собственный текст.
Ну, где все высказывания верны и акценты расставлены верно.
А не то получается, что ЦК КПСС давно нет, а цензура — вот она, и говорить ни о чём нельзя, а от сказанного надо отречься.
Досадно — рассказ-то, поди, был интересный.
"Эвон как у вас все непросто! Буду много думать!" (с)
И ведь что угодно можно подумать-то по поводу: сочинили злые враги, пизданул неподумавши, а подумав - сам от себя офигел и открестился.
"Надо обратиться к первоисточникам!" (с)
Пошёл в отказ, значит. Не выдержал тяжести демократической свободы слова.
Кстати, поинтересовался тут у человека со вгиковским образованием насчет копирования фильмов. Говорит, когда учился, был скандал с копированием фестивальных фильмов для учебной фильмотеки ВГИКА. Говорит, даже на дипуровень вышло это дело. Студентов в то время просили не распространяться на эту тему. Для проката по стране вряд ли воровали.
Пентагон вчера опубликовал новую стратегию национальной обороны США. Этот документ фактически признает многополярность мира и называет Китай и Россию странами, которые наряду с США несут ответственность за международную безопасность. Впрочем, авторы стратегии отмечают, что поведение России вызывает огромное беспокойство, так как она совершила откат от демократии и начала, используя доступ к энергоресурсам, запугивать соседей.
Ну вот. А вы все всполошились! А я с самого начала знал)
Так ведь в соответствующей теме на Тупичке сразу было оговорено, что это цитаты цитат.
Кстати, Дондурей вместо отмазок мог бы привести полный текст своего выступления с собственными комментариями, чтобы сразу снять все вопросы.
Кроме того, в аудиозаписи-ответе (http://schtv.ru/view/3542/) Дондурея на сообщение в ЖЖ не опровергается сказанное, то есть он говорит о "пиратской краже" его речи и "вырывании из контекста", но не опровергает в стиле "я этого не говорил". Наоборот, в ответе Дондурей произносит: "Говорил не только этот текст -- вы можете себе представить, если я говорил 2 с половиной часа, а если читать это, здесь максимум минут на 15".
То есть открыто признаётся в том, что он говорил это. Но делает оговорку: говорил не только это.
Видимо, надо было опубликовать все 2 часа. С половиной.
Однако лучше бы Дондурей ответил фактически: вот этого не говорил, вот тут написана неправда, вот здесь другие цифры произносились. А то получается какое-то хлипкое опровержение.
> прозвучало в узком кругу ученых на закрытом заседании одного из социологических институтов.
>
> Строгая секретность, абсолютная тайна вкладов. Утечка информации смерти подобна.
Терзают меня смутные сомнения, что этот узкий круг ученых что-то обсуждал под пивко около
>одного из социологических институтов.
а потом кто-то из круга вышел и в ЖЖ зашел пографоманствовать. Или в какой блог по типу "где был/ч0 делал".
Ну и понеслась новость - какой-нить журналюга поиском воспользовался. Видел я, как они колонки новостей составляют)
> Кому: koine, #12 >
> > Говорит, когда учился, был скандал с копированием фестивальных фильмов для учебной фильмотеки ВГИКА.
>
> Уже подымался вопрос о физической осуществимости данного действа. Это нереально сделать.
Вывод: копировать на фестивале в принципе реально, но
1) Нафиг не нужно (всего несколько картин, достойных копирования для проката, проще купить, ибо они всё равно отобьются в прокате)
2) Технически сложно
3) Совсем не дёшево, учитывая отсутствие в те времена широкодоступных цифровых технологий копирования (не только в СССР, а вообще на планете)
Заострю внимание на отдельных моментах, затронутых Александром Дюковым в своей книжке.
Вот, среди прочего, Дюков затрагивает тему коллаборационизма на оккупированных территориях. Осмелюсь заметить, что этот вопрос значительно важнее и насущнее нежели терриконы материалов о военных преступлениях нацистов и их приспешников. При этом Дюков сетует на недостаток исследований и материалов по этому вопросу. Что слегка не соответствует действительности.
Не далее как в субботу забежал, по случаю, в книжный магазин «Москва», что на Тверской, д. 8. Забежал случайно, можно сказать – по дороге, однако залип там на добрых три часа. Для такого были веские причины. Итак, что нашёл:
1. А. Окороков «Особый фронт. Немецкая пропаганда на Восточном фронте в годы Второй мировой войны», Москва, «Русский путь», 2007, 288 с. с илл. Тираж почему-то не указан.
ISBN 978-5-85887-237-5
Очень подробное исследование всей системы пропаганды Третьего Рейха на Восточном фронте начиная от краткой истории пропаганды в войнах прошлого, каталога печатных пропагандистских материалов, организационной структуры пропагандистских органов, вопросов их комплектования (см. Коллаборационисты/Предатели) и проч. Материалов – просто шквал.
Пояснения и комментарии к исследованию в исполнении автора – ураган (как только сделаю несколько сканов – зашлю на почту).
Бросается в глаза отменное качество издания: твёрдый переплёт, хорошая бумага, качественно подготовленные сканы пропагандистских материалов: М.А. Куделя (дизайн и вёрстка) – без сомнения мастер.
На новом ценнике наклеенном поверх старого значилось 260 рублей. Видать завалялась книжка. Вообще подобные вещи нужны лишь тем, у кого в голове есть мозги. При этом мозги (по факту обретения столь мощного исследования) могут начинать работу по сопоставлению того, что написано в книжке с тем, что несётся с голубого экрана, полос прессы и рекламных плакатов. Книжка – эталон для проведения сличения и сравнения того, что было когда-то с тем, что есть сейчас.
Выводы от сличения – разят наповал.
А вы говорите: расстрелы перед оврагами, захоронения в противотанковых рвах и прочие душегубки-газенвагены… «И сравнить с тем, что происходит сейчас.» - так ты говорил, Юрич, про «За что…»? Хе-хе. Ныньче всё тоньше и чище. И несравнимо паскуднее.
Короче. Если считаешь для себя единственно возможным «думать вперёд» (ключевое слово - ВПЕРЁД). Если имеешь склонность к систематическому осмысливанию сегодняшней действительности – эта книга аккурат для тебя.
Если интересуешься материалами уголовного дела по военным преступлениям – это к Дюкову.
Книжку дают в т.ч. в магазине «Руское зарубежье», (495) 915-11-45, www.kmrz.ru
* * *
2. «Русский корпус на Балканах. 1941-1945 гг.», Москва, «Вече», 2008, 416 с. с илл. (Военные тайны ХХ века), тираж 5000, цена 170 рублей.
Взял из академического интереса. Дабы заценить предмет изнутри. Ну и ещё потому, что недорого.
Материалов в книге – прорва. Те, кому он нужен – разочарованы не будут. Кому интересно – пожалуйста.
* * *
3. Виталий Каравашкин «Кто предавал Россию», М., АСТ, Олимп, 2008, 670 с., тираж 5000. В магазине запросили 280 руб.
Доп информацию можно глянуть на www.azbooka.ru
Книжка написана ветераном спецслужб (читай – специалистом по работе с человечишками в части склонения их ко всякому). Книга сработана на манер энциклопедии, но не в алфавитном, а в хронологическом порядке.
Изучающим вопрос о склонности соотечественников к предательству и всяческому блядству – в самый раз будет.
* * *
Теперь – разное.
Напоследок скажу о ещё одной книжке знатного автора Дроздова Ю.И. и Маркина А.Г. «Наглый орёл-2007 (разведка и война в системе США)», Москва, Артстиль-полиграфия, 2007, 416 с., тираж 2000, запросили 370 руб.
Кроме всего прочего наткнулся на малотиражные сборники документов по работе спецслужб СССР от издательства «Кучково поле», Москва, М Демидовский пер., 3, (495) 974-61-69, (499) 763-34-38. Серия книг называется «Труды общества изучения отечественных спецслужб». Очень любопытная контора.
Единожды солгав можно лгать и далее. Не ожидал просто господин Дондурей, что за слова будут спрашивать.
И начал - я говорил, но не про то... НУ, хоть один враль будет думать сперва, а затем... врать...
Они ведь врали по другому и не умеют-с. Психология-с!!!
Вот здесь вроде как не из дондуреевской когорты ребята напечатались: http://kinohist.livejournal.com/ http://kinohist.livejournal.com/?skip=20 Все трезво, обоснованно и никаких "сенсаций" и "разоблачений", как и должно быть при научном подходе.
А Дондурей лепил попсу и на ней же и попался
> Эта история еще раз подтверждает необходимость гражданской защиты каждого из нас в эпоху абсолютной власти медиа.
Да это, никак, прямой призыв к введению цензуры и законодательному оформлению ответственности за деятельность в интернетах! Это ж он что, СВОБОДУ ограничить предлагает?! Катастрофа, господа...
> При этом Дюков сетует на недостаток исследований и материалов по этому вопросу. Что слегка не соответствует действительности.
Путем сравнения дат выхода книг - получаем, что на тот момент Дюков был абсолютно прав, причем и тогда он упоминал исследования по схожей тематике. Да и две-три книги на такую обширную тему... Согласись, это немного.
> Единожды солгав можно лгать и далее. Не ожидал просто господин Дондурей, что за слова будут спрашивать.
> И начал - я говорил, но не про то... НУ, хоть один враль будет думать сперва, а затем... врать...
> Они ведь врали по другому и не умеют-с. Психология-с!!!
Кстати, если не ожидал, что за слова могут и спросить, то он ещё и зря свой хлеб ест. Ведь он позиционируется как "социолог, кинокритик, главный редактор журнала "Искусство кино"".
Ведь если он не мог просчитать простую и естественную в общем-то реакцию общества на своё публичное враньё, то какой он после этого социолог?
А если не может, проколовшись, нормально отболтаться, то и главред наверняка посредственный.
Люди! Пожалуйста, подскажите название одного старого советского фильма.
Фильм по железнодорожников: там парень-железнодорожник (вроде ПТУшник)и несколько "гражданских" задумали добраться до какой-то деревни Кукуево на сцепке из двух тепловозов и нескольких вагонов и платформ. Ехали они нелегально,естественно.
А у машиниста ведущего сцепку толи с сердцем плохо стало, толи умер он там. Вобщем поезд стал неуправляемым.
И вот этот ПТУ-шник и еще какой-то парень пытались на ходу добраться до головного тепловоза,чтобы остановиться.
Как называется этот фильм? Может знает кто.
> Вывод: копировать на фестивале в принципе реально, но
> 1) Нафиг не нужно (всего несколько картин, достойных копирования для проката, проще купить, ибо они всё равно отобьются в прокате)
> 2) Технически сложно
> 3) Совсем не дёшево, учитывая отсутствие в те времена широкодоступных цифровых технологий копирования (не только в СССР, а вообще на планете)
Под "не реально" имелись ввиду приведенные тобой аргументы. Спасибо за поправки.
По теме - а потом Дондурей скажет, что и девок не было...
> в аудиозаписи-ответе (http://schtv.ru/view/3542/) Дондурея на сообщение в ЖЖ не опровергается сказанное, то есть он говорит о "пиратской краже" его речи и "вырывании из контекста", но не опровергает в стиле "я этого не говорил". Наоборот, в ответе Дондурей произносит: "Говорил не только этот текст -- вы можете себе представить, если я говорил 2 с половиной часа, а если читать это, здесь максимум минут на 15".
>
> То есть открыто признаётся в том, что он говорил это. Но делает оговорку: говорил не только это.
Ну так это нормально.
Если понадёргать отдельных фраз - вот это ненормально.
товарищ Гоблин - на сайте МК в коментах некий "Пучков Дмитрий Юрьевич - переводчик" вроде как выдает себя за Вас..
и пишет хвалебные оды в честь памяти Солженицына..
> товарищ Гоблин - на сайте МК в коментах некий "Пучков Дмитрий Юрьевич - переводчик" вроде как выдает себя за Вас..
> и пишет хвалебные оды в честь памяти Солженицына..
> А тем временем цирк продолжается, клоуны отжЫгают
>
> После Сталина, Ленина и Николая II рейтинг проекта "Имя России" загадочным образом возглавил преподобный Сергий Радонежский
>
> http://www.newsru.com/russia/04aug2008/radonejskii.html
Бля. А Салтычихи там нет? Или Гришки Отрепьева, который отважно подносил факел цивилизации к жопе российского царизма, но лишь бурный выброс спасительного газа позволил воцариться Романовым??? КС.
> А тем временем цирк продолжается, клоуны отжЫгают
>
> После Сталина, Ленина и Николая II рейтинг проекта "Имя России" загадочным образом возглавил преподобный Сергий Радонежский
>
> http://www.newsru.com/russia/04aug2008/radonejskii.html
Не боись, совсем скоро в голосование стремительным домкратом ворвется Солженицын, на так давно отбывший в верхнюю тундру(зачеркнуто) перешедший в высшую лигу!!! Он сразу займет первое место и уже никто не посмеет скинуть его оттуда!!! [сотонинский хохот]
> Не боись, совсем скоро в голосование стремительным домкратом ворвется Солженицын, на так давно отбывший в верхнюю тундру(зачеркнуто) перешедший в высшую лигу!!! Он сразу займет первое место и уже никто не посмеет скинуть его оттуда!!! [сотонинский хохот]
[начинает понимать, почему в этой ночью на первом месте не было Сталина] А ведь грамотно все сделано. И не подумать, что связь какая-то есть.
> Кому: Атлетыч, #58 >
> > А тем временем цирк продолжается, клоуны отжЫгают
> >
> > После Сталина, Ленина и Николая II рейтинг проекта "Имя России" загадочным образом возглавил преподобный Сергий Радонежский
> >
> > http://www.newsru.com/russia/04aug2008/radonejskii.html >
> Не боись, совсем скоро в голосование стремительным домкратом ворвется Солженицын, на так давно отбывший в верхнюю тундру(зачеркнуто) перешедший в высшую лигу!!! Он сразу займет первое место и уже никто не посмеет скинуть его оттуда!!! [сотонинский хохот]
Ну почему же "никто"? Святая Непорочная Страстотерпица Валерия, преставившись, запросто выпихнет Солженицына из рейтинга и взлетит на первое место.
> Он сразу займет первое место и уже никто не посмеет скинуть его оттуда!!!
Так это что же получается? Имя Россия - Солженицын? Выходит создатели сайта специально
Исаича приморили, чтобы увековечить на сайте? Не, ну каков Саня Любимов то?! КС
> товарищ Гоблин - на сайте МК в коментах некий "Пучков Дмитрий Юрьевич - переводчик" вроде как выдает себя за Вас..
> и пишет хвалебные оды в честь памяти Солженицына..
>
http://www.unnamedrussia.ru/chart.php?id=top20 одного взгляда хватит...
А вотбще, создаётся впечатление, что каждый, обнаруживший условия голосования, считает нужным закинуть кого-нибудь наверх и важно пройтись. Т.к. подходящих кандидатур не так много, "закидывают" кого попало. Так скоро и Рюрик может оказаться на 1 месте...
> Фильм по железнодорожников: там парень-железнодорожник (вроде ПТУшник)и несколько "гражданских" задумали добраться до какой-то деревни Кукуево на сцепке из двух тепловозов и нескольких вагонов и платформ.
Точно, был такой. Производственная романтика. Стиль "в жизни всегда есть место подвигу". Название крутится и ускользает. Что-то вроде "Поезд вне расписания". Как-то так.
> После Сталина, Ленина и Николая II рейтинг проекта "Имя России" загадочным образом возглавил преподобный Сергий Радонежский
Дивные вещи происходят на сайте нэймофраша. Таким образом скоро все, попавшие в 12-ку лидеров, побывают на первом месте. Интересно, кто будет восседать на нём, когда голосование закончится. Результат, как мы видим, непредсказуем в принципе.
> товарищ Гоблин - на сайте МК в коментах некий "Пучков Дмитрий Юрьевич - переводчик" вроде как выдает себя за Вас..
> и пишет хвалебные оды в честь памяти Солженицына..
Это вряд ли. Дондурей постоянно чревовещает в педараче Швыдкого "Культур-мультур революция". Один раз услышишь - поймёшь, что Дондурея, больше, чем он сам, оскорбить нельзя. Он часто жжотъ с одной дамой с демоническими бровями, которым бы наверняка Леонид Ильич Брежнев позавидовал, из какого-то Дома фото. Оба-два "специалиста" в чём угодно: военном деле, экономике, политике...
> Точно, был такой. Производственная романтика. Стиль "в жизни всегда есть место подвигу". Название крутится и ускользает. Что-то вроде "Поезд вне расписания". Как-то так.
А между прочим, очень правильный фильм. А то от современных фильмов люди не ворско-крадунско-бизнесменкой специальности чувствуют себя на обочине жизни.
>Депутат Госдумы, известный кинорежиссер Станислав Говорухин предлагает президенту России объявить в стране национальный траур в связи с кончиной выдающегося общественного деятеля, писателя Александра Солженицына. "Он был великий гражданин и великий писатель. Более великой фигуры в ХХ веке, после смерти Льва Николаевича Толстого, я думаю, в истории России нет", - сказал "Интерфаксу" в понедельник С. Говорухин.
Интересно, а чего гражданин так всполошился, это же модно сейчас плеснуть говнеца в советскую часть нашей истории. Был бы в струе обиженных советских интеллегентов. Странно даже.
>Депутат Госдумы, известный кинорежиссер Станислав Говорухин предлагает президенту России объявить в стране национальный траур в связи с кончиной выдающегося общественного деятеля, писателя Александра Солженицына. "Он был великий гражданин и великий писатель. Более великой фигуры в ХХ веке, после смерти Льва Николаевича Толстого, я думаю, в истории России нет", - сказал "Интерфаксу" в понедельник С. Говорухин.
>
> http://www.ng.ru/society/2008-08-04/100_solzh.html >
> караул
А вот мы посмотрим, устроят ли москвичи всенародное прощание с усопшим, как было во время похорон Высоцкого. Вот тогда и будет ясно, кто у нас более великий в ХХ веке.
> Кому: Стропорез, #73 >
> > Точно, был такой. Производственная романтика. Стиль "в жизни всегда есть место подвигу". Название крутится и ускользает. Что-то вроде "Поезд вне расписания". Как-то так.
>
> А между прочим, очень правильный фильм. А то от современных фильмов люди не ворско-крадунско-бизнесменкой специальности чувствуют себя на обочине жизни.
Фильм, конечно, правильный. Но, во первых, он и тогда был не супер (значительно слабее аналогичных по героике "Экипажа" и "Пиратов 20-го века"), а, во вторых, сейчас уже морально и материально устарел.
Этот запас советских правильных фильмов уже проели полностью и окончательно.
Нужно снимать свои, новые, современные фильмы.
О том, как русский юноша идёт в армию по призыву и через год становится старшим лейтенантом на Кавказе.
О том, как парень после института открывает свою высокотехнологичную фирму и становится миллионером.
О том, как девушка обрела своё счастье, выйдя замуж за матера производства и родив ему троих детей.
> Кому: bigsmile, #85 >
> > О том, как русский юноша идёт в армию по призыву и через год становится старшим лейтенантом на Кавказе.
>
> Так по призыву можно сходить только тайком припрятав диплом об окончании училища, а потом неожиданно его найдя...
> Кому: razoom1, #87 >
> > Кому: bigsmile, #85 > >
> > > О том, как русский юноша идёт в армию по призыву и через год становится старшим лейтенантом на Кавказе.
> >
> > Так по призыву можно сходить только тайком припрятав диплом об окончании училища, а потом неожиданно его найдя...
>
> В кино все можно! 60
Во первых, таки да, в кино всё можно, а во вторых, пафос фильма должен быть направлен на показ серии подвигов главного героя, и что в результате он делает быструю карьеру в армии, а ему за это уважение, почёт и много денег.
Я, конечно, знаю, что сейчас это фантастика, но снимать надо именно это.
То есть надо показать, что служба в армии -- это клёво, круто, прикольно, опасно, и хорошо вознаграждается.
Чтобы в конце службы призывник видел себя не безногим кастрированным рядовым Сычёвым, а героем-старлеем, совершившим массу подвигов, перед которыми меркнут деяния Джона Рэмбо.
Тем временем на дружественном континенте демократия набирает обороты:
> американские таможенники получили право по своему усмотрению изымать у любого пересекающего границу (будь то гражданин США или иностранец) ноутбуки, мобильные телефоны и другие электронные носители информации, в том числе аудиокассеты и iPod, а также любую печатную продукцию, то есть книги, блокноты и бумаги, находящиеся у пассажиров в кармане. Срок возвращения собственности владельцу (если в ходе проверки подтвердится, что она не содержит ничего противозаконного) правила оговаривают весьма расплывчато: отмечается, что вернуть вещь хозяину надлежит в "разумный срок", что на деле дает пограничникам право держать чужую вещь неопределенно долгое время.
Новости
VIP
