Грузии вряд ли удастся вступить в НАТО, а также вернуть контроль над Абхазией и Южной Осетией в ближайшее время. Об этом заявил президент Грузии Михаил Саакашвили в интервью газете The Wall Street Journal, на которую ссылается InoPressa.ru. "Это трагично, — заявил он. — Получается, что русские боролись за правое дело".
До августовской войны Саакашвили уверенно говорил о вступлении своей страны в НАТО и ЕС и о неминуемом реинтеграции двух самопровозглашенных республик — Южной Осетии и Абхазии в состав Грузии, отмечает газета. Теперь надежды Грузии на вступление в НАТО "почти мертвы", заявил Саакашвили.
Похоже, Мишаня начал что-то подозревать.
Ему бы галстуков пожевать, для бодрости духа.
штука в том, что на рубеже веков было примерно 50 на 50. как сейчас - не знаю, но из то ли 35, то ли 55 тысяч участвующих к 2000 году половина таки ставила на конец света.
сначала налетит в 2012, потом в 2015 - что не так? Подвеска у Земли хорошая - слоны на черепахе хорошо амортизируют удары от небесной оси. Вот плановый ремонт меня больше беспокоит - это ж на эстакаду загонят, слонов менять будут - не факт, что и людей не стряхнут!!!
[Президент Туркмении Гурбангулы Бердымухамедов лично провел первую операцию в Онкологическом центре, торжественное открытие которого состоялось вчера в Ашхабаде. По данным сайта Turkmenistan.ru, Бердымухамедов удалил пациенту доброкачественную опухоль – липому...
Президент Туркмении Гурбангулы Бердымухамедов окончил стоматологический факультет Туркменского государственного медицинского института и длительное время работал стоматологом в сельской местности]
http://medportal.ru/mednovosti/news/2009/07/22/lipoma/
Вот когда операции начнут делать юристы Обама и Медвед, тогда финиш...
> З.Ы. Я не могу доказать точность или не точность,я не отметаю истинность предсказаний,но и не считаю их полностью или неполностью верными.Я просто принимаю их к сведению, не меняя распорядок своего времени в связи с ними.
Кстати, सत्य युग начнется только тогда, когда захотят сами люди, по тем же источникам если судить.
В качестве приза там наверно всё-таки деньги. Интересно другое - если вдруг наступит конец, где и каким образом те кто выиграл, эти деньги тратить собираются? И вообще, успеют ли они их получить, от проигравших? :)
> [Президент Туркмении Гурбангулы Бердымухамедов лично провел первую операцию в Онкологическом центре...
> Президент Туркмении Гурбангулы Бердымухамедов окончил стоматологический факультет Туркменского государственного медицинского института и длительное время работал стоматологом в сельской местности]
> http://medportal.ru/mednovosti/news/2009/07/22/lipoma/ >
>
> Вот когда операции начнут делать юристы Обама и Медвед, тогда финиш...
Зачем Медведу операции делать? Можно тоже по профилю. Достаточно выступать со стороны обвинения по новым делам Ходорковского!
Успех гарантирован!
> Так это что же, получается, что и Деда Мороза тоже нету???
Энто надо Перуну жертву принести, ну и мне притащить пива и симпатичных девственниц не менее 2. Иначе не узнать.
В крайнем случае можно Чип и Дейла попросить, пускай подсуетсятся и узнают. Например у Вассермана спросят.
Он наступает только в голове у верующих - причем постоянно. Наступает им на голову этот конец. Принять бесконечность некоторые просто не в силах, им нужно обязательно нечто поэтапное.
Причем эти спекуляции о "конце света" используются клерикальной элитой для манипулирования населением с давних времен. Создание атмосферы паники, атмосферы зависимости и в результате - подчинение воли за счет обещаний "спасения". Это как предложение в супермаркете "скидки действуют только до 1 января". Причем ни одна конфессия не гнушается подобных трюков - и Гаудия Матх и Христиане и кто угодно. Ну особо усердствуют конечно авраамические религии - там это краегульный камень всего культа.
Розочка все еще с нами, сам удивился! Она полчаса назад в новости Синефила про новый ролик к новой голубой роли некоего Д. Керри отписалась... Кстати, там же нам посчастливилось наблюдать ее фотографии, в крайне омерзительном качестве )))
>>[Материальный мир] не возник сам собой, его сотворил [нематериальный Бог] – и это соответствует Закону сохранения энергии (1-му Закону термодинамики), согласно которому [материя не возникает сама по себе из ничего].
>
> Если кто-то хавает такое всерьёз, наше образование опущено по самое "не могу"
[Кивает] Флуктуации тсказать вакуума, рождение пары частица/античастица... А в школе, кстати этого могут и не изучать.
> Чем мне в числе прочего милы Упанишады - так это непознаваемостью Атмана.
Дык это логика ;) Непознаваемость собственной личности обеспечивается тем что познание объекта осуществляется самим же объектом в качестве инструмента - "уходя в бесконечность" с каждой мыслью которую сама мысль об осознании уже не может "догнать" чтобы осознать.
Дык правильно, ведь человек - неотъемлимая часть Вселенной, а не отдельный какой то вырезанный кусок. Поэтому и личность человека - такая же часть окружающего мира, неотделимая и принимающая участие во всех процессах происходящих вокруг.
> Чем мне в числе прочего милы Упанишады - так это непознаваемостью Атмана.
>
> говорили, что атман есть брахман
Это не о том - это о единстве субъекта и объекта.
Как бы следующий вопрос - а что такое брахман?
И ответ на него: всё и ничего, начало и конец всего.
Собственно, брахман - это такая высшая ступень субъекта, которая не познаваема принципиально.
> Датычо! Неужто? Расскажи про научность метода доказательства отсутствия. Интересно послушать.
Камрад, доказать существование/отсутсвие бога вообще нельзя. Но вот доказать отсутствие того бога, про которого говорит конкретный поп, вполне можно.
Например, если поп по своему обыкновению 3.14...т, что бог создал землю, и всех живых существ на ней неизменными раз и навсегда, то можно поглядеть на эволюцию и убедиться в обратном. Если эволюцию высших животных проследить трудно, ибо они уже очень неплохо под ниши оптимизированы, то в микробиологии эволюция очень шустрая.
Если поп 3.14..ит про невозможность клонирования человека, ибо бог дал только одну душу на один организм, то его можно научно опровергнуть клонированием. Т.е. можно доказать вранье попа, а тогда либо бога нет, либо он есть, но не такой, как поп говорит.
Самое важное: научное обоснование посыла на..й мозгомойца-мракобеса бывает вполне достижимо. А верующий немракобес вреда не несет.
> Непознаваемость собственной личности обеспечивается тем что познание объекта осуществляется самим же объектом в качестве инструмента - "уходя в бесконечность" с каждой мыслью которую сама мысль об осознании уже не может "догнать" чтобы осознать.
[Записывает в блокнотик] Так, значит надо принести в жертву Перуну Медведа, после чего спросить не менее двух раз девственницу, после чего попить пивка. Кажись ничего не перепутал. А, да, чуть не забыл. В крайнем случае попросить Вассермана, что бы подсуетился и узнал Чипа Дейла (Эээ, может имелся в виду Дейл Карнеги?)
> познание объекта осуществляется самим же объектом в качестве инструмента - "уходя в бесконечность" с каждой мыслью которую сама мысль об осознании уже не может "догнать" чтобы осознать
Это ежели мысли разные. А ежели всё время одинаковые?
> Homo homini lupus est. На латыни - "Человек человеку волк"
[Оффтопит] У нас на проработках по матану препод говорил в другой версии: "...canis est"(собака то есть). Его спрашивают - чего, мол, так? А он поясняет- народ, мол, у нас друг на друга уже лает, но еще не кусает, на волка не тянет.
> когда мракобесы начинают свои проповеди и попытки внушить другим людям существование мифических существ
>
> Так это что же, получается, что и Деда Мороза тоже нету???
> вот здесь всё, здесь перестал понимать.
> вот совсем не понимаю, что написано.
Перевожу на программистский язык:
Стек рекурсивного мышления о мышлении ограничен.
А для познания мира требуется бесконечный стек! Поэтому мир непознаваем, согласно древнеиндийской философии.
> Например, если поп по своему обыкновению 3.14...т, что бог создал землю, и всех живых существ на ней неизменными раз и навсегда, то можно поглядеть на эволюцию и убедиться в обратном. Если эволюцию высших животных проследить трудно, ибо они уже очень неплохо под ниши оптимизированы, то в микробиологии эволюция очень шустрая.
У попа на это есть ловкий ответ - так все было задумано.
> Если поп 3.14..ит про невозможность клонирования человека, ибо бог дал только одну душу на один организм, то его можно научно опровергнуть клонированием. Т.е. можно доказать вранье попа, а тогда либо бога нет, либо он есть, но не такой, как поп говорит.
Тут он скажет, что клон с виду человек-человеком, а души у него нет.
> Самое важное: научное обоснование посыла на..й мозгомойца-мракобеса бывает вполне достижимо. А верующий немракобес вреда не несет.
Эта борьба нанайских мальчиков с привлечением понятий, о сути которых, никто знать не может в принципе, она исключительно и полностью - разводка. Единственно возможная вменяемая позиция - бога нет и не ебет.
>Ты, я так понимаю, вообще знаком с нематериальным миром - можешь доказать его наличие, можешь сопроводить доводами свои доказательства?
конечно же нет. не знаком, доводами и доказухой не располагаю. к этому (Бог, рай, ад и т.п.) научный подход вообще неприменим. никто и никогда здесь не сможет научно доказать существование Бога или "того света". отчего верующие и не заморачиваются на поиск научно безупречнх доказательств. а если назвать их религию "неподтвержденной гипотезой" - то могут схватиться за боевое кадило, иногда даже не взирая на последствия. убеждения, знаете ли, иногда отстаиваются с бОльшим жаром, чем материальные интересы.
>Это [Бог] не объект, раз он является атрибутом нематериального мира. Его не существует в реальности, в материальном мире в котором мы живем. Его нет.
опять же - объект "Бог" прямо и явно не проявляет себя в материальном мире. он непознаваем (это один из постулатов религии). и вот тут-то и возникает (или не возникает) вера, по личному выбору каждого. и потом каждый в своем поведении (а точнее даже - в самовоспитании) исходит из наличия или отсутствия Бога. и самовоспитывается, как умеет.
атеист делает вывод, что раз объект себя никак не проявляет, то он отсутствует. и действует самостоятельно, исходя из того, что Бога нет.
верующий делает вывод, что раз объект непознаваем, то незачем ждать и надеяться, когда он проявит себя (хотя некоторые, конечно, увлекаются улавливанием знамений). и действует самостоятельно, исходя из того, что Бог есть.
опять же повторюсь - вопрос веры/неверия - это личный выбор каждого. лично я сделал вывод о существовании Бога, на основании:
1. неоднократно наблюдаемого явления, которое кратко можно описать так: "жернова господа Бога мелют медленно, но чрезвычайно мелко" (с) вудхауз, "дживс и вустер".
2. бывало, перед какой-нибудь драчкой/работой скажешь про себя- "крепи господи, руку мою" (вариант - "ну, господи, благослови") - и ощущаешь прилив сил. самовнушение - одно из объяснений (и неплохое). тут есть пара нюансов - чтобы оно работало, нужно верить; второй нюанс (неявный, и наверняка имеющий место не у всех) - призывать Бога в помощь на неблаговидное дело как-то не с руки.
как видишь, тут на самом деле вера - личный выбор каждого, который делается исходя именно из собственных предпочтений, а не исходя из каких-то задокументированных учеными фактов.
предпочитают верующие считать, что есть "жизнь после смерти", что есть некая высшая сила, к которой можно мысленно обращаться за помощью - пускай считают, раз им так комфортнее. лишь бы не во вред шло.
ну а если атеистам комфортнее считать, что после смерти лично от них ничего не останется, кроме куска гниющего мяса с требухой и костями, и что мысленно обращаться за помощью не к кому - пусть так считают. и будет им счастье. ))))))))
просто раздражает, когда атеисты начинают воинствовать, и навязывать верующим свои убеждения. а чтобы оно лучше навязывалось, начинается попутный глумеж над ценностями верующих. а потом искренне удивляются - а чего это нас накуй-послали/съездили-по-уху? мы же правду говорим? и невдомек им, болезным, что они тем самым пытаются выбить у человека моральную подпорку, на что реакция может быть только одна.
рискну сказать за верующих камрадов с тупичка. когда атеист от некуй делать решает поглумиться над убеждениями верующих, то они воспринимают это как троллинг. и соответственно воздерживаются от ответов - ибо нехер кормить тролля (или "метать бисер" в старой редакции). хотя некоторые иногда не выдерживают, и начинают зачем-то горячо спорить.
а к нормальной дискуссии готовы всегда.
пользуясь случаями, поднимаю вопрос перед администрацией тупичка о запрете на глумление над религиозными убеждениями и приравнять это к "пытался хамить незнакомым людям". ибо религиозные убеждения - это не взгляды на то, "как нам обустроить россию", и не предложения по вступлению рф в вто.
> пользуясь случаями, поднимаю вопрос перед администрацией тупичка о запрете на глумление над религиозными убеждениями и приравнять это к "пытался хамить незнакомым людям". ибо религиозные убеждения - это не взгляды на то, "как нам обустроить россию", и не предложения по вступлению рф в вто.
Никого не принуждают публиковать религиозные убеждения.
Будучи атеистом, я не сообщаю всем в новостях "бога нет".
Мне непонятно, для чего в атеистических комментариях делятся религиозными убеждениями, жестоко оскорбляя чувства атеистов.
У нас в воскресенье было жарко так, что играть в страйк было абсолютно невозможно - тихо сидела под кустиком, по глоточку ела минералку и радовалась, что аккум сел, аж выздоровела от жары. И жутко уважала тех ЧЕЛОВЕЧИЩ, которые не в игре, а в РЕАЛЕ бегали по такой жаре, в брониках и касках против РЕАЛЬНОГО супостата.
НАСТОЯЩИЕ МУЖИКИ, КАК ЖЕ Я ВАС УВАЖАЮ!
> У нормальных людей не принято "доказывать" отсутствие.
>
> У нормальных людей принято доказывать наличие.
Дмитрий Юрьевич, позволю себе заметить как человек, когда-то изучавший мат.логику на первом курсе факультета прикладной математики - доказывают не наличие или отсутствие, доказывают утверждение. Так что утверждение "Бога нет" точно такое же утверждение, как и то, что "Бог есть".
И, если изначально чётко определиться, что вообще здесь может быть критерием доказательности (показательности), то действительно, было бы крайне интересно посмотреть на человека, который может сказать - вот нужно сделать то-то и то-то, чтобы доказать (показать), что Бога нет.
> пользуясь случаями, поднимаю вопрос перед администрацией тупичка о запрете на глумление над религиозными убеждениями и приравнять это к "пытался хамить незнакомым людям". ибо религиозные убеждения - это не взгляды на то, "как нам обустроить россию", и не предложения по вступлению рф в вто.
> > просто раздражает, когда атеисты начинают воинствовать, и навязывать верующим свои убеждения. а чтобы оно лучше навязывалось, начинается попутный глумеж над ценностями верующих. а потом искренне удивляются - а чего это нас накуй-послали/съездили-по-уху? мы же правду говорим? и невдомек им, болезным, что они тем самым пытаются выбить у человека моральную подпорку, на что реакция может быть только одна.
Мне - вдомёк.
Просто насрать на ваши подпорки.
Ну и это - я хочу посмотреть, как меня "на хуй пошлют" или "по уху съездят"!
Камрад Розочка в той ветке, в комментарии за номером 225, дает указание как эти фотки найти! Я нашел, ибо владею секретным комбо, вы так тоже сможете - Гугля покажет)))
[Собирается на работу, плачет... горько плачет, не хочет уходить с тупичка]
> пользуясь случаями, поднимаю вопрос перед администрацией тупичка о запрете на глумление над религиозными убеждениями и приравнять это к "пытался хамить незнакомым людям". ибо религиозные убеждения - это не взгляды на то, "как нам обустроить россию", и не предложения по вступлению рф в вто.
> Он наступает только в голове у верующих - причем постоянно
Ага. Причём по моим личным наблюдениям - как только очередной конец света отменяется, они тут же невозмутимо начинают верить в следующий, который "уж точно настоящий". При этом действительно, неважно во что именно они верят, в Исуса, Магомета или в Павлу Глоба и корейский гороскоп. Встречал и таких граждан, которые утверждали что в бога не верят, что типа они материалисты, но при этом почему-то панически боятся чОрных кошек, и прочей суеверной херни. В том, что конец света очень скоро наступит, подобные граждане нисколько не сомневаются.
> Нельзя касаться решительно никаких религиозных убеждений.
Где-то слышал такое изречение, что не стОит с незнакомыми\малознакомыми людьми говорить о трех вещах: о политике, о религии и... о футболе. Ибо окончиться это может весьма скверно.
Это еще что- у иеговистов конец света планируется регулярно! Не скажу даже, сколько ужо раз, но явно больше двух. Один из них - в год моего рождения- так что меня нет:-)
Новости
VIP
