Дмитрий Юрьевич, не сочтите за попытку нападок с моей стороны, но зачем было посещать кинотеатр, имея к фильму предвзятое отношение? Уже только по одним фотожабам рекламы и нескольким комментариям с вашей стороны, было предельно ясно, что рецензия будет следующая: "говно" и "рвотный порошок".
А история Христа - она не история (в смысле наука), а история в смысле рассказ. Т.е. научно существование Христа не доказано. Ни в виде сына Божьего, ни в виде одаренного человека-афериста.
> Согласен, за исключением частей в окружении без горючего и запчастей.
А такие части не должны атаковать подготовленную оборону. У них задача прорваться к своим/продержаться до деблокады, а не растрачивать остатки людского ресурса на бессмысленные атаки на пулеметы.
> > Ну дык, в кино и взрывы более красочны и звучны. Надо ж соблюдать баланс. Кому как, камрад. Мне всегда было уважительно было на это смотреть. Возникало такое чувство сопереживания. Ну тут уже, на вкус и цвет...
Не в взрывах дело. Просто что атаки в рост на пулеметы (что со стороны немцев, что наших), что плотность танков но 5 штук на 20 метров фронта, что подбитие танка из ПТРа в лоб - это все ляп обычный, которого можно и нужно избежать (хотя с плотностью танков сложно - уставной боевой порядок не зрелищен совсем). А сопереживание оно никуда не денется, оно не появляется от глупых ошибок сценаристов, консультантов и режисера.
Самое интересное - народ (который у нас отчего-то принято уничижительно именовать «простым») в массе своей… к Ивану Грозному, сатрапу, тирану и зверю, относился не то что доброжелательно, а с неприкрытой любовью! За редчайшими исключениями Грозный в народных песнях, сказках и преданиях постоянно предстает как добрый и справедливый царь, пекущийся о народном благе!
И если бы все ограничивалось фольклором… Вот что в свое время с неприкрытым удивлением писал польский шляхтич Рейнгольд Гейденштейн, участник войны с Россией 1578-1582 гг.: «Тем, кто занимается историей его царствования (речь, понятно идет о Грозном. - А. Б.), тем более должно казаться удивительным что при такой жестокости могла существовать такая сильная к нему любовь народа, любовь, с трудом приобретаемая прочими государями только посредством снисходительности и ласки, и как могла сохраниться необычная верность его к своим государям. Причем должно заметить, что народ не только не возбуждал против него никаких возмущений, но даже выказывал во время войны невероятную твердость при защите и охране крепостей, а перебежчиков вообще было очень мало. Много, напротив, нашлось и во время этой самой войны таких, которые предпочли верность князю даже с опасностью для себя величайшим наградам».
Игра приобретает интерес… В самом деле, в царствование Грозного м а с с ы практически не использовали двух своих из вечных способов к сопротивлению: мятежей и побега за границу. Можно, конечно, и это объяснить «патологическим страхом» перед тираном - но следует учитывать, что полностью закрытой границы тогда не существовало, «пограничники» стояли лишь на главных дорогах - так что индивидуум, решивший сбежать в ту же соседнюю Польшу, без особого труда мог туда пробраться чащобами. Но - не бежали. И мятежей не поднимали. И вовсе уж нелепым будет привлекать «страх» в качестве объяснения стойкости защитников крепостей.
Относись они к Грозному отрицательно, кто им мешал сдаться и жить потом припеваючи в той же Польше? Католицизм тут никак не мог выступать в качестве пугала: Польша тех времен (точнее, Жечь Посполитая, объединенное польско-литовское государство) была страной довольно-таки веротерпимой. Массированные гонения на православие начнутся лишь сотню лет спустя - а во времена Грозного чуть ли не половину населения Польши составляли православные (от крестьян до крупнейших магнатов) так что русский человек никакого дискомфорта там не чувствовал бы…
Но - не сдавались, несмотря на заманчивые обещания противника. Страх ни при чем. Следует искать другое объяснение.
Есть отдельные придурки, которые его «находят», рассуждая о якобы «рабской психологии» тогдашних русских людей. Мол, такими уж холопами они были не только по названию, но и в душе своей, что испытывали нечто вроде мазохистского экстаза, когда Грозный их мучил и тиранил - и, сладострастно закатывая глаза, просили:
– Огоньку б пожарче, милостивец… И к пяткам бы… Ох, хорошо! А теперь бы батогами по спине, да с оттягом… И щепки под ногти не забудь, милостивец, сатрап наш обожаемый!
На мой взгляд, что-то из недавней истории очень сильно напоминает.
Режиссера и сценариста объявят гениальными...а фильму дадут значек "не для всех"
у нас так: если фильма окровенное говно, то говорят что он не для всех...Вчерась Бондарчук и еже с ними так по ящику и сказали про фильм "Обитаемый остров"
Сходил на премьеру да Д.Ю. действительно мерзкое ощущение после просмотра режиссер что то совсем переборщил со своими выдумками... повествование фильма начинается уже тогда когда он стал маразматиком старым. Перед тем как сходить на Царь посматрел сериал Иван Грозный 16 серий смотрели его Д.Ю.? дак вот сериал этот намного лучше и показывает более полно картину.
> И могут задаться вопросом, да и других озадачить - "почему это после войны с 27 млн потерь в 1950 население было больше, чем в 1930?". Или "почему тогда самолеты лучше летали и индустриализация шла?
Камрад, ты как прямиком с Советского Союза. Уже давно сорваны все покровы! Прирост населения - так это за счет миллионов изнасилованных немок, а самолеты и индустриализация - так это ж за счет угнанных германских инженеров. А если б наши быстрее суетились - так мы б и фон Брауна захватили и точно по Луне прогулялись!
Мамонов как актёр вообще мимо. Он - музыкант, не понимаю, кстати, тенденцию нынешнюю: любовь переходить из музыкантов в актёры и обратно (кроме денег). Из него такоё же актёр, как из Гарика Сукачёва. И куда это режиссЭры смотрят???
Если так, то российский синематограф еще не скоро получит от меня рубль. Если не считать моих налогов, с которых определенный процент идет создателям в карман.
> Возможно, но, например, спор креаценистов и эволюционистов не утихает
Знакомые биологи утверждают, что это из той же серии, что спор фоменкоидов и историков. Т.е. серьезные профессионалы внимания не обращают, имеет место быть свобода слова, а гораздо лучше раскупаются книги, в которых автор рассказывает ПРАВДУ, и доказывает, что НАС ВСЕХ ОБМАНЫВАЛИ.
> То есть, камрад, Роль Пети Мамонова показана полностью
Ну, в части того, где надо бегать и страшно кривляться, разговаривать с голосами в голове - да, снято хорошо. Но все равно как-то уныло. Тот же Горлум сам с собой гораздо занятнее разговаривал!
> Так и графа А.В. Суворова можно обгадить - как же, крепостными владел, практически рабовладелец.
А триста спартанцев вообще негодяи, царя Леонида под суд. Интересно что скажут
греки, если их Героев начнут судить по настоящему праву.
На самом деле все обьясняется обычной завистью ничтожеств, они ненавидят
сам Героизм как таковой.
> Дмитрий Юрьевич, не сочтите за попытку нападок с моей стороны, но зачем было посещать кинотеатр, имея к фильму предвзятое отношение?
предполагается, что я должен всё придумать?
> Уже только по одним фотожабам рекламы и нескольким комментариям с вашей стороны, было предельно ясно, что рецензия будет следующая: "говно" и "рвотный порошок".
нормальным людям понятно, что фильм - говно и рвотный порошок
ну а интеллектуалам - рецензия, которой я даже не писал
> Результат деятельности Иоанна Васильевича - приращение территории страны не менее, чем в 25 раз. И при нем была полностью подорваны мощь Крымского ханства и агрессия Великой Порты в отношение России.
С число раз переборщил. Ну и про Крымское ханство спорно, и с агрессией Порты в отношении России не ясно.
> > Камрад, ты это у Наполеона спрашивал и он взял и тебе ответил??
Камрад! Как только Буонапарте узнал, что в Италию направлен Суворов, оный Буонапарте рванул во Францию , устанавливать справедливость. Таких потенциальных столкновений было до 3 штук и все время Наполеон бегал. И ще масенькая прсоьба, камрад! Люби своих полководцев
> А в реальности, несмотря на все исторические документы, если так дело дальше пойдёт, то и Сталин и Грозный, через 20 лет будут кровавыми палачами и тиранами, а захотят, так и документ неожиданно материализуется, что все геями были, не сомневайтесь.
А я вот сомневаюсь. Вот чего проще - состряпать документики о преступлениях сталинского режима - а вот нет, откровенные подделки известны на перечет, по ряду документиков ведется дискуссия о подлинности и никто и не думает фальсифицировать доказательства гомосексуальности Сталина. Странно?
> И книжки все будут уверять, и документы вдруг все на одном сойдутся, и потеряется всё, что не соответствует политике партии, и напишется много всего нового и увлекательного.
Так что напишут-то? Напишут доклад Берии Сталину о том, что "за прошедший 37й год расстреляно пять миллиардов человек, а 20 миллиардов посажено в ГУЛАГ"? Ну подделают, да. А потом внезапно подделают судебные решения о ВМН для 5 миллиардов, а так же архивы всех лагерей на эти 20 миллирадов? Ты просто не понимаешь объем работы, который требуется для масштабной фальсификации. Для этого мало в книжке написать. Даже десять книжек мало написать будет.
Ты, по-моему, вообще упорно путаешь государственную пропаганду и общественное сознание с историей как наукой. Это три разные вещи совершенно.
> Так вот, на одну и ту же тему пишется куча книг. Можно выбрать стопочку "нужных" и кормить ими людей, остальные задвинуть подальше, а лучше уничтожить. Можно выбрать стопочку других, и сказать, что вот в этих правда
Еще раз - только дилетанты изучают историю по книгам. Если ты прочитал много книжек - то ты не историк, ты интересующийся историей. Профессионал, ученый, историк - изучает не книги других историков (хотя и их тоже), а значительно больший объем источников. Человек который не работает в поле, в архивах, не занимается изучением устных источников - не историк. А продукт полученный таким образом - не история, а, в лучшем случае, научно-популярная литература на тему.
> Тут подборочку исторических ссылок написали. Так вот, на одну и ту же тему пишется куча книг. Можно выбрать стопочку "нужных" и кормить ими людей, остальные задвинуть подальше, а лучше уничтожить.
Для этого надо весь народ превратить в идиотов, а это невозможно, посколку
кто-то должен варить сталь, строить дома, чинить ГЭС. Допустим превратят
они всех в дураков, и как на них будет смотреть весь мир? Не так все просто
и маятник качнется в другую сторону.
Да, а стопочка "нужных" людей, это весьма опасно, кто захочет взять власть,
а кто заболеет альтруизмом и воткнет нож тирану. Не проконтролируешь.
Много ли людей в Риме времен Тиберия слышали про то, что на востоке страны кого-то распяли? Зато уже при Клавдии по империи стали появляться мелкие общины христиан, которые ожидали второго пришествия со дня на день.
Дмитрий Юрьевич хотел у вас спросить фильм Антихрист Триера про что? Предыдущие работы Триера выше всяких похвал однозначно гениально но ЭТО что-то не понятное самый слабый и не понятный его фильм хотя он сам утверждает что это лучшая его работа.
> Уже давно сорваны все покровы! Прирост населения - так это за счет миллионов изнасилованных немок, а самолеты и индустриализация - так это ж за счет угнанных германских инженеров.
:)
Блин, а как объяснить, что изнасилованные немки - они в Германии остались, а индустриализация за несколько лет до войны началась - угонять рановато было... Обломать срывателей покровов - легко, матчасть знать надо.
В последней паре фильмов не впечатлила что-то, гриммёр что ли безрукий попадался. А раньше помню только усилием воли удерживался от того чтоб бежать жениться!!!
Вы, господа, не нападайте. Вопросы веры меня касаются мало, ибо неверущий я. Просто уважаемый CruelDwarf,сказал >но там, к сожалению, никаких масштабных и завлекательных историй родить нельзя.
Я заинтересовался и вступил с НИМ в полемику.
> Учитывая, что взрыв в квартире (с той или иной степенью вероятности) может устроить каждый - то тебе впору становится параноиком!
Ну да, это как вероятность встретить на улице динозавра равняется 0.5 - или встретишь, или не встретишь. У тебя наверное не было соседей идиотов [завидует].
> > Может я и ошибаюсь, но Бонапарт тогда был в Египте, а о том, что российский анператор отправил в Италию Суворова он узнал уже там
учти, камрад, и там в Египте Наполеон бросил свою армию (спустя столетие еще один "сверхчеловек" совершил то же самое). Понимаешь ли, камрад, когда Лева Николаевич Толстой писал "Войну и мир", он хотел показать, что глаза и уши французов были повсюду..
> Блин, а как объяснить, что изнасилованные немки - они в Германии остались, а индустриализация за несколько лет до войны началась - угонять рановато было...
Да запросто. Детей передавали в наши детские дома. А про инженеров - в космос в 59-ом полетели и ниипет. Обьясни попробуй упертому либералу о цикле производства, о стадиях проектирования, испытаниях, о том, что нужна материальная база и специальные заводы с культурой производства. Особенно тяжело с женщинами, тщетное занятие. Когда с экрана мозги ежедневно промываются - логика не действует, кровавый Сталин вбит в подкорку.
> У меня есть соседи-идиоты, к которым я регулярно обращаюсь с просьбой не проводить ремонтные работы после 23-00. Ключевое слово - регулярно.
"А чо? У нас свободная страна, моя квартира - что хочу, то и делаю. В США вон, ты б и на порог ко мне не ступил - мог бы тебя из ружья застрелить и ниччо бы не было" - у идиотов это при рождении прошивается, такое впечатление.
> Можно подменить понятия и человек будет им верить.
Всех невозможно, всегда есть процент людей способных самостоятельно разобратся.
На лжи построить ничего нельзя, поэтому прибегают к более тонким манипуляциям.
> Тебя сильно волнует, что твой сосед, дядя Вася - идиот?!
Нет, поскольку мне никто не тыкает в глаза, что мой сосед идиот.
> Вот не припомню я кто из потомков русской элиты сейчас возмущается Сталиным. А вот от предков всяких Барщевских говна по сей день бочка и маленькая тележка...
>
> Подсказываю. Сванидзе.
С каких это пор человек по фамилии Сванидзе стал русским?
Это я к вопросу об "актерсокм таланте". В случае с Петей может быть только два варианта: или человек на всю жизнь влюбится в его творчество и проникнется им, или же до конца своих дней будет считать все, происходившее на сцене каким-то психоделическим, Босховским действом, пугающим и непонятным.
> У меня есть соседи-идиоты, к которым я регулярно обращаюсь с просьбой не проводить ремонтные работы после 23-00. Ключевое слово - регулярно.
Активные идиоты представляют особую опасность! Могут капитальную стену в квартире снести, например. Но даже если не снесут, согласись, что намного лучше (спокойнее) жить когда соседи не идиоты, о чем собственно и шла речь.
> Ты вообще о чем говоришь? Зачем мне это учитывать в разговоре за то, что Буонапартий так боялся Суворова, о чем ты так убежденно и твердо заявил?
Как показывают последующие события на Березине, Наполеон традиционно обожал справлять свои армии к праотцам. Назови, камрад, хоть один случай долговременной армии Наполеона.
> > Но Трою, сволочь, таки практически нашел. (лень правила читать, но тут смайлик) И нашел, емнип, по описанию Гомера. То-есть по рассказу.
Нашел. Я только вот не могу понять - к чему ты клонишь все-таки? Он работал на основании письменного источника, методом проб и ошибок нашел место. Путем археологических раскопок установил что поселение в принципе может быть Троей, а может и не быть - то что это Троя сейчас никак не докажешь, разве что там надпись о том, что это Троя найдут, емнип, не нашли до сих пор.
Ну а за то как он вел раскопки нынче его любой археолог проклянет до третьего колена и воспользуется черенком от совковой лопаты по методу модераторов Тупичка.
> На лжи построить ничего нельзя, поэтому прибегают к более тонким манипуляциям.
Немного сомнительно, так как тебе сейчас любой расскажет, что Ленин был немецким шпионом, а Сталин грабил банки. Притом все аргументы на уровне "точных свидеетельств нет№, но очевидно можно предположить..."
Новости
VIP
