Строгий учитель

Кому: PinyaZubov, #390

> Я тебе подробно объяснил, как оно везде устроено или еще разжевать нужно?

Ты подробно объяснил, как оно устроено в твоей голове. Зачем ты это объяснил - тебе видней. Лично я твоих пояснений не просил и мнением твоим не интересовался, поэтому мне от тебя как ничего не было нужно, так не нужно и сейчас.

Кому: linkorus, #397

То есть ты можешь доказательно опровергнуть то, что камрад hotoleg не жил в Казахстане?

Кому: Gadzym, #394

>Ты на вопрос ответишь? За что именно они "получили в дыню"?
>Безотносительно правомерности действий учителя.

Ты как бы сам способен увидеть, из-за чего произошёл "конфликт", просто не хочешь признать. Ну и это, нет никаких "безотносительно правомерности", так как проблема именно в том, что учитель не должен распускать руки ни по закону ни по понятиям, тем более, что он сделал это первым.

>Мы таки не в синагоге:).
>Вопросы вполне обычные. Хотя можешь и не отвечать: сколько лет, уже видно)).

Да я и не собирался тебе отвечать, можешь не напрягаться. Уже пояснил, почему.

>Да нет: наверное, ты путаешь свои подростковые фантазии с реальностью.

То есть, в реальности ты в Казахстане увидел триады, а в Китае они только в моих подростковых фантазиях... Мощь интеллекта поражает

Кому: linkorus, #397

> Ну а ты влез с бухтыбарахты и теперь все знаешь.

А это что, закрытый тред? Стоят какие-то ограничения на общение? Если кто-то с кем-то общается, то нельзя задавать вопросы обоим сторонам?

Кому: linkorus, #398

>Не нравится - не читай.

И рад бы - но ты ВЕЗДЕ!!!

Про глум над "експертами" : да, они во многом не правы, но твой способ опровергать их путём хамства и тупых подколов- за гранью восприятия. Что ставит тебя вровень с ними.

Кому: Эфим, #405

> твой способ опровергать их путём хамства и тупых подколов- за гранью восприятия. Что ставит тебя вровень с ними.
>
Согласен.

Кому: linkorus, #397

Или ты у нас на особом положении и когда ты в коменнте № 147 без приглашения влазишь в спор камрадов blackbear17 и R_M без приглашения к диалогу с их стороны ты не с "бухтыбарахты" поступаешь? А может быть поступаешь правильно, когда без причины начинаешь хамить камраду allmo (коммент № 145), то есть не в порядке защиты от его хамства, атак просто призываешь его "не тявкать"?

Кому: Gadzym, #394

> Ты как бы сам способен увидеть, из-за чего произошёл "конфликт", просто не хочешь признать.

Не надо да меня думать, хорошо?
Ты сказал, что они "сходу в дыню не дают". Так сходу или нет?

> Ну и это, нет никаких "безотносительно правомерности", так как проблема именно в том, что учитель не должен распускать руки ни по закону ни по понятиям, тем более, что он сделал это первым.

Деятельность учителя регламентируется законом и внутренним распорядком образовательного учреждения.
Причём тут "понятия"?
Тупорылые подростки не понимают человеческих слов. Им объясняют на языке, им вполне доступном. Причем, заметь, не калечат, а дают леща.
За рамками закона? Безусловно. Так в чём проблема: в тупизне подростков или недопустимых с юридической точки зрения, действиях учителя?
Заметь: лепил ахинею про "старшие придут и он на работу не выйдет" именно ты.

> Да я и не собирался тебе отвечать, можешь не напрягаться. Уже пояснил, почему.

Да я и не напрягался: просто поинтересовался, сколько тебе лет.
Подобные "выводы" характерны для подростков. Что ты раз за разом демонстрируешь.

> То есть, в реальности ты в Казахстане увидел триады, а в Китае они только в моих подростковых фантазиях... Мощь интеллекта поражает

Тебе знаком смысл слова "сарказм"?

Кому: Грек, #337

В кахском, судя по ролику, тоже нет. Но выкручиваются же как-то!!!

Я что то не понял, почему не 1 из оскорбленных даже не попытался набить морду этому преподу/учителю?
Или если рукоприкладство в норме, почему подросткам ещё не вбили хождение строем?
Что то тут не понятно.

Кому: Gadzym, #408

>Не надо да меня думать, хорошо?
>Ты сказал, что они "сходу в дыню не дают". Так сходу или нет?

Он нахамил и когда ему ответили в тон - врезал. Это называется "сходу дал в дыню".

>Деятельность учителя регламентируется законом и внутренним распорядком образовательного учреждения.
>Причём тут "понятия"?

Действительно, причём? Мы же все среди эльфов живём, которые чтут закон и только закон.

>Тупорылые подростки не понимают человеческих слов. Им объясняют на языке, им вполне доступном. Причем, заметь, не калечат, а дают леща.

Ты там где услышал человеческие слова? Гора мата - человеческие слова?

>За рамками закона? Безусловно. Так в чём проблема: в тупизне подростков или недопустимых с юридической точки зрения, действиях учителя?

Проблема в тех, кто считает хоть что-то из происходящего приемлемым.

>Заметь: лепил ахинею про "старшие придут и он на работу не выйдет" именно ты.

Да, я это написал, и что? Ты к чему это вообще? Ты типа это опроверг что ли? Если ты это и сделал в своей голове, то это не означает, что ты это сделал.

>Да я и не напрягался: просто поинтересовался, сколько тебе лет.
>Подобные "выводы" характерны для подростков. Что ты раз за разом демонстрируешь.

Я тебе ещё ничего не демонстрировал. Но ты, видимо, себе уже всё представил.

>Тебе знаком смысл слова "сарказм"?

Мне то да, а тебе?

Кому: okdeil, #410

>Я что то не понял, почему не 1 из оскорбленных даже не попытался набить морду этому преподу/учителю?

ещё один...

Выключите свет, они на свет лезут!

Я не сторонник рукоприкладства, но понимаю, что как крайнее средство оно возможно.
У нас в школе в 86 году было сфоррмировано 4 первых класса. И как-то получилось, что распределились все по районам - а у нас одна улица работяги и бывшие зеки, одна улица дома от НИИ... Еще пара так - в Шереметьево работают. Короче:))) Три класса нормальных, а в последний собрали всю плохую наследственность. Класс задвинули в конец коридора, класной поставили - Ларису. Помните "Люди в черном"? Один кадр про училку Уилла Смита в школе? Лариса Ивановна позволяла себе даже указкой бить по особо наглым головам. Но не смотря ни на что - про ее класс не было ни одного плохого слова...

Кому: Домосед, #402

Мне все равно где твой приятель жил, а то что он понятия не имеет, о чем говорит, для меня ясно, как божий день.

Кому: hotoleg, #411

> Он нахамил и когда ему ответили в тон - врезал. Это называется "сходу дал в дыню".

Ты упустил шаг первый - "они опоздали на урок и вошли не соблюдая норм вежливости". Так что "сходу дал в дыню" - немного не про это. Немного.

Кстати, камрады, правило сайта - отвечать на вопрос о возрасте уже отменили?

Кому: hotoleg, #411

> Он нахамил и когда ему ответили в тон - врезал. Это называется "сходу дал в дыню".

То есть конкретных хамских действий, предшествующих "врезанию в дыню" со стороны малолетних дегенератов ты не замечаешь?
Наглядно.

> Действительно, причём? Мы же все среди эльфов живём, которые чтут закон и только закон.

Ещё раз: для чего ты пишешь про "понятия'"?
Закон учителям исполнять необязательно? Мы же не "среди эльфов живём".

> Ты там где услышал человеческие слова? Гора мата - человеческие слова?

За что конкретно они получили по мордам? Третий раз тебя спрашивают, а ты как муха на стекле.

> Проблема в тех, кто считает хоть что-то из происходящего приемлемым.

Кто "считает это приемлемым"? Покажи пальцем.
И что именно: средневековые методы учителя или поведение его подопечных?

> Да, я это написал, и что? Ты к чему это вообще?

К тому, что тобой написанное - суть ахинея.
Ты хорошо знаешь этого учителя? Учеников? Если нет - зачем пишешь ахинею?

> Ты типа это опроверг что ли? Если ты это и сделал в своей голове, то это не означает, что ты это сделал.

Что опроверг? Всё, что я сделал - это сказал, что тобой написанное есть.

Кому: PinyaZubov, #415

> Ты упустил шаг первый - "они опоздали на урок и вошли не соблюдая норм вежливости". Так что "сходу дал в дыню" - немного не про это. Немного.

В ответ на это обычно просто выставляют из класса и наказывают оценками. Во всём мире так делают, кстати. Матом крыть за подобное в школах не принято. Поэтому тут мы возвращаемся к неадекватному поведению "учителя".

>Кстати, камрады, правило сайта - отвечать на вопрос о возрасте уже отменили?

ты хамский вопрос задал "ты в какой школе учишься", ты не путай контингент

Кому: okdeil, #410

> Я что то не понял, почему не 1 из оскорбленных даже не попытался набить морду этому преподу/учителю?

Возможно, не позволяют физические кондиции/страх/положение.
Особо отважный запустил сумкой.

> Или если рукоприкладство в норме

Рукоприкладство обычно уголовно наказуемо.

> почему подросткам ещё не вбили хождение строем?

Наверное, потому, что это школа и в её задачи не входит "хождение строем"?

> Что то тут не понятно.

Что непонятно?
Тупые подростки пришли с опозданием на урок. Очевидно, не в первый раз. Проявили неуважение к учителю и другим ученикам.
Учитель, не стесняясь в выражениях и средствах, им доступно объяснил, что подобное поведение недопустимо.

Но сейчас малолетний "эксперт" по Средней Азии hoteleg тебе объяснит, как оно на самом деле: что там приемлемо, а что нет и какая ужасная кара ждёт учителя:)
И что это вообще постановка))

Учился в школе нормально, но к сожалению не всегда вел себя хорошо, иногда плохо вел себя с некоторыми учителями(биология, труды и историк), т.к. был малолетним долбоебом и иногда принимал участие в "общественной травле" руками ни кого не трогал, меня тоже учителя не били (хотя временами бы надо было, даже очень). Но к чему это все - биолог глубоко верующий человек была со своими зехерами, трудовик норм мужик, надеюсь еще живой, но х.з. мне труды не нравились (дурак был ужОс, много чего он тогда хорошего говорил) и я всячески саботировал производство и обучение, за что мне пообещали проломить башку молотком а, вот третий камрад был категорическим "любителем хруста француской булки", "расеи каторую мы патеряли" и т.д. собсно конфликты с ним возникали ТОЛЬКО из-за этого. Да же сейчас, спустя 10 лет, есть уверенность в том что человек - был на своем месте, как идейный пропагандист "современных демократических идей", дерьмократ до мозга костей. Ему я и сейчас руки не подам, думаю он мне тоже. Лживый подонок. А с биологом я и после школы виделся, да и конфликт то не долго длился и с трудовиком тоже. А вот в универе уже все по другому - там преподы были, они нас за говно считали и многие не стеснялись это говорить при первой встрече (думаю это важно). И вообще битие определяет сознание младенца.

Кому: hotoleg, #417

> ты хамский вопрос задал "ты в какой школе учишься", ты не путай контингент

Я тебя ни о чем таком до этого не спрашивал. Не веришь - перепроверь.

> В ответ на это обычно просто выставляют из класса и наказывают оценками.

Ты видишь в ситуации что-то обычное? И опять же - ребятишки-то как вошли? Нормально или хамски? Как вообще опоздавший в класс входить должен, если с головой дружит и воспитан чуть лучше помоечной крысы?

И да, всё-таки. Сколько тебе лет, камрад?

Кому: linkorus, #414

Я ещё раз спрошу. Ты можешь доказательно опровергнуть что камрад hotoleg не жил в Казахстане? Кстати, не приятель, а камрад. Разницу понимаешь? И ещё вопрос? Ты сам жил в Казахстане?

Кому: PinyaZubov, #420

> Я тебя ни о чем таком до этого не спрашивал. Не веришь - перепроверь.

Да, ты процитировал мой ответ другому, поэтому я ошибся.

>И да, всё-таки. Сколько тебе лет, камрад?

Мне 30.

Кому: hotoleg, #423

Я повторю вопрос.
Как вообще опоздавший в класс входить должен, если с головой дружит и воспитан чуть лучше помоечной крысы?

Кому: hotoleg, #401

> Ты подробно объяснил, как оно устроено в твоей голове. Зачем ты это объяснил - тебе видней.

Ты способен выдать хоть что-то разумное, опровергающее объяснения камрада?

Или только выступления в стиле "а баба яга - против"?

Кому: PinyaZubov, #420

> Ты видишь в ситуации что-то обычное? И опять же - ребятишки-то как вошли? Нормально или хамски? Как вообще опоздавший в класс входить должен, если с головой дружит и воспитан чуть лучше помоечной крысы?

Подобных дегенератов наблюдал. Учителей - нет. Но я совсем о другом пишу, вообще-то.

Кому: PinyaZubov, #389

> В светлом Валиноре. А у нас тут Мордор. Учителя и ученики у нас не нормальные, а обычные.

Повторяю: Валинор - он для эльфов.
А для нас была обычная школа, в ней были обычные учителя, из них некоторые были прекрасными учителями и на их уроках дисциплина устанавливалась сама собой - без оплеух.

Кому: PinyaZubov, #424

> Я повторю вопрос.
> Как вообще опоздавший в класс входить должен, если с головой дружит и воспитан чуть лучше помоечной крысы?

Очевидно, не как помоечная крыса? К чему ты этот вопрос мне задаёшь?

Кому: hotoleg, #426

Я правильно понял - ты признаешь, что именно детишки изначально себя повели неверно, а учитель на это отреагировал? Так?

Кому: PinyaZubov, #420

> Как вообще опоздавший в класс входить должен

Вместе с десятком старших, которые его тут же прикроют от недовольства учителя!!!

Кому: PinyaZubov, #429

> Я правильно понял - ты признаешь, что именно детишки изначально себя повели неверно, а учитель на это отреагировал? Так?

Это у него интересоваться следует, на что он так отреагировал. Я только за свою реакцию отвечаю

Кому: PinyaZubov, #424

> Как вообще опоздавший в класс входить должен, если с головой дружит и воспитан чуть лучше помоечной крысы?

Чтоб его не выгнали с урока и не "наказали оценками", "как во всём мире принято".
Но почему-то запрещено законом в РФ.

Кому: Ту-160, #427

> Повторяю: Валинор - он для эльфов.

И поэтому он прекрасен. И все учителя там - "от бога", и дети воспитаны, и директора делом заняты. А у нас, в Мордоре - немного иначе. Учителя у нас - обычные, а порой бывают и плохие. А вот прекрасных учителей - на всех не хватает, дай бог если один из десяти хотя бы просто хороший. И дети у нас тут - простые, обычные. Их надо учить, воспитывать и развивать, чтобы они хотя бы копировать человеческое поведение научились. Потому что без этого нормальные обычные мордорские детишки - тупые агрессивные зверьки, сбивающиеся в стайки и понимающие лишь силу.
Так что тот кто говорит - "да просто надо быть учителем от бога" - он прекрасный эльф из светлого Валинора. Потому что только там можно вот так посреди обычных людей найти 1300000 "учителей от бога". И полностью забить на создание правовой системы, которая позволяет обычным учителям эффективно обучать обычных же детишек.

Кому: hotoleg, #431

А я еще раз повторю вопрос - как следует входить в класс, если ты опоздал, не идиот и воспитан чуть лучше помоечной крысы? Можешь ответить на этот вопрос, не виляя известной частью тела?

Кому: PinyaZubov, #434

> А я еще раз повторю вопрос - как следует входить в класс, если ты опоздал, не идиот и воспитан чуть лучше помоечной крысы? Можешь ответить на этот вопрос, не виляя известной частью тела?

Я ответил, как ответил. Если тебя не устраивает - это сугубо твои личные проблемы. Если тебе мерещатся "виляния", то это не ко мне, тебе скорей всего к сексологу надо

Кому: hotoleg, #435

Ты никак не ответил, ты жопой крутил, причем с немалым мастерством, выдающим немалый же опыт. Ты вообще хоть что-то про правила поведения знаешь? Ну там, опоздал - извинись перед теми кто тебя ждал, собираешься в чем-то человека обвинить - перепроверь, обвинил человека в том что тот не делал - извинись, входишь не к себе домой - постучись и спроси разрешения у хозяев. Хоть что-то из этого списка тебе знакомо, камрад? Или ты идиот? Или ты воспитан на помойке? Или ты немного приврал про свой возраст и тебе не 30, а 13? Ответь, пожалуйста.
Только без твоего виляния жопой, пожалуйста, в России это не запрещено, но рекламировать не стоит.

Кому: PinyaZubov, #436

> Ты никак не ответил, ты жопой крутил, причем с немалым мастерством, выдающим немалый же опыт.

У тебя явно немалый опыт выдавать свои фантазии за реальность. Я уже ответил и я не виноват, что твою тонкую душевную организацию не устраивает мой ответ.

>Ты вообще хоть что-то про правила поведения знаешь?

Да, а ты?

>Хоть что-то из этого списка тебе знакомо, камрад? Или ты идиот? Или ты воспитан на помойке?

А ты знатное хамло. Мне то знакомо, но тебя, судя по всему, родители не воспитывают.

>Ответь, пожалуйста.

Я уже ответил и я не виноват, что твою тонкую душевную организацию не устраивает мой ответ.Я не обязан тебе расписывать весь этикет просто потому что тебе так захотелось.

Кому: hotoleg, #437

Тогда повторю вопрос еще раз - ребятишки вошли в класс как следует или по-хамски? Выдай экспертное заключение, камрад, ты ж сказал что что-то знаешь про правила поведения. Давай, напрягись и вот так прямо, без "старших", без вопросов в ответ на вопрос - они зашли в класс "как следует" или "по-хамски"? Давай, я в тебя верю!

Кому: hotoleg, #264

> > отправлено 05.12.15 01:07 | ответить | цитировать # 264
>
> Больше похоже на подставу, в Азии такое невозможно.

C точностью наоборот. Я вот удивляюсь! Здесь вроде высказывались и те,
кто живет в Казахстане, а не вкурсе. Я сам родился и вырос в Узбекистане.
Там, в национальных классах (с узбекским языком обучения), Учитель (Домля) мог
себе это позволить(приложить руку у ученику - рукопрекладство - стародавняя традиция),
и ученик не имеет права что либо возразить или возмутиться открыто. Старший всегда прав!
Тем более, Домля!

Кому: PinyaZubov, #438

> Тогда повторю вопрос еще раз - ребятишки вошли в класс как следует или по-хамски? Выдай экспертное >заключение, камрад, ты ж сказал что что-то знаешь про правила поведения. Давай, напрягись и вот так прямо, >без "старших", без вопросов в ответ на вопрос - они зашли в класс "как следует" или "по-хамски"?

Так ты мне до их пор не объяснил, чего ты до меня докапался со своим идиотским вопросом? Какое имеет отношение их поведение к тому, что учитель не может так себя вести? Даже если они пьяные вдупель туда завалились и упали мордой в парту?
Ты вроде мне пишешь, но при этом беседуешь сам с собой.

>Давай, я в тебя верю!

Знаешь, когда ты пытаешься "вычислить" чей-то возраст и при этом паясничаешь как пятилетний, выглядит это, мягко говоря, странно.

Кому: hotoleg, #440

Вот ты опять не осилил простой вопрос. Начал врать еще зачем-то. Вот к чему это всё? Ты что, не видел 415 пост? Я прямо показал, что ты передергиваешь и убираешь важный момент - дети сходу нахамили учителю. Тут ты первый раз вильнул жопой и попытался замять этот простенький факт. Мол учитель себя ведет неадекватно, а про детей - молчок. И тут я начал выяснять - считаешь ли ты, что дети себя ведут адекватно. Ты назвал детей дегенератами, но совершенно не пояснил, отчего они в твоих глазах дегенераты - оттого, что не умеют себя вести или от того, что толпой не наваляли неадекватному учителю. Тут уж я начал выяснять - а знаешь ли ты, камрад, как вообще себя надо вести в школе. Ну мало ли, не учился ты в школе, сидел на домашнем обучении, к примеру. И вместо ответа - какая-то бразильская сальса, долгая-долгая.
В-общем, извини, камрад, неприятно мне с таким как ты общаться. Напоследок поясню тебе - сначала дети нахамили учителю. Учитель уже был на взводе и сорвался. Дальше поехало. Ситуацию создали - дети. А жизнь это или сценарий - да как-то пофиг.
Это простейший психологический тест - в заданной морально неоднозначной ситуации наблюдатель выбирает сторону того, кто больше похож на него самого. Ну а чью сторону выбрал ты - в-общем-то видно.

30 лет? Серьезно? Удачи тебе в жизни.

Учителя часом не Арчибальд зовут?!

Кому: PinyaZubov, #441

>Я прямо показал, что ты передергиваешь и убираешь важный момент - дети сходу нахамили учителю.

Нет, на самом деле ты начал задавать идиотские вопросы, не поясняя, к чему ты подводишь. В том же ключе можно откомментировать всю ахинею, которую ты написал.

>Ну а чью сторону выбрал ты - в-общем-то видно.

Ну и чью же? Академический интерес. Только покажи пальцем, где я вообще выбираю какую-то сторону и говорю "вот этот/эти правы".

Кому: Эфим, #405

> И рад бы - но ты ВЕЗДЕ!!!

10-15 комментариев из 450 возможных - это я ВЕЗДЕ!!!

Кому: Домосед, #421

> Я ещё раз спрошу. Ты можешь доказательно опровергнуть что камрад hotoleg не жил в Казахстане?

Да ты спрашивай не стесняйся, можешь еще несколько раз один и тот же вопрос задать, ответ увидишь тот же.

Кому: Домосед, #407

> Или ты у нас на особом положении и когда ты в коменнте № 147 без приглашения влазишь в спор камрадов blackbear17 и R_M без приглашения к диалогу с их стороны ты не с "бухтыбарахты" поступаешь? А может быть поступаешь правильно, когда без причины начинаешь хамить камраду allmo (коммент № 145), то есть не в порядке защиты от его хамства, атак просто призываешь его "не тявкать"?

Ты у нас поборник все обиженных и обделенных, что ли?)
И ты действительно думаешь, что я начинаю без причины "хамить"?)
Честно ты таких глупостей понаписал, что даже и не знаю, вот над теми еще мог глумится, а тебе могу только посочувствовать.

О чём спор, товарищи? Это ж фэйк как есть. И "учитель" старший брат одного из "учеников". А оплеухи озвучивал парень слева за кадром.

Кому: hotoleg, #423

> Мне 30.

Мощно!

Кому: hotoleg, #437

> А ты знатное хамло.

Атас просто! "плюнь в глаза - божья роса".

Кому: baraguzoff, #319

> Да тоже постанова, по теням видно!)

Подсказать разницу? В видео из темы видно, что оператор камеру не шифрует.
;)

Кому: Sweet Death, #447

В настоящее время создано много всяких видеодевайсов, которые можно замаскировать не особо напрягаясь.

Кому: hotoleg, #443

И вот опять ты врешь. Зачем?

Кому: PinyaZubov, #449

> И вот опять ты врешь. Зачем?

То есть, за свои слова ответить ты не можешь. Показать, где я выбираю какую-то сторону - не в состоянии. Что и не удивительно.
Это к вопросу о воспитании на помойке.

Кому: hotoleg, #411

> Он нахамил и когда ему ответили в тон - врезал. Это называется "сходу дал в дыню".

По твоему ученички не нахамили, когда без стука и разрешения вломились в класс с дебильным ржачем во время занятий?

Кому: hotoleg, #428

> Очевидно, не как помоечная крыса?

А эти на видео как вошли, по твоему?

Кому: Voltuzik, #451

> По твоему ученички не нахамили, когда без стука и разрешения вломились в класс с дебильным ржачем во время занятий?

Да нахамили. И?

>А эти на видео как вошли, по твоему?

Я уже отписался выше. Повторять по десять раз одно и то же в одном треде не вижу смысла

Кому: okdeil, #410

> Я что то не понял, почему не 1 из оскорбленных даже не попытался набить морду этому преподу/учителю?

там, если внимательно посмотреть, то один из вошедших, тот, что пониже ростом пытается ответить - бросает в учителя сумку и идет в атаку... но тут же получает что-то более увесистое, чем пощечина и отползает обратно. После этого, видимо, желающих огрести реально стало меньше.

Вообще, ЕСЛИ это постановка, то актеры очень и очень неплохие. Ждем расцвет казахского кино! :)

Кому: linkorus, #444

> Да ты спрашивай не стесняйся, можешь еще несколько раз один и тот же вопрос задать, ответ увидишь тот же.

Да мне нетрудно. Я спрошу ещё раз. Ты жил в Казахстане?

> Ты у нас поборник все обиженных и обделенных, что ли?)

Ну кому то же надо это делать.

> И ты действительно думаешь, что я начинаю без причины "хамить"?)

Да. И я тебе уже привёл примеры.

> Честно ты таких глупостей понаписал, что даже и не знаю, вот над теми еще мог глумится, а тебе могу только посочувствовать.

Ну разложи по полочкам про глупости. Чётко и доказательно. "Вот здесь он соврал" - потому что...., а "вот здесь он неправ" - потому что......

Только не ответишь ты. Потому, что во всех твоих комментария было лишь ёрничество и глумление. Не аргументированная информация типа "я там-то жил и видел, я там-то жил, учился и поэтому камрад такой-то неправ, у меня там-то была такая ситуация", а простое, как ты сказал "тявканье", в общем хоре. Нет у тебя аргументов а есть просто желание "тявкнуть". "Тявкай" дальше.

Кому: baraguzoff, #448

> В настоящее время создано много всяких видеодевайсов, которые можно замаскировать не особо напрягаясь.

Ага, под шахтерский фонарик на голове.

Самым внимательным образом прочитал форум, проанализировал различные мнения камрадов и все-таки остался при своем: учитель, конечно, вправе защищать себя и занести в лицо особо обнаглевшему "адепту", но - только в ответ, вторым номером. Пусть более жестко, более умело (учитель все-таки) - но не инициативно.
Понимаю, что то, что актуально для Казахстана, так же актуально и для нас.

Кому: baraguzoff, #448

для маскировки (и включения) девайса надо знать, что будет происходить. Еще один признак постановки - ровная камера

Кому: Sweet Death, #455

> Ага, под шахтерский фонарик на голове.

Ну да, только под шахтёрский фонарик на голове можно замаскировать миниатюрную видеокамеру. Иначе никак!

Кому: porter2, #457

> для маскировки (и включения) девайса надо знать, что будет происходить. Еще один признак постановки - ровная камера

А случайно снять ровно невозможно ни при каких условиях.

Короче говоря, хочется кому-то чтобы это была постановка - пусть будет постановка. А мне это как-то фиолетово.

Кому: konst, #453

> Вообще, ЕСЛИ это постановка, то актеры очень и очень неплохие.

Отличнинки ВГИКа, не иначе!)

Кому: baraguzoff, #458

> случайно снять ровно невозможно ни при каких условиях.

ну попробуй, вращая из стороны в сторону камеру, находящуюся не на чем-то типа штатива, снять ровно

Кому: konst, #453

> ЕСЛИ это постановка, то актеры очень и очень неплохие.

или они просто ведут себя как в жизни

А не один ли хер? Ну, проблема учеников-хамов и не выдержавших учителей, она что, как-то изменится, если данное конкретное видео - постановка?

Кому: hotoleg, #450

Вот опять врешь. Ты всерьез уверен, что ты такой умный и твоих передергиваний никто не замечает? И никто не замечает, что все передергивания в сторону одной, особенно социально близкой тебе стороны? Вот зачем ты врешь?

Кому: Ту-160, #456

Камрад, а разверни подробнее - а почему? Почему учитель "в обратку" на немотивированное хамство не может врезать первым? Мне лично очень интересно.

Кому: hotoleg, #452

> Да нахамили. И?

И вот что мешало вот так же прямо ответить раньше? Ритмы сальсы увлекли, затанцевался?

Кому: Гонzа, #330

> Иногда поднимают вопрос об установке видеокамер в классах, так все учителя "за", а вот родители отчего-то протестуют.

А какого, извините, хера, руководство учебного заведения интересуется мнением чьих-то родителей?(это не претензия, камрад, я действительно не понимаю). То есть - вот поднимается вопрос об установке камер. Вот учителя поддержали такую инициативу. Почему тут же не принимается решение об их установке? Какая разница, что там думает какой-то родитель? У учебного заведения существуют свои правила - не нравится - забирай своего отпрыска и "образовывай" как хочешь...

И да - для сомневающихся - в ролике действительно казахи. Камрады, ругавшиеся выше на казахском, думаю, подтвердят, хе-хе.

Кому: Домосед, #454

> Ну кому то же надо это делать.

сильно напоминает изречение малолетки с комплексом супермена

> Ну разложи по полочкам про глупости. Чётко и доказательно. "Вот здесь он соврал" - потому что...., а "вот здесь он неправ" - потому что......

А вот тут, юный друг, ты раскрылся по полной. Я понимаю, что каждый школьник хочет, чтобы все было как на уроках: балбес сморозил херню, а добрый учитель скажет "Нет, Вася, это не так, потому что...". Сожалею, но придется тебя разочаровать, в жизни чаще всего бывает иначе.

Кому: ShaSt, #466

Точно не скажу, но там с законом что-то. Типа нельзя их снимать без согласия родлителей.

> не нравится - забирай своего отпрыска и "образовывай" как хочешь...

Обязательное девятиклассное образование. И финансирование школы "по количеству голов".

Кому: PinyaZubov, #463

> Вот опять врешь. Ты всерьез уверен, что ты такой умный и твоих передергиваний никто не замечает? И никто >не замечает, что все передергивания в сторону одной, особенно социально близкой тебе стороны? Вот зачем ты >врешь?

То есть, ты не в курсе, что за свои слова нужно отвечать, так? Тебя как помойную крысу воспитывали?

Кому: Гонzа, #468

> нельзя их снимать без согласия родлителей.

Нельзя снимать учеников в то время, когда ответственность за детей лежит на плечах учителя?! Прекрасный закон, [ долго и витиевато матерится]

Кому: baraguzoff, #459

> Вообще, ЕСЛИ это постановка, то актеры очень и очень неплохие.
>
> Отличнинки ВГИКа, не иначе!

Третий слева - Безруков в маске!!!

Кому: Ту-160, #456

>учитель, конечно, вправе защищать себя и занести в лицо особо обнаглевшему "адепту", но - только в ответ, вторым номером.

Камрад, а не приходит мысль что у МД удар может быть поставлен весьма неплохо и у учителя не будет возможности поговорить за ответку в связи с потерей сознательности и передних зубов?

Кому: hotoleg, #452

> Да нахамили. И?

И значит преподаватель ответил хамам, а не был инициатором конфликта. Т.е. его хамство было оправданным согласно поведению подростков. Конфликт начали раскручивать так-же подростки, когда стали пререкаться. Ну а то что грубо - так видимо для дебилов доходчивей.

> Я уже отписался выше. Повторять по десять раз одно и то же в одном треде не вижу смысла

А что там повторять? Ты ничего толком не ответил. Только носом воротишь.
Расскажи: как ты себя вёл, когда опаздывал на занятия? И дай сравнительную оценку.

Кому: linkorus, #467

Блин, да ты можешь прекратить свой мегатверк и просто ответить камраду? вопросы тебе идут простые, специально для таких как ты!

Кому: Домосед
Кому: PinyaZubov

Камрады, вам не жалко тратить время на тех, кто дурак? Или вы действуете исходя из принципа Д.Ю. - "тупых детей надо бесить"?

Кому: Эфим, #474

Вы там что, вдвоем за одной партой что ли сидите?

Кому: ShaSt, #475

Вот зачем контору палишь?
А если серьезно - это очень хорошая тренировка мозга по части контроля связности рассуждений своих и оппонента. Рекомендую.

Кому: hotoleg, #469

Я готов ответить. Остается вопрос - перед кем? Сможешь ответить на этот вопрос не виляя жопой?

Кому: Voltuzik, #473

> И значит преподаватель ответил хамам, а не был инициатором конфликта. Т.е. его хамство было оправданным согласно поведению подростков. Конфликт начали раскручивать так-же подростки, когда стали пререкаться. Ну а то что грубо - так видимо для дебилов доходчивей.

Он ещё мог молотком по башке им дать, тоже реакция на хамство. Ну а чё, они же раскрутили конфликт? Да и доходчивость повысит до небес.

>А что там повторять? Ты ничего толком не ответил. Только носом воротишь.

Я чётко определил их как дегенератов. Если ты этого не заметил, то это не означает, что я "ворочу носом". Это означает, что ты невнимателен, но мнение имеешь.

>Расскажи: как ты себя вёл, когда опаздывал на занятия? И дай сравнительную оценку.

А я не опаздывал. Да и у нас за опоздание просто не пускали в класс до конца урока. Опоздавшие сидели в коридоре.
То есть, в подобной реакции от учителя просто не было смысла.

Кому: PinyaZubov, #478

> Я готов ответить.

Так ответь, обоснуй свои слова: где и когда я принял какую-либо сторону в данном "конфликте". Покажи пальцем.

>Остается вопрос - перед кем? Сможешь ответить на этот вопрос не виляя жопой?

Не "перед кем", а за свои слова. Ты не увиливай.

Кому: linkorus, #476

Т.е. сказать нечего? Бывает.
Похоже, ты ресурсом слегка ошибся. Но не вини себя - с возрастом поумнеешь (надеюсь)

Учитель года негодный - ни разу с ноги не пробил!!

Кому: hotoleg, #479

>Он ещё мог молотком по башке им дать, тоже реакция на хамство.

А был бы у него короткоствол...

Кому: hotoleg, #480

Внезапно выясняется, что личность, вещавшая про неких "старших" - не знает смысл выражения "ответить за слова". Клиника, чо.

Перечитай пост 463. Пока не поймешь, о чем там написано, юный камрад, бессовестно врущий о своем возрасте - не пиши мне, пожалуйста.

Кому: PinyaZubov, #484

> Внезапно выясняется, что личность, вещавшая про неких "старших" - не знает смысл выражения "ответить за слова". Клиника, чо.

То есть, ты тупо соврал, когда сказал, что готов ответить. Я как бы и не сомневался.

>Перечитай пост 463. Пока не поймешь, о чем там написано, юный камрад, бессовестно врущий о своем возрасте - не пиши мне, пожалуйста.

А ты ловко пробежал несколько страниц треда за мной, чтобы сказать, что я тебе неинтересен.
Да кому ты нахер нужен, писать тебе? Ты в полном неадеквате начал разбрасываться обвинениями в мой адрес, а когда с тебя попросили ответа - резко съехал, попутно хамя невпопад. Детский сад.

Кому: PinyaZubov, #477

> это очень хорошая тренировка мозга по части контроля связности рассуждений своих и оппонента. Рекомендую.

Нет уж, увольте, так никаких нервов не напасешься. Тут читая чужую переписку, закипаешь, что твой чайник, чего уж говорить про собственную.

Кому: hotoleg, #479

> Он ещё мог молотком по башке им дать, тоже реакция на хамство. Ну а чё, они же раскрутили конфликт? Да и доходчивость повысит до небес.

Да он мог как угодно, а сделал как ему виднее. И выходит что он не "сходу дал в дыню", как ты пишешь. Судя по предварительному возмущению учителя - хамят они уже давно. Или тебя смущает короткая прелюдия, и учитель должен был подольше побыть терпилой?
Доходчивости похоже и без молотка хватило. А некоторым и молоток не поможет.

> Я чётко определил их как дегенератов. Если ты этого не заметил, то это не означает, что я "ворочу носом". Это означает, что ты невнимателен, но мнение имеешь.

То что они дегенераты - это и так ясно. Твою оценку их поведения я не увидел. Ты больше пишешь что учитель хамло и неадекват, и что-то там не должен.

> А я не опаздывал. Да и у нас за опоздание просто не пускали в класс до конца урока. Опоздавшие сидели в коридоре.

Отвечу тебе твоими словами: в ответ на это обычно просто выставляют из класса и наказывают оценками, и матом крыть за подобное в школах не принято. Потому что обычно есть строгий завуч, вызов родителей в школу, педсовет и т.п. рычаги которые обычно работают.
А эти вломились с конским ржачем, сходу насрав на происходящее. Учитель сделал попытку провести с ними воспитательную беседу, на что сходу получил неподчинение. Вот на столько дегенератам было плевать на него и на учёбу. Видимо берега потеряли и ничего не боятся. И там явно поздно воспитывать выгонами за дверь. Веди они себя как ты - согласен, можно было бы считать что он нахамил и "с ходу в дыню". А так действия учителя вполне адекватные воспитательные, нет там никакого хамства. Лишь жёсткое воспитание оборзевших от вседозволенности щенков.

Кому: linkorus, #467

> сильно напоминает изречение малолетки с комплексом супермена

То есть защитой униженных и обездоленных занимаются только малолетки с комплексом супермена?

> А вот тут, юный друг, ты раскрылся по полной. Я понимаю, что каждый школьник хочет, чтобы все было как на уроках: балбес сморозил херню, а добрый учитель скажет "Нет, Вася, это не так, потому что...". Сожалею, но придется тебя разочаровать, в жизни чаще всего бывает иначе.
>

О как. Оказывается если тебя спросили о чём-то, то не надо подробно объяснять. Надо взять на вооружение данную тактику. Спросила бабушка на улице "как туда-то пройти" а ты ей в ответ "оно тебе надо?". Спросили камрады на сайте про что нибудь, а ты ты им в ответ "да вы тупые школяры если прописные истины не знаете". Спросили на работе объяснительную, а ты в ответ "да хер вам, я пуп земли,я золотой звезды хрустальный вентилятор, вы кто такие что-бы меня об этом спрашивать".
И кстати. Про возраст не надоело? Если до тебя не доходит примерный возраст человека с которым ты общаешься, то может быть ты не на том сайте общаешься? До тебя до сих пор не дошло, что люди с "белыми штанами" в массе своей на этом сайте не дети? Или ты по принципу "у кого что болит тот о том и говорит" за своим высокомерием, ёрничеством по пустякам и пустой бравадой свой возраст скрыть пытаешься?

Кому: Эфим, #474

Нет. Простых ответов он дать не может ибо тогда всё его шутовство быстро закончится.

Кому: linkorus, #476

Ага. И даже в одном классе.

Кому: ShaSt, #475

Нет. У меня вахтовый метод работы, я до следующего заезда на вахту свободен. А на вахте я свободен вдвойне. Мне просто интересно услышать нормальный ответ, аргументированный. Так что "нет таких крепостей какие бы не взяли большевики".

Кому: ShaSt, #486

А ты как думал ДЗЕН достигается? Только путём усиленных тренировок.

Кому: hotoleg, #485

> То есть, ты тупо соврал, когда сказал, что готов ответить. Я как бы и не сомневался.

Вот ты опять врешь и передергиваешь. Раньше я думал, ты понимаешь что говоришь, теперь понимаю что ты ничего не понимаешь не только в моих словах но и в своих собственных. Для тебя русский язык как - родной? Что для тебя значит "ответить за слова"? Ты понимаешь, что это не означает - доказать что-то первому попавшемуся по дороге малолетнему дебилу по его дебильному требованию? Это риторические вопросы. Да, ты знаешь что такое риторический вопрос?

> Да кому ты нахер нужен, писать тебе?

Вот именно. Я же даже попросил мне не писать. Но нет - вот пишет тут один такой, хотолегом называющийся, все врет про меня, все слова мои передергивает, никак не угомонится. И казалось бы - вот показал уже он всю свою малолетнюю дурость, куда дальше-то? Но нет покоя, то одно ему, то другое. Ужос.

Кому: Voltuzik, #487

> Да он мог как угодно, а сделал как ему виднее. И выходит что он не "сходу дал в дыню", как ты пишешь. Судя по предварительному возмущению учителя - хамят они уже давно. Или тебя смущает короткая прелюдия, и учитель должен был подольше побыть терпилой?
> Доходчивости похоже и без молотка хватило. А некоторым и молоток не поможет.

Заметь, я нигде не говорил, что учитель должен быть терпилой, но "не быть терпилой" - это не значит разговаривать в школе матом и херачить своих учеников.

> То что они дегенераты - это и так ясно. Твою оценку их поведения я не увидел. Ты больше пишешь что учитель хамло и неадекват, и что-то там не должен.

Скажу проще: если принять на веру происходящее, то прекрасны все. Ученики достойны своего учителя и наоборот.

> Отвечу тебе твоими словами: в ответ на это обычно просто выставляют из класса и наказывают оценками, и матом крыть за подобное в школах не принято. Потому что обычно есть строгий завуч, вызов родителей в школу, педсовет и т.п. рычаги которые обычно работают.

Здесь невозможно не согласиться.

>А эти вломились с конским ржачем, сходу насрав на происходящее. Учитель сделал попытку провести с ними воспитательную беседу, на что сходу получил неподчинение. Вот на столько дегенератам было плевать на него и на учёбу. Видимо берега потеряли и ничего не боятся. И там явно поздно воспитывать выгонами за дверь. Веди они себя как ты - согласен, можно было бы считать что он нахамил и "с ходу в дыню". А так действия учителя вполне адекватные воспитательные, нет там никакого хамства. Лишь жёсткое воспитание оборзевших от вседозволенности щенков.

Ничего адекватного в его действиях не вижу, останусь при своём мнении.
Если каждый начнёт бить детей, чьё поведение им не нравится, то по улицам будут валяться горы покалеченной школоты.
Есть некие правила, которым учитель должен следовать: к примеру, для начала, не сквернословить при учениках, ибо таким образом он уже воспитывает имбецилов, показывая пример дегенеративного поведения.

Кому: PinyaZubov, #493

> Вот ты опять врешь и передергиваешь. Раньше я думал, ты понимаешь что говоришь, теперь понимаю что ты ничего не понимаешь не только в моих словах но и в своих собственных. Для тебя русский язык как - родной? Что для тебя значит "ответить за слова"? Ты понимаешь, что это не означает - доказать что-то первому попавшемуся по дороге малолетнему дебилу по его дебильному требованию? Это риторические вопросы. Да, ты знаешь что такое риторический вопрос?

А ты мастер маскировать хамство "риторическими вопросами".
Ответить за слова - это означает, что если ты бросил обвинение, то ты его обосновываешь. В противном случае ты просто балаболка, что ты сейчас и продемонстрировал, потанцовывая тверк.

>Вот именно. Я же даже попросил мне не писать. Но нет - вот пишет тут один такой, хотолегом называющийся, все врет про меня, все слова мои передергивает, никак не угомонится. И казалось бы - вот показал уже он всю свою малолетнюю дурость, куда дальше-то? Но нет покоя, то одно ему, то другое. Ужос.

Извини, друг, я не знал, что ты настолько нежный. Только хамить то тогда зачем?

Кому: hotoleg, #495

> Ответить за слова - это означает, что если ты бросил обвинение, то ты его обосновываешь.

Что и требовалось доказать. Ты не знаешь что это означает. То есть знаешь, но как всё остальное - по верхам, на полшишечки. Объясняю - отвечают за слова перед кем-то, кто достоин за слова спрашивать. В данном случае - это никак не можешь быть ты. Хотя бы потому, что никак не можешь указанный пост прочесть и понять. Поэтому я могу повторить - я готов за свои слова ответить. Перед кем?

> Извини, друг

Не друг я тебе, камрад. И не в овраге, и лошадь не грызу. Да и не обижаюсь я на таких - не проси уж прощения, раз не умеешь. Ну не научили папа с мамой, не научила школа, не научили старшие товарищи - что ж теперь. Удачи тебе в жизни.

Кому: Гонzа, #468

> Точно не скажу, но там с законом что-то. Типа нельзя их снимать без согласия родителей.

А что за закон?

Если просто повесить камеры наблюдения - тоже нельзя?

Я просто не в курсе.

Кому: PinyaZubov, #493

> Но нет - вот пишет тут один такой, хотолегом называющийся, все врет про меня, все слова мои передергивает, никак не угомонится.

Олег за всё берётся смело...

Кому: ralph_the_dummy, #26

А что такое "мамбет"?

Кому: 100.kg, #498

Что близкое к "дерЁвня", "тупой колхозник". Некультурный, малограмотный человек, который своими действиями напоминает только что приехавшего из колхоза или аула в город (с).

Кому: PinyaZubov, #496

> Что и требовалось доказать. Ты не знаешь что это означает. То есть знаешь, но как всё остальное - по верхам, на полшишечки. Объясняю - отвечают за слова перед кем-то, кто достоин за слова спрашивать. В данном случае - это никак не можешь быть ты. Хотя бы потому, что никак не можешь указанный пост прочесть и понять. Поэтому я могу повторить - я готов за свои слова ответить. Перед кем?

Был бы готов, то ответил бы, а не вилял бы задницей и не придумывал бы отмазки в стиле школьников. Точней, ты признал бы, что не прав, но школьники так не могут, это да.

>Не друг я тебе, камрад. И не в овраге, и лошадь не грызу. Да и не обижаюсь я на таких - не проси уж прощения, раз не умеешь. Ну не научили папа с мамой, не научила школа, не научили старшие товарищи - что ж теперь. Удачи тебе в жизни.

Вот тут ты меня расстроил... Я думал мы друзья, а ты вон какой!!!