Тимур Булатов о борьбе за детей

Кому: Нечаевец, #97

> Но нормальных геев ведь тоже в истории много было. Это чайковский,

Вот нахера ты тут сплетни распространяешь?

Кому: Смирнов из Москвы, #77

> А чем катастрофично отсутствие синего цвета в хвосте пони из мультфильма?
> Какую смысловую нагрузку несёт этот цвет?

Синий цвет притупляет аппетит, посему в армии посуда пластиковая синего цвета.

Кому: Нечаевец, #97

> Но нормальных геев ведь тоже в истории много было. Это чайковский

Чайковский не гей, это выдумка.

К гомосексуалистам отношусь нейтрально. Главная их проблема нынче всякие движения и пропаганда, которые приводят к появлению таких вот воинствующих гомофобов. Замкнутый круг.

У меня другой вопрос: вот я живу в стране победившего гомофашизма. На то, какие мультики смотрят мои дети, на какие сайты ходят и чем занимаются — я повлиять могу без проблем.
Гей-парады мне побоку: они не лезут ко мне в квартиру, раз в году пройдут по одной улице и все: у меня хватает ума не водить туда детей.

Пидоры проявляют себя в окружающем меня пространстве лишь тем, что ходят за ручку. Вопрос: это тоже надо запрещать?

Гражданин с видео по-моему слегонца, как бы это помягче, зацикленный и возможно не совсем, так скажем, объективно глядящий на реальность.

Кому: ___SR___, #70

> Среди опрошенных Кинзи мужчин 48% признали в своем сексуальном опыте хотя бы один гомосексуальный контакт, в том числе 37% - с оргазмом, 25% мужчин между 16 и 55 годами пережили несколько таких контактов; 18% имели по крайней мере в течение 3 лет приблизительно равное число гомо- и гетеросексуальных контактов; 10% мужчин в течение этого срока (не менее 3 лет) вели исключительно гомосексуальную жизнь, а 4% остаются гомосексуалистами.

В тюрьмах, по ходу, опросы проводил.

Кому: ___SR___, #70

> книжка Психология сексуальных отклонений
> Составитель: Профессор Константин Сельчёнок

Этот автор?:
Сельчёнок Константин Владимирович (20 августа1960, Минск −16 августа 2009) — современный беларусский астролог.
Профессор, действительный член Международной Академии Информационных Технологий; доктор наук в области информационных технологий (психология); ведущий научный сотрудник Института прикладной психологии МАИТ.

Кому: ___SR___, #70

> привожу вычитку из книжки

Не вызывает доверия профессор междунаро́дной акаде́мии информатиза́ции - общественной организации, обвиняемой в пропаганде лженауки.

Кому: Torch, #106

> Пидоры проявляют себя в окружающем меня пространстве лишь тем, что ходят за ручку. Вопрос: это тоже надо запрещать?

А детская книжка "папа, папа и я", которую могут дать в школе? А гомики в детских фильмах (см. Красавица и чудовище)? Уроки толерантности в школе?
Хорошее у тебя пространство, у меня все сильно уже.

> Пидоры проявляют себя в окружающем меня пространстве лишь тем, что ходят за ручку. Вопрос: это тоже надо запрещать?
>
> А детская книжка "папа, папа и я", которую могут дать в школе? А гомики в детских фильмах (см. Красавица и чудовище)? Уроки толерантности в школе?

Фрагмент разговора очень напоминает разговоры о религии в школе, только некоторые слова поменять.

Кому: nikolkas_spb, #110

> Фрагмент разговора очень напоминает разговоры о религии в школе, только некоторые слова поменять.

Ну так технологии проникновения практически одни и те же. С одним результатом - затащить ребенка к себе.

К гомосексуализму отношусь негативно. Но для меня главное, чтобы это не выставлялось на показ. Если хочет мужик спать с мужиком, то пожалуйста, делай ты что хочешь. Не нужно об этом рассказывать. И уж тем более однополые семьи, которые уродуют психику детей. Ребенок, выросший в такой среде не будет нормальным.
Но, не нужно истерить и во всем видеть гомосятину.
Этот гражданин, мягко говоря, не вызывает веры в его адекватность. Да еще весь этот бред псевдоумный уровня "Невероятно, но факт"...
P.S.
Я удивлен, что на разгрузку не навешаны "эфки" и пары-тройки рожков к АК.))))

>Зачем видеть что то новое, когда можно видеть старое?
Интересная цитата =)

Кому: nikolkas_spb, #110

> А детская книжка "папа, папа и я", которую могут дать в школе? А гомики в детских фильмах (см. Красавица и чудовище)? Уроки толерантности в школе?
> Хорошее у тебя пространство, у меня все сильно уже.

Нормальное пространство. Книжку, которую дадут в школе, прежде увижу я перед тем, как ребенок ее начнет читать и уж тем более осознавать. Если я посчитаю ее вредной — читать ее он не будет.
Аналогично с детскими фильмами.

Кому: Gerasim, #90

Дружок, чтобы понять о чем пишут надо читать всю предысторию.

>> Когда я был маленький, вдруг кто-то являлся в новой обуви, тут же следовало:"Ты чё вырядился как девчонка?!" и немедленно новая обувка обтаптывалась грязной обувью. Думаю такая практика полезна, чтобы в дальнейшем из детей не выросли пидорасы.

Кому: Утконосиха, #34

> А пидорасы - это те, кто ходит в новой обуви???
> Надо же, какие бездны отверзаются!!!

Кому: Sweet Death, #40

> А по факту - пидорасы окружали пришедшего в новом.

Дааа. Считал, что это тривиально. Ребенку надо прививать честь, и что жизнь борьба. Тогда на выходе получите Человека, а не пидораса.
Теперь понятно?

Кому: Torch, #115

> Книжку, которую дадут в школе, прежде увижу я перед тем, как ребенок ее начнет читать и уж тем более осознавать. Если я посчитаю ее вредной — читать ее он не будет.
> Аналогично с детскими фильмами.

Ты полностью контролируешь весь поток информации? И дома. и в школе? И что ему показывают одноклассники на смартфонах? Если все одноклассники пойдут на фильм, а твой ребенок - нет, как он будет себя чувствовать? Если во всех фильмах будут педики, как сейчас негры?

Кстати, а зачем некоторые (особенно среди альтернативно одаренных личностей замечал) граждане ходят по городу в камуфляже? Может, им таки сказать, что мы их все же видим, несмотря на маскировку? :)

Очень хотелось бы узнать мнение тов. Булатова на тему минувшего парада на Украине. Достаточно внятно излагает своё мнение.

Кому: Torch, #115

Видимо у Вас детей нет, раз вы думаете, что можете на них легко влиять. Это совсем не так, люлей в публичном месте не навешаешь, дома тоже как то вряд ли. Если ребенку внушили в мультике, что не нужно с родителями вежливо общаться, он не будет. А во всех мультиках, родители всегда показаны злыми, а в ситкомах, зачастую мать это хриплый голос с чердака, которому ГГ отвечает грубо и отнюдь не почтительно.

При всем уважении, одними советскими хорошими мультиками, заменить нельзя! Я сам очень люблю наши старые мультики, но ими одними дело не решить. Есть у нас и новые мультики, но хороших и разнообразных очень, мало. Есть мультфильм "Маша и Медведь", с точки зрения воспитания он не хороший, и следуя логики его стоит смотреть детям под присмотром родителей. Смешарики, мультик немного странный, он пытается привлечь взрослую аудиторию и детскую. Получается не всегда хорошо и то что нужно, а одними смешариками сыт не будешь. "Барбоскины" я считаю мультфильм плохой и намного хуже чем первый мультик, который я назвал выше.
Самая большая проблема - у нас нет мкльтиков для подростков 9-14 лет. Есть американские и японские про супер героев или школьников-героев. У нас эту полку никто не занял. Нам и не нужна своя вселенная такая. Нужно, что-то другое.
Немного отошел своей главной мысли. Короче, одних советских мультиков мало, нужны новые и современные на наш манер. Чтоб делать хорошие мульт-сериалы нужно достаточно много денег. У нас с этим проблемы так как большая часть мультипликационных студий заняты созданием топорных, угловатых мультиков для 1-5 годовалых детей, которые были слеплены на скорую руку в Adobe Flash, Pfotoshop и Illustrator.

Кому: nikolkas_spb, #118

Нет, не полностью. Но если он 99% информации получает непосредственно от меня или под моим контролем, то от 1% входящих данных, где он увидет какую-то неведомую херь, никак на ситуацию не повлияет. Скорее, увидит в этом то, что никак не вписывается в его картину мира и систему ценностей.

Если он каждый день видит маму с папой, которые могут обняться и которые могут вместе за руку ходить и т.п., вид двух педиков на улице его никак с толку не собьет. Особенно если папа с мамой (которых он видит каждый день опять же) скажут ему, что это просто отклонение и у дяденек немного не в порядке голова.

Вот если он каждый день бы видел обнимающихся и целующихся дяденек (например, в однополой семье), тогда в свою очередь именно это было бы нормой и стандартом взаимоотношения между полами.

Кому: nikolkas_spb, #118

Опять же, это относится не только к гомикам. Если ты учишь изо дня в день ребенка, как себя вести прилично, как разговаривать, как давать сдачи, любить природу и животных, не мусорить и тому подобное, то вряд ли увидев один раз неприлично ведущего себя мудака, или ругающегося человека, или слабого хлюпика, или брошенную бумажку на тротуаре, он внезапно поменяет свое мировозрение и начнет делать также :)

Оградить от всего нежелательного не получится очевидно, да и на мой взгляд не нужно: необходимо видеть, как оно происходит и что при этом бывает, дабы на живом примере осознавать, что так делать нельзя. Разъяснением такого и должны заниматься родители, изо дня в день, всю жизнь, пока ребенок от них зависит.

Кому: Lenger, #117

Это да. Оптимально показать ребенку, что такое кольт, и тогда он точно не будет пидарасом.

Кому: Суннат Абы, #121

У меня дети есть. Я нигде не говорил, что на них легко влиять. Это очень и очень нелегко: требует ежедневного труда, постоянного общения, контроля и осмотрительности: любой жесткий контроль или прямое воздействие тем больше отторгает ребенка, чем старше он становится. Но для разумного родителя, которому важна судьба его детей, это проблем не составляет. Просто труд и умение думать.

Внушить в мультиках ребенку могут что-либо только в том случае, если родители на него тупо забили и дают ему возможность тоннами потреблять помои из этих самых мультиков. В случае заинтересованности родителей в жизни своих детей внушением занимаются сами родители.

Все это проверено личным опытом — и как воспитывали меня, и как воспитываю уже я.

Кому: Lenger, #117

> Ребенку надо прививать честь, и что жизнь борьба.

Каким образом порча личных вещей способствует привитию чести? Или учит ребёнка тому, что жизнь-борьба?

> Тогда на выходе получите Человека, а не пидораса.

То есть ты отождествляешь сексуальную ориентацию человека с его моральным обликом? Тогда я тебе расскажу такую историю. Однажды во Франции гомосексуалист Жан Маре публично надавал по морде некоему французскому театральному деятелю, преданно служившему немцам во время оккупации. Как по-твоему, кто в этой ситуации человек, а кто пидарас?

Кому: McAlastair, #11

> Кому: Lenger, #7
>
> > Оратор заявляет, что вера в бога поможет изжить пидорасов и лесбиянок.
>
> Вроде наоборот, среди той части православного духовенства, что связана обетом безбрачия, и среди католического духовенства часты скандалы в связи с гомосексуальными пристрастиями священников, не?
> Если неправ, пусть сведущие камрады (Диггер) меня поправят.

В художественном сериале "Молодой Папа", с Джудом Лоу, тема довольно таки раскрыта.

Кому: Щербина307, #104

>>Чайковский не гей, это выдумка

Тьюринга то хоть за дело кастрировали?!

Кому: Torch, #119

> Кстати, а зачем некоторые (особенно среди альтернативно одаренных личностей замечал) граждане ходят по городу в камуфляже?

В войну играют, в детстве видимо не доиграли.

"-Есть такие данные в интернете.
-Никогда не слышал.
-Ну вот погугли."
С гражданином в разгрузке все ясно. Человек не владеет методами поиска достоверной информации. В голове у него каша.

Кому: Torch, #123

> Если он каждый день видит маму с папой, которые могут обняться и которые могут вместе за руку ходить и т.п., вид двух педиков на улице его никак с толку не собьет. Особенно если папа с мамой (которых он видит каждый день опять же) скажут ему, что это просто отклонение и у дяденек немного не в порядке голова.
>
> Вот если он каждый день бы видел обнимающихся и целующихся дяденек (например, в однополой семье), тогда в свою очередь именно это было бы нормой и стандартом взаимоотношения между полами.

Что не объясняет того факта, что 99% целующихся дяденек таки выросли в семьями с папами и мамами...
Камрад не пытайся объяснить просто, такое сложное явление которому уже под сраку тысяч лет. Если бы гомосексуализм лечился личным примером семьи его бы не было в тех масштабах, в которых он есть. И, кстати, еще 30-40 лет назад в большинстве стран, семей с целующимися дяденьками и тетеньками не было как явления вообще. Откуда тогда брались гмм... они и оне? Особенно в белой пуританской Америке?

Кому: Torch, #123

> Нет, не полностью. Но если он 99% информации получает непосредственно от меня или под моим контролем, ...


Какая наивность - 99%! Пот таким контролем ребёнок находится разве что до детсада. Да и то.. Уже в садике и, тем более, дальше в школе происходит то, ради чего его во многом туда ведут – социализация. Учитель (особенно в начальной школе) и сверстники давят так, что к подростковому возрасту ребёнка у родителей есть хорошие шансы превратиться в его глазах из непререкаемых авторитетов в добрых, безусловно любимых, но таких далёких от жизни предков. Он уже научается сосуществовать с ними, манипулировать ими. Утрирую, конечно, но всё же. А личный пример – это да. Самый действенный, по-моему, способ привить иммунитет к воздействию ТВ/интернета/комп.игр/сверстников.

Кому: EvilBoar, #132

Ну так я и не пытаюсь объяснить «просто». Но если явлению столько лет, а всякие пони, интернеты и радужные флаги появились лишь сейчас — может, и не они решающую роль играют в появлении гомосексуальных наклонностей?

Еще момент: наличие папы с мамой никак не гарантирует, что папа не педофил-извращенец, или какой-нибудь дядя не растлитель и т.п., ну или просто родители ебнутые и не трахаются на глазах у ребенка. Случаев масса, в новостях подобное — постоянно.

Кому: Lenger, #117

> Ребенку надо прививать честь,

Вытаптывая чужие вещи?
Ты до сих пор себе в новые ботинки срешь?

Кому: MA3im, #133

Кстати, именно про этот самый иммунитет я и говорю: именно семья формирует тот самый стержень, который не позволяет вливать херню в голову ребенку.

Кому: McAlastair, #11

> Вроде наоборот, среди той части православного духовенства, что связана обетом безбрачия, и среди католического духовенства часты скандалы в связи с гомосексуальными пристрастиями священников, не?

Скандалы всегда раздувают целенаправленно против кого-то.
Сексуальная тема, это любимая тема для скандалов у западных спецслужб.
Скандал с пидарасами раздуют в независимости от того есть они там или нет.

Это всё было задолго до Гитлера.
Англичане вели опиумные войны. Всё делалось, чтобы развратить и внести смуту в лагерь противника.

Кому: MA3im, #133

Камрад, не надо про наивность — у меня дети школьного возраста. И да, я твердо уверен и вижу каждый день, что являюсь для них авторитетом не в пример выше, чем любой учитель или тем более однокашник.

В школе регулярно дети друг другу рассказывают разную ахинею (ну там байки всякие, страшилки и типа жестяные истории). Ребенок часто приходит и рассказывает, мол, Вася сказал вот так, а Петя сказал что видел инопланетян и т п, а учительница сказала что если дурак тебя ударил, а ты ударил в ответ — то типа сам такой же и стал и что драться нельзя.

Внезапно (!) когда объясняешь, что Вася такое говорит потому что завидует, что у тебя пенал с трансформерами, а у него простой и что слушать его не надо, а Петя это говорит чтобы внимание к себе привлечь и вот такими-то вопросами можно легко понять, что он все это сочиняет, а на слова учительницы можно в данном случае забить, т.к. она не мальчик и не знает, что такое постоять за себя — вот тут твой ребенок воспринимает тебя как еще большего авторитета.
Потому что твои слова в итоге подтвердятся и жизнь мигом покажет, что прав ты, а не они.

Просто ребенка, особенно сына, должен мужчина воспитывать, а не обладатель хера, лежащий на диване и от сына отмахивающийся.

Кому: Torch, #139

> вот тут твой ребенок воспринимает тебя как еще большего авторитета.
Потому что твои слова в итоге подтвердятся и жизнь мигом покажет, что прав ты, а не они.

Согласен. Как говорили в одном советском мультфильме:" Других мэтодов медицина не знает".

Кому: Virabhadra, #138

> Англичане вели опиумные войны. Всё делалось, чтобы развратить и внести смуту в лагерь противника.

Англичане вели опиумные войны ради наживы.

Кому: Ларф, #62

> Но я как учитель её не разделяю.

>...но не запретами [,]а примерами...
>...выровн[и]ться...
>...Одна из задач[ь]...
>...А те 5-6% они встроят[ь]ся...

Соберись, учитель! Тебя читают твои же ученики!

Странный собеседник.

По поводу радуги - вроде голубого цвета нет, потому что в английском языке нет такого слова: синий - blue, голубой - blue.

По поводу MLP - когда ребенок попросил поискать на Ютубе первыми находились серии с матом-перематом "ф пириводи гоблена". Скачал на торрентах, ребенок посмотрел пару серий и нашел что-то интересней.

Кому: Tecka, #143

> По поводу радуги - вроде голубого цвета нет, потому что в английском языке нет такого слова: синий - blue, голубой - blue.

Зато они различают indigo и violet, то есть, светло- и темно-фиолетовый :)

Кому: Bibliot, #93

> > Эр ист дер варе крист
> > Унд вайс, вас нихьстен либе ист!
>
> Переведи, пожалей англо-франкоязычного русскаго человека.

Он истинный христианин
И знает, что такое любовь к ближнему

Кому: Torch, #119

Я иногда в камуфле иду, потому что:
а) собрался в поход
б) собрался в деревню или на поле поработать

На работу или в гости вряд ли надену, но тем не менее, по городу изредка передвигаюсь в таком. Удобная и функциональная одежда, вне зависимости от цвета.

Кому: Merlin, #144

Буду знать, спасибо!

Делюсь своим опытом из Тайланда, где я работал в школе учителем математики.
Общество толерантна к ледибоям. Например, в одной из школьных поездок все учителя пошли на шоу трансвеститов. Взрослые особым детям в школе тоже подыгрывают.
Но когда один такой мальчик начал кривляться и изображать девочку на моём уроке, я ему при всех высказал, что так вести себя не прилично, и что бы было если бы все себя так вели.
После этого он прикратил все эти выкрутасы. И теперь он нормальный член общества, как и все мои ученики.
Пример для подражания решает. Детьми можно и нужно манипулировать в хорошую сторону!
Опережающий ответ на вопрос - я сам решил для себя где это такая хорошая сторона.
А то что выступающий немного сумасшедший это не страшно. Зато он борится за то что считает хорошим!

Когда персонаж пришедший на интервью разодет в милитаристские шмотки это странно. Он солдат? Он собрался на охоту? На страйкбол? Более правдоподобной выглядит версия, что он выпендривается и в этом свете несколько смешно слышать от него заходы про культ потребления.

Кому: Kleine Мук, #145

Спасибо. Кованый стих.

Кому: КТ315Б, #146

> Я иногда в камуфле иду, потому что:
> а) собрался в поход

Вот в походе оно вообще опасно. Как тебя такого незаметного спасать\искать будут если не дай бог чего случится?

> Удобная и функциональная одежда, вне зависимости от цвета.

Спецовка зарулит камуфляж по удобству и функциональности.

Кому: Щербина307, #151

> Спецовка зарулит камуфляж по удобству и функциональности.

если заменить слово "камуфляж" на "военная одежда" - все становится не так однозначно. Хотя камрад КТ315Б наверняка гоняет во "флоре"

Кому: Gerasim, #129

Нет. Извинились же

Кому: Собакевич, #141

> Англичане вели опиумные войны ради наживы.

Чтобы была нажива, сначала нужно того, от кого живишься, превратить в раба или зомби.
Для этого и есть опиум и гей-парады.

Кому: Virabhadra, #154

>> Англичане вели опиумные войны ради наживы.

> Чтобы была нажива, сначала нужно того, от кого живишься, превратить в раба или зомби.
> Для этого и есть опиум и гей-парады.

Нажива - цель, продажа опиума - средство.

И вначале ты писал не про рабов и зомби, а про смуту в рядах противника.
>

Полиция много раз появлялась на конвентах по поням, и ни разу не нашла ничего незаконного из того, о чем говорит данный субъект

Кому: Щербина307, #151

Без понятия, как меня будут спасать в походе, если штаны тупо лопнут по мотне, либо под дождиком куртка промокнет и я простыну. А, так-то да, надо йаркие попугайские брэндовые шмотки в поход !!! А поход, ясно, не в лес, а в ночной клуб, чтобы спасать было проще.

Не уверен, что открою тебе страшную тайну, но: "горки" и все прочее - это спецовка. Для военных. Надеюсь, ты не из тех, кто считает военных тупыми, раз они именно такое носят, а не розовые джинсы в облипочку с заниженной талией.

Кому: coder_n_2, #152

Камрад КТ315Б если и гоняет в камуфле, то только той самой, которую пару раз у Дмитрия Юрьевича рекламировали, костюм "морпех", если не забыл еще. Не "флора", не "мультикам", просто сочетания пятен на очень хорошей и надежно сшитой ткани. Для перемещения по пересеченной местности в теплое время года - мне оптимально.

До этого как-то купил самый дешевый "пятнистый" костюм в магазине спецодежды (для уборки картошки) - исплевался, и от ткани, и от кроя, и от швей-мать-их-мотористок - прикинь, две пригоршни ниток срезал свисающих по швам!

Кому: Собакевич, #155

> Нажива - цель, продажа опиума - средство.
>
> И вначале ты писал не про рабов и зомби, а про смуту в рядах противника.

Ну извиняюсь, не перечислил все варианты.
Ослабить противника. Чем он слабее, тем выгоднее.

Кому: Tecka, #143

> По поводу радуги - вроде голубого цвета нет, потому что в английском языке нет такого слова: синий - blue, голубой - blue.

Sky blue, pale blue, light blue. Сколько угодно.

Кому: КТ315Б, #157

> Надеюсь, ты не из тех, кто считает военных тупыми, раз они именно такое носят

"горки" военные носят от безысходности. При наличии средств норовят одеться в шмотки от Crye. Яркие туристические шмотки для невоенного человека являются отличной заменой продукции означенной фирмы.

Кому: coder_n_2, #160

Да, а каждый владелец УАЗика его с радостью сменит на Хаммер, особенно золотистый. [При наличии средств] - ключевая фраза. Только вот беда: в моей стране деньги не рисуют, потому колхозанам приходится невыносимо страдать на УАЗиках.

Академическое любопытство: ты всегда сравниваешь вещи, отличающиеся в цене на порядок? (Мне [костюм] обошелся в три с небольшим, а там [штаны] за четырнадцать. Сколько куртка стоит, даже смотреть не стал).

Кому: КТ315Б, #161

при чем тут "сравниваешь"? Ты сказал, что военные наверное не дураки, и в горке что-то есть. Я сказал, что горку носят только потому, что она дешевая и за свою цену [не совсем] говно.

Кому: coder_n_2, #162

Ну, я и соглашаюсь - УАЗик не совсем говно и чуть подешевле Хаммера. [старательно сравниваю хуй с трамвайной ручкой]

Кому: Скоро_сорок, #94
История из моей жизни. Скандинавия. Село в 2 т человек. Детям в 0 классе разъяснили, что женщине на женщине жениться - это нормально. В классе из 21 ребенка - 3 пары родителей - лесби. Дети играют в ролевые игры (подсмотрено) мама+мама и дети. Переводим в другую школу сейчас, хотя вся родня отходила и отработала в этой школе, она родная.
Ни в коем случае не можем объяснить настоящую причину перевода ребенка - занесут в черный список, есть риск сообщения властям, ювен юстиция не дремлет.
Флаг, который п.. украли у детей, тыкается везде, на марках почтовых , на детских игрушках. Не обращали внимания на смайлики в телефоне и фб ? Сплошные сердечки с однополыми фигурками. При заполнении анкет при поиске работы - выбор пола между "мужской, женский, иной".
Идёт мощнейший сдвиг сознания со времен появления человека - прямо вот сейчас - разделение людей на три пола. И люди не понимают грандиозности изменения сознания в масштабах планеты.
Тимур молодец, он предвидит катастрофу.

Дмитрий Юрьевич, у вас тут островок здравомыслия и трезвого взгляда на мир. Зачем фрика позвали? Для контраста?