Про интеллектуалку Галину Панину

Кому: Прапор, #61

> У нас и знатного укронациста Кравчинского приглашали выступать перед молодёжью на Селигер. А там обучают ядро будущей элиты.

Надо бы присмотреться к товарищам отбирающих докладчиков. Не было ли там умысла на теракт!

Кому: Scald, #100

> Просто 300 тыр - это стандартная зарплата, на которую уважаемые люди пристраивают бесперспективных родственников из деревни.

[Внимательно смотрит из провинции]
Неудивительно, что экономика не развивается.

Кому: Zhukoff, #38

> Вот ото ж. У нас таких горластых дур - обе столицы забиты. Но возбудились из-за конкретной ТП.

людям надо было канализировать агрессию, возникшую в результате давления на мозг рассказов телевизионных деятелей искусств о том, как хорошо укладывать шпалы в 64 года.

Кому: Олспейс, #102

> Неудивительно, что экономика не развивается.

У кого как.

Кому: M0D, #11

Это еще Главный не сказал про её "дворянское" происхождение.

Я говорю с щелевым г, это мой родной, абсолютно аутентичный, русский язык и ещё огромного количества людей.
В этом видео, да и не только, h-эканье пристёгивается к дегенератизму и всякой швали, и я решительно не понимаю, по каким таким понятиям Тупичок это делает.

Кому: Muray, #74

> Многие из них искренно не понимают, что те, кого называют "народ", думают совершенно другими категориями, нежели они. Их нужно пытаться понять, а не отталкивать огульной ненавистью. Подчеркиваю - понять, а не согласиться. И попытаться дать понять себя им.

если некий человек ведет себя как мудак, но искренне считает себя дАртаньяном, задача каждого доброго гражданина указать заблуждающемуся на ошибки. Искренне заблуждающийся скажет спасибо и будет исправляться. Но если в ответ начинаются обиды и "вскрытия ваток", то перед тобой не заблуждающийся. Перед тобой мудак патентованный. Он уже сам давным-давно тебя оттолкнул и ненавидит огульной ненавистью - по собственной инициативе.
Ты для него унтерменш и анчоус. Понимать он тебя расположен не более, чем ты расположен понимать сорок седьмого муравья в муравейнике у дороги. Никакой диалог в принципе невозможен, пока ты не собьешь эту спесь.

Кому: Scald, #104

> У кого как.

По-моему, в любом месте, где платят по 300 тыс. за работу на виртуально бесполезных должностях, там экономика не бурно развивается.

Кому: Цзен ГУргуров, #51

> > Всю жизнь встречаю таких дур: вроде и высшее образование, и диплом с отличием, и книжек умных много прочла, и разговоры на "умные" и "духовные" темы постоянно заводит - а в глазах всречных постоянно видит заключение: "ТП". Как же так? ПОнять не может, поскольку эрудиция большая, а интеллект близок у нулю.

Да ладно, не надо себя так обманывать.
Среди тех, у кого медиками установлен околонулевой интеллект эрудитов не бывает.
Это психика. Которая может скрутить в бараний рог интеллект любого уровня, как нам наглядно Каспаров демонстрирует.

Кому: Олспейс, #108

> По-моему, в любом месте, где платят по 300 тыс. за работу на виртуально бесполезных должностях, там экономика не бурно развивается.

У уважаемых людей есть совсем безродные и беспородные работники, усердно трудящиеся только чтобы кушать, и получающих зарплату, которой хватает чтобы кушать, оплачивать дешёвый быт и на дешёвые развлечения. Прибавочного продукта хватает и на прибыль уважаемым людям и на содержание пригретых.

Кому: pinkdot, #103

> людям надо было канализировать агрессию, возникшую в результате давления на мозг рассказов телевизионных деятелей искусств о том, как хорошо укладывать шпалы в 64 года.

Сейчас уже вежают лапшу на первом канале. Про возраст и остальное. Кажный, блять, день. До блевоты уже.

Кому: Олспейс, #71

> И такой херни не говорит.
>
> Он иногда и похуже задвигает, да и последствия слов у него побольше.

Вот, есть некоторые претензии к Гаранту. Их можно высказывать, даже не задумываясь над "а лучше-то нет!" и "что, рассчитываете перевоспитать?" Но в любом случае это параллельно вопросу "прощать ли эту дуру?"

> Пример, конечно, интересный, как пример противодействия общества таким высказываниям. Для редкого опыта гражданского противодействия неплохо.

Хотите - для разминки. Хотите - просто так гоняйте.

> Однако, когда дело заходит до гражданского противодействия по-настоящему важным и вредным вещам, там опыт вообще отсутствует. Типа пенсионной реформы, против которой не было даже эффективных механизмов бороться.

А тяжело бороться с неизбежным. Но, может быть, на конкретную форму компромисса смогут повлиять.

Кому: Landadan, #112

От твоих увещеваний обои сворачиваются. Ничего более человечного нет?

Кому: JetWing, #109

> Среди тех, у кого медиками установлен околонулевой интеллект эрудитов не бывает.

С этим конечно не поспоришь, но дама обсуждаемая, да и большинство ей подобных, обладают околонулевой эрудицией.

Кому: Ист Клинтвуд, #106

> В этом видео, да и не только, h-эканье пристёгивается к дегенератизму и всякой швали, и я решительно не понимаю, по каким таким понятиям Тупичок это делает.

Скажу за себя. Так я общаюсь когда хочу показать украинскость обсуждаемого предмета.
Nothing personal так сказать.

Кому: russo marinero, #111

> Сейчас уже вежают лапшу на первом канале. Про возраст и остальное. Кажный, блять, день

Ага. Не я один заметил. Грустно слушать. Причем ссылаются на Европы, отчего меня откровенно тошнит. Как чего - у нас же свой путь, соборность, православность и духовность, нам Европы не указ. А как чего - в передовых Европах так уже давно, надо сделать так же.

Вы уж либо крестик снимите, либо трусы наденьте, уважаемые.

И, кстати, про Европы. С норвежцем как-то беседовал. В Норвегии срок выхода на пенсию - 67 лет (от пола независимо). Но. Человек по собственному желанию (по состоянию здоровья, например) может уйти на пенсию с 62 лет. Однако, первое - решение обратного хода не имеет, второе - пенсия будет слегка поменьше, естественно. О таких нюансах по ящику внезапно почему-то не рассказывают, я думаю, значение слова "пропаганда" понятно всем.

Кому: JetWing, #109

Я же не говорю, что интеллект у них нулевой. Просто соотношение их интеллекта и эрудиции - критическое. Обьем "файлов на жестком диске" большой, а "центральный процессор" - медленный, с потоком не справляется.
А свой статус они выводят из специфической эрудиции - набора знаний определяющих страту "креаклов", которые и знаниями назвать сложно. Это скорей "маркеры страты". То есть "читал Пруста - наш человек".

Кому: Цзен ГУргуров, #117

> Это скорей "маркеры страты". То есть "читал Пруста - наш человек".

Ха-ха.

Не читал Бальзака -
По ебалу на-ка!

(С)

То же самое стадное чувство. Те же тестикулы, только в профиль.

Кому: Цзен ГУргуров, #117

>А свой статус они выводят из специфической эрудиции - набора знаний определяющих страту "креаклов", которые и знаниями назвать сложно. Это скорей "маркеры страты". То есть "читал Пруста - наш человек".

Таки поддерживаю. Неоднократно встречался с чванством «интеллигентов», искоенне полагающих, что знание стихов Ахматовой наизусть, некисло возвышает их над окружающим быдлом.

Жизненный опыт подсказывает, что эрудированный человек не всегда умный. А часто и наоборот - образованный глупец.

Кому: Цзен ГУргуров, #117

P.S. Причем заметь, за интеллигентность и эрудированность обычно принемается большой запас именно гуманитарных (при чем на практике не прикладных) знаний, как то цитирование философов и поэтов, чтение определенной художественной литературы и пр.

По сему так называемая «интеллигенция» ассоциируется с классом напыщенных умничающих бездельников.

Кому: Forgotten, #120

> По сему так называемая «интеллигенция» ассоциируется с классом напыщенных умничающих бездельников

Каковой и является. Вот ситуация. Я промежуточное звено. Я, строго говоря, технический персонал. Сугубо. Это двенадцать часов в сутки (считаю грязное время). Свободное время - извините. История, литература, лингвистика, по случаю философия, исключительно гуманитарные дела.

Если бы я читал студентам Шекспира, разбирая его построчно, и ссылаясь на всю шекспириану - я бы в свободное время растачивал поршневую своего автомобиля, чисто для гуманитарно-технического баланса.

Сейчас, например, открыл для себя Вудхауса. Это который Дживс и Вустер. Получилось так, что он был обвинен в коллаборационизме с фашистской Германией (несправедливо, он сам об этом писал) и во времена зрелого социализма считался персоной нон-грата. Результат - на переводы его было наложено вето, и он мало известен. Далее, погиб социализм, вместе с ним погибла невероятно толковая школа отечественного художественного перевода. Но в девяностые все стало можно. Пришли надмозги, которые английский не знают, суть вещей не понимают, понять не стремятся, а заработать очень желают. Результат - открыл авторский текст, параллельно открыл "перевод" - блеванул в тазик на третьей странице отечественного умельца, закрыл великого перестроечного переводчика навсегда и теперь в охотку и под настроение, не торопясь, делаю свой перевод. Тащусь в процессе, там смешно на каждой строчке. Может даже выложу, когда будет готово :) Англичанка гадит, само собой, но юмор там абсолютно уникальный, смешнее комеди клаба и гораздо смешнее Петросяна. В мире его популярность на уровне Конан-Дойля и Рекса Стаута.

Я это к чему? Знанием языка и терпимо подвешенным языком я хвастаться никогда не буду, не буду считать быдлом людей, которые не в этой теме. Профессиональными способностями, техническими - да, могу похвастаться, по крайней мере я не окажусь вне рынка труда в обозримое время. Да и херов этот Пруст, тут упоминаемый - читал я его (внезапно!), по направлению к свану там, для общего развития, невнятная эгоистическая муть, второй раз не открою. Надувать щеки и считать себя юберменшем по сравнению с нами, тупым быдлом, не имея при этом конкретных приложимых к практической жизни знаний, а только выучив наизусть Пруста - позиция как минимум недальновидная и вообще идиотская.

Кому: russo marinero, #113

> От твоих увещеваний обои сворачиваются. Ничего более человечного нет?

На дворе капитализм. И человек человеку друг, товарищ и корм. Где я тебе человечность-то возьму?

Её при старом режиме раздавали.

Кому: Forgotten, #120
Кому: Forgotten, #119


Ну бездельниками я бы их не назвал. У них вполне подходящее занятие: облуживание буржуазии. "Сервильная прослойка". По сути - мелкая буржуазия информационной сферы.
Крупной буржуазии все эти интеллигентские понты не нужны - за нее говорят ее деньги и имущество всяческое. Там все давно расслоено наличием миллинов-миллиардов баксов.
Сервильные в массе не могут выделить себя тем же способом - ни роскошных вилл, ни яхт. Мало того, сейчас квалифицированный рабочий получает не хуже иного дизайнера.
Но как отделить себя от "быдла", от "ваты" ? Правильно - с помощью специфичеких маркеров в одежде, общении и т.п. Но это не просто социальная демаркация - это, одновременно, идеология. Идея "креативного класса" - очередного "мозга нации", "двигателя прогресса". Что в конце концов приводит к социальному расизму, а в терминальной стадии - к либералфашизму.

Кому: M0D, #11

> Давно не было такого яркого ролика.

За это Паниной отдельное спасибо!)

Кому: Муромец, #2

> Ну раздражает тебя Эта Страна, ну бесит тебя Этот Народ - до пунцовых пятен, до кровавого поноса и драконьей изжоги - ну так уезжай, елочки зеленые.

И коллеги, обратите внимание: именно вот эта категория потомственных столичных и околостоличных интеллектуалов обожает рассказывать нам о том, что ни до 1917 года в Российской империи, ни позднее, после двух революций, первой мировой, гражданской войны и иностранной интервенции в 1920е - 1930е в СССР озлобленной "пятой колонны" не существовало, это всё фантазии и "большевицкая пропаганда"...

Кому: Цзен ГУргуров, #117

> Обьем "файлов на жестком диске" большой, а "центральный процессор" - медленный, с потоком не справляется.

Боюсь, даже с эрудицией все намного печальнее. Пруста уже читать не обязательно, достаточно начитаться готовых мнений о нем и умело их пересказывать. Любое напряжение выше этого вызывает сопротивление и даже агрессию, ибо некомфортно.

Кому: DUM, #126

Отчасти это так, но только отчасти. Во-первых - можно попасться на разговоре действительно читавшего. Во-вторых - самомнение: хватило усидчивости и настырности прочитать эту объемную тягомотину. То есть как бы произведен "духоный труд" - "на это вата неспособна" - "я выше ваты!".
Пруст, понятно, в сем примере очень условен. Хотя во Франции обязателен для ихней прослойки, причисляющей себя к буржуазии (там в него пытаются впмсаться креаклы).

Кому: Zhukoff, #42

Это шедевр. КС молодец, шутка недели (ржу под столом)

А вроде свободные люди по конституции, да и каждый день нам либералы сообщают что это главная ценность современного человека.

Кому: Цзен ГУргуров, #127

> Пруст, понятно, в сем примере очень условен. Хотя во Франции обязателен для ихней прослойки, причисляющей себя к буржуазии (там в него пытаются впмсаться креаклы).

Пруст гомосексуалист был. Это самое главное. Без Пруста - нетолейрантно!!!

Кому: Цзен ГУргуров, #127

> Отчасти это так, но только отчасти. Во-первых - можно попасться на разговоре действительно читавшего.

Тогда все, кроме Пруста, тупо ретрансляция готовых мнений. Согласен, правильный список прочтенного даёт ретранслятору массу самоуверенности и право вещать истину в последней инстанции.

Кому: DUM, #130

Как ни странно - Пруст тоже ретрансляция. То есть самому там понять без сложных культурных поддтекстов Франции столетней давности можно немного. Но есть интерпретаторы, что вложили в мозги несколько формул интепретации. Поэтому я упомянул "печеньки Пруста". Это, оказывается, давно стало брендом "для тех, кто понимает". Хотя это бальное печенье "мадлен" в форме раковинок популярное во Франции. Но "кто понимает" - вспоминает Пруста, где "мадленки" сталимволом триггера запуска бесконеченой череды воспоминаний.
Не уверен, что наши креаклы это знают (хотя "продвинутые в курсе"). Они будут хрустеть печеньем "юбилейное". Нет!! Крафтовыми вафлями из очередного понтового стартапа. И будут реттрансировать, ретранслировать... упиваясь своей "избранностью" и "изысканностью". Ну о Кафке разговаривать.
По мне что Пруст, что Кафка - тоска голимая и тягомотина. Посленего я ранее прочел пару рассказиков - крупные вещи категирически не шли. Только после посещения Праги пришлось одолеть его Замок. Общее впечатние не изменилось, но в понимании Праги времен Гашека кое-что дало. И только! Прага,блин, на поверку личного посещения оказалось такая: "полугашековская" - "полукафкианская".)))

Кому: Майкл_С, #129

Да .Сейчас это "бонус к карме".

Кому: Цзен ГУргуров, #123

> Ну бездельниками я бы их не назвал. У них вполне подходящее занятие: облуживание буржуазии. "Сервильная прослойка". По сути - мелкая буржуазия информационной сферы.

обслуживание правящего класса. репортер газеты Гудок или заводской многотиражки занимался тем же самым.
Рассказывал и мотивировал людей в инетересах правящего класса.

Кому: pinkdot, #132

Есть некоторые различия - то были советские госслужащие в массе. Вольных художников было немного. Сейчас их социальное положение обратное. Масса фрилансеров (мелких частных предпринимателей), много офисного планктона корпораций, относительно мало госслужащих.

Кому: Цзен ГУргуров, #51

> "умные" и "духовные" темы постоянно заводит - а в глазах всречных постоянно видит заключение: "ТП". Как же так? ПОнять не может, поскольку эрудиция большая, а интеллект близок у нулю.

По-моему, Вы усложняете :) Она, отнюдь, не дура (достаточно хитропопая- карьеру таки делала). Она просто -наглая. Вы на ее глазки (фото) посмотрите. Там все видно. :)
И дело не в отсутствии интеллекта и наличии эрудиции, а в личной фанаберии, наглости и отсутствия стыда. Это не то, что находится в голове, а то, что находится в сердце. Это не пробелы воспитания мозгов, а пробелы воспитания характера. Если бы была правильно воспитана совесть, то результат был бы не так фатален. При наличии совести этого случая бы не было совсем. Я тАк думаю! :)

Кому: Павловна, #134

Приветствую, камрадесса! Рад встрече! Честно говоря - даже малость соскучился по нашим богословским спорам.

По существу вопроса. Я не сказал, что она дура. Я написал, что уровнь ее интеллекта не соотвествует уровню накопленных ею знаний. На счет карьеры - много на своем веку повидал не просто глупых начальников, но начальников - откровенных дураков. И "карьеры сделали". Причем и в советские, и в нынешние времена. Но вот с чем согласен - отличительными чертами таких начальников были наглость и хватка. Что она не слишком умна свидетельствует и ее пост в соцсетях, и, очевидно, ипользовние должности в официальной отписке Леруа. Ну и что поста она своего лишилась - тоже. Как остроумно заметил Гоблин "неумение предвидеть результаты своих действий".
На счет совести - тоже не совсем согласен. Уверен, что понятие "совесть" ей знакомо - но только в отношении "лиц своего круга". Только за этот "круг" вынесено подавляющее число соотечественников. Им приклеен ярлык "вата". А "вату" и сжечь можно. То есть у нее "короткая совесть" - а чтоще нао профессинальному пиарщику???
Я уже изложил выше версию от Дарьи Митиной, что причиной всего этого скандало было самосожжение сорудницы Леруа на рабочем месте. И вот "большого опыты и ума пиарщице" Паниной было дано задание скандал замять. И она не нашла ничего иного, как перевести стрелки на "похожий случай". О оно вона как вышло. То есть основаня часть рабты ей удалась, а вот комметарий про "вату" она вылла зря. Ну дык!! Публика подлога не заметила, а на "вату" обиделась. И тут запахло бойкотом, падением имиджа и убытками. В конеченом итоге все закончилось тем, чем закончилось - уволили ее за "вату".

Кому: Цзен ГУргуров, #135

> Приветствую, камрадесса! Рад встрече! Честно говоря - даже малость соскучился по нашим богословским спорам.
>

Я Вас так же приветствую! Не думаю, что я надолго. Просто проходила мимо.

> Но вот с чем согласен - отличительными чертами таких начальников были наглость и хватка.

Вот от этого и будем плясать. :) От того, в чем у нас есть согласие. :) Только давайте развернем само понятие наглости и нахрапистости (я правильно подобрала синоним к Вашему тезису "хватка"? :))
Если правильно, то продолжу :)

Кому: Павловна, #136

> Я Вас так же приветствую! Не думаю, что я надолго. Просто проходила мимо.

Понимаю: лето - сезон.

> Если правильно, то продолжу :)

[внимтельно слушает]

Кому: Цзен ГУргуров, #137

> [внимтельно слушает]

Я правильно поняла, что меняем "хватку" на "нахрапистость"? :)
Разбираем эти две черты характера (наглость и нахрапистость), как правило этого человека трудно остановить- у него в термальной стадии напрочь отсутствует стыд и совесть (страх перед окружающими, что осудят и будут протестовать). Наглость в сочетании с нахрапистостью дают именно этот эффект. Страха- нет. Персонаж считает себя центром Вселенной, окружающие люди- это ступеньки, по которым надо шагать к зияющим высотам. Таких бесполезно учить и воспитывать. Не потому, что они идиоты или неквалифицированны, а просто потому, что у них нет авторитетов, кроме себя любимых.
Поэтому ни каких мук совести и стыда эта группа испытывать не будет, а раз не будет, то и воспитательного момента тоже не будет. Не, они могут изобразить чинопочитание, польстить, проявить исполнительность- этого у них не отнять, но авторитет у них один- они сами.
Если произойдет нечто подобное, как общественное порицание с требованием гнать ее в три шеи, то и тут воспитательного момента не будет. Да, будут некие слова, типо, простите- я больше не буду, но это только для того, чтобы отстали и не мешали скакать по ступенькам. Т.е. в этом случае душа ни как не задета, и следовательно- мозг тоже не задет.
Да, эта публика легко переобувается: будет говорить правильные слова, заниматься общественной работой, быть активной, но внутри будет такой же. Просто будет расти фига в кармане и все. Но это не потому, что персонаж резко поумнел или набрал высокий квалификационный уровень, а потому что просто испугался за себя и стал прятать свое гнилое нутро, Это типажи псевдо- коммунистов: Хрущева, Горбачева, Ельцына и других. И они таковые не из-за того, что они идиоты, а из-за того, что- наглы и нахраписты.
Мысли в голове у человека появляются строго в соответствии с его нравом, а не вопреки ему. Бытие определяет сознание. :)

Кому: Павловна, #138

> Я правильно поняла, что меняем "хватку" на "нахрапистость"? :)

Не совсем. Деловая хватка может быть и бескорыстного человека - "для дела".



> Разбираем эти две черты характера (наглость и нахрапистость), как правило этого человека трудно остановить- у него в термальной стадии напрочь отсутствует стыд и совесть (страх перед окружающими, что осудят и будут протестовать).

Ну в терминальной стадии все и вседа так. Но в целом тинальные стадии у людей встречаются не часто.

> Наглость в сочетании с нахрапистостью дают именно этот эффект. Страха- нет. Персонаж считает себя центром Вселенной, окружающие люди- это ступеньки, по которым надо шагать к зияющим высотам

Снова не так! Подобных "начальников" более характеризует термин "холуйство". Он боится вышестоящх, боится равных- как бы не обогнали, боится починенных - как бы не подсидели, не настучали, не напортачили в работе, что подведет его к глазах высшего начальства. Разница поведения при этом - подхлим и лизоблюд перед высшими, запанибрата с равными, хам, сатрап, тиран и деспот по отношению к подчиненным.


> Не потому, что они идиоты или неквалифицированны, а просто потому, что у них нет авторитетов, кроме себя любимых.

Автритет для них высшестоящие. А вот морального ориентира действительно нет - это абсолюные эгоисты.



> Поэтому ни каких мук совести и стыда эта группа испытывать не будет, а раз не будет, то и воспитательного момента тоже не будет. Не, они могут изобразить чинопочитание, польстить, проявить исполнительность- этого у них не отнять, но авторитет у них один- они сами.

Все верно.



> Если произойдет нечто подобное, как общественное порицание с требованием гнать ее в три шеи, то и тут воспитательного момента не будет. Да, будут некие слова, типо, простите- я больше не буду, но это только для того, чтобы отстали и не мешали скакать по ступенькам. Т.е. в этом случае душа ни как не задета, и следовательно- мозг тоже не задет.

Определенный вопитательный момент все-же будет. Но в виде дрессуры. "Обожглась один раз - буду осторожней". Ну так для окружающих от нее более ничего не надо. Никто ведь и не поверит в ее исреннее раскаянье.


> Да, эта публика легко переобувается: будет говорить правильные слова, заниматься общественной работой, быть активной, но внутри будет такой же. Просто будет расти фига в кармане и все. Но это не потому, что персонаж резко поумнел или набрал высокий квалификационный уровень, а потому что просто испугался за себя и стал прятать свое гнилое нутро

В определенной мере такое поведение свойственно не то что человеку, о вообще стадным животным.


> Это типажи псевдо- коммунистов: Хрущева, Горбачева, Ельцына и других. И они таковые не из-за того, что они идиоты, а из-за того, что- наглы и нахраписты.

Хрущева я бы отодвинул из списка. А вот остальных...
А на счет идиотов на высоких местах. Чаще всего высокие посты - не их залуга. Идиот - человек недалекий и исполнительный. Такого поставить себе в подчиненные не опасно. Для более высокого начальства это оружие и орудие как управления подчинеными, так и в карерной борьбе. "Идиот не подведет" (с)

> Мысли в голове у человека появляются строго в соответствии с его нравом, а не вопреки ему. Бытие определяет сознание. :)

Неушто! У идиотов в основном мысли "строго в утвержденном начальством русле" ;)) Хотя в твоем примере вместо "мыслей" более уместно "мотивация".