Цивилизованная Европа давно помогает недоразвитым странам встать на путь демократических реформ:
Ослаблением "разлагающейся полуцивилизации древнейшего в мире государства" (Ф.Энгельс) не могли не воспользоваться другие страны. В авангарде европейской колониальной экспансии стояла Англия. Однако даже она не имела сил для оккупации огромного Китая — и предпочла экономические методы эксплуатации ее населения. Был изобретен остроумный механизм. С середины XVIII века британская Ост-Индская компания контролировала опиумные плантации в Бенгалии. Их площади были резко увеличены. Устройство механизма совершенно ясно из схемы.
"Торговля рабами была просто милосердной по сравнению с торговлей опиумом, — признавал английский экономист Р.Монтгомери Мартин в 1847 г. — Мы не разрушали организм африканских негров, ибо наш интерес требовал сохранения их жизни... А продавец опиума убивает тело после того, как развратил, унизил и опустошил нравственное существо".
С 1830 по 1837 г. английский экспорт опиума в Китай возрос с 2000 ящиков (весом около 60 кг каждый) до 39 000. Подобные масштабы не снились ни одному из современных наркокартелей. Наркоторговля вытесняла торговлю другими товарами, утечка серебра дезорганизовала финансы Цинской империи, миллионы китайцев, от простых кули до принцев всех 12 рангов, стали жертвами пагубного пристрастия. Сановники Цзян Сянань и Хуан Цзюэцзы с ужасом обнаружили, что среди служащих уголовной и налоговой палат больше половины наркоманов. Государственные институты, от системы искусственного орошения до привилегированных "восьмизнаменных" войск, разрушались и выходили из-под контроля. Это побуждало императорский двор время от времени запрещать торговлю опиумом и его курение. Однако единственный эффект суровых указов (точь-в-точь как в современной России) заключался в том, что росла плата за право их нарушать.
И кто же заборол гуманитарную помощь демократических держав?
К середине нашего столетия в Китае, пребывавшем в состоянии непрерывных междоусобий, под опиум был занят миллион гектаров, а только официальное число наркоманов составляло 20 миллионов человек.
Справиться с бедствием смогли коммунисты, отличавшиеся от своих противников решительностью, строгой дисциплиной и верой в "революционные идеалы". И как бы мы ни относились к этим идеалам, принятым в феврале 1950 г. — сразу же после победы коммунистов в гражданской войне, — антиопиумный закон нельзя не признать великой заслугой КПК пред китайским народом. Как сказал Иосиф Бродский, "зло существует, чтоб с ним бороться, а не взвешивать в коромысле..." Конечно, методы проведения "кампании за полную ликвидацию яда" не назовешь гуманными. По официальным (видимо, заниженным) данным, 80 000 человек было арестовано, каждый сотый из них — расстрелян. Однако в результате столетняя система организованной наркоторговли оказалась сломана. КНР доказала миру, что это зло не носит мистического характера. Его можно победить.
"В мире, наверное, нет ни одной нации, которая, как китайцы, испытывала бы глубокое отвращение к опиуму", — писал Сяо Фэн в статье "Борьба с наркотиками" ("Китай", 1990, № 9). Законы КНР на Западе считают негуманными, но заметьте — нравоучения поступают именно оттуда, откуда десятилетиями доставлялись наркотики. И даже если считать, что китайская статистика вдесятеро занижает число преступников, пытавшихся возобновить дело королевского корсара Эллиота и за это расстрелянных, — все равно их число не идет ни в какое сравнение с общим количеством жертв наркомафии (умерших от передозировки, от болезней, связанных с наркоманией, жертв преступлений, совершенных наркоманами и наркодилерами) хотя бы в США. Где же больше гуманизма?
Многие ещё сомневаются: разрешить в России свободную продажу наркотиков или нет?
Двух мнений быть не может: если хотим настоящей демократии — да, надо немедленно разрешить.
Только чтобы наркотики были хорошие, сделанные по американским технологиям.
> > камрад, а как считаешь, это было сделано намеренно? или исключительно по дурости?
> Считаю, стандартная отечественная дурь.
мне просто чООрные пальцы с запада все мерещатся в вопросах перестройки и вот в этом моменте в частности.
пятнистый - он же нужный долбоеб был для них. грешно было не воспользоваться. наверняка ж толчки были...
кстати, как считаешь в 80ые. на сколько тогда возможно было влиять на СССР на уровне партии? ну т.е. подкуп и откровенное предательство родине.
такие моменты были? именно, что не просто долбоеб - взял херню сделал. а за конкретную денюшку с конкретной стороны.
Ну и чтобы уж совсем стало понятно о чем я. BAT компания несколько меньше JT Inc. А вот информации о том у кого находится 50% их акций у меня нет. :(. Если поделишься - буду благодарен.
> Кому: OneIS, #295 >
> Или свежую идею "сухого закона" подсказали советники, греющие руки на
> черном алкоголе.
вполне вероятно. но мне че-та все заговоры мерещатся от внешнего врага.
тяжко таки осознавать в полной мере, что собственно сами страну просрали.
видимо от этого.
То есть, расклад по алкоголю/табаку - контролируемый государством сбыт,
и наркотикам - жёсткий государственный прессинг - определяется наркогенностью
и сложностью производства? В смысле, и алкоголь/табак тоже бы прижали - но
минусов вылезет больше, чем плюсов?
> То есть, расклад по алкоголю/табаку - контролируемый государством сбыт,
> и наркотикам - жёсткий государственный прессинг - определяется наркогенностью
> и сложностью производства?
Ничего не понял.
Есть одна отрава - алкоголь, которая наносит государству чудовищный вред.
Зачем умножать количество отрав?
> В смысле, и алкоголь/табак тоже бы прижали - но минусов вылезет больше, чем плюсов?
> Кому: Alex Klishko, #256 >
> На днях буду сдавать археологию, если достанется билет про сарматов, обязательно задвину про нарковские курганы, как причину падения их цивилизации. А то гунны - это как то банально :)
камрад, надоел наверно уж. но все по поводу письма переживаю. дошло аль отсеяли? ответа таки все нет. там про композицию мою, которую я хотел предложить вам на 9ую роту в качестве саунтрека ну или чего-то там, на что она потянет. но вещь сильная. :)
> Однако читая то, что писали про перестройку они - нетрудно заметить серьёзное охуение граждан от осознания того, как всё удачно сложилось.
>Они старались, безусловно, но главную роль сыграл пятнистый гад, который своими идиотскими задумками бед наделал больше, чем три ЦРУ сразу.
Например, видный советолог Кристофер Коукер готовится к лекции "Следующие двадцать лет существования Советского Союза", а утром - новости о падении Берлинской стены. Очень уязвлен был в профессиональном отношении.
> Гласность еще понятно - все всем рассказать да показать, перестройка - тоже, а вот "Ускорение"?
Вот ты знаешь как надо было поступать в той ситуации что была 17 лет назад? По мне так перестройщики это типа папуасов, которым доверили сопровождение АЭС. Ну и впридачу к папуасам пару вредителей от ЦРУ и MI-6.
> Кому: Shico, #280 >
> > Кому: Alex Klishko, #256 > >
> > На днях буду сдавать археологию, если достанется билет про сарматов, обязательно задвину про нарковские курганы, как причину падения их цивилизации. А то гунны - это как то банально :)
>
> Угу, и ссылаться будешь на тупичок Гоблина :)
Ссылаясь на тупичок Гоблина ,он поведал нам,что гуннские скинхеды на раз урыли лиц скифской нацЫональности!!!
> Ну и впридачу к папуасам пару вредителей от ЦРУ и MI-6.
И Моссад.
Иванов Иван в "Анафеме" пишет про снайперов из Моссада, которые "подогревали" президентские части убийством их бойцов в ноябре 1993. Ну кроме собственно стрельбы по Белому дому.
Кому: Goblin, #309 > Зачем умножать количество отрав?
Согласен полностью.
> Алкоголь прижимать нельзя.
А вот здесь можно подробнее? Там, где критично - те же чукчи - жать необходимо? А в остальном - почему не сработает
тот же механизм подавления, что и наркотой?
Я не за легалайз - мне не совсем понятна такая резкая разница в подходе. Принципиально.
Наступила расслабуха. После войны боролись за жизнь, страна и люди закалялись помнили, как бывает плохо. А как построили и хорошо стало, всем показалось, что так всегда было есть и будет. Ну и государство террактов не устраивало в своих городах для поддержания тонуса как сейчас. Потому что палачи и тоталитаристы, гы. Успокоились и дали разнести страну в клочья. Многие может даже сейчас не понимают, что произошло.
> > Вот ты знаешь как надо было поступать в той ситуации что была 17 лет назад?
Не знаю, камрад, чем дальше, тем все больше Крючкова жаль.
>> По мне так перестройщики это типа папуасов, которым доверили сопровождение АЭС. Ну и впридачу к папуасам пару вредителей от ЦРУ и MI-6.
Хуже то, что они искренне верили в то, что делали.
Это СТРАШНО.
Плохо, когда убивают на войне, но гораздо хуже, когда человека убеждают, что выброситься из окна - его самая святая обязанность и он так лучше сделает и себе, и остальным.
Тест IQ зачастую показывает высокий интеллект у явных социопатов.
Последнее самое отвратительное впечатление от встречи с человеком осталось после совещания с кадром, который утверждал, что у него показатель IQ равен 198.
Тест IQ обязательно нужно сопровождать тестом EQ - Emotional Quality.
> Кому: OneIS, #305 >
> Наступила расслабуха. После войны боролись за жизнь, страна и люди закалялись помнили, как бывает плохо. А как построили и хорошо стало, всем показалось, что так всегда было есть и будет. Ну и государство террактов не устраивало в своих городах для поддержания тонуса как сейчас. Потому что палачи и тоталитаристы, гы. Успокоились и дали разнести страну в клочья. Многие может даже сейчас не понимают, что произошло.
все как-то просто у тебя, камрад.
говоришь как о комунальной квартире.
это ж страна целая была.
все сложнее. значительно сложнее.
> Последнее самое отвратительное впечатление от встречи с человеком осталось после совещания с кадром, который утверждал, что у него показатель IQ равен 198.
У моего папаши было что то вроде того - редкий псих.
> Звыняй, камрад, я во-первых с Украины, а во-вторых, телевизор крайне редко смотрю. Но в свое время, когда посмотрел, пытался выпытать у знакомых - видел ли кто, чтобы его по ящику показывали. Положительного ответа ни от кого не получил.
> А вот здесь можно подробнее? Там, где критично - те же чукчи - жать необходимо? А в остальном - почему не сработает
> тот же механизм подавления, что и наркотой?
Алкоголь-традиционен для нас.Тут же вылезет такой черный рынок и все его прелести,что мама не горюй.
Он привычен,поэтому больше(намного больше )людей будут пытатся достать его нелегально,чем наркотики.На порядок минимум..
Нахрен нам такое счастье,если по причине той же привычности и сложившихся традиций его можно контролировать другими методами?
> А в остальном - почему не сработает
> тот же механизм подавления, что и наркотой?
> Я не за легалайз - мне не совсем понятна такая резкая разница в подходе. Принципиально.
Мыслей две:
1) чем-то грусть залить народу нужно и если всё позапрещать, он будет покупать из-под полы.
2) выбирать зло нужно наименьшее.
Отсюда:
1) У РУССКОГО человека с бутылки водки привыкания обычно не образуется. И 5-ти бутылок тоже.
2) У РУССКОГО человека привыкание к героину обычно происходит стремительно - несколько доз.
Резюме - оставляем водку, как менее вредное.
----------------
Чукчи - другой народ, они привыкают к водке => ищем что безобиднее.
> вполне вероятно. но мне че-та все заговоры мерещатся от внешнего врага.
> тяжко таки осознавать в полной мере, что собственно сами страну просрали.
> видимо от этого.
Поими,управленцу этот СССР нафиг не нужно было.Ведь кто такой директор завода в СССР?
Наемный топменеджер,причем зарплата составляет далеко не большую часть дохода.Большая часть-
льготы.А хотелось стать владельцами...Вот и ломанулись в "светлое будущее"..
> Механизм нужен, если коротко. Например, разрешить гражданам безнаказанно отстреливать наркоманов и наркоторговцев. Вот тогда этот ход был бы исключительно эффективным.
Сколько тебе лет, линчеватель?
Кому: Владимир, #181
> Я имел ввиду, что если человек совершил убийство и жертва оказалась наркоторговцем - уголовное дело в отношении убийцы должно быть закрыто.
А если жертва оказалась скинхедом? Выходцем из Вьетнама? Свидетелем Иеговы? С таким правосознанием, уважаемый, живут лишь киногерои из боевиков да папуасы в джунглях, кстати.
> > > Вот ты знаешь как надо было поступать в той ситуации что была 17 лет назад?
> Не знаю, камрад, чем дальше, тем все больше Крючкова жаль.
И я не знаю. И все кого спрашивают - говорят что так как поступили было нельзя, а как надо было - никто не знает.
> Хуже то, что они искренне верили в то, что делали.
Ну фанатизм он ясное дело посильнее денег мотивацией будет. Да только:
"Здравый смысл — это сумма предубеждений, приобретённых до восемнадцатилетнего возраста." - опять тот же дядька, который про бесконечность глупости говорил.
> Это СТРАШНО.
Не бойся. Всех вылечат. Добрый доктор уже едет. Сквозь снежную равнину :).
> Плохо, когда убивают на войне, но гораздо хуже, когда человека убеждают, что выброситься из окна - его самая
> святая обязанность и он так лучше сделает и себе, и остальным.
> А убеди таких миллионы - и война не понадобится.
Вот ты убедишь себя, свою жену, своих детей что выбрасываться не надо - это уже будет _очень_много_. А посмотришь еще один-второй убедят своих и уже станет очень и очень много.
И еще. Ты сильно не бойся за тех, кого могут убедить. У них тоже голова на плечах иногда водится.
> Резюме - оставляем водку, как менее вредное.
Более привычное. И [ставшее] менее вредным. ОК.
А легалайз - приличный шанец обкатывать на народе новую химию каждые N лет.
С понятным результатом. Так?
> И я не знаю. И все кого спрашивают - говорят что так как поступили было нельзя, а как надо было - никто не знает.
Там что-то делать надо было раньше, но и вплоть до середины 80х можно было что-то сделать...
За все стороны жизни не скажу, но идеологическую войну проиграли, хотя были и у нас специалисты (слышал, в Афганистане хорошо работали), но их не слушали.
Почему?
Стали слишком доверчивы, с открытым ртом слушали Запад.
И самое главное- подменили свои интересы (не только сиюминутные, но и стратегические) какими-то теориями.
А почему так получилось? потому что коммунистическая идеология не корректировалась, не наделялась прагматизмом, как в Китае.
Ее серьезно не воспринимали даже те, кто ее писал.
У нас часто делают одно "по жизни", а другое "для галочки".
Меня это всегда бесит.
Надо делать все как для себя. Жизнь она вот здесь и сейчас, как напишешь, так и будет.
А у тех, кто составлял идеологию, у них на работе одно, а в жизни другое.
Ну и освободившуюся нишу "здравого смысла", "идеологии на каждый день" заняли помои с Запада.
> А когда "подрастающее поколение" выдаёт : У меня должно быть право выбора. Наркотики - зло, но это мой выбор и если я хочу, у меня должна быть возможность его сделать. Почему водкой могу хоть упиться, а травой обкуриться - уже не могу.
>
> Вот когда такое слышишь раз за разом - это мне кажется, уже полный писец.
Да это что. Мне вот один знакомый, из друзей человека с Кавказа, заявлял, что кокаин не вызывает привыкания. Другой знакомый, полутатарин-полурусский, был с ним солидарен. По мне - пускают дохнут и превращаются в имбицилов, "жертвы" наркоторговли.
> Кому: derek, #211 >
> > А когда "подрастающее поколение" выдаёт : У меня должно быть право выбора. Наркотики - зло, но это мой выбор и если я хочу, у меня должна быть возможность его сделать. Почему водкой могу хоть упиться, а травой обкуриться - уже не могу.
> > Вот когда такое слышишь раз за разом - это мне кажется, уже полный писец.
>
> Потому и надо равнозначно продавцов водки и табака расстреливать, а употребляющих сажать и лечить, а если не лечатся - тоже стрелять. Нужно продемонстрировать последовательность. Если не принимаем наркомании, то не принимаем. Если принимаем какие-то виды - то нехер из себя чистеньких строить. Подростки они ни разу не глупее чем взрослые. У них знаний и опыта мало, а уму палата.
>
> Кому: Civil, #213 >
> > Почему у нас не так? Почему у нас не сделают как в Китае? Что нужно сделать, чтобы было как в Китае?
> > Ответьте, если кто знает.
>
> Мое мнение - потому что не созрели еще. Китай половину 20го века зрел. Хорошо у них по населению запас...
По поводу подрастающего поколения. Здесь объяснять очень просто. Потому нельзя, что ты, дите, должно всем кругом. Родителям, которые тебя вырастили, учительнице, что учила, государству, что бесплатное образование предоставило. Родине, потому что она в дерьме, и из него надо ее тащить. А она дала тебе много чего, начиная от того факта, что ты не лазаешь по деревьям за бананами. Отдашь долги - колись сколько хочешь - твое дело.
Что до тех горячих голов, предлагающих легализовать отстрел наркодилеров - вы что, суд Линча хотите легализовать? Не получится - это физически невозможно. Это отчаявшиеся в получении помощи от государства граждане, вершащие самосуд. Наличие данного института означает, что государства здесь нет, а есть закон гор. И соответственно, коль его нет, легализовать оно ничего не может. Слава богу, у нас есть еще милиция и прокуратура - худо-бедно, но работают. И, ИМХО, убивать проблему нужно через них. И плотно работая с населением. А то полно народу, свято уверенных, что трава и ЛСД куда менее вредны, чем табак.
> Надо делать все как для себя. Жизнь она вот здесь и сейчас, как напишешь, так и будет.
>
> А у тех, кто составлял идеологию, у них на работе одно, а в жизни другое.
>
> Ну и освободившуюся нишу "здравого смысла", "идеологии на каждый день" заняли помои с Запада.
>
> Меня этот аспект интересует.
Именно произошел разрыв декларируемых целей и реальных, кроме того не было корректировки идеологической базы и способов мотивации.
А кроме того самое главное остановка ротации высшей управленческой элиты.
Старики впали в маразм а молодого управляющего выбрали за то что у него ума не было в наличии.
Кокс - он коварный. Смотришь на человека - вроде жжот не деццки, энергия прет из него. А начинаешь говорить и понимаешь, что человек ни хера не понимает что он несет.
> Ну, свое надо что-то.
>
> Слышал про "Опору на собственные силы" корейцев?
>
> Крошечная страна, которая всю историю была то под китайцами, то под японцами!
>
> И ничего, смогли ведь.
Вот попробуй все это донести до "менеджеров" в салонах по продаже мобильного гавна и до парней из круга успешных управленцев-и-всяко-аналитиков. Объясни им - зачем им персонально нужна их страна и почему они нужны стране.
Удивляют люди которые заявляют "Водка типа тоже наркотик! Запретить весь крепкий алкоголь нафег!" или "Раз алкоголь можно, то пусть и наркоту разрешат". Как бы у всех подобных вещест есть степень отрицательного влияния на организм + степень привыкания к зелью. К примеру пол мира сидит на кофе, но благо вред от него не сильно огромный хоть и есть. Имхо людям нужна хоть какая то отрава для развлечения, но лучше пусть она будет менее вредная и не будет вызывать острую зависимость в короткие сроки, если сравнивать по этим параметрам наркотики и алкоголь - алкоголь более "полезен" для населения.
> Нет, но ганджубас купить ненамного сложнее, чем водку в Питере после 23-х часов.
>
> Камрад, ты сам себя убедить пытаешься?
>
> Сообщаю: и найти значительно сложнее, и купить значительно сложнее, и народные массы употреблять не желают, предпочитают водку.
Дмитрий Юрьевич, не смешите, пожалуйста. В каждом трудовом коллективе, в каждой школе, на любом курсе любого универа хотя бы один мразоид травой приторговывает. А в любой аптеке можно купить много полезных и вкусных лекарств, обойдётся дешевле, чем водка. Популярность у зелья высокая, что делать - неясно. Вот в Иране шариат, исламское правление, наркоторговцев растреливают, но при этом
http://www.globalrus.ru/news/132489 По оценке ООН, среди европейских стран по уровню потребления опиума и героина сегодня лидируют Россия и Португалия (0,9% населения), "обгоняют" эти страны только Лаос, Таджикистан (по 2%) и Иран (2,8%), в США и Европе, в целом, показатель по данному типу наркотиков составляет порядка 0,5%.
да боже правый, нахер мне договоры и всякое :)
мне исключительно свой вклад сделать в дело право и счастья полные портянки :)
на всякий. может хоть на трейлер рекламный потянет:
> Объясни им - зачем им персонально нужна их страна и почему они нужны стране.
Нужна Великая и маштабная цель, выраженная в четких геополитических параметрах.
А под эту цель общая идеология мотивации и пропаганды этой цели, точно так же как в 30 годы в СССР - "Мы строим свою Великую и независимую страну во враждебном окружении"
> "Мы строим свою Великую и независимую страну во враждебном окружении"
Походу про враждебное - очень тонкий момент. В нем легко застрять и если сразу в матрицу понятий не закладывать того, что мы ко всем - с открытой душой, а нам иногда в нее плюют, то мысль о враждебном окружении мозг высасывает медленно, но верно. Свое отношение не стоит определять как враждебное.
Но это все про настоящее. А куда и зачем? Какое будущее, для чего все это? Для чего строим Великую и независимую? Стоит оно того, чтобы пяточку не вытоптать?
> Кокс - он коварный. Смотришь на человека - вроде жжот не деццки, энергия прет из него. А начинаешь говорить и понимаешь, что человек ни хера не понимает что он несет.
Имея возможность общаться с анашисткой уже более 2 лет, могу заметить, что деградация личности от постоянноо курения происходит невероятная. Это очевидно для всех. Кроме неё самой.
> Кому: exor, #315 >
> > Ну и впридачу к папуасам пару вредителей от ЦРУ и MI-6.
>
> И Моссад.
>
> Иванов Иван в "Анафеме" пишет про снайперов из Моссада, которые "подогревали" президентские части убийством их бойцов в ноябре 1993. Ну кроме собственно стрельбы по Белому дому.
>
> Так-то вот.
> Кокс - он коварный. Смотришь на человека - вроде жжот не деццки, энергия прет из него. А начинаешь говорить и понимаешь, что человек ни хера не понимает что он несет.
>
> Имея возможность общаться с анашисткой уже более 2 лет, могу заметить, что деградация личности от постоянноо курения происходит невероятная. Это очевидно для всех. Кроме неё самой.
А их всегда прикольно слушать.
Точно так же, как алкоголиков.
Типа да ну и чё, подумаешь, я хочу - пью, хочу - не пью, вот сегодня уже с обеда не пью!!!
Цель должна быть маштабная и реально значимая, мотивировать людей убийством тараканов не возможно.
Большие группы людей мотивируют только реально Великие цели, а описана должна быть именно в геополитическом контексте.
Хорошая идея и формулировка такой цели есть у Игнатова http://www.malchish.org/lib/politics/RF_strateg.htm
[-----------------------] ...
Россию уже нельзя отнести к числу сверхдержав, а в будущем это будет совсем невозможно. Главной причиной этого является то, что российское население ежегодно сокращается на полмиллиона человек.
...
Россия лишилась союзников на Западе почти 20 лет назад, и сейчас Европа лишь делает вид, что напугана российской нефтяной дипломатией, а сама потихоньку скупает ее активы, ведь экономика России по размерам равна французской.
...
Некоторые чиновники ЕС в приватных беседах говорят, что аннексировать Россию возможно — это лишь вопрос времени. В приближающиеся десятилетия, утратившая былое советское могущество Россия должна будет сделать мирный выбор, — превратиться ей в авуары Европы или стать петровассалом Китая.
...
Россия сейчас не партнер. Она клиент. Россия – побежденная держава. После 70 лет коммунизма она проиграла титаническую борьбу. Не надо подпитывать иллюзию о великодержавности России. Нужно отбить охоту к такому образу мыслей… Россия сейчас – бедная, примитивная страна. За пределами нескольких городов Россия – как Индия», — это цитата из статьи небезызвестного Збигнева Бжезинского
...
Его же пассаж: «Если русские будут настолько глупы, что попробуют восстановить свою империю, они нарвутся на такие конфликты, что Чечня и Афганистан покажутся им пикником».
«Даже пьяный Ельцин лучше, чем большинство трезвых русских, которые могли бы быть вместо него», — экс-президент США Билл Клинтон.
...
[-------------------]
Как говорится, спасибо либералам за наше счастливое будущее, чтоб они сдохли!
> Ключевым фактором, влияющим на современные глобализационные процессы, является деятельность Мирового правительства. Не вдаваясь в душераздирающие подробности, рисуемые нам многочисленными теориями заговора, следует признать, что эта надгосударственная структура вполне эффективно исполняет роль штаба "Нового мирового порядка". Однако в своей работе эта организация ориентируется на интересы малочисленной элиты, объединенной этническим родством и инициацией в ложах деструктивной направленности. Данное обстоятельство - [узурпация власти в Мировом правительстве хасидско-парамасонской группой] - требует скорейшего исправления.
> Его же пассаж: «Если русские будут настолько глупы, что попробуют восстановить свою империю, они нарвутся на такие конфликты, что Чечня и Афганистан покажутся им пикником».
Вот это, видимо, и является причиной столь вкрадчивой деятельности нашего правительства. Как бы ногу для пинка выпростать и самому по жопе не получить.
Это советник ВВП и реально умный парень. Мировое правительство - объективная реальность.
можешь по гуглить что по поводу Мирового правительства официально говорил Лавров.
> Во-во ему говоришь- дружище ты ж спился к чертям, а он, да завязал уже спрашиваешь, как давно? Говорит да со вчера.
>
> Причём он действительно в этот момент думает что завяжет.
Характернейшая черта - похвальба, что я такой, я всё могу, не хочу - и не буду.
А потом видит у тебя бутылку водки в холодильнике початую, сразу вопрос - давно стоит?
Говорю - полгода, у человека сразу шок: ни хера себе, да ты - кремень!!!
Горбачев - реально тупарылый пидарас - и его реально наебали. Если вспомнить закидоны тех времен - перестройка, ускорение ёбу даться можно. Собрались капитализм строить - дык ему учиться надо было. Целевым назначением продвинутую молодежь на Запад засылать учиться и работать. А потом чего-то пересраивать. Нанимать "варягов" - как Япония и Германия в своё время, - аналитиков, аудиторов, топ-менеджеров на хорошую зарплату. Заманивать бизнес, строить предприятия. Да даже сама организация труда и культура производства разительно отличается! Простой пример - приезжая на Запад "наши" почему-то и правила дорожного движения соблюдают и окурки мимо урны не бросают. А у себя как сдрасьте!
А с дуру, на ура - только йух ломать. Привет от Володьки Егорова! :)
> Кому: oalexeev, #380 >
> > Да это же какой-то скинхед!
>
> Это советник ВВП и реально умный парень. Мировое правительство - объективная реальность.
> можешь по гуглить что по поводу Мирового правительства официально говорил Лавров.
А то, что в тамошних консультациях Чубайс участвует, а некий Маргелов - председатель комитета по международным делам Совета Федерации - катается туда на более-менее регулярной основе - это как?
> А то, что в тамошних консультациях Чубайс участвует, а некий Маргелов - председатель комитета по международным делам Совета Федерации - катается туда на более-менее регулярной основе - это как?
Чубайс член, фактически министр Мирового правительства еще с 90 годов и это нифига не шутка.
А сейчас наше правительство налаживает контакты с этим самым Мировым правительством что бы перехватить инициативу.
Только какая цена за это будет - как Византия на договоре с Европой погибла, так и Россия может.
И реального плана ВВП с параметрами никто в глаза еще не видел.
> Не понятно зачем тащить в Москву FN? Что СВД кончились?
У снайпера обычно своя пристрелянная винтовка, хотя конечно тащить смысла нет.
И по слухам "команда по регби" без оружия прилетела, его тут на месте видимо выдавали.
> Кому: SnowDog, #375 >
> > Не МОССАДа, а Бейтара.
>
> Но уши-то, уши - торчат? Или Бейтаровцы проходят профессиональную подготовку снайпера в вечерней школе?
Ну лагеря подготовки у них свои. В Прибалтике например. Но, конечно, вполне могут и сотрудничать с Моссадом. По большому счету для нас то разницы нет - налицо явная и активная деятельность иностранной военизированой структуры на территории России. Причем Бейтар официально у нас зарегестрирован. А Моссад ли, Аман ли стоит за ними или у них свои структуры подготовки боевиков это уже вторично.
> Пока за 8 лет с момента написания этой стратегии что то похожее на нее начали делать только сейчас, а время - ресурс не восполнимый.
Тут дело закулисное. Какие-то дела делают, но результаты сделок за фасадом никому ведь не доводят к сведению. Кто и чего делал в Северной Корее, Сербии и Ираке с Ираном - узнаем, видимо, еще не скоро. Так же и с активностью по части указанной стратегии - пришло время и активность стала явной.
> Тут дело закулисное. Какие-то дела делают, но результаты сделок за фасадом никому ведь не доводят к сведению. Кто и чего делал в Северной Корее, Сербии и Ираке с Ираном - узнаем, видимо, еще не скоро. Так же и с активностью по части указанной стратегии - пришло время и активность стала явной.
Я сужу о том по фактическим хотя и косвенным признакам - а их 7 лет почти не было.
Первые симптомы что шаги делаются - вот последние пол-года - год.
Количество министерств не сокращено, ЗВР и Стабфонд на западе, починенный правительству статус ЦБ не закреплен в конституции, статью 13 конституции никто не отменил.
Так что - первые ласточки не дают возможности определить курс движения и пока это не ясно, то остальным фактам страну "топят с ровным килем" (с) FVL.
> Надо делать все как для себя. Жизнь она вот здесь и сейчас, как напишешь, так и будет.
> А у тех, кто составлял идеологию, у них на ...
Толково! А я еще бы добавил что в сущности причин того что было во второй половине 20 века в СССР много. Развал произошел, но нас не убил. А все что нас не убивает - делает сильнее. Так что уроки надо извлекать (вроде того что слова чаще с делом должны совпадать) и пахать на благо себя и может даже потомков.
> По поводу подрастающего поколения. Здесь объяснять очень просто. Потому нельзя, что ты, дите, должно всем кругом.
Эх на долгах поколения, тем более на тех что оно не брало далеко не уедешь. Ты давно своих родных навещал?
> Родителям, которые тебя вырастили, учительнице, что учила, государству, что бесплатное образование предоставило.
> Родине, потому что она в дерьме, и из него надо ее тащить.
> А она дала тебе много чего, начиная от того факта, что ты не лазаешь по деревьям за бананами. Отдашь долги - колись сколько хочешь - твое дело.
А подрастающее поколение тебя и спросит:
- А херли ты мне родину оставил в дерьме? Тебе вон СССР в наследство оставили, а ты мне банановую республику с неясным будущим и демографическим спадом. (и будет право - а?)
- Про вырастили - так вообще об этом благодарить начинают, когда в голове перещелкивает. К тому моменту когда перещелкнуло наркота уже не нужна. До того момента аргумент: "А я прасило чтобы рожали?"
да и вообще. Если ты на долги упирать будешь - то хрена с два авторитетом для поколения подрастающего будешь. А без авторитета со стороны родителей, да гормональным сдвигом в мозгу. Что ты. Какие долги. Если оно с тобой обсуждает такие темы - считай что ты молодец. А то ведь просто: "папаня устарел".
> И плотно работая с населением. А то полно народу, свято уверенных, что трава и ЛСД куда менее вредны, чем табак.
И все это надо делать. Но не потому что менее/более вредны. Вредность вообще вопрос десятый - пусть им врачи занимаются. А потому что либо страна либо наркотики. В идеале табак и водку задушить тоже, но мы привыкли за 8 тыщ лет задурманивать себе голову хернёй всякой.
> Удивляют люди которые заявляют "Водка типа тоже наркотик! Запретить весь крепкий алкоголь нафег!" или "Раз алкоголь можно, то пусть и наркоту разрешат".
> Как бы у всех подобных вещест есть степень отрицательного влияния на организм + степень привыкания к зелью.
> К примеру пол мира сидит на кофе, но благо вред от него не сильно огромный хоть и есть.
Ты бы, мил человек, историю подштудировал. Как появились запрещенные и разрешенные наркотики. И как это было связано с деятельностью колонизаторов-работорговцев.
В целом предполагаю что если бы вместо водки разрешенным наркотиком были бы например настои из мухомора, то ситуация была бы той же что сейчас. Разве что настои были бы различных видов. Из этого НЕ следует что мухоморы надо разрешать. Но из этого однако следует что хорошо бы вообще все наркотики выдавать только в теропевтических целях и тем кто сидит на героине или водке или кофе ставить на лоб штамп "наркот" и не допускать до управления автотранспортом или до работы связаной с повышенной ответственностью или высокой концентрацией.
в художественном фильме "Красная жара" <"Red Heat" (1988)>
есть чудесный диалог на эту тему между Иваном Данко (советским милиционером в исполнении Арнольда Шварцовича)
и Артуром Ридзиком (американским полицейским в исполнении Джеймса Белуши)
Art Ridzik: Yeah? Well, tell me something, Captain. If you've got such a fucking paradise over there, how come you're up the same creek as we are with heroin and cocaine?
Ivan Danko: Chinese find way. Right after revolution, they round up all drug dealers, all drug addicts, take them to public square, and shoot them in back of head.
Art Ridzik: Ah, it'd never work here. Fucking politicians wouldn't go for it.
Ivan Danko: Shoot them first.
Мой кривой перевод:
-Да? Тогда скажи мне вот что, капитан. Если у вас там такой ох*енный рай, откуда тогда взялись те же проблемы
что и у нас с героином и кокаином?
-Китайцы нашли выход. Сразу после революции, они собрали всех торговцев наркотиками, всех наркоманов - и прилюдно
расстреляли.
-Здесь это не сработает. Еб*нные политики не пойдут на это.
-Расстреляйте их первыми.
Новости
VIP
