Что это там летит через космос, махая щупальцами, аки робот-кальмар из "Матрицы"? А это космический корабль Максима. Ладно, допустим. Он же бионический, как мы помним. Пусть машет.
А вот сидит Максим и лыбится, разговаривая с бабушкой. Зачем ты лыбишься, парень? Зачем ты спер дедушкины часы? Почему соврал бабушке "Не брал!" и расплылся счастливой улыбкой мелкого пакостника? Эти часы — не просто часы? Они по сюжету нам важны, да? Они еще "выстрелят"? Нет, не выстрелили. Нигде и никак. И во второй серии не выстрелят, а если выстрелят — то, значит, нас держат за идиотов, которые думают, что инопланетные часы, продукт небывалых для Саракша технологий, могут сохраниться после ареста, допросов, каторги... А если не выстрелили — зачем вы на них акцентировали внимание? Показать, что Максим — мелкий жулик, у деда часы спер?..
А вот наш пепелац, бодро махая щупальцами влетает в метеоритное облако. Дорогой режиссер, любимые мои сценаристы! Вы снимаете не "Большое космическое путешествие", где такие страсти были хоть как-то оправданы (и то, там было защитное поле). Если ваш кальмарообразный пепелац разваливается от столконовения с метеоритом (трижды ха-ха), то я не верю, что он прилетел с другой звезды.
Чем вам не угодила старая добрая ракетная атака в стратосфере? Не сумели из картона выпилить самоходную ракетную установку? Не смогли нарисовать шахту, из которой вылетает ракета? Это было бы не сложнее метеоритного облака и даже более красочно. Зачем переделывать то, что переделывать не нужно? А? Нет ответа...
Тут, кстати, непонятное. Борису Стругацкому фильм понравился, а любителям Стругацких — почему-то нет.
Отзыв Влада Шурыгина:
Представьте себе нечто размером с микроавтобус, с кукольной башенкой и микроскопической пушчёнкой, которой в конце 19 века разгоняли зулусов в саванне, выкрашенное к тому же в РОЗОВЫЙ (!!!) цвет – это и есть легендарный атомный танк, автономное чудовище десятки лет колесившей по мёртвой зоне.
Его в пять секунд укрощает неутомимый землянин.
Крупным планом опускающийся «тяжёлый броневой люк» почему-то прикрученный к фанерной «броне» обычной дверной петлёй на саморезах.
Вот на этом розовом гламурном самокатике гламурный блондинчик Вася Степанов – он же Мак Сим в обнимку с Петей Фёдоровым – Гай Гаал и укатывают по розовой дороге во вторую серию. Ей богу, продолжение этого убожества лучше было бы доверить Роману Григорьевичу Виктюку – получилось бы талантливее…
Рецензия некоего Goblina:
Фёдора Бондарчука, наверное, надо выделить отдельно, настолько успешно он изображает пародию на самого себя с помощью специфических интонаций, ужимок и маслянистых взглядов. Какой у Бондарчука получился прокурор? Ну, во-первых, он красивый. Это важно, потому что всё должно быть красиво. Во-вторых, вокруг него всё тоже красиво. Это тоже важно, потому что у красивого прокурора всё должно быть красиво. Как руководитель и начальник герой Бондарчука – полный нуль и тряпка, каковыми, очевидно, и являются в представлении Бондарчука тоталитарные руководители и начальники. Очевидно, он и сам такой, раз вот так это видит.
Естественно, в наличии любимцы публики Гоша Куценко и Сергей Гармаш. Выступают в роли Зефа и Вепря, изображая узников инопланетного ГУЛАГа, но выглядят при этом как два клоуна – типа умный и типа тупой. Гоша, как нетрудно догадаться, тупой, а Гармаш – понятно, умный. Куда дели третьего любимца публики — Михаила Ефремова, не ясно. Видимо, покажут во второй части. Как обычно, истерично визжащим и бухим.
Отлично выступил только Алексей Серебряков, исполнивший роль единственного вменяемого персонажа – оперуполномоченного космического НКВД под псевдонимом Странник. Плюс пытается что-то играть из предложенного Максим Суханов в роли Папы. Но это, увы, ложка варенья в бочке известной субстанции.
> Если кино к0чать из сети - понятно, этого нет, никому это на хер не надо.
Это и там есть, кому интересно качают с допами. На торрентсах в каких только версиях фильмы не выкладывают. От версий для iPod до копии с коллекционных изданий. Жадным детям — раздолье 60
Если память не изменяет - то об прогнившем современном человечестве, убивающем себя и мир вокруг себя, на смену которому вот-вот придёт новая, другая и молодая раса.
> Когда узнал, что сценарий к этой блевотине написали лично братья Стругацкие, отношение моё к ним резко поменялось - многое стало понятнее.
Напомню - Сталкер снят не по сценарию Стругацких. Тарковский, сняв по их сценарию фильм, похоже увидел, что говно получилось недостаточно душистым. И забраковал (или даже уничтожил) весь отснятый материал. После чего преспокойно получил бабло на повторные съемки и сотворил такую хрень, что не облеватся от ее просмотра было невозможно в принципе. Гений, однако.
> «Многие объекты были построены прямо на съемочной площадке, — рассказывает Федор Бондарчук. — И поскольку фильм заканчивается катастрофой — в финале происходит гигантский взрыв, то нам практически всё пришлось сжечь в кадре. Созданный нами мир уничтожен. Теперь он существует только в кино».
Ловко! Круче только в "лихие девяностые" конторы по обналичке лампочки партиями били!
> И забраковал (или даже уничтожил) весь отснятый материал. После чего преспокойно получил бабло на повторные съемки и сотворил такую хрень, что не облеватся от ее просмотра было невозможно в принципе. Гений, однако.
А я где то читал, что был снят боевик, но всю плёнку погубили при проявке. Потому и срочно пересняли то, что получилось в итоге. на очень маленькие деньги.
> Напомню - Сталкер снят не по сценарию Стругацких.
Да? А я слышал, что они просто три раза его переделывали.
> Нам посчастливилось работать с гением, – сказали мы тогда друг другу. – Это значит, что нам следует приложить все свои силы и способности к тому, чтобы создать сценарий, который бы по возможности исчерпывающе нашего гения бы удовлетворил
По развитию ВПК - трехтомник уважаемого Свирина, скоро переиздают. Очень показательны невероятные усилия, как из ничего сделать одну из сильнейших промышленных держав мира.
Есть ряд работ по локальным войнам:
Иринчеев - Финская, по авиации в Испании - Абросов, по танкам - статья о Хараме в сборнике "Танковый прорыв", по Халхин-Голу -"Фронтовая иллюстрация" и Кондратьев (есть в сети).
Камрад, я тут закупил себе книженцию Булгакова "Москва Краснокаменная", где он пишет всякое про Россию начала 20 века. В самих рассказах ничего ярого антисоветского лично я не вижу, но вот комментатор Лосев жжот напалмом. В его понимании рассказики МБ "на несколько десятилетий вперед обнажили самую суть нового строя". В своих заметках он, например, пишет, что Патриарх Тихон не противился изъятию денег у церкви в 20 - ых годах, но потом понял, что деньги идут "не назначению" и что большевики закупили всего 3,2 млн пудов муки, когда требовалось 200 млн пудов и так далее. Если б чем нибудь смог помочь по делу Тихона, то был бы очень признателен.
> Это и там есть, кому интересно качают с допами. На торрентсах в каких только версиях фильмы не выкладывают. От версий для iPod до копии с коллекционных изданий. Жадным детям — раздолье 60
Это не считая ИМДБ :). Правда, там нет любимых выражений отечественной кинотусовки "говно" и "отстой".
> Ловко! Круче только в "лихие девяностые" конторы по обналичке лампочки партиями били!
Лампочки - несерьезно. Пара микрограмм какой-нибудь ..азы, израсходованной в ходе высоконаучных экспериментов, заруливала в минуса пару ж/д составов, груженых лампочками. Причем куда более обоснованно!
> Если б чем нибудь смог помочь по делу Тихона, то был бы очень признателен.
Вот тут небезызвестный :) Пыхалов как раз дал ссылку:
В ВЕРХОВНЫЙ СУД Р.С.Ф.С.Р.
От содержащегося под стражей патриарха Тихона
(Василия Ивановича БЕЛАВИНА).
ЗАЯВЛЕНИЕ
Обращаюсь с настоящим заявлением в Верховный Суд Р.С.Ф.С.Р. я считаю по долгу своей пастырской совести заявить следующее:
Будучи воспитан в монархическом обществе и находясь до самого ареста под влиянием антисоветских лиц, я действительно был настроен к Советской Власти враждебно, причем враждебность из пассивного состояния временами переходила к активным действиям как-то: обращение по поводу Брестского мира в 1918 г., анафемствование в том же году Власти и наконец воззвание против декрета об изъятии церковных ценностей в 1922 г. Все мои антисоветские действия за немногими неточностями изложены в обвинительном заключении Верховного суда. Признавая правильность решения суда о привлечении меня к ответственности по указанным в обвинительном заключении статьям уголовного кодекса за антисоветскую деятельность, я раскаиваюсь в этих проступках против государственного строя и прошу Верховный Суд изменить мне меру пресечения т.е. освободить меня из под стражи. При этом я заявляю Верховному Суду, что я отныне Советской Власти не враг.
Я окончательно и решительно отмежевываюсь как от зарубежной, так и внутренней монархической белогвардейской контр-революций.
Ышо один гражданин посмотрел ОО.
ХЗ кто автор, но рецензия достойная.
***
О чем фильм? Да ни о чем, собственно. Маэстро Бондарчук в интервью сообщил, что данный фильм – его личная борьба с тоталитаризмом, с каковым он, по молодости, не успел как следует пободаться во времена СССР. Благо, теперь тоталитаризм издох, и бодаться с ним легко и приятно. А главное – безопасно.
Качественно бороться с проклятым тоталитарным прошлым, однако, выходит не у всех. И тут на помощь приходят братья Стругацкие. Точнее, уже один брат – Борис, с бессмертным произведением про тоталитарную фигу в кармане – «Обитаемый остров».
Произведение неплохое, конечно, но сугубо для подростков. Я его, правда, читал уже в зрелом возрасте, когда прошла информация о предстоящем фильме, то есть году в 2006. В силу взрослости, увидел я там не то, что обычно видят подростки, а унылую попытку братьев-авторов погрызть ненавистный им Советский Союз. Само собой, это же там им платили огромные деньги за миллионные тиражи, это же там их возили по всем заграницам и снимали дорогие экранизации (см. Тарковский) – такую страну нельзя не ненавидеть. Надо думать, писатели искренне считали, что достойны гораздо, гораздо большего.
Поэтому в книге «Обитаемый остров» как раз и написано про группу Поэтов и Писателей, которые отчаянно борются с ненавистной Системой. Для чего они это делают, и что будет потом, Поэты, конечно, не думают – им главное бы срубить проклятую Власть. Максим мотивов Поэтов не одобряет, но уничтожить страну, в которой очутился, помогает с воодушевлением – ему весь этот мир чужд и несколько неприятен.
***
> как в кино происходит процесс изготовления прокатной копии.
Сейчас - не знаю. Видимо напрямую с цифры. Я телевизионщик, не киношник.
Раньше (во времена чистой пленки) - снимали негатив, делали с него несколько копий, монтировали, опять переводили в негатив и уже он служил оригиналом для прокатных копий. Все это упрощенно, конечно.
Ну пока хотел просто общую картину "подкачать". Хотя вот, есть - про войну. Мухин упоминал про "пятые колонны" в других странах, которые ускорили поражения европейских стран в войне с Германией. Есть что-то именно на эту тему?
> А какая реальность?
>
> Погуглив - вроде как один из руководства Капеллы, правильный пацан, фашистов мочил
Так в том и вопрос - почему тогда посадили за измену Родине? Кстати, касательно "руководства Капеллы" - пишут, что данная организация - вымысел литераторов, т.к. все резидентуры существовали параллельно, идруг о друге не знали, и руководство у них бло только одно - в Москве.
Вот тут кое-что нашел:
http://left.ru/2004/3/ermolin102-kantor.html >аресту «нелегала номер один» предшествовали события, которые привели к самым трагическим последствиям для агентуры советской разведки в Западной Европе и для самого героя. Не оттуда ли берет начало трагическая судьба резидента все последующие годы. Посмотрим, что же предшествовало в 1941-42 гг. аресту героя статьи. Сначала вернемся в Германию 1941 года. В Берлине действуют независимо друг от друга резидентура Разведуправления ГШ «Альта» и знаменитая впоследствии группа Сопротивления Х.Шульце-Бойзена (старшина), А.Хорнака (корсиканец) и А.Кукхофа (старик) - резидентура ИНО НКВД. И в одной и в другой резидентурах возникают проблемы со связью с Центром. Резидент резидентуры Разведуправления в Брюсселе А.Гуревич получает задание отправиться в Берлин и выяснить причины отсутствия радиосвязи с «Альтой» - 10 октября ему была послана соответствующая радиограмма с указанием необходимых адресов. А так как не было связи и с резидентурой ИНО НКВД, то ИНО НКВД обратилось за помощью к Разведуправлению. Гуревичу поручили установить связь и с берлинской резидентурой ИНО НКВД - 11 октября 1941 года ему отправили радиограмму, где были указаны адреса «Старика» и «Старшины». Гуревич прибыл в Берлин 26.10.41 г. и установил контакт с радистом «Альты» и встретился с Шульце-Бойзеном. Он передал радисту «Альты» новые шифры и взял последние разведданные, полученные Старшиной и Корсиканцем, для передачи через свой передатчик. Принятое Москвой решение оказалось роковым для берлинских подпольных групп и не только берлинских. Вернувшись в Брюссель, Гуревич в серии радиограмм, посланных 21, 23, 25, 26, 27 и 28 ноября 1941 года доложил о выполнении задания и передал разведданные, полученные в Берлине. Но было одно обстоятельство, которое сыграло роковую роль в дальнейшем: радисты Гуревича не всегда своевременно уничтожали зашифрованные тексты. 13.12.41 г. подразделение зондеркоманды «Красная капелла» запеленговало передатчик Кента, совершило налет на конспиративную квартиру резидентуры Кента и арестовало двух радистов, шифровальщицу и хозяйку квартиры. Таким образом нелегальная резидентура ГРУ в Бельгии, руководимая Гуревичем, была разгромлена. Гуревич уезжает во Францию в Марсель, где располагалось отделение его фирмы, и приступил к организации новой резидентуры. Вскоре он смог через Треппера посылать информацию военно-политического характера в Москву. Самое страшное, что гестапо захватило шифрованные тексты, передававшихся сведений, которые радисты своевременно не уничтожили. Немцы усиленно начали заниматься расшифровкой текстов и в августе 1942 года их усилия увенчались успехом, были определены личности Хорнака, Шульце-Бойзена и радиста «Альты» и их адреса, установлено постоянное наблюдение за ними и произведены аресты. В ходе следствия по берлинским подпольным группам гестапо арестовало 130 человек. Разгром резидентуры Кента потянул за собой и разгром другой резидентуры Разведуправления в Бельгии и Голландии, привел к разгрому резидентур во Франции и в итоге к аресту 9.11.42 г. Гуревича и его жены М. Барча в Марселе. Всего во Франции, Бельгии и Голландии было арестовано более 100 человек. Вот о чем скромно умолчали герой и автор статьи.
Пипец... Какие-то хреновые герои в современной России пошли.
Это как минимум преступная халатность при исполении, повлекшая тяжкие последствия...
Само существование Группы Свободного Поиска, как выпускного клапана для долбоёбов, считаю идиотизмом. Никакая власть не допустит, чтобы малолетние дурачки свободно колесили по просторам вселенной и контактировали со всеми встречными и поперечными расами без всякого контроля. То, что они к таким контактам совершенно не подготовлены, ясно из книжки.
В случае с Саракшем это ещё полбеды - те хотя бы не могут ответить Земле (пока, впрочем). А если такой придурок натолкнётся на колонию какой-нибудь не менее (или более) развитой цивилизации? И там чего отчебучит? Что тогда? Конфликт, возможно что и вооружённый.
Закидываю мнение смотревшего:
>Убила наповал только Птица из подполья. Просто до икоты. По книге это средних лет дама, худющая и невесомая. А взяли на роль эту мадам Михалкову... это трындец ваще... Как в подполье на нелегальном положении хорошо кормят, однако. Ну то что она актриса никакущая - это я промолчу, это даже может быть добавило естественности. Но габариты... Как ОНО может бежать на штурм башни, задыхаясь и таща на себе мешок с минами?... В оригинале тело Птицы Максим вынес на плече, тут этот эпизод конечно пришлось убрать - ибо невозможно технически... если только макет... Но как же, ведь Сам попросил, по-свойски...
Попытался прикинуть- как так могло быть:
Гениальная режиссёрская идея на стадии кастинга:
Птица выносит раненого на всю голову главного героя от башни!
Соответственно, подобралась фактура.
Затем идея забылась... а кастинг уже прошёл.
... куда можно деть 40 мульёнов долларов, чтобы не хватило на маскировку дверной петли на атомном танке...
Я знаю! В кино это называется "спойлер" То есть, нечто, о чём до показа никто знать не должен, и то, что потом даёт неизгладимое представление про фильму.
В этом смысле- удачная режиссёрская находка. Крайне.
> В силу взрослости, увидел я там не то, что обычно видят подростки, а унылую попытку братьев-авторов погрызть ненавистный им Советский Союз. Само собой, это же там им платили огромные деньги за миллионные тиражи, это же там их возили по всем заграницам и снимали дорогие экранизации
Диссонанса в голове не возникает?
Весьма забавно, что автор рецензии сходу опознал "унылую попытку погрызть ненавистный" советский строй, а вот советский строй не опознал. Прям как лох позорный. И не опознал, и миллионы дал.
То есть, автор полагает себя куда более крутым экспертом, чем все представители советской власти, которые оценивали (в деньгах) творчество Стругацких.
> О! Камрад, обскажи в 2-х слова: про что вообще "Улитка на склоне"?
> Ну, точнее, в чём смысл, что хотели сказать авторы?
Извини встряну . Из мною слышанных попыток объяснить смысл Улитки....можно написать не один том. Потрачено немало личного времени.
Но определенное мнение не складывалось.Прошли годы - прочитал поздних братьев и стала терзать нехорошая мысль :
а может просто у них не всё в порядке....Поэтому цельной картины не складывается раз мозги такие.
> А как их можно сравнивать?
> На мой взгляд, логичнее сравнить "ОО" с "Эквилибриумом", "1984" и "Бразилией".
> Хы-хы.
.
Да, сравнивать можно. Не в пользу ОО, разумеется. В "Бразилии" уровень спецэффектов и компьютерной графики на голову выше. Мне, как человечку причастному к этому делу было больно и обидно за ту халтуру, которую я наблюдал на экране.
Про "Эквилибриум" могу сказать прямо - шедевр как по спецэффектам, так и по постановке батальных сцен! А уж какой там тоталитаризьм получился - конфетка просто!
> Тут все непросто. Резиденту 12,5 лет дают за что-то очень непонятное.
> Когда вокруг предателям-убийцам дают по 10 и через 3-6 лет - амнистия.
> Я лично знаю таких умников. А тут герой капеллы и 12,5.
> Диктор и журналистка на РТР почему-то сказали 25.
Судя по всему были очень серьезные основания полагать, что резидент занимался двойной игрой... Не понимаю, зачем из таких персонажей делать героев...
Особенно убил пассаж дикторов РТР про то, что он первый(!!!) предупредил Москву о планах Гитлера начать войну... При том, что за спиной были уже годы индурстриализации, реформирование и увеличение численности армии, мюнхенский сговор, пакт Молотова-Рибентропа и т.п....
> "Далёкое коммунистическое будущее, в котором коммунистическое общество посылает своих горячих подростков в экспедицию на планету, на которой живут потомки людей давно улетевших с земли. Люди там выжили, но комунистиеское общество построить не смогли. Вообщем там тоже капитализм и тоталитаризм - практически фашистский режим."
Если судить по количеству грамматических ошибок и стилистических ляпов, "цитату" сочинил сам?
Только что специально перечитал предисловие Ефремова к "Часу Быка" (издание 1968 года). Ни о чём похожем писатель не говорил. Тогда обо што речь?
> Поэтому в книге «Обитаемый остров» как раз и написано про группу Поэтов и Писателей, которые отчаянно борются с ненавистной Системой
Где он там увидел группу поэтов и писателей? Сам, что-ли, досочинил?
Вот из книги, например:
> Максим грустно смотрел на них. Они сидели перед ним, очень разные – в обычных условиях, наверно, им и в голову бы не пришло, что они могут собраться вместе: бывший фермер, бывший уголовник, бывшая учительница…
Что ж все сегодня видят в книге то, чего "тоталитарная" советская цензура в упор не видела?
Ну вот этот самый первый отснятый негатив вроде и запороли. Покопавшись в башке вспомнил, что смотрел передачку про Тарковского и там вещали, что загнали плёнку в специальную мегапроявочную машину, но она толи сломалась, и не тот температурный режим выдала, толи реактивы не те закинули и привет.
Не совсем понимаю, правда как всё сразу угробили. Неужто все километры плёнки за раз проявляли?
> Весьма забавно, что автор рецензии сходу опознал "унылую попытку погрызть ненавистный" советский строй, а вот советский строй не опознал. Прям как лох позорный. И не опознал, и миллионы дал.
Такова была страшная цензура в тоталитарном обществе!!!
> То есть, автор полагает себя куда более крутым экспертом, чем все представители советской власти, которые оценивали (в деньгах) творчество Стругацких.
Автор имеет своё мнение по поводу произведения, крутым экспертом назвал его ты.
Мнение некоего Д. Ю. Пучкова поди тоже готов противопоставить мнению всех представителей советской власти?
По причине ухода камметов на ОО, повторяю вопрос. Дмитрий Юрич а читали ли вы творение Вильяма нашего Похлебкина - "Великий псевдоним"? Как и в другом своем серьезном произведении об исконно русских напитках, автор ставит точку.Как в польском первенстве на русский бренд, так и в измышлениях, что Коба был тупым уголовником. В нем еще упоминается творение венгров вроде, как наиболее адекватное, по биографии данного государственного деятеля. Не читали? стоит ли?
> Не совсем понимаю, правда как всё сразу угробили. Неужто все километры плёнки за раз проявляли?
Да сказки это. Нельзя отснятую пленку долго хранить. Потому ее всегда и старались проявлять в конце каждого съемочного дня, ну максимум - раз в несколько дней. Да и брак как-то выявлять надо. К тому же, в проявочную машину сразу столько пленки не загрузить. Конечно, теоретически можно отснять весь фильм за день - без монтажа и дублей. Но это - тем более сказки.
Короче говоря - очередная легенда о страшно тяжелой жизни угнетенного творца. А заодно - оправдание перед бухгалтерией.
> Дмитрий Юрич а читали ли вы творение Вильяма нашего Похлебкина - "Великий псевдоним"?
Нет, не попадалось.
> Как и в другом своем серьезном произведении об исконно русских напитках, автор ставит точку.Как в польском первенстве на русский бренд, так и в измышлениях, что Коба был тупым уголовником.
Категория граждан, определяющая Сталина в стиле "семинарист-недоучка" - суть тупорылые долбоёбы.
Для того, чтобы это знать/понимать, не надо читать диссертаций - так думаю.
> В нем еще упоминается творение венгров вроде, как наиболее адекватное, по биографии данного государственного деятеля. Не читали? стоит ли?
> Мухин упоминал про "пятые колонны" в других странах, которые ускорили поражения европейских стран в войне с Германией. Есть что-то именно на эту тему?
Можно :). См. по слову "коллаборационизм" ссылки в начале топика "Великая Отечественная и Вторая мировая - ЧАВО, ч. 2".
Сейчас вышел сборник "Мифы Великой Отечественной-2", там в статье "Война Джона" немного затронута тема Корпуса свободных британцев, Джона Эмери, лорда Хау-Хау, Токийской розы и других примечательных личностей :).
Статья, прошу прощения за рекламу, моя :).
> Такова была страшная цензура в тоталитарном обществе!!!
Ага. Там (в этом самом тоталитарном обществе) было очень богато всякими "голубыми салами" и прочей копрофилией. Заодно с одмиралЪями и "они хотели, чтоб их любили".
Ввиду отсутствия, разумеется, цензуры. Просто там все люди были ангелами, включая твАрцов.
> Автор имеет своё мнение по поводу произведения, крутым экспертом назвал его ты.
> Мнение некоего Д. Ю. Пучкова поди тоже готов противопоставить мнению всех представителей советской власти?
Это ты лучше у некоего Д.Ю. спроси. Что и чему он противопоставляет.
> Это видимо гормональное.
У тебя? Вне всякого сомнения. К сожалению, с возрастом это проходит.
> от четырех до шести камер, два мощнейших генератора, цифровой плейбэк, с помощью которого можно было посмотреть без перемотки любой снятый материал.
> Несколько сцен в фильме — такой постановочной сложности, что их необходимо было снять с одного единственного дубля. Это стало возможным благодаря комплекту операторской техники, включавшему технокран с гиростабилизированной головкой и кран с двадцати двухметровой стрелой — один из самых больших кранов подобной конструкции.
Я вот спросить, мож кто в курсе? все эти примочки и гаджеты не одноразовые же? и не про##али их, я так полагаю?
кто в теме - попросите передать ето Бикмамбетову что ль... ну или на крайний случай Уве Болу.
Молоток! Лучший способ. Почти каждое утро с этого на работе начинаем. Рекламного мусора навалом, из МР-654 попалишь и все! Бодрое рабочее настроение на весь день!
> Версия глупая, но имеющая право на существование: возможно, проявлявшие - долбоёбы?
Так было ж интервью с тогдашним советским продюсером или как это тогда называлось. Тарковский сказал что "свет не тот" или типа того. никто ничего не запарол, просто Мастер решил что вышла херня.
> Кому: klnch, #658 >
> > Дмитрий Юрич а читали ли вы творение Вильяма нашего Похлебкина - "Великий псевдоним"?
>
> Нет, не попадалось.
Очень интересное и изложенное хорошим языком исследование природы псевдонимов вообще и конкретно - Сталина, я по нему (исследованию) когда-то ник выбирал :).
Если кому интересно:
> Так было ж интервью с тогдашним советским продюсером или как это тогда называлось. Тарковский сказал что "свет не тот" или типа того. никто ничего не запарол, просто Мастер решил что вышла херня.
> Я вот спросить, мож кто в курсе? все эти примочки и гаджеты не одноразовые же? и не про##али их, я так полагаю?
> кто в теме - попросите передать ето Бикмамбетову что ль... ну или на крайний случай Уве Болу.
Ниже читай
Goblin, #177 > — И поскольку фильм заканчивается катастрофой — в финале происходит гигантский взрыв, то нам практически всё пришлось сжечь в кадре. Созданный нами мир уничтожен.
> А вообще мало ли нынче гибнет неподготовленных людей от экстемального туризма? тоже своего рода ГСП
по книге работники ГСП заинструктированы как часовой на посту, проверены и утверждены КОМКОН. Сарракш, что интересно, находился на гипотетическом пути странников и был запрещен для свободного поиска. Появление Максима на Сарракше было следствием нарушения целого ряда иструкций.
"Некто" в значении "некий человек" употребляется только в им. п.
При склонении используется неопределенное местоимение "некий", которое и склоняется в родительном падеже как "некоего".
> Про "Эквилибриум" могу сказать прямо - шедевр как по спецэффектам, так и по постановке батальных сцен! А уж какой там тоталитаризьм получился - конфетка просто!
> А если кто-то думает, что при Сталине всех строго только за что-то сажали, и они были враги - он дурак.
>
> Например, Королёва ни за что посадили - камрад FVL подтвердил как-то, что он просто так, под раздачу попал.
Как-то ты бодро на дураков перешел...
Вопрос собственно и был задан т.к. объективной инфоррмации не нашел. А попавшего под раздачу Королева быстро вернули в работу и сделали впоследствии главным конструктором КБ - согласись, несколько разная судьба у персонажей.
В связи с тем что не имею возможности смотреть рус кино в кинотеатре скачал фильму(блять да я и не собирался смотретть сие творение в кино, даже если бы был в на Родине). Так вот фильм вызвал отвратительные ощущение, просто какой то понос и бред сумасшедшего, какое то ёбнутые диалоги, прыщавые противные хари во весь экран, блядь федя, тупорылый ГГ, никакущая камера, никакущие спецы. Кароче, меня хватило на 1 час фильма, дальше я его удалил. И кстати поеботину от стругацких я читал в дестве, но меня особо не вставила, а кино подавно. Весь этот фильм можно охарактеризовать одним словом ПИЗДЕЦ! И можно еще добавить КУДА БЛЯТЬ ДЕНЬГИ ПРОЕБАЛИ! Кароче федю не возьмут никогда в голливуд. Не хер было гос деньги на фильмы пиздить.
Я извиняюсь за большое количество мата. но действительно просмотр фильма вызвал во мне такие эмоции.
> А если кто-то думает, что при Сталине всех строго только за что-то сажали, и они были враги - он дурак.
Обычно утверждается прямо противоположное - всех сажали ни за что, а они просто хотели, чтобы их любили!!!
Камрад, академический интерес - у тебя вроде белые штаны сначала появились, потом исчезли, а потом снова появились. Я правильно заметил или память меня подводит?
> Такой случай был у нас с Андреем Тарковским. Он полностью снял "Сталкера" — 7,5 тыс. м полезного материала, а потом весь материал забраковал — все в корзину: операторский брак. Но снимал Георгий Рерберг, который был у Тарковского оператором на "Зеркале". Он брака не мог допустить, Рерберг и брак — понятия несовместимые. Тем более что Тарковский у него все до последнего кадра принял. >Собрались, стали думать, что делать, и решили дать Андрею снять фильм заново. Опять выделили деньги, достали пленку "Кодак", которая была колоссальным дефицитом. Саша Княжинский пришел оператором, и фильм сняли по второму кругу. Но зритель принимал "Сталкера" трудно.
> Для того, чтобы это знать/понимать, не надо читать диссертаций - так думаю.
С данным тезисе полностью согласен. Просто человек очень ясно, аргументированно (как положено историку, с архивами и прочем)рассказывает о становлении данной личности в партии большевиков. Как выясняется, Иосиф Джугашвили не только профессиональный революционер, но и публицист. И статьи пишет, а местами и стихи печатает.
> А попавшего под раздачу Королева быстро вернули в работу и сделали впоследствии главным конструктором КБ - согласись, несколько разная судьба у персонажей.
А какая хорошая судьба у засветившегося разведчика?
> Так было ж интервью с тогдашним советским продюсером или как это тогда называлось. Тарковский сказал что "свет не тот" или типа того. никто ничего не запарол, просто Мастер решил что вышла херня.
Не совсем так, насколько мне известно. Съёмки фильма проводились под Таллином, причём отснятый материал первой версии (не весь, по-видимому) никто не видел, потому что ждали своей очереди к проявочной машине на "Мосфильме". По ошибке персонала, если не врут, из 10 тысяч метров плёнки запороли 6. Как это могло произойти, не мне судить, но историю эту озвучивали разные персонажи из съёмочной группы.
Прокатная версия фильма, кстати, третья по счёту. Отдельные материалы второй версии - да, забраковал сам Тарковский.
Глянул я сие творчество, нашего чистовыбритого светоча российского кинематографа, на принесенной одним хорошим камрадом болванке. Спасибо, гр Бандарчуку за промывание желудка, поблявал. Даже не вдаваясь в дебри заложенного "скрытого" смысла в этот фильм, а чисто с визуальной точки зрения, типа экшен, спецэффекты и все такое, фильм ну полное Г. Весь бюджет походу ушел на стразы от Сваровски на наряд прокурору. Написал на одном форуме что фильм УГ, на что мне был дан ответ от ценителей "Те, кто против - а вы книгу-то читали?" (с) вот как будто от этого фильм лучше станет.
> Умные такого выловят, выяснят кто он, откуда. Разведают, что за земляне такие и т.д.
Ну это да. Войну не начнут, пожалуй. Однако двусторонние отношения, не начавшись, могут быть подпорчены. Зачем это нужно? Врядли нам понравилось бы, если какой-нибудь чужак прилетел и чего-нибудь тут взорвал. К примеру, Каабу в Мекке. Оно, мол, зомбирует местное население, надо его (население) освободить и т.д. После такой выходки трудно рассчитывать на нормальные отношения.
Поэтому те, кто позволяет подросткам бесконтрольно лазить по космосу, поступают безответственно.
> возникает вопрос - на кой сдалась такая девушка, которая реагирует на кукольного пупса Васю, не признает GoblinА
>
> Ээээ... [подвис] >
> А других и не бывает! :|
Э, зачем так говоришь? Нехорошо, да!
Вот лично я как дэвушка почему-то не могу реагировать на пупса Васю кроме как "бр-р-р". В лично моем понимании это - голубая мечта не для девушек.
> Про "Эквилибриум" могу сказать прямо - шедевр как по спецэффектам, так и по постановке батальных сцен! А уж какой там тоталитаризьм получился - конфетка просто!
>
> И еще игра актеров там на уровне.
да, по крайней мере, проблем с пониманием мотивации героев не возникает.
> да, по крайней мере, проблем с пониманием мотивации героев не возникает.
Тут вот какое дело. Когда главгерой сначала является частью системы, а потом переходит на другую сторону - это всегда интересно и читать и тем более смотреть - развитие героя налицо. А когда какой-то залетный дурачок просто как на экскурсию приехал, пострелять-повзрывать всех по очереди, с мотивацией всегда проблемы возникают. А если еще и актер никудышный - получается вот такое.
По поводу ОО весь инет орёт - халтура, дерьмо, нас наебали!
Не-а. Нам всерьёз предъявили - вы, дорогие соотечественники, - лохи, и будем наёбывать.
Камраден!
Нам всем объявлено - ВЫ ТУПОЕ ГОВЁННОЕ БЫДЛО.
Предъява проста и незатейлива.
Все, подчёркиваю - ВСЕ, - рекламировавшие шЫдевр дяди Пёдора и парившие нам мозги на предмет его "крутости" и "увлекательности" - все эти личности всерьёз считают нас - народ - или блядями, или тупым задрюченным быдлом.
Есть два варианта.
Либо люди, снявшие сей шыдевр отечественного синемандографа чётко понимали что делают херню - с прямым расчётом что тупое быдло и так схавает,
либо не понимали.. что ещё хуже. В этом случае - они со своей блядской точки зрения считают снятое говно леденцом и искренне уверены - что народ от такого "леденца" прям-таки обязан быть в полном восторге, то бишь народ - такие-же бляди, как и они сами.
Третьего не дано.
Вот так.
Новости
VIP
