> Пункт 14.1 ПДД - Водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому * пешеходному переходу.
Надо эту надпись на футболку перевести.
А то всё, как заяц из-под колёс выпрыгиваю на нерегулируемом пешеходном переходе.
Говорят в Финляндии есть памятник женщине переходящей улицу в виде бегущей сломя голову курицы.
Врут наверно.
:)
> Не понял вопроса. Налоги надо всегда платить - причём тут Сталин?
И я о том-же - причём тут Сталин?
> Опять не понял. Сталин умер, страна теперь свободная и налоги платить не надо?
И я о том же причём тут Сталин - он давно умер. Зачем было делать такую "связку" в предложении:
"при Сталине тоже так было" - "Платить налоги надо"
Где связь мне тоже непонятно, затем ты начинаешь удивляться - причём здесь Сталин, ты себе этот вопрос задай.
Налоги платить конечно надо, да только можно довести всё до маразма и "налоги платить надо" также можно прилепить к чему угодно.
Не понятно только - кто-то отказывался платить налоги?
Надо иметь при себе короткоствол.
Меня сегодня как раз на нерегулируемом чуть не задавили. Впрочем, это не удивительно - тонированые в ноль стекла и оптика, дают долбаёбам право никого не пропускать. Хотя буквально за углом, где всегда дежурит экипаж, абсолютно все пропускают пешеходов. Даже тех, кто идет не по переходу. Их обычно не пропускает тот самый экипаж.
> Ага, особенно здорово наваляли на море при Цусиме
А Порт-Артур какже, а крейсер "Варяг" и канонерка "Кореиц", не надо видеть только поражения, вешали будь здоров, если б не предатели при царском дворе! неизвестно как бы всё обернулась.
Так они как раз демократы европейцы и, что примечательно, затевают неслабые реформы на оккупированной нацистами территории. А в документальности и сомневаться не приходится -- Тарантино только так и умеет снимать -- документально.
> Самые талантливые пешеходы прячутся в кустах и выскакивают без предупреждения! Тут уже не до тормозного следа.
А ты, наблюдательный. Сбивал пешехода? Или, хотя бы, собаку? Поведай, какие у тебя ощущения были. Поделимся опытом. Вместе контингент развлечём разным познавательным. Парень, насмерть сбитый 19-тилетним мажором, он как, самый талантливый, или не очень?
Полагаю, [случайно потерявшийся в проводах] кс после слов "тормозного следа" обозначил соответствующий вектор. Потому все вопросы строго риторические.
> [в треде не был] >
> Я вот не пойму, а ублюдки бывают "славные"?
В треде не был, но ролик видел.
С чувством юмора надо подойти:
Вначале треда: "Конченые мрази"
В конце: "Бесславные ублюдки"
Народ дерзает в переводе на Могучий Русский язык.
Не дока в английском.
Скромно читаю тред.
:)
Это если на переходе или вообще? Помню давно-давно сбили девочку около школы (не на переходе), так родителям девочки штраф 500 рублей назначили за понятую машину.
> с ума ли большого, с дури или по беспамятству — непонятно.
Цитата:
>Заместитель гендиректора Центра политических технологий Алексей Макаркин не исключил, что появление, [мягко говоря, спорного законопроекта пролоббировано именно «сельскохозяйственными магнатами».] «Раньше, в тучные годы, когда все росло, крупные предприниматели, занимающиеся сельским хозяйством, на единоличников, которые у себя во дворе коров выращивали, не обращали внимания», – говорит политолог. Но, по его словам, сейчас, в кризис, «когда покупательская способность населения сократилась, они увидели угрозу в этих скромных крестьянах».
Навряд ли с дури или по беспамятству. Конкурентов душат, скорее всего.
Вот этот фильм - обязательно посмотрю. Интересно же, как американские творцы видят унылый быт диверсионных групп во Второй мировой войне. Раз уж им не дано Сволочей снимать.60
Насколько помню, даже вне пешеходного перехода. Опять же повторюсь - в случае гибели пешехода в результате ДТП. Если очень интересно, могу порыться в правовой базе. Помню, что это мне разъяснял на досуге в суде адвокат по "дорожным" делам.
Кстати, о дорожных вопросах, только тут выше помянули мальчика несовершеннолетнего, сбившего пешеходов на маминой машине, - так завтра фильм про него будет по НТВ вечером. Интересно, как повернут?
В соседнем разделе "За бугром", камрад uzi писал, что если в приличный район заселяется чернокожая семья, то цены на жильё там сильно падают. Интересно, почём сейчас квартиры в Вашингтоне? 600
> Парламентская ассамблея ОБСЕ в резолюции уравняла СССР и фашистскую Германию (с)
Не долго им осталось.
Скоро вся [И]вропа в "османскую империю" переименуется.
Доиграются в либерализм c интернационализмом. Косово- это только первый звоночек.
Белый барак уже занят Обамой... .
Прецеденты, когда погибший пешеход признавался виновником ДТП, и даже на переходе, были (пешеход и водитель - простые смертные).
Практика вроде такая: водитель проходит по уголовному делу и его оправдывает суд. Водитель - это кто управлял ТС в момент ДТП.
Владелец ТС (не водитель, а владелец ТС, и не путать с собственником - три разные термина) все равно возмещает ущерб, который влечет за собой такая авария, как-то: расходы на погребение, повреждения всего и вся кроме ТС, и тд - как владелец источника повышенной опасности. Владелец - это кто прописан в свидетельстве о регистрации.
Собственник вправе подать иск на возмещение ущерба, нанесенного транспортному средству, в результате действий третьих лиц. Собственник - это кто прописан в ПТС. Правда, к кому предъявлять иск, если пешеход погиб - не ясно. В случае с девочкой-школьницей, там да, там родителям - но это надо быть конченой мразью, пмсм.
> Затрудняюсь сформулировать. Во - "чувство соприкосновения мочи с кожей" (с) Пелевин.
>
>
Ага. От Тарантины и от его фильмов вообще странное, двоякое впечатление. С одной стороны вроде бы интересно, забористо и талантливо, с другой стороны как-будто в дерьмо наступил. Как будто посмотрел на талантливую картину, написанную душевнобольным. Есть ощущение, что автор настоящий творец со всеми вытекающими, особенно глядя на волнующие автора темы.
В общем-то даже понятно почему возникают такие ощущения -- львиная доля героев картин те самые конченные мрази, а нормальному человеку на мразей смотреть удовольствия никакого, чисто инстинктивно хочется как таракана прихлопнуть тапком.
В новом фильме вообще всё должно быть крайне интересно, кругом вообще одни мрази -- с одной стороны нацисты, с другой стороны уголовники их мочащие. С одной стороны нацистские солдаты, они ведь не всегда нацистами были, т.е. по сути сами выбрали быть мразями, с другой стороны мрази, искореняющие нацизм, т.е. делающие правильное дело, но весьма специфическими методами. Интересно, там хоть один нормальный герой будет?
В общем будем посмотреть, хотя бы из-за Бреда и из энтомологического интереса.
> Владелец ТС (не водитель, а владелец ТС, и не путать с собственником - три разные термина)
Не поняла немного тебя, камрад, можно уточнить, что ты имел ввиду? (я про три разных термина и откуда они взяты). Лицо, управляющее ТС, и собственник ТС - понятно.
Про конченых мразей и дтп.
В 2006 году в городе [вырезано] произошло ДТП. Я его видет сам, поэтому слушать песню местных сми про ''на самом деле'' было особенно гадко. Очень высокое должностное лицо в состоянии алкогольной пьяности (выходя из машины упал, потом опирался на капот) заехало на тротуар, сбив насмерть трех человек (мужчина, женщина, их сын), а так же причинив травмы четвертому (дочь, 4 года).
Знаю что данное лицо трудится до сих пор, никуда ехать и сидеть не собирается... Ссылку, к сожалению, дать не могу - с телефона сижу.
Это к вопросу об неминуемом наказаний.
Это не маразм, это (лично я считаю) вредительство.
> От граждан требуют оформить коммерческую деятельность соответствующим образом.
Какая нахрен с бесграмотного мужика офрмление ком. деятельности?
Продаёшь - платишь налог, попробуй чем либо поторговать и не платить налог. Не торгуешь - какие могут быть претензии? Кому какое дело сколько у тебя свиней, если ни одна из них не продаётся?
Лично вот как считаю (незнаю согласится со мной кто либо или нет):
Сельский житель должен платить минимум налогов или вообще не платить, т.к. кормит страну. Не знаю правда в этой статье или нет, что сельские жители произвели примерно половину скота и птицы на убой. Если это правда то, у страны хотят эту половину обрубить, что произойдёт потом не трудно понять, оставшаяся часть - представители крупного сельскохозяйственного бизнеса взвинтят цены так, что мясо будет только сниться. И самое главное - всё это на фоне кризиса, вобщем самое удачное время. Странно вообще, что в то время как села находятся в жутком упадке, многие сёла вообще вымерли - сельский житель, вдруг в кризис, стал составлять жуткую (видать по мнению некоторых непотребную)конкуренцию.
Кто считает, что сельского жителя нужно прижать и подурезать вот таким макаром - пущай считает, результаты таких действий уже многие видели и знают. Время покажет.
> С личного хозяйства налогов не платят, если вдруг ты не в курсе.
Я в курсе, я об этом - это ведь ты написал:
> Налоги надо платить - что тебя удивляет?
Ну раз надо, где и с чего их надо платить?
Причём здесь ограничение по кол-ву живности?
> 3,14здец совсем уху ели ((((( Извените, сейчас прочитал и в осадок выпал
Следующим шагом, видимо, стоит подать иск в европейский суд по правам человека на Россию о материальной компенсации геноцида, учиненного СССР против миролюбивых граждан Европы.
Чему тут удивляться. Если свои же с ТВ и киноэкранов вещают, мол, какой Сталин урод, как СССР гнобил своих граждан, как в войну одна винтовка на троих и как было тяжело без HDTV. Если даже на Радио России пригласили Сванидзе, чтобы тот изливал свои тошнотворные бредни, если даже в День победы и День скорби льют идеологическое говно даже по госканалам. Если "свои" так ведут - чего уж тогда ожидать от буржуев.
Самое интересное! До этого про данную пару в газетах писали: ''выходцы из детского дома получили квартиру'' по какой-то там программе. Сам понимаешь... Вообще хорошие люди были, многого добились (преподавали в институте английский и риторику), но из родных осталась только дочь - теперь в детском доме...
> Продаёшь - платишь налог, попробуй чем либо поторговать и не платить налог
Камрад, извини, что вмешиваюсь - это где и когда крестьянин, продавая излишки со двора - налоги платит? Када молоко в ближайший город поутру привозит и во дворе встает, или когда на трассу выходит и товар раскладывает? Если ты про "крестьянские" рынки, так там как раз меньшинство торгует, ИМХО.
Опять же, ИМХО, но насколько я понял, суть закона - именно в том, чтобы отделить личное хозяйство от предпринимательства. Ничего ужасного в нем не вижу.
> НЕзнаменитые НЕзаконнорожденные. Двойное НЕ. Отрицание отрицания. Ты, видимо, технарь, по складу ума ;-)
Камрад, я гуманитарий стопроцентный, но это, видимо, очень тонкая шутка. Двойное отрицание будет если "НЕзнаменитые НЕизвестные", у тебя же "не" про разные вещи.
> Вот где ты это вычитал, а?
>
> Пункт 14.1 ПДД - Водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому * пешеходному переходу.
Где тут написано о том что "если пешеход видит, что у водителя есть время остановиться, значит переход безопасен"?
И это не вдаваясь в подробности о том что значит "уступить дорогу".
В реальности доказать что водитель не уступил дорогу очень трудно.
А вот то что пешеход не убедился в безопасности перехода наоборот, очень легко.
> Зачем опровергать глупости? Так как по каждому случаю ведётся расследование, очевидно, что это не так.
Это чушь. Расследование тут не при чем. Глупости говоришь ты.
> На чём основаны такие заявления? Поделись статистикой.
На моей личной статистике.
Лично я еще не видел ни одного обвинительного приговора (вступившего в законную силу) в отношение водителя, сбившего пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе.
Обратных случаев -- море (дело в отношение водителя прекращено).
Есть обратные примеры? В студию, плиз.
> Пункт 1.5 ПДД - Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Ты осознаешь что это и к пешеходам относится?
> Что вы говорите? А с миноискателем он не должен ли дорогу проверить? Очевидно, что если переход заминирован, то это небезопасно.
Сколько тебе лет?
Какой твой водительский стаж?
> > Там нет ни слова о том что "расстояние должно позволить водителю затормозить".
> Там есть обязанность водителя уступить дорогу пешеходу.
Поделись, как это влияет на обязанность пешехода убедиться в том что переход безопасен?
Еще раз для тех кто в танке -- при наезде на пешехода нарушают ОБА. Один не пропустил, другой не убедился в безопасности. Это понятно?
Кто из них больше был неправ, выясняет следствие и потом решает суд. Это понятно?
Любое решение судьи будет подкреплено тем или другим пунктом ПДД. Это понятно?
По поводу источника повышенной опасности.
Да, вред, нанесенный источником повышенной опасности подлежит возмещению независимо от степени вины владельца. Другими словами, водитель будет платить сбитому пешеходу независимо от того виноват он или нет.
НО! Сейчас все водители застрахованы по ОСАГО. Т.е. оплачивать лечение или похороны будет страховая.
Медицина у нас пока бесплатная. И получить что-нибудь со страховой будет очень сложно. Здесь возражения есть?
> Владелец ТС (не водитель, а владелец ТС, и не путать с собственником - три разные термина) все равно возмещает ущерб, который влечет за собой такая авария, как-то: расходы на погребение, повреждения всего и вся кроме ТС, и тд - как владелец источника повышенной опасности. Владелец - это кто прописан в свидетельстве о регистрации.
Камрад, небольшое уточнение. Собственник ТС -- это тот кто вписан в СР. А владелец -- это тот кто управляет ТС на основании СР или доверенности. Т.е. владелец = водитель (в подавляющем большинстве случаев).
Быть собственником- это значит владеть(иметь на руках), пользоваться и распоряжаться.
Владелец-не всегда водитель(распоряжающийся), и распоряжающийся-это не обязательно собственник.
Такие пироги.
> Камрад VMKashneg прав, ИМХО. Введи в немецкой педевикии Hörige (мн.число). Там даётся объяснение, из которого я понял, что слово обозначает крепостных, иначе говоря смердов.
базар был про совсем другое..Набери в своей википедии слово Gulli.Ну так, прикольно. Теперь знаешь что это такое?. Ок. Так вот, на самом деле это - пизда. Очень гадкое ругательство. Нужны примеры ещё?
Давай больше не спорить. Переводи как тебе хочется. Без обид
У ОБСЕ профиль такой сейчас - ОБСЕрать Россию и мелкопакостничать подобными пасквилями. Работа у них такая, за нее и деньги в бухгалтерии получают. Было бы удивительно, если они про нас хоть что-то хорошее сочинили. Холодная война началась еще до СССР и закончится нескоро. Поэтому не стоит тратить нервы на подобные взбрыки.
> Камрад, извини, что вмешиваюсь - это где и когда крестьянин, продавая излишки со двора - налоги платит? Када молоко в ближайший город поутру привозит и во дворе встает, или когда на трассу выходит и товар раскладывает? Если ты про "крестьянские" рынки, так там как раз меньшинство торгует, ИМХО.
Я не про этих, я про тех мифических у которых по 100 свиней 100 коров(я выше ссылку давал на статью, там это доводом являлось) и они при этом ну ничего не платят.
А если он торгует мелочью на рынке, тогда само собой - чего к нему приставать то вообще? Но вот некоторые считают, что и этих надо ободрать, может думают, что многие из этих селян шифруются, а на самом деле у них не хилиые фермы?
Считаю так - с крупным хозяйством, долго не пошифруешься.
Завести себе ферму и постоянно прикидываться обычным сельским жителем - думаю это глупости.
А остальных лучше не трогать и так люди не богатые, сдают помалешку и ладно, но вместе кучей составляют приличный процент. Захотелось чиновникам с них денег, ну придумали бы тогда какой налог с продаж.
Но нет - хотят уменьшить кол-во поставляемого продовольствия.
Я не могу этому сопротивляться - только повозмущаться в одиночестве.
Ограничить сельского жителя - считаю дикостью. Как по мне, так это такая же замечательная идея, как когда-то идея Мао - воробъёв перестрелть (и ведь перестрелял добившись "замечательных" результатов).
> Какая нахрен с бесграмотного мужика офрмление ком. деятельности?
Какой нахрен безграмотный мужик в стране с всеобщим образованием?
Жалостливые сказки не надо рассказывать.
> Продаёшь - платишь налог, попробуй чем либо поторговать и не платить налог. Не торгуешь - какие могут быть претензии? Кому какое дело сколько у тебя свиней, если ни одна из них не продаётся?
Ага, у человека 20 свиней, и ни одна не продаётся. Он просто любит хрюшек - такие сказки только дурачкам можно рассказывать. У моей бабушки даже когда была всего одна корова, молоко продавалось регулярно.
> Лично вот как считаю (незнаю согласится со мной кто либо или нет):
Сельский житель должен платить минимум налогов или вообще не платить, т.к. кормит страну.
А сапожник страну обувает, а владельцы заводов работу людям дают. Им бы тоже по минимуму сделать.
Если ты не в курсе - таможенная пошлина на свинину у нас 90%. В Китае килограмм свинины стоит 70 рублей, у тебя в городе сколько? Такой халявы больше ни в одной отрасли нет - ещё и налогов не платить?
> Ну раз надо, где и с чего их надо платить?
> Причём здесь ограничение по кол-ву живности?
При том, что за личное хозяйство налогов брать не будут. А если ты на продажу выращиваешь - изволь зарегистрировать своё предприятие.
А, тогда значит эксперт. А я вот, камрад, сбил собаку. Достаточно крупную, чтобы ассоциировать ее, к примеру, с Белым Бимом. Насмерть. Но не сразу, собака минут 20 еще жила. За собакой бежал человечек (в смысле, маленький совсем новый человек по возрасту, несознательный). Живой нормальный человечек. Потому что дурная собака решила вдруг от человечка побежать через дорогу. А вокруг ехал транспортный поток. То, что я не маневрировал и оттормаживался до визгу, наверное спасло человечку жизнь. Мог бы уйти влево, и объехать собаку, но тогда идущий за мной снес бы ребенка. Спать не мог неделю, а может и больше. Не говоря о том, что за дырку в радиаторе спрашивать не стал. Никому такого не пожелаю. В том числе и себе, почему и обстановку с ДТП отслеживаю, и езжу как настоящий "тошнот". Так что давай не будем шутить на эти темы, договорились?
> Лицо, управляющее ТС, и собственник ТС - понятно.
Извини, камрадесса, развеюсь от мрачных мыслей, в свободной форме напишу как вижу.
Было все так. У бабушки был... мешок денег, но не было водительского удостоверения. Бабушка пошла в салон и приобрела там по договору купли-продажи авто. Она вписана в договор купли-продажи, она вписана в ПТС. Бабушка выписала дедушке доверенность без возможности передачи имущественных прав, но с возможностью осуществлять регистрационные и всякие такие действия с правом частичного передоверия.
Дедушка застраховал гражданскую ответственность, с водительским удостоверением пошел в ГИБДД и там зарегистрировал авто на себя. Дедушка вписан в свидетельство о регистрации, в графу СОБСТВЕННИК (ВЛАДЕЛЕЦ). Т.к. дедушка старенький, он выписал внучке доверенность на право управления ТС, при этом честно вписав ее в ОСАГО.
Внучка катается, бабушка платит налог на имущество (с ними понятно). Дедушка проходит ТО, честно платит транспортный налог и получает квитки с камер наблюдения, потому что внучка постоянно превышает скорость.
Такая схема реальна. Кто в этой схеме дедушка? Пока что ему достаются все орехи, причитающиеся владельцу ТС. В большинстве случаев владелец и собственник - одно и то же лицо. В нашем случае - это не так. Владелец это тот, кто распоряжается транспортным средством. Собственник - кому оно принадлежит на правах собственности.
[Более того, по данным ARD, после объединения Германии в Криминальную полицию земли Бранденбург смогли беспрепятственно устроиться на работу более ста бывших сотрудников "Штази".
Отмечается, что зачастую речь идет не о рядовых исполнителях, а о высокопоставленных сотрудниках, которые несут свою долю ответственности за подавление инакомыслия в ГДР. Оказалось, что в криминальной полиции Бранденбурга они также заняли важные посты.]
> Быть собственником- это значит владеть(иметь на руках), пользоваться и распоряжаться.
> Владелец-не всегда водитель(распоряжающийся), и распоряжающийся-это не обязательно собственник.
> Такие пироги.
Камрад, собственник и владелец -- это юридические термины.
Владелец транспортного средства -- собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче ему транспортного средства и др.). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством при исполнении своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства.
Кто такой собственник -- смотри в гражданском кодексе.
> Если ты не в курсе - таможенная пошлина на свинину у нас 90%. В Китае килограмм свинины стоит 70 рублей, у тебя в городе сколько? Такой халявы больше ни в одной отрасли нет - ещё и налогов не платить?
Камрад, а ты в курсе, почём закупочная цена свинины на селе?
> А в кадре-то рядом с Брэддкой Питткой - horror-режиссёр Eli Roth, дружбан режиссёра этой фильмы
Оказывается:
Тарантино хотел, чтобы сержанта Донни Доновитца сыграл Адам Сэндлер. Но тому пришлось отказаться из-за занятости на "Смешных людях" Джадда Апатова. Роль в итоге досталась Элаю Роту.
http://www.vesti.ru/doc.html?id=298375 >"У нас эхолот очень шумный, его во всем океане слышно – до самых Соединенных Штатов".
>Медведев: "А кто делает? "Океанприбор"? [Надо по мозгам надавать!] Сказать, что купим в другом месте, за границей".
> В Китае килограмм свинины стоит 70 рублей, у тебя в городе сколько? Такой халявы больше ни в одной отрасли нет
Позволю себе вклиниться, по поводу халявы. Не знаю как в других регионах, а у нас, в Ульяновской области, последние пару лет вообще перестают скотину держать, не дожидаясь подобных законов. Ибо становится невыгодно. Приехать в город, и продать собственную выращенную и заколотую хрюшку - нереально, никто тебя на рынок не пустит, там всё давно и прочно занято. Поэтому процесс выглядит так: в деревню приезжают перекупщики, и покупают у местных по цене 50 рублей за кг. Общим весом, но уже выпотрошенную, без несъедобной херни. Весь ливер (сердце, печень и т.д.) требуют просто отдать за так, "иначе ваще ничё не возьмём". После чего спокойно продают на рынках по 200-250 рублей за килограмм. Самые дешёвые куски (сало, например), минимум 85-100 рублей, "бесплатную" печень - за 150 рублей.
Сейчас, чтобы купить маленького поросёнка, и вырастить из него более-менее приличную хрюшку (хотя бы 100 кг), уходит примерно 8-10 тысяч. Продавать же приходится заезжим барыгам максимум за 6 тысяч. Поэтому если у крестьянина нет доступа к дешёвым (читай - ворованным)кормам, то нифига не выгодно. Прямого же доступа на городские рынки, повторюсь, у него нет.
Если честно, я не стал бы называть это халявой.
С какой целью собираются ещё больше щемить сельского жителя - непонятно. Чтобы в деревне совсем никого не осталось? Так из неё и так все бегут, потому что колхозы давно умерли, а жить своим хозяйством - см. выше. Больше половины мужиков в деревню только отдохнуть на недельку приезжают, всё остальное время в городах работают, на вахтах.
Повторюсь, я не знаю, как обстоят дела в других регионах, но у нас - вот так.
Ты смешной человек! Я тебе объясняю, так как невооруженным глазом видно, что ты плаваешь в теме, а ты мне цитатами и отсылками сыплешь в ответ, вместо того чтобы слушать и кивать соглашаясь.
Если тебя в Гугле ещё не забанили, набери "осуждён водитель, сбивший пешехода" - расширишь свою статистику.
По поводу виноватых вот тебе статься КоАП 12.18 - "Невыполнение требования ПДД уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей ТС), пользующимся преимуществом в движении". Можешь привести что-либо, обвиняющее пешехода в том, что он "не убедился, что ему уступают дорогу"?
> А то всё, как заяц из-под колёс выпрыгиваю на нерегулируемом пешеходном переходе.
Незнаю где как, а в стольном городе Саратове даж на регулируемом десять раз по сторонам посмотреть требуется, прежде чем на зеленый переходить.
А на нерегулируемых, так вообще гармаг натуральный!!!
>Если выкопать в земле зиндан, и поселить туда свиней, то свинья будет мало двигаться, и будет жиреть.
>А поскольку свинья питается всяким калом, а этого добра достаточно, тем более, если, например, выехать за МКАД, то у нее всегда будет пища.
>Поэтому зимой у вас будет сало и вы не умрете с голоду.
Помню я эти Паучьи "рекомендации", да))
Кстати, текст похоже кто-то после него редактировал - по идее, в каждом его предложение должно быть не меньше 3-5 слов "например" ))
> А на нерегулируемых, так вообще гармаг натуральный!!!
А вот в славном городе-герое Севастополе совсем по другому. Там водила за километр тормозит пешехода увидев. Я неделю блин привыкал. Стою как дурак пропускаю движущиеся транспортные средства. Транспортные средства в свою очередь тормозят как дураки и вежливо пропускают меня. Тяжело жить в славном городе-герое Севастополе.
Зато повеселился когда товарищ в гости в Москву из Севастополя приехал. Первая же машина чуть нахрен не сбила. Вообще отучены по сторонам смотреть.
> Было все так. У бабушки был... мешок денег, но не было водительского удостоверения. Бабушка пошла в салон и приобрела там по договору купли-продажи авто. Она вписана в договор купли-продажи, она вписана в ПТС. Бабушка выписала дедушке доверенность без возможности передачи имущественных прав, но с возможностью осуществлять регистрационные и всякие такие действия с правом частичного передоверия.
>
> Дедушка застраховал гражданскую ответственность, с водительским удостоверением пошел в ГИБДД и там зарегистрировал авто на себя. Дедушка вписан в свидетельство о регистрации, в графу СОБСТВЕННИК (ВЛАДЕЛЕЦ). Т.к. дедушка старенький, он выписал внучке доверенность на право управления ТС, при этом честно вписав ее в ОСАГО.
Дедушка не может зарегистрировать авто "на себя". Авто регистрируется на основании договора купли-продажи на собственника. Т.е. дедушка с доверенностью мог зарегистрировать авто только на бабушку.
Дедушка может выдать доверенность внучке только в порядке передоверия. Но эту жуткий геморрой. Проще чтобы внучке до веренность выдала бабушка.
В любом случае владельцем будет внучка (на основании доверенности), а собственником -- бабушка.
> Ты смешной человек! Я тебе объясняю, так как невооруженным глазом видно, что ты плаваешь в теме, а ты мне цитатами и отсылками сыплешь в ответ, вместо того чтобы слушать и кивать соглашаясь.
В какой теме я плаваю?
Я тебе объяснил кто такие собственник и владелец. С цитатами. И с отсылками.
Ты мне в ответ несешь херню.
Кто после этого из нас смешон?
> Камрад, а ты в курсе, почём закупочная цена свинины на селе?
Я же не в курсе, какие закупочные цены в Китае, поэтому сравниваю то, что могу сравнить.
Вообще, если действительно такая сказка, как камрад из Ульяновска описывает, надо срочно ехать туда свининой торговать.
Новости
VIP
