> А вот в славном городе-герое Севастополе совсем по другому.
Хорошо живут пешеходы в Севастополе.
Кстати из своей практики пешеходства замечено, что наиболее культурны обычно водилы относительно недорогих иномарок. Тогда как самые аццкие МД проявляют себя обычно прокладки промеж рулем и сиденьем на творениях тольяттинского автозавода.
> В 2006 году в городе [вырезано] произошло ДТП. Я его видет сам, поэтому слушать песню местных сми про ''на самом деле'' было особенно гадко.
> Это к вопросу об неминуемом наказаний.
Камрад, извини за нескромный вопрос - а твои показания никакого значения не имели?
Если ты не понял - я не имел ввиду дядю или бабушку, или тётю не умеющую читать. Если тебе не понятно о чём я, звиняй видимо мы разных сельских жителей видели. Пущай будет по твоему - любому сельскому жителю не составит труда "записаться" в бизнесмены - как два пальца об асфальт.
> Ага, у человека 20 свиней, и ни одна не продаётся.
Раз продаётся - дерите налог с продажи, причём здесь ограничение по кол-ву голов свиней? Ну ты сам как считаешь вот тот у кого 20 свиней, его как лучше ограничить: сказать - положено 2 и не более! Или сказать - да заводи сколько хочешь и взимать тупо на местах продаж?
> Он просто любит хрюшек - такие сказки только дурачкам можно рассказывать.
Ну раз это сказака, а на самом деле он продаёт - как думаешь чего бы им не взимать с людей сразу на том месте, где они эту "нечестную" прибыль получают, ну т.е. на местах где продают?
> У моей бабушки даже когда была всего одна корова, молоко продавалось регулярно.
Видимо бабушку надо было ограничить и строго указать - надаивать можно только с одного соска, что бы только на питьё. 60
> Лично вот как считаю (незнаю согласится со мной кто либо или нет):
Сельский житель должен платить минимум налогов или вообще не платить, т.к. кормит страну.
>> А сапожник страну обувает
А ты молодец - хорошо у тебя получается еду с сапогами сравнивать. Сапоги несомненно обладали во все времена наивысшим приоритетом(ну уж точно повыше еды или хотя бы наравне), а продовольствие это далеко не самое главное, оно всегда было по крайней мере не на первом месте.;-)
> Владельцы заводов работу людям дают.
Зверски богатого - с деревенским жителем. Хорошие сравнения, хорошие аналогии. Предлагаю на рассмотрение "жопу" и "палец" 60
А в некоторых странах вообще глупые законы - дерут с богатых большой процент, а сбедных маленький(или вообще не дерут). Но умным людям давно понятно, что Владелец предприятия, что мужык со свинями в сарае - один хер и разницы между ними нет, с обоих надо драть одинаково, а ещё лучше мужику запретить иметь больше 2-х свиней, потому как у вышеупомянутого владельца преприятия, проблемы из за такой наглой конкуренции - последний хер без соли доедает.
> Если ты не в курсе - таможенная пошлина на свинину у нас 90%.
И чё не так?
> В Китае килограмм свинины стоит 70 рублей, у тебя в городе сколько?
Не знаю, давно не ел, но если примут данный закон - наверно обожрусь.
> Такой халявы больше ни в одной отрасли нет - ещё и налогов не платить?
То-то гляжу селян от такой холявы распёрло, бабла как у дураков фантиков, живут в котеджах, ездют строго на хамерах.
> А если ты на продажу выращиваешь - изволь зарегистрировать своё предприятие.
Преприятие? Это вот то про которое ты говаривал, ну, тем что твоя бабушка владела? Несомненно все должны зарегистрировать свои предприятия, а то деньги лопатами гребут, а платить не хотят.
> С какой целью собираются ещё больше щемить сельского жителя - непонятно.
Спроси у UFB, сельский житель жирует и уже погряз в халяве, возможно UFB сможет тебе рассказать про то как на самом деле у вас в Ульяновской и у нас в Орловской. У меня дядька фермер(полуржавый комбайн, трактор, ГАЗон, нива старая, джип какой-то БУ китайский) в деревне занимается зерном (он там один такой, в остальном село мёртвое), вобщем на вопрос - а чё бы живностью какой не заняться, отвечает, что не сдюжит это дело по серьёзному, 4-5 бычков для себя для родни 2-х продать - ещё куда ни шло, а так нет, на такое дело поддержка нужна, но её как небыло так и нет. Конечно UFB виднее и он-то нам рассакжет, как всё это кулачъё должно платить по счетам.
> С какой целью собираются ещё больше щемить сельского жителя - епонятно. Чтобы в деревне совсем никого не осталось? Так из неё и так все бегут
Да ты погоди, вот заберут у них лишнее или оштрафуют за это лишнее - вот тогда заживём!
> Я не про этих, я про тех мифических у которых по 100 свиней 100 коров(я выше ссылку давал на статью, там это доводом являлось) и они при этом ну ничего не платят.
Если они мифические - им ничего не грозит. Если же не мифические - они должны платить, как и все предприниматели.
> А если он торгует мелочью на рынке, тогда само собой - чего к нему приставать то вообще?
Камрад, закон соблюдать - надо? Что говорит закон об уплате налогов с торговой сделки?
> А остальных лучше не трогать и так люди не богатые, сдают помалешку и ладно, но вместе кучей составляют приличный процент.
Всех от налогов освободить - не надо? Почему нельзя трогать небогатых сельских жителей? Чем небогатые городские жители хуже?
> Захотелось чиновникам с них денег, ну придумали бы тогда какой налог с продаж.
Кассы поставить у каждой табуретки у дороги и инкассаторов заставить с них деньги по вечерам снимать?
> Но нет - хотят уменьшить кол-во поставляемого продовольствия.
Изменение статуса коровы как собственности в личном хозяйстве в статус собственности ПБОЮЛа - как уменьшит количество молока?
> Ограничить сельского жителя - считаю дикостью.
Камрад, ты полагаешь, что крестьяне "лишних" коров, свиней, кур - резать будут, лишь бы налоги не платить? В чем ограничение-то?
> Приехать в город, и продать собственную выращенную и заколотую хрюшку - нереально, никто тебя на рынок не пустит, там всё давно и прочно занято. Поэтому процесс выглядит так: в деревню приезжают перекупщики, и покупают у местных по цене 50 рублей за кг. Общим весом, но уже выпотрошенную, без несъедобной херни. Весь ливер (сердце, печень и т.д.) требуют просто отдать за так, "иначе ваще ничё не возьмём". После чего спокойно продают на рынках по 200-250 рублей за килограмм. Самые дешёвые куски (сало, например), минимум 85-100 рублей, "бесплатную" печень - за 150 рублей.
Камрад. Согласен ли ты, что зацитированное мной - это проблема, которая требует решения, но при этом не имеет никакого отношения к вопросу о размерах крестьянского личного хозяйства? В том смысле - что крестьян беречь надо не от "жадных" чиновников, нагло считающих, что всяк занимающийся торговлей, пусть он даже и "темный сельский мужик", должон с нее платить, а от вот этих живоглотов, что реально не дают ему продохнуть?
> Если тебя в Гугле ещё не забанили, набери "осуждён водитель, сбивший пешехода" - расширишь свою статистику.
Неправильно.
Надо "осуждён водитель, сбивший пешехода [на пешеходном переходе]".
Найдено 687 ссылок. Большая часть вообще не о том.
> По поводу виноватых вот тебе статься КоАП 12.18 - "Невыполнение требования ПДД уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей ТС), пользующимся преимуществом в движении".
По этой статье ведь в тюрьму сажают, так?
> Можешь привести что-либо, обвиняющее пешехода в том, что он "не убедился, что ему уступают дорогу"?
Запросто.
Статья 12.29. Нарушение Правил дорожного движения пешеходом или иным лицом, участвующим в процессе дорожного движения
1. Нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения -
влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере двухсот рублей.
> Вообще, если действительно такая сказка, как камрад из Ульяновска описывает, надо срочно ехать туда свининой торговать.
Какая такая сказка? Что у крестьян мясо по полтиннику покупают? Могу заверить, что это не сказка. Как не сказка и то, что хуй кто тебя к рынку близко подпустит с твоей китайской свининой по демпинговым ценам.
Ты тоже, наверное, предпочёл бы остаться всего лишь "экспертом" в этом вопросе. Без обид.
> Так что давай не будем шутить на эти темы, договорились?
Шутка была над претендентами на дарвиновскую премию. Извини, что зацепил за больное.
Но всё таки, ты если чего не понял - переспрашивай, а то чуть до драки не дошло!!
> Какая такая сказка? Что у крестьян мясо по полтиннику покупают? Могу заверить, что это не сказка. Как не сказка и то, что хуй кто тебя к рынку близко подпустит с твоей китайской свининой по демпинговым ценам.
Сказка в покупке мяса по 50 рублей, и продаже по 250. Не в том смысле сказка, что я тебе не верю, а в том, что условия для наживы охуенные.
> Запросто.
> Статья 12.29. Нарушение Правил дорожного движения пешеходом или иным лицом, участвующим в процессе дорожного движения
> 1. Нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения -
> влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере двухсот рублей.
Про "не убедился, что ему уступают дорогу" здесь ничего нет, как я и думал.
А в моей статье есть - "Невыполнение требования ПДД уступить дорогу пешеходам"
> Вообще, если действительно такая сказка, как камрад из Ульяновска описывает, надо срочно ехать туда свининой торговать.
Это не сказка камрад, это у нас так вот люди живут. А насчёт приехать торговать - так нет ничего невозможного, если собираешься торговать постоянно, и постоянно будешь засылать деньги кому следует. Правда, я вот хожу на рынок много лет, и давно заметил, что текучки там практически нет - всегда одни и те же лица. Но в первую очередь я имел в виду то, что никакого сельского жителя, приехавшего на выходные и желающего заплатить за место, на день-два, продать свою свинину (и не только свинину, это я так, к примеру), никто не пустит. Он может и рад был, заплатить за место, продать её рублей по 120, да свалить побыстрее домой, так ведь не пускают. Ни место не продадут, ни СЭС чужака проверять не станет, плюс ещё могут так "поговорить", что он тут же сдаст её перекупщикам, за те же 50-60 рублей, ну может чуть подороже, раз уж сам привёз. А если встанет возле рынка, и попробует со своей машины продать - тут уж кто быстрее прибежит. Либо милиция (просто прогонит), либо "серьёзные пацаны" (вот тут вариантов больше, но ни один не в пользу крестьянина).
В итоге - нет. Хотя и рассказал все как видел. Со мной еще пять человек было, прохожих четверо, охранник из гостиницы, продавцы из палаток, тоже были опрошены. На этом как-то все и встало.
В местном телевизере красивая девочка рассказала как маленький ребенок ломонул на проезжую часть и вся семья побежала его ловить, поэтому и погибла. Город провинциальный, там верят СМИ.
Два месяца назад ездил туда, видел водителя. Поинтересовался у друзей, сказали что все тогда благополучно замяли, чтоб лишнее внимание к органу не привлекать.
Но моими стараниями некоторые узнали как было - писал на тамошний форум, вешал фотки со следами крови в двух метрах от дороги. Многие с водителем перестали здороваться, некоторые кидаются продуктами, когда на праздниках речи держит...
Дмитрий Юрич, в этом треде прочесть успел только твои посты:)
Возник такой вопрос. Ты назвал ебанатами и долбоёбами всех, кто попытался поправить твои неточности в переводе. Как это согласуется с тем, что джыгит не должен показывать свои эмоции, и с тем, что конструктивная критика по поводу переводов приветствуется (источников не помню)?
З.Ы. Английским не владею.
З.З.Ы. Мне 29
> ОБСЕ обвинила СССР и Германию в развязывании Второй мировой
Парламентская ассамблея Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) на 18-й ежегодной сессии одобрила Вильнюсскую декларацию, состоящую из 28 резолюций. Декларацию поддержали 213 парламентариев из 320 заседающих в ассамблее.
> Принятая резолюция полностью уравняла роли Советского Союза и нацистской Германии в развязывании Второй мировой войны. При этом нацистские преступления были приравнены к преступлениям сталинизма. В частности, в резолюции отмечается, что советский режим несет ответственность наравне с Германией за развязывание II мировой войны, передает Associated Press.
> Резолюция также призывает сделать 23 августа днем памяти всем жертвам сталинизма и нацизма. Именно в этот день, в 1939г., СССР и Германия подписали договор о ненападении. Предполагается, что этот день станет общеевропейским днем памяти жертв сталинизма и нацизма во имя сохранения памяти о жертвах массовых депортаций и казней. В Литве и Эстонии этот день уже отмечают.
> ["В XX веке европейские страны испытали на себе давление двух мощных тоталитарных режимов: нацистского и сталинского. Оба эти режима несли геноцид, нарушения прав и свобод человека, военные преступления и преступления против человечества", – отмечают автор резолюции Роберто Баттелли и помогавшая ему глава литовской делегации в ОБСЕ Вилия Алекнайте-Абрамикене.]> Эксперты считают, что принятая резолюция еще больше обострит отношения между РФ и некоторыми европейскими странами. [Также эта резолюция позволит восточноевропейским государствам потребовать компенсацию ущерба "от советской оккупации". Например, в конце апреля с.г. специальная комиссия Латвии подсчитала, что "убытки, которые понесла республика от пребывания в составе СССР, составили 18,5 миллиардов долларов".] > При этом в прошлом году подсчеты Латвийской комиссии ущерба, причиненного Латвии "коммунистическим оккупационным режимом", показали, что "прямые демографические потери от советской оккупации" превышают десять миллионов человеко-лет. Глава комиссии Эдмунд Станкевич заявил, что "еще в 1990 году был подсчитан нанесенный Латвии ущерб на сумму примерно 120 млрд рублей без учета инфляции". При этом он отмечал, что "работа велась в большой спешке с целью доказать, что Латвия ничего не должна России" и фактическая сумма ущерба намного больше.
>Хотя говорят на Украине так повсеместно. Уж не знаю с чего.
Так у них же ГАИ отменили ;)
Не знаю как на Украине, но у нас даже если пешехода собьют на переходе, когда он шел на зеленый, то хрен когда он будет прав. Вот и приходится через дорогу идти, как по минному полю.
> Давай, но вслед за твоим оппонентом я тоже не смог твою логику понять.
Логика проста. Смерд это не Höriger. Смерд - это Pöbel. И я объяснил почему. Поверь мне -это так. Мне сложно было объяснить оппоненту почему это так, так как он посчитал , что не зная языка и так всё понятно. Здесь я спорить бессилен. Ну и конечно сам не очень толково объяснил: я по-русски очень редко пишу:)
Да ты че камрад. Можно подумать первое. Я уверен блин, что делегаты старой Европы голосовали против. А в основном орала восточноевропейская пиздатня. Пардон за мой французский.
надо 23-го августа кое-кому яйца прищемить. Например, объявить в международный розыск за пропаганду нацизма (в связи с маршами сс-овских недобитков), и реваншизм (пересмотр ялтинских договоренностей). Пиночета в розыск объявляли и даже задерживали, почему фашистских скотов из цивилизованной европы нельзя?
Определяющее слово ''цивилизованная''. В цивилизованных Европах нет и быть не может фашистских скотов!!! У них же там ОБСЕ заруливает.
А марши сс они ''на самом деле'' совсем не про фашизм...
Такая же херня... Вечером через дорогу в магазин бегом бегаю по зебре (Москва, Теплый стан). На светофоре постоянно на красный 'успевают' бешеные черти. А рядом остановка, народ сильно прет.
>почему фашистских скотов из цивилизованной европы нельзя?
Потому, что у цивилизованной Европы одна цель - российские ресурсы. И никаких скотов никто преследовать не будет. Если уж внутри самой России не могут справиться со скотами, ее обсирающими, да еще и поощеряют их, то кто будет их изничтожать в конкурирующих странах?
> Про "не убедился, что ему уступают дорогу" здесь ничего нет, как я и думал.
> А в моей статье есть - "Невыполнение требования ПДД уступить дорогу пешеходам"
И что с того?
Как это влияет на виновность водителя или пешехода в ДТП?
> Но в первую очередь я имел в виду то, что никакого сельского жителя, приехавшего на выходные и желающего заплатить за место, на день-два, продать свою свинину (и не только свинину, это я так, к примеру), никто не пустит.
Дичь какая. Вот уж от Ульяновска не ожидал. В 90-е у нас в Тольятти все Ульяновску завидовали в плане цен на еду. Помню, хлеб там был раза в 2 дешевле. Может, вашим сельским жителям нужно до Тольятти доезжать? :-)
> В том смысле - что крестьян беречь надо не от "жадных" чиновников, нагло считающих, что всяк занимающийся торговлей, пусть он даже и "темный сельский мужик", должон с нее платить, а от вот этих живоглотов, что реально не дают ему продохнуть?
Для начала: налог предлагается ввести не на торговлю, а на наличие скотины.
А теперь поподробнее.
Беречь надо от всех. Но это - слова в пустоту, поскольку никто этим заниматься не будет. Беречь от живоглотов - каким образом? С одной стороны - то, чем они занимаются, это явный криминал. С другой стороны, что ты им сделаешь? Пожалуешься куда-нибудь наверх, на то, что покупают у тебя дёшево? Так у нас рыночная экономика, какую хочет цену, такую и назначает, не устраивает - не продавай. Скажешь, на рынок не пускают? Да с чего ты взял, что тебя не пускают? Просто сегодня мест не было, извини, а вчера санэпидемщики долго с новой партией фруктов разбирались, не успели тебя проверить. Всё по-честному, зачем клеветать, что не пускают?
Ну а если пожалуешься на то, что к тебе угрюмые парни подходили, и угрожали всякое - так давай, пиши заявление, приводи свидетелей, правда учти, что парни эти (если ты конечно их запомнил, и смог опознать), будут всё отрицать. И будь уверен, что уж они-то тебя отлично запомнили.
Ну это так, в двух словах, если.
И тут, кроме всего этого, ещё и новый подарок от чиновников, в виде нового налога.
Крестьянин подумает, и может решится взять ещё полгектара земли, под картошку. Будет пахать как проклятый, но раз уж зерно и прочие корма дорогие - так хоть картошкой поросят кормить.
А ему тут бац: гражданин, а по новому закону больше одной хрюшки низзя, а у вас целых восемь!!! Давайте уже, чехлитесь, за то что они землю нашу топчут, да воздухом государственным дышат.
И наплевать этим чиновникам, что землю хрюшки топчут ту, за которую крестьянин и так ежегодно налоги платит. И кормит он их тем, что сам вырастил, на той земле, за которую платит, и витамины на свои деньги покупает, и прививки из своего кармана оплачивает, да и вызов ветеринара, он тоже не бесплатный.
Всё равно, по новому закону, не совпадает число хрюшек, с разрешённым - давай уже, плати.
Просто за то, что они у тебя есть.
Ну а как надумаешь зарезать их да продать - тоже про налоги не забудь, ну да ладно, мы если чё, сами напомним...
> А вот в славном городе-герое Севастополе совсем по другому. Там водила за километр тормозит пешехода увидев.
Севастополь - город военноморской славы уже не существующей страны, последний ее оплот. Дух которого был так силен, что до сих пор там его можно иногда ощутить, но все меньше и меньше.
> Вот уж от Ульяновска не ожидал. В 90-е у нас в Тольятти все Ульяновску завидовали в плане цен на еду
Камрад, везде хорошо, где нас нет ))
В Ульяновске например, наоборот, что в 90-е, что сейчас, многие граждане уверены, что в Самаре и Тольятти - просто рай, супротив нас. Особенно в 90-е годы, когда у населения денег практически не было - задержки по зарплате были абсолютной нормой, отличались только по срокам - где полгода, а где и по два года не платили (такое блядство как раз в сельской местности было).
> Может, вашим сельским жителям нужно до Тольятти доезжать? :-)
Дык, не исключено, что кто-то так и делает, по крайней мере в деревнях, граничащих с Самарской областью.
Есть у нас один (хотя наверняка не один) веселый нерегулируемый перекресток - проспект Ленина - улица Чкалова. Причем пешеходных переходов не четыре, а три: два на Чкалова и один на Ленина. Так вот на этом переходе, который на Ленина, можно делать что угодно: идти по нему, плясать, устраивать митинги, результат один - никогда не пропускают. При этом проспект Ленина - одна из основных транспортных артерий города, поток довольно сильный, так что переход дороги растягивается на неопределенное время.
> У меня дядька фермер(полуржавый комбайн, трактор, ГАЗон, нива старая, джип какой-то БУ китайский)
Небось ещё и людей эксплуатирует!!!
А вообще, ситуация с деревней, херовая, да. На смену тупым совкам пришёл эффективный собственник. Который эффективно разгромил и распродал всё, до чего смог дотянуться. В одной деревне, была колхозная свиноферма, на 3000 голов. В соседней, коровье хозяйство, того же колхоза, на 2000 голов. Хозяйства эти считались не особо крупными, по старым меркам, ну да и народу там не очень много было.
Теперь, не то что самих коровников и свинарников не осталось - от них даже следа нету. Чистая местность, поросшая бурьяном. Все коровы и свиньи, ещё в 90-е пошли под нож, полностью, всё поголовье. Все здания - разобраны на стройматериалы, и успешно распроданы.
И это - только капля в море, писать об этом можно много, да что толку.
> Да ты погоди, вот заберут у них лишнее или оштрафуют за это лишнее - вот тогда заживём!
> так как он посчитал , что не зная языка и так всё понятно.
Не надо на него наговаривать. Я вашу дискуссию читал.
Он сразу сказал, что немецким не владеет.
Сразу же согласился, что Pöbel более точное в данном случае слово.
То, что этим словом (Höriger)обозначался крепостной (изначально) немецкая Википедия также подтверждает.
Переводить это слово нужно из контекста (если речь идёт о Средневековье, то, по-видимому, в значении смерд/крепостной). Про современное значение ты уже написал, ни у кого возражений нет, вроде.:)
Объясните мне тупому: почему между тем, что я читал о фильме месяц назад, и тем, что я только что увидел в ролике, такая разница? Обещали чуть ли не военный триллер о том, как бан... отряд беглых американских арестантов подрывается с подначки французских партизан освобождать концлагерь, а я увидел очередной голливудский гоп со смыком под забавную музычку а-ля "Криминальное чтиво". Вот правильно говорят - только истинно великим дано проявить себя в разном. Похоже, это все-таки не про Тарантино. Чешет чувак по рельсам своего творческого пути - ни шага влево, ни шага вправо...
> Также эта резолюция позволит восточноевропейским государствам потребовать компенсацию ущерба "от советской оккупации". Например, в конце апреля с.г. специальная комиссия Латвии подсчитала, что "убытки, которые понесла республика от пребывания в составе СССР, составили 18,5 миллиардов долларов".
Камрады, может кто знает, как считаются "убытки", откуда номинально цифирки берут ?
P.S. Это сколько кругом на всю башку ебанутых. (c)
Хы! На Теплом стане что-то типа того около Принц Плазы.
Кстати, обратная ситуация на Университете. Регулируется хорошо, но. Пешеходы тупо идут, лезут на красный, пытаются перебежать пока машина еще далеко. И это не смотря на то, что движение очень быстрое. При ДТП шансов на выживание - нет.
Еще около Фестиваля на Мичуринском интересный светофор. Как он работает я так и не понял. Зеленеет крайне редко, рядом еще два светофора в ту же сторону, кажут разное...
> Камрады, может кто знает, как считаются "убытки", откуда номинально цифирки берут ?
Так мы, видимо, пропустили каким-то боком, что до 1940-го Латвия была сплошь страной миллионеров, бордельно-игорных парадайзов и ведущей индустриальной державой мира. И как только нога советского оккупанта ступила на ея священную землю, осеянную светом тысячелетней государственности и цивилизации, так сразу и превратилось все, что дальше 5 км от Риги в сырое сельское захолустье. )))
> Я не про этих, я про тех мифических у которых по 100 свиней 100 коров(я выше ссылку давал на статью, там это доводом
> являлось) и они при этом ну ничего не платят.
>
>Если они мифические - им ничего не грозит. Если же не мифические - они должны платить, как и все предприниматели.
Платят и это фермеры.
> А остальных лучше не трогать и так люди не богатые, сдают помалешку и ладно, но вместе кучей составляют приличный
> процент.
>
>Всех от налогов освободить - не надо?
нет
> Почему нельзя трогать небогатых сельских жителей? Чем небогатые городские жители хуже?
Ты хотел скзать - чем хуже городские небогатые поставщики продовольствия для страны? Или ты имел ввиду именно просто жителей города сравнивая их с сельскими жителями поставляющими мясо, молоко, яйца?
Вообще это моё ИМХО. А так можно сделать налог на каждую яблоню, мой прадед как-то их из за этого порубил.
Считаете, что сельский житель должен быть ограничен, остался открытым вопрос - за какое кол-во, т.е. чего и сколько можно иметь без проблем?
> Захотелось чиновникам с них денег, ну придумали бы тогда какой налог с продаж.
>
>Кассы поставить у каждой табуретки у дороги и инкассаторов заставить с них деньги по вечерам снимать?
Т.е. ты серьёзно полагаешь, что с табуреток бродаётся такое дикое кол-во мяса, что в пору зажиревших крестьян прижать?
> Но нет - хотят уменьшить кол-во поставляемого продовольствия.
>
>Изменение статуса коровы как собственности в личном хозяйстве в статус собственности ПБОЮЛа - как уменьшит количество молока?
Ну раз ты серьёзно полагаешь, что владельца коровы надо оформить как ПБОЮла и платить с неё налог в такое замечательное время, учитывая ещё, что и сельское хозяйство прямо таки благоухает - твоё право, поживём увидим.
> Ограничить сельского жителя - считаю дикостью.
>
> Камрад, ты полагаешь, что крестьяне "лишних" коров, свиней, кур - резать будут, лишь бы налоги не платить?
Ограничение в кол-ве живности привысив которое, безработному жителю села(основная масса такие) надо платить денежку.
Осталось узнать поточнее об ограничении.
>Камрад. Согласен ли ты, что зацитированное мной - это проблема, которая требует решения, но при этом не имеет никакого отношения к вопросу о размерах крестьянского личного хозяйства? В том смысле - что крестьян беречь надо не от "жадных" чиновников, нагло считающих, что всяк занимающийся торговлей, пусть он даже и "темный сельский мужик", должон с нее платить, а от вот этих живоглотов, что реально не дают ему продохнуть?
А ты согласен, что по нормальному, нормальному чиновнику перед принятием таких законов надо бы учитывать в каком состоянии "крестьянин" и какого у него положение дел в общем, как они там в среденем вообще поживают(копошатся)? Хотя действительно - какое это может иметь отношение к размеру сельского хозяйства? Платите и баста - чё тут думать.
> У меня дядька фермер(полуржавый комбайн, трактор, ГАЗон, нива старая, джип какой-то БУ китайский)
>
> Небось ещё и людей эксплуатирует!!!
Ага, человек 3-х наверняка, на время посевных и сбора.
> Который эффективно разгромил и распродал всё, до чего смог дотянуться. В одной деревне, была колхозная свиноферма, на 3000 голов. В соседней, коровье хозяйство, того же колхоза, на 2000 голов. Хозяйства эти считались не особо крупными, по старым меркам, ну да и народу там не очень много было.
Теперь, не то что самих коровников и свинарников не осталось - от них даже следа нету. Чистая местность, поросшая бурьяном. Все коровы и свиньи, ещё в 90-е пошли под нож, полностью, всё поголовье. Все здания - разобраны на стройматериалы, и успешно распроданы.
И это - только капля в море, писать об этом можно много, да что толку.
Прямо как в своей деревне побывал, но некоторые камрады скажут - это у вас вышло совпадение, а в основном в деревнях всё ништяк, так что для "новаторских" идей самое время 60
> Объясните мне тупому: почему между тем, что я читал о фильме месяц назад, и тем, что я только что увидел в ролике, такая разница? Обещали чуть ли не военный триллер о том, как бан... отряд беглых американских арестантов подрывается с подначки французских партизан освобождать концлагерь, а я увидел очередной голливудский гоп со смыком под забавную музычку а-ля "Криминальное чтиво". Вот правильно говорят - только истинно великим дано проявить себя в разном. Похоже, это все-таки не про Тарантино. Чешет чувак по рельсам своего творческого пути - ни шага влево, ни шага вправо...
Тарантино - это:
1. Бесконечная трепотня не пойми о чём.
2. Всё должно крутится вокруг кино - кто что смотрел, кто что любит и как это круто, кино.
> Ты назвал ебанатами и долбоёбами всех, кто попытался поправить твои неточности в переводе.
только ебанатов и долбоёбов
ни о каких "неточностях" речь не шла
> Как это согласуется с тем, что джыгит не должен показывать свои эмоции, и с тем, что конструктивная критика по поводу переводов приветствуется (источников не помню)?
поделись: где это ты там увидел "конструктивную критику"?
> З.Ы. Английским не владею.
а каким ты образом, камрад, не владея предметом, видишь "конструктивную критику"?
вот стоят люди, разговаривают - ты их не знаешь и о чём говорят не понимаешь
вдруг подходишь и говоришь: а я считаю, что вот этот паренёк прав, он тебя справедливо критикует!
тебе не кажется, камрад, что при таких раскладах ты сам себя определяешь в долбоёба, вписывающегося за долбоёбов?
> вдруг подходишь и говоришь: а я считаю, что вот этот паренёк прав, он тебя справедливо критикует!
>
> тебе не кажется, камрад, что при таких раскладах ты сам себя определяешь в долбоёба, вписывающегося за долбоёбов?
Дмитрий Юрич, о "справедливой критике" я не говорил. Просто думал, что на замечание насчёт словаря (bigips, #77) и найн-найн-найн ты ответишь как-то более понятно, почему ты перевёл именно так, а ни иначе.
З.Ы. Учитывая безличность общения в сети, может показаться, что это претензия и срыв покровов. Ничего подобного не имел в виду. Это просто вопрос.
> Дмитрий Юрич, о "справедливой критике" я не говорил. Просто думал, что на замечание насчёт словаря (bigips, #77) и найн-найн-найн ты ответишь как-то более понятно, почему ты перевёл именно так, а ни иначе.
> З.Ы. Учитывая безличность общения в сети, может показаться, что это претензия и срыв покровов. Ничего подобного не имел в виду. Это просто вопрос.
Мне вот интересно. Почему ты думаешь, что ДЮ делать больше нечего, как отвечать на "замечания" ничего не смыслящих в переводе камрадов пространными и понятными (для НИЧЕГО не смыслящих) объяснениями?
> Кому: Lookin, #686 >
> >Камрад. Согласен ли ты, что зацитированное мной - это проблема, которая требует решения, но при этом не имеет никакого отношения к вопросу о размерах крестьянского личного хозяйства? В том смысле - что крестьян беречь надо не от "жадных" чиновников, нагло считающих, что всяк занимающийся торговлей, пусть он даже и "темный сельский мужик", должон с нее платить, а от вот этих живоглотов, что реально не дают ему продохнуть?
>
> А ты согласен, что по нормальному, нормальному чиновнику перед принятием таких законов надо бы учитывать в каком состоянии "крестьянин" и какого у него положение дел в общем, как они там в среденем вообще поживают(копошатся)? Хотя действительно - какое это может иметь отношение к размеру сельского хозяйства? Платите и баста - чё тут думать.
Камрад, я с твоей точкой зрения абсолютно солидарен, но вот процитировал ты кривовато, это не я писал, я наоборот, отвечал на это :)
> Прямо как в своей деревне побывал, но некоторые камрады скажут - это у вас вышло совпадение, а в основном в деревнях всё ништяк, так что для "новаторских" идей самое время 60
Я только что в отпуске побывал, неделю при этом в деревне провёл, и могу точно сказать - с каждым приездом вижу всё более удручающую картину.
С природами и красотами - всё ништяк (а куда они денутся), отдохнул я там отлично.
А вот с хозяйством - полный пиздец, извиняюсь. Его просто нет. Плюс и частные хозяйства мельчают - многие уже даже коз держать не могут, про коров я и не вспоминаю.
Помимо этого, практически у всех моих городских друзей и приятелей есть родня в деревнях, и рассказы их ничем от моих не отличаются :((
> Мне почему-то кажется, что далеко не все поймут его видение Второй мировой - он тот еще трэшатник.
Да, трэшатник еще тот. Поэтому ни о каком его "видении" Второй мировой вообще речи идти не может. Я фильму смотреть буду, как только в "35мм" крутить начнут. Потому что Тарантино - мастер, каким бы трэшатником он при этом не был.
> Да, трэшатник еще тот. Поэтому ни о каком его "видении" Второй мировой вообще речи идти не может. Я фильму смотреть буду, как только в "35мм" крутить начнут. Потому что Тарантино - мастер, каким бы трэшатником он при этом не был.
> Камрады, может кто знает, как считаются "убытки", откуда номинально цифирки берут ?
Камрад, да какая разница - откуда? Вот, например, на Березовского заведено дело, а он спокойно сидит себе в Лондоне. Так и тут. Ассамблея проголосовала, где-то провели митинги, одни в защиту, другие против педерастии, и что? Есть нефть и газ, а к ним армия и флот - могут признавать хоть воплощением Страшного Вселенского Зла На Земле Во Все Времена. Нету - будь ты хоть сто тыщ мильенов раз белый и пушистый, все равно - придут и выебут. И еще при этом политкорректно объяснят за что.
> Ну раз ты серьёзно полагаешь, что владельца коровы надо оформить как ПБОЮла и платить с неё налог
Не, камрад, не совсем так. Владелец должен быть зарегистрирован как ООО, а корова - хоть и не гражданин РФ, но тем не менее, наёмный работник (она ж работает, молоко тебе делает, а в перспективе - и говядину), а значит обязана платить 13% (если денег у работника нет, то пусть делится сеном, зерном и солью), а владелец, в свою очередь обязан платить налог за то, что у него работает наёмник (корова). Ну, это всё не считая нормальных налогов, с продаж продукции. В общем, на жирующих селянах можно некисло бабок поднять!!!
> Для начала: налог предлагается ввести не на торговлю, а на наличие скотины.
Для начала, камрад, никакие налоги вообще вводить не предлагается. Предлагается, если у тебя зверья больше положенного (а количество кстати, еще никто не определял, и не факт что там будет про "одну хрюшку") - оформляйся как предприниматель. Фсе. ПБОЮЛ кстати, вполне себе и прост в регистрации (эт к вопросу о "дремучих сельских мужиках") и по налогам вроде как (точно не скажу) попрощее ООО всяких.
Мне как-то так статья прочиталась.
> Но это - слова в пустоту, поскольку никто этим заниматься не будет. Беречь от живоглотов - каким образом? С одной стороны - то, чем они занимаются, это явный криминал.
Да, криминал. Криминалом у нас вроде милиция должна заниматься. Можно конечно долго рассуждать на тему о нееффективности борьбы с [нужное вставить], однако по такому пути - нам вообще проще всего ввести анархию и махнуть на все рукой. Тот факт, что милиция не в состоянии щас эффективно с чем-то бороться - не повод махнуть рукой и принять сложившуюся ситуацию как данность, подгоняя под эту данность остальные законы.
С коррупцией вон, тоже бороться не особо получается, однако при рассчете мин. ЗП пока никто строку "на взятки чиновникам" не пишет! КС.
> А ему тут бац: гражданин, а по новому закону больше одной хрюшки низзя, а у вас целых восемь!!! Давайте уже, чехлитесь, за то что они землю нашу топчут, да воздухом государственным дышат.
Не так. Давайте, оформляйтесь как предприниматель, заводите рассчетный счет, ставьте кассу и работайте как все, а не с табуретки у дороги.
А у кого не 100, а 20 например? Как вообще у нас фермер от колхозника с личным подворьем отличается? Юридически? Я не в курсе просто.
> Ты хотел скзать - чем хуже городские небогатые поставщики продовольствия для страны? Или ты имел ввиду именно просто жителей города сравнивая их с сельскими жителями поставляющими мясо, молоко, яйца?
То есть, главная черта, делающая сельского дядю Ваню не таким как дядя Ваня городской - это именно то, что он - кормит, а дядя Ваня городской - хуйней, я так понимаю, занимается?
> Вообще это моё ИМХО. А так можно сделать налог на каждую яблоню, мой прадед как-то их из за этого порубил.
Блин, может я чего-то не прочитал, извините тогда, и покажите. Где там про то, что все, что сверх - будет облагаться налогом? А то я уже боюсь. КС
> Считаете, что сельский житель должен быть ограничен, остался открытым вопрос - за какое кол-во, т.е. чего и сколько можно иметь без проблем?
Насколько я понял, это будет решать местная власть.
> Т.е. ты серьёзно полагаешь, что с табуреток бродаётся такое дикое кол-во мяса, что в пору зажиревших крестьян прижать?
И еще раз - закон есть закон. Торгуешь? Плати. "Много" или "немного" - это из другой оперы, раздел "справедливость". В дикой природе не встречается.
> А ты согласен, что по нормальному, нормальному чиновнику перед принятием таких законов надо бы учитывать в каком состоянии "крестьянин" и какого у него положение дел в общем, как они там в среденем вообще поживают(копошатся)?
Согласен. Вот тока тяжелое положение крестьян, оно от другого. С тем, другим, надо бороться. Устранять же дыры в законах тоже надо. Это просто разное.
> Камрад, я с твоей точкой зрения абсолютно солидарен, но вот процитировал ты кривовато, это не я писал, я наоборот, отвечал на это :)
Звиняй, это lito предназначалось - чисто механически ошибся :)
> А вот с хозяйством - полный пиздец, извиняюсь. Его просто нет. Плюс и частные хозяйства мельчают - многие уже даже коз держать не могут, про коров я и не вспоминаю.
Помимо этого, практически у всех моих городских друзей и приятелей есть родня в деревнях, и рассказы их ничем от моих не отличаются
Удивляет что другие про такое понятие не имеют - как будто они всё ещё при Брежневе живут.
Раньше мясо у меня было только из деревни и ни когда не покупалось на рынке, теперь эта лафа закончилась. Хех, им там самим уже помогать надо.
У меня дядька всё хотел помощь от государства получить, все пороги оббил, письма писал президентам, как по почте, так и в инете. Ни копейки не выудил, всё осело в орловской администрации и видимо в хозяйствах которые принадлежат чинушам. Чё дальше будет хрен его знает.
> Мне вот интересно. Почему ты думаешь, что ДЮ делать больше нечего, как отвечать на "замечания" ничего не смыслящих в переводе камрадов пространными и понятными (для НИЧЕГО не смыслящих) объяснениями?
Ты больше скажи - ДЮ делать больше нечего, как отвечать на вопросы ничего не смыслящих в [нужное вставить] камрадов пространными и понятными (для НИЧЕГО не смыслящих) объяснениями? Странно, почему он этим уже 10 лет занимается?
А вот мне тоже интересно. Почему ты думаешь, что тебя кто-то подписывал отвечать на вопросы, которые ТЕБЕ не задавали?
> Некоторые называют это шикарными диалогами )
>
> Мне почему-то кажется, что далеко не все поймут его видение Второй мировой - он тот еще трэшатник.
- А знаешь, как они там в Берлине называют Четверть Фунтовый Чизбургер?
- Что, они не называют его "четверть фунтовый чизбургер"?
- У них метрическая система. Они вообще ни хуя не понимают, что это такое "четверть фунта".
- Как же они зовут его?
- Они зовут его "Фюрерский Чизбургер".
- А как они называют Биг-Мак?
- Биг-Мак это Биг-Мак, только они называют его "дер Биг-Мак".
Далее идет беседа о том, как Геббельс сделал Еве Браун массаж стопы.
Юмор, штука хорошая. Но в данном случае не совсем понятная. Таки крестьянин "правильнее" горожанина, и общие законы ведения предпринимательской деятельности на него распространяться не должны?
ЗЫ: Перечитал статью щас еще раз - статейка-то, поганенькая. Однобокая, и явно "критикующая" при этом про сам закон - там по минимуму, а вот рассказов о том, как с этого закона херово будет - вагон и маленькая телега. Тьфу.
Целиком его описать: подносят сжатый кулак с прямым указательным пальцем к глазу (лицу) и сгибают несколько раз его, говоря, что это главный предохранитель или мой предохранитель, намекая, что он важнее, чем оружейный. Что он означает?
На английском, немецком, еще каком языке - неважно, если есть источник, описывающий жест, его происхождение и значение, будьте добры, дайте мне его.
Или же буду благодарен за полный ответ, желательно с указанием источника (книга, друган, сержант армейский, журнал, бич рассказал - без разницы).
Если я правильно понял описание жеста, то, полагаю речь идет о том, что чел сам знает, когда стрелять, а когда нет - и это важнее, чем предохранитель на пушке. У нас бы в этом случае постучали б по башке и сказали б "Вот мой предохранитель". Это если я все правильно понял. Если нет - прощенья просим. КС
> То есть, главная черта, делающая сельского дядю Ваню не таким как дядя Ваня городской - это именно то, что он - кормит, а дядя Ваня городской - хуйней, я так понимаю, занимается?
Да нет, почему хуйнёй? Выше говорили - сапоги делают, директорами предприятий работают, а ещё менеджерами работают, ну и всякое. Просто я как-то полагал, что жратва (после воздуха)одно из первых потребностей человека и вроде так было во все времена. Возможно я не прав и это не так. Надо бы некоторым странам с нас пример взять, а то с чего-это они вдруг решили что фермеры и сельские жители каким-то видетили приоритетом обладают? Не хуй!
> Где там про то, что все, что сверх - будет облагаться налогом? А то я уже боюсь. КС
Там вроде было сказано что штрафовать будут, за то что сверх.
> И еще раз - закон есть закон. Торгуешь? Плати. "Много" или "немного" - это из другой оперы, раздел "справедливость". В дикой природе не встречается.
А вроде и речи небыло про закон, и небыло споров по статьям законов, разговор как раз вёлся о правильности или неправльности принятого решения, о его справедливости или нет. Речи небыло про "кто прав по закону?" Так что разговоры типа "кто прав по закону" это не ко мне и не к моей беседе. Вон. про правила дорожного движения - это да, там про то как положено, хотя там тоже можно поболтать про справедливость, а не про закон - просто это дело нужно оговаривать заранее, т.е. кто за что говорит, а то потом получается что болтают о разном.
> Согласен. Вот тока тяжелое положение крестьян, оно от другого. С тем, другим, надо бороться. Устранять же дыры в законах тоже надо. Это просто разное.
А как думаешь, что надо сделать вперёд, что приоритетней?
> Почему ты думаешь, что тебя кто-то подписывал отвечать на вопросы, которые ТЕБЕ не задавали?
Это что, тоже - "просто вопрос"? Или такое изысканное хамство?
Раз уж пишешь здесь, а не лично ДЮ в почту - будь готов к тому, что твой пост могут откомментировать. И вовсе не обязательно, что комментарий тебе очень польстит.
> Перечитал статью щас еще раз - статейка-то, поганенькая. Однобокая, и явно "критикующая" при этом про сам закон - там по минимуму, а вот рассказов о том, как с этого закона херово будет - вагон и маленькая телега. Тьфу.
ДЮ делать больше нечего, как отвечать на вопросы ничего не смыслящих в [нужное вставить] камрадов пространными и понятными (для НИЧЕГО не смыслящих) объяснениями? Странно, почему он этим уже 10 лет занимается?
Да, вот и сорваны покровы с деятельности ДЮ за последние десять лет!!! А то у меня было заблуждение, что он со сбора пустых бутылок так поднялся. Без обид, юный камрад - посты свои перечитывай, прежде чем отправлять.
Слово "смерд" изначально означало «зависимый человек». Смерды имели собственную землю и вели на ней хозяйство, должны были платить налоги князю и отбывать натуральные повинности. Князь мог подарить смердов церкви, переселить их. Тот же статус в немецком обществе изначально имели и Hörige.
Не вижу тут никакого предмета для дискуссии. :)
Об этом камрад и написал, если я его правильно понял.
То, что в современном нем. языке это слово в значении "некультурный, необразованный, неродовитый человек" не употребляется, с этим также никто не спорил.
Можешь перечитать реплики.
Второе фото - это кадр из "Падения Черного Ястреба". Там вроде все очень понятно в этот момент из диалога офицера рейнджеров и бойца "Дельты". А почему ты решил, что жест имеет некоторое распространение как общезначимый символ? А не просто использован один раз конкретным человеком в конкретной ситуации?
Captain Steele: Sergeant, what's going on here?
Hoot: Oh, just some aerial target practice, sir. Didn't want to leave it behind.
Steele: I'm talking about your weapon. Delta or no Delta, that's a hot weapon. You know better than that. Your safety should be on at all times on base.
Hoot (holding up his index finger): Well, this is my safety, sir.
Первый скриншот, судя по всему, из Дитя человеческого, контекст жеста не помню, а фильма нет под рукой.
Судя по тому, что жест в wikiquote не обозначается каким-либо термином, он не очень распространен и никак не называется. Аналог нашего "постучать по голове".
> Там вроде было сказано что штрафовать будут, за то что сверх.
Штраф и налог - одно и то же? Если зарегистрировать ПБОЮЛ - штафовать будут?
> Надо бы некоторым странам с нас пример взять, а то с чего-это они вдруг решили что фермеры и сельские жители каким-то видетили приоритетом обладают?
Примеров вообще ни с кого брать не надо - своей головой надо думать. Однако поддержка государства в виде субсидий, дотаций всяких и послаблений и льгот - это одно, а "особые" права - это совсем другое. Где так есть, камрад?
> А вроде и речи небыло про закон, и небыло споров по статьям законов, разговор как раз вёлся о правильности или неправльности принятого решения, о его справедливости или нет.
Камрад, опять таки - как я увидел - данный закон возвращает сельских жителей, по сути дела занимающихся предпринимательской деятельностью (торговлей продуктов) в общее правовое поле. Замечание про соблюдение законов - оно про это было. Сейчас ведь личное подворье налогом не облагается, следовательно от своей торговли такой крестьянин вообще ничего не платит.
> А как думаешь, что надо сделать вперёд, что приоритетней?
Одновременно. Причем, если с одним не получается, это не повод бросать и втрое - так вообще ничего не сделаешь.
> С коррупцией вон, тоже бороться не особо получается, однако при рассчете мин. ЗП пока никто строку "на взятки чиновникам" не пишет! КС.
Пишут камрад, пишут. Правда, строка это появилась отнюдь не для минимальных зарплат, а наоборот, для тех, кого и так неплохо кормят. И звучит она не как "на взятки чиновникам", а скорее "от взяток мне". Не следишь ты за жизнью родного отечества!!!
Вот, смотри, живой пример (опять кстати, наша Ульяновская область первая отличилась):
>Ульяновские власти составили список должностей, потенциально подверженных коррупции.
>Попали туда и губернатор с замами, и министры, и даже сам составитель списка...
>С соблазном брать взятки и подарки в ульяновской администрации решили бороться необычными методами. Потенциальным взяточникам - это тем, кому могут предлагать взятки часто и помногу, решили поднять зарплату.
>Список коррупциогенных должностей утвердил сам губернатор...
>Людмила Крутилина тоже попала в список. Доказала специальной комиссии, что и ей могут дать взятку.
>Начальник управления по работе с федеральными органами, должность серьезная. Можно отправить жалобу в Москву, а можно и нет.
>Местом в коррупциогенном списке теперь гордится...
На домен "рен-тв", в данном случае можно не смотреть - новость эту с гордостью показывали на Ульяновском телевидении, причём неоднократно повторяли, так что никакого обмана.
> Предлагается, если у тебя зверья больше положенного (а количество кстати, еще никто не определял, и не факт что там будет про "одну хрюшку") - оформляйся как предприниматель.
> Мне как-то так статья прочиталась.
Камрад, а мне она прочиталась вот так:
>То есть, если законопроект примут, то региональные чиновники будут сами решать, сколько хрюшек, уток и буренок может выращивать та или иная семья на своем подворье.
>Причем, согласно законопроекту, бюрократы будут проводить «учет личных подсобных хозяйств» и записывать, сколько, у кого выращивается животных и птиц в «похозяйственных книгах».
>И если вдруг они обнаружат лишних овец или кур, то хозяевам выпишут административный штраф до 5 тыс. руб
Заметь, речь вовсе не о налогах с продажи продукции.
> Не так. Давайте, оформляйтесь как предприниматель, заводите рассчетный счет, ставьте кассу и работайте как все, а не с табуретки у дороги.
Камрад, повторяю - мы несколько о разном говорим. Ты говоришь о регистрации, и налоге с продаж. Я же говорю, о том, что кто-то, имеющий власть, или имеющий рычаги воздействия на неё, будет диктовать, сколько крестьянин имеет право держать скотины на своей земле. С какого перепугу за самого крестьянина это должен решать кто-то левый, понять затрудняюсь.
> Да, вот и сорваны покровы с деятельности ДЮ за последние десять лет!!! А то у меня было заблуждение, что он со сбора пустых бутылок так поднялся. Без обид, юный камрад - посты свои перечитывай, прежде чем отправлять.
Вообще-то имелось в виду, что ДЮ вот уже 10 лет ведёт свой уютный бложик - Тупичок, где в том числе отвечает на вопросы. Неужели это не понятно?
> К частому использованию (более двух-трёх раз в год) категорически не рекомендуется.
?
Используется, когда шутка черезчур тонкая. В адрес незнакомых людей такие шутятся крайне редко - именно 2-3 раза в год. "60" и "600" - аналогично, используется редко, т.к. элитный.
> Слово "смерд" изначально означало «зависимый человек». Смерды имели собственную землю и вели на ней хозяйство, должны были платить налоги князю и отбывать натуральные повинности. Князь мог подарить смердов церкви, переселить их. Тот же статус в немецком обществе изначально имели и Hörige.
> Не вижу тут никакого предмета для дискуссии. :)
> Об этом камрад и написал, если я его правильно понял.
> То, что в современном нем. языке это слово в значении "некультурный, необразованный, неродовитый человек" не употребляется, с этим также никто не спорил.
> Можешь перечитать реплики.
Ты или дурак или заболел чем-то! Ты вообще читаешь то что пишешь??? Ты часто употрбляешь слово Hörige, и если да, то в каких контекстах? Часто вообще немецким пользуешься? Для справки: я пользуюсь им 15 лет. Каждый день. Я в Германии живу. Уже очень давно. Меня не надо этому языку учить. Ок? Некрасиво быть выскочкой и писать комменты только чтоб их писать. Так делают мудаки. Я не поучаю тебя. Твоё, конечно право. Кстати, общаешься ты как раз в ключе того самого пёбеля(Pöbel).
> Таки крестьянин "правильнее" горожанина, и общие законы ведения предпринимательской деятельности на него распространяться не должны?
Да нет же, камрад. Ни о какой "правильности" крестьянина по сравнению с горожанином, речь не идёт. Я, если уж на то пошло, сам горожанин, родился и вырос в Ульяновске, в недавнем прошлом, плотник-отделочник, в настоящее время, техник-программист. Сельским хозяйством, никогда не занимался. Но, начиная с детства, немало времени провёл в деревнях, да и сейчас нередко наведываюсь. Плюс, почти у всех, с кем общаюсь, есть родственники в деревнях (это характерно для многих ульяновцев, учитывая, откуда в своё время приехали их родители).
Я не про то, что крестьянин не должен платить налогов.
Я про то, что крестьянин должен сам решать, сколько скотины ему держать, это не должен решать какой-то хуй с бугра.
Да ещё и штрафовать при этом.
Как надумает продать результат, данный этой скотиной, то никаких вопросов - должен уплатить налог.
Но сколько именно держать, и сколько продавать, должен решать он сам!
Вот о чём я.
> Перечитал статью щас еще раз - статейка-то, поганенькая. Однобокая, и явно "критикующая" при этом про сам закон - там по минимуму, а вот рассказов о том, как с этого закона херово будет - вагон и маленькая телега. Тьфу.
Вот тут согласен полностью - эмоций вызывает целую бурю, а вот информации не особо много. Либо выбраны цитаты, наиболее удобные автору, дабы вызвать резонанс, либо автор сам не совсем в теме. Например, касательно штрафов, в 5 тысяч. 5 тысяч за что? За само наличие "лишней" скотины, или за каждую "лишнюю" голову? Сплошные непонятки.
В общем, предлагаю закончить этот холивар.
Поживём - увидим, может это вообще "утка".
> То, что в современном нем. языке это слово в значении "некультурный, необразованный, неродовитый человек" не употребляется, с этим также никто не спорил.
Ты странный!! Наоборот друг. У-пот-реб-ля-ет-ся! Ты по-русски даже получается читать не умеешь.Ищи посты сам. Там всё написано. Только мы там с камрадом о другом уже слове говорили. Но ты не понял. Бывает.
Камрад, спасибо за совет. Правда, я Тупичок уже года три читаю, и пишу около года, и за это время по личным наблюдениям у меня сложилось иное представление чем написано в ссылке. Ну и модераторы пока ни разу не осадили!!!
Да, я не в курсе, что сам сделал данные скриншоты именно из фильмов "Падение Черного Ястреба" и "Пристрели Их", т.к. только там видел этот жест.
Скажите мне что он означает, происхождение и значение жеста?
На английском, немецком, еще каком языке - неважно, если есть источник, описывающий жест, его происхождение и значение, будьте добры, дайте мне его.
Или же буду благодарен за полный ответ, желательно с указанием источника (книга, друган, сержант армейский, журнал, бич рассказал - без разницы).
> новость эту с гордостью показывали на Ульяновском телевидении, причём неоднократно повторяли, так что никакого обмана.
Да ее и по центральному какому-то каналу крутили - наслышаны. Ход конечно гениальный. Но я то про другое писал.
> Камрад, а мне она прочиталась вот так:
> Я же говорю, о том, что кто-то, имеющий власть, или имеющий рычаги воздействия на неё, будет диктовать, сколько крестьянин имеет право держать скотины на своей земле. С какого перепугу за самого крестьянина это должен решать кто-то левый, понять затрудняюсь.
Камрад, перечитай плз, заметку внимательнее. Речь не о том, сколько держать на своей земле. Речь о том, сколько живности входит в личное подсобное хозяйство. Личное подсобное хозяйство в данном случае - не территория, а форма собственности, не облагающаяся налогом. Причем сейчас эта форма собственности является для многих крестьян еще и источником дохода, что по закону следует оформлять как предпринимательскую деятельность и платить налог. Суть закона в том, что в каждой конкретной области будет расчитано, в какой момент (с какого кол-ва хрюшек и буренок) закончится личное подсобное хозяйство и начнется предпринимательская деятельность с которой теперь, как и всем остальным, придется платить налог. Личное подсобное хозяйство (т.е. кол-во хрюшек и буренок в пределах установленных норм) по прежнему налогом облагаться не будет.
> Но сколько именно держать, и сколько продавать, должен решать он сам!
> Вот о чём я.
Камрад, я на твой предыдущий пост ответ написал, но он почему-то не прошел. В двух словах повторю суть - в законе не идет речи о том, что кто-то там будет решать, сколько скотины держать крестьянину. В законе речь идет о личном дворовом хозяйстве как форме сосбственности. Которая налогами не облагается. Сейчас никаких ограничений по количеству животины в личном дворовом хозяйстве нет, и теоретически крестьянин может держать целое стадо и продавать продукты с табуретки не заплатив ни копейки. По новому закону администрация региона будет определять с какого момента (с какого количества скотины) личное дворовое хозяйство заканчивается и начинается предпринимателсьтво. Все, что сверх - надо будет либо продавать/резать, либо оформляться предпринимателем и платить налоги с деятельности. При этом никто не обязывает скотину резать/продавать, сама скотина, по факту своего существования, налогом облагаться тоже не будет. При этом вопрос, о том, сколько скотины нужно крестьянину на личном подворье отдан в веденье местных органов власти. Что с одной строны, дает простор для коррупции, а с другой - говорит о понимании, что вопрос этот не имеет однозначного ответа, и в каждом регионе будет разным. Причем никто не говорит про "1 корову, 2 свиньи и 10 кур".
По крайней мере, так мне видится из того, что про закон в статье все-таки написано.
> В общем, предлагаю закончить этот холивар.
Да никакого холивара, камрад :) Просто мне показалось, что вы с lema'й поддались на провокацию в статье (те самые эмоции) и упустили, что все, что в журналюга про будущее написал, к тому, что он про закон (факты) написал почти не относится :)
А пока славные парни из спецотряда, прикрываемые с тылов камрадами из ОБСЕ, борются с нацизмом и сталинизмом, из далёкой страны Афганистан, где есть "many-many nondemocratic monkeys" пришли весёлые картинки!
Камрад, да я её уже почти наизусть выучил, хочешь, вслух перескажу? :)
> Суть закона в том, что в каждой конкретной области будет расчитано, в какой момент (с какого кол-ва хрюшек и буренок) закончится личное подсобное хозяйство и начнется предпринимательская деятельность с которой теперь, как и всем остальным, придется платить налог.
Вот именно это и напрягает больше всего. То, что чиновники на местах будут решать, сколько поросят будут хрюкать у каждого сельского гражданина.
Не законом будет решаться, а местными указами.
А исходя из чего, оно будет решаться?
Всё, что дальше - вымысел, все совпадения - случайны :)
Шепнут например, представители местных гипермаркетов местному руководству, типа "что-то продажи свининки малость упали, не пора ли местную чернь немного прищучить, штрафануть, к примеру?", и вежливо попрощавшись уйдут, "забыв" на столе конвертик с франклинами.
И примут местные чиновники поправку к местному указу, мол "а вот нельзя теперь более трёх хрюшек у себя держать, не сможете вы столько сожрать, кулачьё проклятое" (иронизирую, конечно).
Крестьянин, услышав ересь такую, плечами пожмёт, да и подкинет своим пятерым хрюшкам шулюмки. Мало ли, чо по телику брешут!!! А порося пусть кушает, поросю ещё три семьи кормить. Тут и нам надо, и доча с зятем с городу приедут, студенты, неужто обратно с пустыми руками отпущу? Да и сын со снохой наведаются, который год уже за квартиру ипотеку выплачивают, так хоть мяса покупать не будут, с собой отсюда возьмут.
А через какое-то время, приезжает комиссия, да и говорит: "Ознакомтесь с нововведением в местном самоуправстве, уважаемый. И давайте-ка, готовьте по пять тыщщ за каждую лишнюю хрюшку, штрафовать мы вас будем. Местным законом сказано - не смогете вы спороть пять свинок, не осилите. А значит, преступили вы закон, уважаемый."
И отдаст он деньги, пробежав полдеревни, да назанимав у всех. А куда он денется? Не в кутузку же, из-за этого.
Вот дальше импровизировать не могу - как мы уже заметили, статейка кривая малость и неполная, там непонятно, что дальше будет - оставят хрюшек крестьянину, после уплаты штрафа, иль в плен их возьмут?
В общем камрад, повторно предлагаю - давай уже, закончим холивар.
Информации слишком мало, толком ничего неизвестно, никакой новый закон ещё не принят, а мы тут тему развили - мама не горюй.
Тем более, что новость вообще была про Тарантину :))
Поражает твоя сверхспособность по музыке из трейлера определить "музычку" всей картины. Тем более, что саундтрек к "Ублюдкам" писал малоизвестынй ученик Аркадия Укупника по имени Эннио Морриконе. С такими возможностями нужно сразу в мэрию, там оценят...
> Вот именно это и напрягает больше всего. То, что чиновники на местах будут решать, сколько поросят будут хрюкать у каждого сельского гражданина.
> Не законом будет решаться, а местными указами.
> А исходя из чего, оно будет решаться?
Дык! Чай не Америка, камрад!!!
Конечно может быть все. Однако и пределы положить - тоже надо. Обратно - не законы у нас плохие, реализация-с подкачавает, как всегда. Но что ж теперь - законов не принимать?
> Тем более, что новость вообще была про Тарантину :))
> Насколько я понял, это будет решать местная власть.
Значит брать будут по максимуму - у местных пожизни денег нет ни на что, а тут такая возможжность срубить бабла из воздуха, на первых порах по крайней мере.
Новости
VIP
