Книга Обитаемый остров

07.12.08 22:56 | Goblin | 1619 комментариев »

Книги

Дабы подойти к просмотру эпохального блокбастера во всеоружии, сегодня приобрёл произведение Обитаемый остров.
Последний раз читал лет двадцать назад, эпохальное произведение чудесным образом испарилось из памяти — сработала мозговая защита.

Момент для чтения выбрал, конечно, не самый удачный.
Только вчера закончил чтение "Бегущего по лезвию" Филиппа Дика, а такое выдержит не каждый.

Испытывал робкую надежду прочитать нормальную книгу после откровенной бредятины.
Прочитал пять глав, и ни одной разочарован не был.
Не разочаровал и финал.

Цивилизация, освоившая атомную энергию и не построившая воздушного шара — это круто.
Правда, она построила самолёты и даже ракеты, но это не помогло выявить истинную форму планеты.

Прекрасна техника, позволяющая проникать в мозг и записывать видео мыслительных переживаний.
Она же позволяет легко обходиться без компьютеров.

Ненормальный инопланетянин, обследованный в дурдоме, принят в гвардию — крепкая пятёрка.
Ну, это как брата Шамиля Басаева в личную охрану Путина примут.

Художественная часть, безусловно, тоже прекрасна: малолетний интеллектуал ходит туда-сюда, пытается решить вопросы мироздания.
Кругом, понятно, грязища, говнище и полный СССР — ведь авторы именно так и жили, о чём и рассказали детям.

В обчем, ныне любого перспективного молодого автора за такое просто порвут.
А тут, понимаешь, гениально.

Книги для детей и юношества можно читать только в детстве и юношестве.
Перечитывать это дело нельзя.

В целом к просмотру фильма готов.

Книга Обитаемый остров на Озоне

Ну и, как водится, вопросы и ответы.
Это же научная фантастика!
Слово "научная" — лишнее. Слово "фантастика" — не знак качества.
Ты считаешь книгу Обитаемый остров плохой?
Она просто неинтересная.
Но ведь в детстве такие книги очень интересны.
Такие книги интересны далеко не всем. Ну а детство имеет свойство проходить.

Конечно, детство проходит не у всех. Большинство граждан дрочит на подростковые книги до седых волос, ибо останавливаются в умственном развитии в 14 лет.
А я считаю, тебя клинит на теме СССР, ты считаешь, что там был рай.
На теме СССР клинило братьев Стругацких, а я в нём просто жил. Кроме того, СССР давно умер, а книжки братьев Стругацких о нём сегодня скучны и неинтересны.

Что же до рая, то всем детям доподлинно известно — рай находится в США.
Как считаешь, Федор Бондарчук нормально экранизирует книгу?
Cчитаю, экранизирует отлично. Получится великолепный фильм — такой же занудный и бессмысленный, как книга. Поклонники будут счастливы.
Мне кажется, ты ненавидишь Стругацких!
Ненависть — очень сильное чувство. Для приложения ненависти нужен очень серьёзный объект. Авторы книг для детей и юношества для этого не годятся, нет.
А мне нравится!
Читай на здоровье.

Смотри ролики Гоблина на канале Rutube

Комментарии
Goblin рекомендует заказать лендинг в megagroup.ru


cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 ... 10 | 11 | 12 ... 14 | 15 | 16 | 17 всего: 1619, Goblin: 111

Gaid
отправлено 08.12.08 14:59 # 1001

Кому: Goblin, #699

> [подмигивает]

А-а-а-а-а-а, намек понял!!! :))
PaintMaster
отправлено 08.12.08 15:00 # 1002

Ух ты, ужо 1000 каментов! И это далеко не предел. Видать детЯм книжка очень нравится.
Punk_UnDeaD
отправлено 08.12.08 15:00 # 1003

Кому: tarkil, #999

> Долбоебизм профессора раскрылся тут во всей красе.

вот незадача, профессор был в курсе того, что девочка говорит правду
Lexa
отправлено 08.12.08 15:01 # 1004

Кому: Schneider, #941

> Т-35 оказались не совсем верным направлением в развитии танкостроения и это направление "забанили".
> Тигры-Бэ, как ни странно, оказались направлением несколько более верным (отчего и производили, пусть и немного).
> Поэтому ваша параллель - неверна.

Оба - колосы на глиняных ногах. Только от многобашенных отказались намного пораньше, чем от сверхтяжелых.
Пример: Сорокопятка (или противотанковое ружо) разбивает линивец на тигре и как следствие - танк потерян на 3-6 месяцев. Для его эвакуации нуна 2-3 таких-же танка, или 3-4 тягоча. И везем его ремонтировать куда? Правильно, в Германию, ибо техника очень точная и прихотливая.
А вот наш "Т-35" токма вытащить и заправить. Ремонтировать можно и в частях (при помощи кувалды и такой-то матери).
Да параллель - неверна, причем угодай в какую сторону.

Кому: Schneider, #942

> Кстати, в Арденнах немцы, ЕМНИП, наступали, просто у них с горючкой и подвозом туго было...

Дык в 41 у нас было то-же самое.
radioactive
отправлено 08.12.08 15:02 # 1005

Кому: GAP, #947

> Москвичи отказались жить на улице имени Солженицына

Причем написали про это так, что Солженицын тут ни при чем, просто жители тупое быдло, ленятся паспорта поменять. Жить не по лжи, ага.
Noidentity
отправлено 08.12.08 15:09 # 1006

Кому: UncleJunkie, #778

> А до развала он об этом просто смело думал, не?

Мнэ, а когда именно "до развала"? До развала - в 1950-м, 1960-м, 1970-м, 1980-м, 1985-м или всё-таки 1968-м году? Эти все годы - они одинаковые?


Кому: UncleJunkie, #778

> Камрад, да как ты не понимаешь-то! Не мне привиделся СССР, а Стругацким!

Вот такой вот я тупой - нет, не вижу, чтобы в "ОО" им привиделся СССР. Абсолютно не вижу.

Кому: UncleJunkie, #778

> Разумеется, нет, камрад. Потому что, камрад, в "17 мгновениях" никаких аллюзий нет. Не читаются они, хоть тресни.

Замечательно читаются. С большим удовольствием в своё время прочёл.

Кому: UncleJunkie, #778

> Эта свора изобличителем и Николая Носова обзывает, и Корнея Чуковского, и вообьще всех кого не лень. Что с того?
> То есть, ты считаешь, они могут ошибаться в оценке намерений авторов? Даже когда авторы сами признают, что свора не ошибалась?

Гы, камрад, дык в том-то и дело, что Стругацкие ОПРАВДЫВАЮТСЯ. Потому что большинство книг до Гр.Об. у них - про светлое коммунистическое будущее. И в 1990-е нужно срочно перед сворой оправдаться - ну дескать нет, никогда мы не помогали режиму, всегда мы ему плевали в рожу, только замаскированно, ага.

Кому: UncleJunkie, #778

> Камрад, просто для справки. Я, живя в СССР, испытывал нечто вроде счастья. Говна было - много всякого. Но счастье, сам знаешь, абсолютным у нормальных людей не бывает.
> Ты считаешь, что я думаю плохо про страну, в которой был счастлив?

С чего ты вообще вышесказанное взял? Касаемо меня, в частности?
То, что я считаю, я вполне внятно написал: я считаю, что никаких памфлетов на СССР Стругацкие в "ОО" не маскировали. Написали фантастический боевичок, в котором раскрыта тема "МД нужно сначала многое понять, многому научиться, и только потом уже пытаться менять мир, а иначе МД может понаделать кучу непоправимых глупостей". А потом, когда СССР развалился, усиленно начали оправдываться перед компашкой изобличителей кровавой гэбни - да мы, да вот мы - мы всегда, мы во всём, мы категорически, и вообще, круче нас - только Солженицын.
Лепанто
отправлено 08.12.08 15:10 # 1007

Страшная тема, страшная!!!
Digger
отправлено 08.12.08 15:13 # 1008

Блин, счастье то какое, я, ОО не читал!!!
Honim
отправлено 08.12.08 15:14 # 1009

Кому: UncleJunkie, #993

Камрад ты вообще читать способен, что написано? Камрад, ты вообще понял, что я творцов не обеляю? Камрад, ты вообще понял, что тебе не только я, а еще несколько человек донести хотели? Камрад ты вообще понял, что несешь откровенную херню?
Вот почему ты пишешь это:

>Камрад, тебе ли не знать, какую страну сравнивают с Германией нацистов беспрестанно сейчас. Так что я не понимаю, где ты видишь отсутствие причинной-следственной связи.

Вот скажи, у тебя логика ночевала вообще? Почему сравнение СССР с Германией сейчас, стопроцентно ознfчает намек на тоталитарный СССР , тогда как книга увидела свет в [1968] подчеркиваю, камрад, в 68!

Зачем писать это, камрад?

>И просветители, и вождисты, и даже аристократы - все эти недо-имена вполне укладываются в неофициальные фракции, существовавшие в правящих кругах твоей и моей, камрад, страны. Почему, ты спросишь, мы получаем обязательно СССР? Потому что не с чем было сравнивать больше там, в те времена, когда читали. Вот присяга тут упомянута. Где-то еще, в других странах, была присяга? Нет. Я вообще искренне считал, что по-настоящему клясться во имя общего дела могли только в СССР. Вот хоть тресни, а лично я никак не мог бы спроецировать институт присяги на алчный западный мир

Камрад никогда не слышал про борьбу за власть, которая возникает всегда и везде в любом режиме? Камрад не слышал эти слова?

>Я клянусь в верности моему флагу и республике, которую он символизирует: одной неделимой нации со свободой и справедливостью для всех.

Что же это?? Ах неужели клятва?? Клятва при получении гражданства США.Ну как же, она не может же быть в западном обществе! Вернее ты не можешь спроецировать.

И такая же фигня в каждом предложении. На что тебе уже указали.
Спрашиваю еще раз:
Знаешь ли ты о том как развивается государство, чем живет, как организуется?
Знаешь что нибудь об организации военной службы в других странах?
Никаких других тоталитарных режимов, кроме "кровавого" СССР ты не признаешь и не видел?
Имеешь ли ты понятие понятие, чем жило советское общество того времени, каким духом пропитывалось?
Info
отправлено 08.12.08 15:15 # 1010

Кому: Собакевич, #995

> В повести "Хромая судьба" тяжелый писательский быт описан. "Безденежье" - это когда только на коньяк и кабаки хватает.

И на струны для банджо!
Darkbird
отправлено 08.12.08 15:15 # 1011

Кому: kovdor, #973

> То есть аффторы, слышали, но точно не знают?
Уху. Из разряда. Учебка была? Была. Т-35 в ней были? Были. Но то, что учебка поехала воевать не означает автоматически, что с ней уехали воевать Т-35. Нет данных об этом. Найдешь?

> Камрад, не подскажешь, что за новая единица "боевые танки"? :)))))
Те которые в боевых частях, а не по учебкам, да полигонам. Впрочем ты прав. Термин не совсем корректен.
Юрий П
подросток
отправлено 08.12.08 15:15 # 1012

Кому: Хорек Паникер, #968

> Звание мэтров вообще ввело в ступор, хотя как тут писали ранее до посещения Тупи4ка не знал о таком величии братьев,

Обыкновенный издательский подхалимаж и замануха. Чему тут удивляться?
carlos13
отправлено 08.12.08 15:15 # 1013

Хорошие писатели Стругацкие, жалко, что прочитать не довелось. ))

Водились в отрочестве пару книг этих авторов. Пробовал читать. Страниц 20-25 мож осилил - далее не пошло. Волей случая выменял на Шекли (здоровенная книжуля, в ней еще "Билет на планету Транай" был) и Воннегута "Сирены Титана". Прочитал все махом. Был счастлив. Чувствовал себя наикрутейшим гешефтмахером.

Да и сейчас чувствую. Ибо по коментам понял, что и ради академического интереса за книги братьев не возьмусь.

И еще, вопросец к контингенту: фильма "The Hanted" c Бенисио Дель Торо и Кевином Спейси стоит потраченного времени?
Хорек Паникер
отправлено 08.12.08 15:15 # 1014

Кому: boondocksaint, #897

> Некий режиссёр прочитал эту книгу и настолько ею вдохновился, что решил снять фильм за 30 млн долларов.

[А может чуток поменять местами:]

Некий режиссер настолько вдохновился предложенными 30 млн. долларов, что решил снять фильм на непрочитанную им книгу

КС
Info
отправлено 08.12.08 15:15 # 1015

Кому: kovdor, #973

> Камрад, не подскажешь, что за новая единица "боевые танки"? :)))))

А вот в Японии приходится объяснять так!
:)
Olnis
отправлено 08.12.08 15:15 # 1016

> Книги для детей и юношества можно читать только в детстве и юношестве.
> Перечитывать это нельзя.

[чешет репу]

Почему-то я в детстве не слышал про "Обитаемый остров" и о братьях Стругацких узнал только когда на Тупичок ходить начал?!
Pkuutn
отправлено 08.12.08 15:15 # 1017

А я вот думаю что-то есть, было и будет в книгах АБС... а ну ка вспомните тему с 1000+ комментариев?
seafox
отправлено 08.12.08 15:15 # 1018

Такую кучу бабла на такое говно извели. Книга-мутная до невозможности, как научная фантастика - тем более. Аэлита, даром что 23-го кажысь, года, зарулит её в ноль.
Подозреваю, к экранизации ОО выбрали исключительно за мутно-антисоветское содержание, Бондарчук, так сказать, марку держит.

P.S. Лучшебы показали по телеку Щит и меч, а все фильмОвые денги закупили на тупичке "правду о 9 роте!!!!
Mishgan
отправлено 08.12.08 15:15 # 1019

Вот даже в детстве не мог читать Стругацких. А один одноклассник их очень любил, я все не мог понять - это у меня что-то не так? я чего-то не понимаю?? (Гарри Гаррисон же гораздо лучше). Зато теперь сижу и радуюсь: Главный просигналил, что у меня все хорошо с головой :)
Юрий П
подросток
отправлено 08.12.08 15:15 # 1020

Кому: Green Drake, #954

> Тебе нужна наклейка "НФ" на переплете?

Бог с вами. Меня и так устраивает.

Кому: Green Drake, #954

> Я могу натаскать хоть тыщу высказываний АБС на этот счет, но очевидно, что таких как тебя, чем угодно не проймешь.

Авторы говорят о достоверности, а достоверности в книге нет? Ну так все фантастика на условностях строится. Литература допущений. Вопрос только в их пропорциях. Для кого-то звездолеты на угле допустимы, а для кого-то вогнутый горизонт и соответсвующая космогония. Страшно представить что будет, если мы с научной точки зрения будем оценивать книги Жуля Верна.
Darkbird
отправлено 08.12.08 15:15 # 1021

Кому: kovdor, #976

> Да желателен развёрнутый коммент, на тему "боевых" и видимо каких то иных Т-35 под Москвой, с их развёрнутыми ТТХ...

Не ерничай. Информации о боевых действиях Т-35 под Москвой нет. Точка. Все остальное - домыслы.

Танки при ВАММ (Военная Академия Механизации и Моторизации (МВО)) - учебные. То есть применялись в учебных целях. И не надо буквоедствовать. Мне это параллельно. Вот найдешь факты использования Т-35 под Москвой - тогда и поговорим.
odnoglazy
отправлено 08.12.08 15:15 # 1022

Кому: Info, #949

> Камрады, а кто-нибудь знакомился c игрушкой "Обитаемый Остров: Чужой Среди Чужих" (от "Акеллы")? С чем сравнить можно?
>

Аццкое говно. Сравнить можно с каким-нибудь самопальным модом, настолько все уебищно сделано.
Deimonax
отправлено 08.12.08 15:15 # 1023

Кому: BrainGrabber, #918

> Не, раньше. В "Граде обреченном" (написан в 1972г., напечатан в 1988, по рукам ходил в самиздатовском исполнении) уже очевидно просматривается.
> Авторы между прочим, называли его автобиографичным.

А что там не так? Ты, надеюсь, его читал?
UFB
отправлено 08.12.08 15:15 # 1024

Кому: kovdor, #976

> Да желателен развёрнутый коммент, на тему "боевых" и видимо каких то иных Т-35 под Москвой, с их развёрнутыми ТТХ...

"Боевые" танки были потеряны задолго до Московской битвы, а под Москвой танки отправляли в бой без оружия - они должны были добывать его в бою!!!
small
отправлено 08.12.08 15:15 # 1025

Кому: Deimonax, #951

> Кому: small, #683
> > [Как это отменяет атомные цивилизации, проскочившие углеводороды?]

Камрад, атомные цивилизации - это возможные атомные цивилизации. Это не про книгу вообще, я выше писал об этом.
Deimonax
отправлено 08.12.08 15:15 # 1026

Кому: Odyssey, #961

> При всем при этом "Понедельник начинается в субботу" хорошая. А "Волны гасят ветер" - мутное говно.

Не свети возраст. "Понедельник..." это сказка для МНС.
Orient
отправлено 08.12.08 15:15 # 1027

Дим Юрьич, посмотри:

Один из руководителей ДПНИ Иван Лебедев насмерть разбился на машине
http://www.newsru.com/russia/08dec2008/lebedev.html

А пару дней назад Белова до полусмерти избили.
Какое совпадение!
lenchen
отправлено 08.12.08 15:15 # 1028

Кому: wTiHe, #940

>Что ж с тобой случится, когда [гомоэректуса], например, прочитаешь?

Помру от эротического шока, не иначе ))
Deimonax
отправлено 08.12.08 15:15 # 1029

Кому: Хорек Паникер, #968

> В общем все аннотации все вокруг да около
>
> Звание мэтров вообще ввело в ступор, хотя как тут писали ранее до посещения Тупи4ка не знал о таком величии братьев, и нафига их прозведениям навание "научная фантастика" это же получается плоды трудов мэтров - это сильнее


Что тебя так удивило? Что их называют мэтрами и классиками? Так ведь это реальность. "Добро пожаловать в реальный мир". Мало того, АБС считаются мэтрами и классиками нынешними писателями, работающими в этом жанре.
Свинья в апельсинах
отправлено 08.12.08 15:15 # 1030

а мне с перепугу вообще показалось, что на постере ОО - Галкин... Максим. О как.
Hypnotoad
отправлено 08.12.08 15:15 # 1031

Разрешите вставить свои пять копеек про "Бегущего по лезвию".

Книжку недавно прочел в сборнике с другими прозведениями. Авторский стиль Дика реально довольно мутный (впрочем, чего еще ожидать от нарка со стажем), даже со скидкой на перевод. Читается довольно тяжело. С другой стороны, встречаются очень интересные идеи.

Тот же "Бегущий по лезвию" порадовал неожиданной актуальностью темы. Ведь репликанты, фигурирующие в фильме/фильме, это вовсе не роботы-андроиды, какими их почему-то представляют (ну, не разбираются люди в НФ терминологии), а самые что ни на есть обычные КЛОНЫ (поэтому и физически не отличаются ничем от людей). Т.е. люди, выращенные в пробирке из вполне обычной человеческой клетки (хотя и модифицированной в сторону улучшения физических и интеллектуальных способностей). Вот Дик и задался вопросом - чем выращенные таким образом люди психически могут отличаться от выросших естественным путем, в матке. По его мнению, у репликантов должна отсутствовать или быть сильно ограничена способность сочувствовать другим живым существам, которая зарождается в нас еще в то время, когда мы являемся единым целым со своей матерью, и развивается по мере взросления и общения с родными. Репликанты же выращиваются искусственно и поэтому не ощущают родства с другими живыми существами. (Именно на отсутствии способности сопереживать как раз и основан тест, который используют охотники для выявления репликантов.)
А отсюда - общественная опасность репликантов. Для них ценность чужой жизни - пустые слова.

Заставляет задуматься о вопросе допустимости клонирования человека, неправда ли?
Deimonax
отправлено 08.12.08 15:15 # 1032

Кому: Собакевич, #995

> В повести "Хромая судьба" тяжелый писательский быт описан. "Безденежье" - это когда только на коньяк и кабаки хватает.

Прости, комрад, не помню я там такого. Ничего не спутал?
Scif
отправлено 08.12.08 15:16 # 1033

Кому: Darkbird, #959

> Боевые же танки были все утеряны.

ДОКЛАД НАЧАЛЬНИКА ГАБТУ ГЛАВНОМУ ВОЕННОМУ СОВЕТУ КА О СОСТОЯНИИ ОБЕСПЕЧЕНИЯ АВТОБРОНЕТАНКОВОЙ ТЕХНИКОЙ И ИМУЩЕСТВОМ КРАСНОЙ АРМИИ июнь 1941 г.
Обеспеченность Красной Армии АБТ вооружением на 1.06.1941 г. следующая:
Танки
На 1.06.41 г. состоит в наличии:
Т-35 – 59
...
точнее - Т-35 – 59 (48 в боевых частях, остальные в училищах, на заводе, рембазах и пр.) (ЦАМО РФ ф38, оп 11353, д 924, д 909)
было бы что терять.


Кому: Ragnar Petrovich, #979

> 9 рота" + "Жара" хорошо прокатились.
>
> Но тут в сумме обеим частям надо 80 лимонов собрать, боюсь, что Настоящее Кино публика опять не оценит.

вот и мне так кажется. но- поживем-увидим .

Кому: kovdor, #976

> Да желателен развёрнутый коммент, на тему "боевых" и видимо каких то иных Т-35 под Москвой, с их развёрнутыми ТТХ..

Учебных . основное отличие - откручено то ,что лишнее, даже если было не совсем лишнее, и моторесурс около ноля.

Кому: Ragnar Petrovich, #990

> Видать, отобьётся, даже если бюджет указан без рекламы. Ещё ДВД на подходе.

Отобьется- любофь, война и сопли в сахаре есть- что еще надо.
Атлетыч
отправлено 08.12.08 15:16 # 1034

Кому: radioactive, #1005

> Причем написали про это так, что Солженицын тут ни при чем, просто жители тупое быдло, ленятся паспорта поменять. Жить не по лжи, ага.

Всякая гнойная пидарасня заколебала уже все пытаться переименовать

Вот еще

Станцию "Кропоткинская" предложили переименовать в "Патриаршую"

Общественное движение "Возвращение" предложило переименовать станцию московского метро "Кропоткинская" в "Патриаршую" - в память о почившем предстоятеле Русской православной церкви, патриархе Алексие II.

http://www.newsmsk.ru/article/08Dec2008/part_street.html
Orient
отправлено 08.12.08 15:16 # 1035

Кому: UFB, #1019

> "Боевые" танки были потеряны задолго до Московской битвы, а под Москвой танки отправляли в бой без оружия - они должны были добывать его в бою!!

С одной пушкой на пятерых!!!
Info
отправлено 08.12.08 15:16 # 1036

Кому: radioactive, #1005

> Кому: GAP, #947
>
> > Москвичи отказались жить на улице имени Солженицына
>
> Причем написали про это так, что Солженицын тут ни при чем, просто жители тупое быдло, ленятся паспорта поменять. Жить не по лжи, ага.

Главное, успели запараллелить Солженицына с Данте Алигьери!
Крок
отправлено 08.12.08 15:16 # 1037

Кому: Scif, #863

> Электродвижком заглушка закрывается за 10 минут, ручками- за три часа.

С каких пор электродвижок стал ДВС?
Эх. Надо всё-таки разжёвывать. Там в самом начале камрад бросил реплику, что без ДВС цивилизация не могла осилить ядерный двигатель. Я попытался в двух словах возразить. Ну лень мне писать длинные посты, и кроме того я предполагаю за собеседником некий уровень. Но раз ты всерьёз стал критиковть идею о генераторе в полмиллиона китайсих сил, похоже придётся ставить контрольный смайл после каждой реплики, не являющейся предельно серьёзной.
Ещё раз попытаюсь. Цивилизация пара была вполне высокотехнологичной цивилизацией. С высоким уровнем химии, материаловедения, обработки металлов и т.д. и т.п. Далее. Самобеглая коляска, впервые преодолевшая рубеж 100 км/ч была оснащена электрическим двигателем, а не пресловутым ДВС. Последние получили широкое распространение не в последнюю очередь из-за того, что нефть всё-таки была недорога и широко распространена. Ширше, чем уран, скажем. (вопрос о том, что за люди жили б на Земле при широком распространении урана вынесем за скобки. Контрольный смайл).
Если вопрос о пропитании полумиллиона крутильщиков генератора тебя всё ещё беспокоит, могу предлжить ГЭС (гидроэлектростанцию), построенную на базе водяной мельницы. Тоже не являющейся родственницей ДВС.
Кто б спорил, что с помощью БелАза эту ГЭС строить сподручней, но ежели б геология подсуропила нам недра с углём вместо нефти, думаю, предки научились бы строительству с помощью паровозов.
owenne
отправлено 08.12.08 15:16 # 1038

Кому: Mishgan, #1010

да отличные книги для детей. А ты ненормальный ребенок значит 600
Gaid
отправлено 08.12.08 15:17 # 1039

Кому: Olnis, #1013

> Почему-то я в детстве не слышал про "Обитаемый остров" и о братьях Стругацких узнал только когда на Тупичок ходить начал?!

Сколько тебе лет?
UncleJunkie
отправлено 08.12.08 15:21 # 1040

Кому: Honim, #1009
Камрад, предлагаю сделку:
Ты не признаешься, отчего ты полируешь языком туза добрячкам Стругацким.
Я не отвечаю на твои ебанутые риторические вопросы про то, как организуется, живет, и блаблабла государство, и про армии других стран.
Цитаты твои - вырванное из контекста говно на вентилятор, не более. Ты же по существу не опровергнул, а яришься.
Не ярись, головой думай, да и делов.
[приветственно машет рукой]
Scif
отправлено 08.12.08 15:22 # 1041

Кому: Lexa, #1004

> Пример: Сорокопятка (или противотанковое ружо) разбивает линивец на тигре и как следствие - танк потерян на 3-6 месяцев. Для его эвакуации нуна 2-3 таких-же танка, или 3-4 тягоча. И везем его ремонтировать куда? Правильно, в Германию, ибо техника очень точная и прихотливая.

ленивец тигра из ПТР не бьется , замена его идет в полевых условиях, тигра вытаскивается 2 тиграми или 1 тягачом.
мацапура например пишет:
Не отбей «ленивец». «Ленивец» - самое уязвимое место танка, когда валишь даже обычные деревья. А при таране, когда бьешь вражеский танк, тем более. Конечно, и лишившись «ленивца», танк останется на ходу. Но придется выбросить несколько траков из гусеницы, перетянуть ее. В результате резко упадут и скорость машины, и ее маневренные возможности.


Кому: Lexa, #1004

> А вот наш "Т-35" токма вытащить и заправить. Ремонтировать можно и в частях (при помощи кувалды и такой-то матери).
> Да параллель - неверна, причем угодай в какую сторону.

вытащить его просто нечем- оснащенность РККА тягачами что то около ноля. Ремонтных мастерских типа Б тоже - маловато будет.
И кувалдой там не обойтись- танк ВМВ (да и сейчас) - хайтек.
owenne
отправлено 08.12.08 15:22 # 1042

Кому: Deimonax, #1019

понедельник в детстве не впечатлил, а "Волны гасят ветер" снес башню по тому времени для меня просто шедерв однозначно.
Honim
отправлено 08.12.08 15:22 # 1043

Кому: Noidentity, #1006

> Гы, камрад, дык в том-то и дело, что Стругацкие ОПРАВДЫВАЮТСЯ. Потому что большинство книг до Гр.Об. у них - про светлое коммунистическое будущее. И в 1990-е нужно срочно перед сворой оправдаться - ну дескать нет, никогда мы не помогали режиму, всегда мы ему плевали в рожу, только замаскированно, ага.

Разрешите подписаться! Лучше б сказать не мог!
Timus
отправлено 08.12.08 15:24 # 1044

Новый иностранный легион не загарами:
Пентагон планирует увеличить набор в армию иностранцев, чтобы решить проблему нехватки врачей, медсестер и военнослужащих, владеющих иностранными языками, сообщает Associated Press. Программа, рассчитанная на один год, позволит ВВС, ВМС и Сухопутным войскам набирать не только обладателей Green Card, но и иностранцев, которые имеют временные визы.

http://lenta.ru/news/2008/12/08/aliens/

Ждем аналогичный действий в России, Джумшуты и Равшаны в форме от Юдашкина-надежный шит Родины!
Муромец
отправлено 08.12.08 15:24 # 1045

Кому: Orient, #1036

> > > "Боевые" танки были потеряны задолго до Московской битвы, а под Москвой танки отправляли в бой без оружия - они должны были добывать его в бою!!
>
> С одной пушкой на пятерых!!!

... а сзади их подгоняли, вяло постреливая в гусеницы, ч0рные танки из заградотряда НКВД.

Смотрите в документальном цикле "Настоящая Правдивая Правда о Войне".
owenne
отправлено 08.12.08 15:24 # 1046

Кому: Gaid, #1039

если не ответит тогда немного
Springboks
отправлено 08.12.08 15:25 # 1047

Кому: carlos13, #1014
>И еще, вопросец к контингенту: фильма "The Hanted" c Бенисио Дель Торо и Кевином Спейси стоит потраченного времени?

Там не Спейси, а Томи Ли Джонс играет. Фильм про свихнувшегося спецназовца, который живет в лесу и режет охотников по не очень убидительным соображениям. По моему фильм откровенно слабый, вполне можно не смотреть. Мне гораздо больше нравится старый фильм "Беглец" с Харисоном Фордом и тем же Томи Ли Джонсом.
Beebop
отправлено 08.12.08 15:26 # 1048

Кому: Goblin, #763

> Читал, конечно.
>
> Говно.

Юрьич, ты антисемит!!!!
Timus
отправлено 08.12.08 15:28 # 1049

Кому: Муромец, #1045

> ... а сзади их подгоняли, вяло постреливая в гусеницы, ч0рные танки из заградотряда НКВД.

А вместо двигателя, танки тащили заключённые ГУЛАГа из числа несгибаемой интеллигенции))
Scif
отправлено 08.12.08 15:29 # 1050

Кому: Крок, #1037

> С каких пор электродвижок стал ДВС?

с тех пор, с каких для получения электричества стали использовать ДВС. который цепляется к генератору итд ..
атомный реактор за каждым генератором не потаскаешь. Паровая турбинка разводится тоже не за 5 минут, плюс вес.
Прочитал пост целиком .
Само собой ЭД - не ДВС. Но построение нормальной отказоустойчивой системы на паровом двигателе - это по моему утопия.
Скорее будут из угля учиться получать эрзацы , и на спиртах \ эфирах ДВС делать.


Кому: Крок, #1037

> Но раз ты всерьёз стал критиковть идею о генераторе в полмиллиона китайсих сил, похоже придётся ставить контрольный смайл после каждой реплики, не являющейся предельно серьёзной.

лучше ставить . так оно спокойней. если бы там система запуска спутников на полмиллионе китайцев была - эт понятно. Но вот с атомным производством .. КС.

Кому: Крок, #1037

> ежели б геология подсуропила нам недра с углём вместо нефти, думаю, предки научились бы строительству с помощью паровозов.

собсно, предки эксплуатировали паровые краны и вроде (не уверен) паровые экскаваторы. так что построили бы - было бы желание. Китайская стена размерами поболе будет.
taroBAR
отправлено 08.12.08 15:31 # 1051

Бодрячком, пацанчики!!!
Punk_UnDeaD
отправлено 08.12.08 15:31 # 1052

Кому: Крок, #1037

знали ли обо всём этом немцы, когда решили синтезировать бензин из угля?
UncleJunkie
отправлено 08.12.08 15:31 # 1053

Кому: Noidentity, #1006

Камрад, мы ведь на исходные вернулись, заметил? Пустое все, за твоими плечами - Вера. А за моими так, параноидальные заблуждения.
По поводу последнего в твоем посте поясню:
Ты отсылал меня к анегдоду о том, что всяк судит в меру своей испорченности.
Я тебе ответил, что когда читал Стругацких, не испытывал ни малейших сомнений в том, что жил в лучшей из стран. То есть испорченности никакой не наблюдал в себе.
Однако увидел в их творчестве намек на СССР. Вот я о чем.
Белый Волк
отправлено 08.12.08 15:32 # 1054

Кому: Крок, #1037

> Цивилизация пара была вполне высокотехнологичной цивилизацией. С высоким уровнем химии, материаловедения, обработки металлов....

[внимательно смотрит, ждет историю про КПД паровых машин, грузоподъемность, байки про паровые самолеты и баллистические ракеты на угольном ходу]
UncleJunkie
отправлено 08.12.08 15:33 # 1055

Кому: Timus, #1049

> А вместо двигателя, танки тащили заключённые ГУЛАГа из числа несгибаемой интеллигенции))

А ежели кто отставал от колонны, тех догоняли чудища из Гэбни, и-таки сгибали ударами кованых сапожищ!
Snusmymrik
отправлено 08.12.08 15:34 # 1056

Кому: Scif, #1050

Камрад, а тебе известна такая штука как двигатель Стирлинга?

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B2%D0%B8%D0%B3%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C_%D0%A1%D1%82%D0%B8%D1%80%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B3%D0%B0
02014
отправлено 08.12.08 15:35 # 1057

Кому: radioactive, #1005

> Причем написали про это так, что Солженицын тут ни при чем, просто жители тупое быдло, ленятся паспорта поменять. Жить не по лжи, ага.


Ну и отчасти правы - почему из-за того, что один помер, а другим жОлта вода в голову ударила наперекосяк всем законам назвать именем данного тела улицу, обычному гражданину надо отпрашиваться с работы, бегать по паспортным столам, которые работают только во вторник и четверг и то только в том случае, если у паспортистки месячных нет и есть желание идти на работу?
Жителю какая радость от этого переименования?
Deimonax
отправлено 08.12.08 15:35 # 1058

Не замарай.
kpdp
отправлено 08.12.08 15:35 # 1059

1. Д.Ю., у тебя в первых "Вопросах и Ответах" проскочила фраза :"С моей точки зрение никакие они нам не братья: ни сербы, ни болгары.Вот болгары, например.Бешеные славяне и все такое ...".

Это болгар называли бешеные славяне? А почему?

2.В какой-то статье в инете наткнулся на строчку "А ведь еще в советские времена мы песню сложили про то, как "хороша страна Болгария".

Что за песня такая - не в курсе?
Deimonax
отправлено 08.12.08 15:35 # 1060

Кому: Mishgan, #1010

> Вот даже в детстве не мог читать Стругацких. А один одноклассник их очень любил, я все не мог понять - это у меня что-то не так? я чего-то не понимаю?? (Гарри Гаррисон же гораздо лучше). Зато теперь сижу и радуюсь: Главный просигналил, что у меня все хорошо с головой :)


Гаррисон - это для детей непуберантного возраста. Пора бы взрослеть.
Darkbird
отправлено 08.12.08 15:35 # 1061

Кому: Lexa, #1004

> Оба - колосы на глиняных ногах. Только от многобашенных отказались намного пораньше, чем от сверхтяжелых.
> Пример: Сорокопятка (или противотанковое ружо) разбивает линивец на тигре и как следствие - танк потерян на 3-6 месяцев.
Да ты что? Сорокопятка по Тигру в упор стреляла? Метров с 3-х? А тигра стало быть чиста из ненависти к нацизму ленивец предоставила для попадания?

>Для его эвакуации нуна 2-3 таких-же танка, или 3-4 тягоча.
Как ты себе это представляешь? Ну в смысле как будем запрягать 4 тягача? Цугом? Веером?

>И везем его ремонтировать куда? Правильно, в Германию, ибо техника очень точная и прихотливая.
А мужики то и не знали! То есть все ремроты и рембригады вермахта можно было сразу расстреливать за сабботаж?
sad2
отправлено 08.12.08 15:35 # 1062

Дмитрий Юрьевич, мне собственно, похрен на Обитаемый остров.
В детстве прочитал и забыл. Фильм вобще смотреть не буду. По роликам ясно, что говно.

Но.

По поводу того, что на планете развита ядерная энергетика, но не используются ископаемые углеводороды.
Так все вполне банально. Они могли кончиться лет 500 назад, и никто уже и не помнит что это такое.
Топят печки ураном и не парятся.
Биотопливо могли призать бесперспективным и не развивать это направление.
Солнечная энергия не используется из-за облачности, т.д.
ИМХО при всеобщей разрухе, когда нет всеобщего образования, вполне реальный вариант, когда используются только атомные котлы как надежный и проверенный вариант.
Есть специалисты по обслуживанию, есть материально техническая база. А остальные про остальные варианты топлива народ и не задумывается особо. Не до того.

Вобщем, по моему это не тот момент, на котором стоит заострять внимание.
Не припомню сходу научной фантастики без антинаучных косяков.
Daishi
отправлено 08.12.08 15:35 # 1063

Кому: Дадли Смит, #859

> это из творчества Эдмонда Гамильтана

Гамильтона не трожь!!! "Звёздные Короли" - это божественно!!!
[нервно подпрыгивает на стуле]
druha
отправлено 08.12.08 15:35 # 1064

Камрады, а какие у кого любимые фантаст.произведения?
У меня из импортного - Фредерик Браун (Арена, Мозговик)
Из отечественного - Е.Гуляковский (Атланты держат небо), Н.Гуданец (цикл "Покинутые во Вселенной")
Info
отправлено 08.12.08 15:35 # 1065

Кому: Deimonax, #1031

> Кому: Собакевич, #995
>
> > В повести "Хромая судьба" тяжелый писательский быт описан. "Безденежье" - это когда только на коньяк и кабаки хватает.
>
> Прости, комрад, не помню я там такого. Ничего не спутал?

Синяя папка Феликса Сорокина, которой у Стругацких и стали "Гадкие лебеди".
aham
отправлено 08.12.08 15:35 # 1066

[оффтоп]
Вышел "трейлер к фильму Виктора Гинзбурга «Generation П», долгожданной экранизации культового романа Виктора Пелевина."
http://www.kinomania.ru/news/6074
kovdor
отправлено 08.12.08 15:35 # 1067

Кому: UFB, #1021

> "Боевые" танки были потеряны задолго до Московской битвы, а под Москвой танки отправляли в бой без оружия - они должны были добывать его в бою!!!

[начинает что то подозревать]

Никак, это танки у которых одна пушка на троих и без снарядов?

[понимает что имелю ввиду Братья Творцы и мотает бошкой]
Андрей.
отправлено 08.12.08 15:35 # 1068

Кому: carlos13, #1014

> Хорошие писатели Стругацкие, жалко, что прочитать не довелось. ))

Стругацких тоже не читал, посоветовали посмотреть Сталкера. Глядел до конца, ждал, что вот-вот покажут неведомую силу. А там раз и конец. Кайфа словить не удалось, видать, фильм не для меня.
MP
отправлено 08.12.08 15:35 # 1069

Кому: Goblin,

Дмитрий Юрьевич, камрады, зацените как ловко:

http://rutube.ru/tracks/1090230.html?v=d43bc38662bfda67b4f2d90c18bb994b
tarkil
отправлено 08.12.08 15:35 # 1070

Кому: Punk_UnDeaD, #1003

> вот незадача, профессор был в курсе того, что девочка говорит правду

Логический вывод неверен. Из перечисленных им посылок озвученного вывода не следует. А весь пафос фразы там именно про логику.

Чего он там знал - это из другой оперы.
Honim
отправлено 08.12.08 15:36 # 1071

Кому: UncleJunkie, #1040

> Цитаты твои - вырванное из контекста говно на вентилятор, не более. Ты же по существу не опровергнул, а яришься.

Ткни пальцем где они вырваны из котекста. Ну те, про Германию и особенно про клятву. А вопросы не риторические, нет. Читая тебя, так вообще складывается мнение чт оне знаешь. Вот я все уточнить хочу.
kovdor
отправлено 08.12.08 15:37 # 1072

Кому: Orient, #1023

> Какое совпадение!

Удивительно Своевременное.
Lexa
отправлено 08.12.08 15:38 # 1073

Кому: Scif, #1041

> ленивец тигра из ПТР не бьется , замена его идет в полевых условиях, тигра вытаскивается 2 тиграми или 1 тягачом.

Однако, ежели это штатный тягач Sd.Kfz.9 (тянет токма 18т), то их нуна 2-3 шт. Да еще и в горку не ездить.

18 февраля 1943 года в Северной Африке подорвался на английской мине Тигр 501-го батальона тяжелых танков. Кроме гусеницы вышел из строя "ленивец". Танк пришлось списать, поскольку в батальоне не было запасных ленивцев, а доставить в Африку или изготовить на месте оказалось невозможно. Этот танк был разобран на детали для восстановления других машин.

И таких примеров - оч.много

> вытащить его просто нечем- оснащенность РККА тягачами что то около ноля. Ремонтных мастерских типа Б тоже - маловато будет.
> И кувалдой там не обойтись- танк ВМВ (да и сейчас) - хайтек.

А я про что?! С тигрой - тож самое, если не смешнее (это я уже про жд. платформы)!!!
Собакевич
отправлено 08.12.08 15:38 # 1074

Кому: Ninehands, #796

> помнится в "ПНС" у тех же Стругацких в НИИЧАВО был отдел Предсказаний и пророчеств, в который не пустили пифий. При этом была заметка "слишком много курят".

Оба-на. Скажи, из какого это издания, может из черновиков или сценариев? Если честно, такого не помню.
Scif
отправлено 08.12.08 15:39 # 1075

Кому: Белый Волк, #1054

> историю про КПД паровых машин, грузоподъемность, байки про паровые самолеты и баллистические ракеты на угольном ходу]

КПД паровых машин известно - дельта Т поделить на Т холодильника . КС.
Паровой самолет в истории был-один штука. правда, летал низенько и недолго, по слухам не летал, а скорее подлетывал, но был.
С другой стороны баллистические ракеты на ДВС не летали никогда :)
Лепанто
отправлено 08.12.08 15:39 # 1076

Кому: Юрий П, #1025

> Авторы говорят о достоверности, а достоверности в книге нет? Ну так все фантастика на условностях строится. Литература допущений. Вопрос только в их пропорциях. Для кого-то звездолеты на угле допустимы, а для кого-то вогнутый горизонт и соответсвующая космогония. Страшно представить что будет, если мы с научной точки зрения будем оценивать книги Жуля Верна.

В бытность Жюля Верна, наука, в своем тогдашем развитии, как и в распостранении в массах, еще не была доведена до принципов ракетостроения и атомной энергетики. Автор писал отличные приключенческие книги (достаточно вспомнить его Пятнадцатилетнего капитана) в рамках мышления своего времени (см. про Луну и пушку).

Так же и после него - полно литературы из НФ, где самое логичное, с точки зрения нашего понимания науки, это типа анабиоз и перелеты, длившиеся сотни лет. Потому как непонятно - как нам преодолеть световой барьер.

А и Б же, в рамках своего времени и развития науки этого времени, спороли откровенную хуйню - которая и была здесь обозначена.
kovdor
отправлено 08.12.08 15:40 # 1077

Кому: Darkbird, #1028

> Уху. Из разряда. Учебка была? Была. Т-35 в ней были? Были. Но то, что учебка поехала воевать не означает автоматически, что с ней уехали воевать Т-35. Нет данных об этом. Найдешь?

Камрад, поведай про какую "учебку" ты несёшь?
Будь ласка, дай почитать, откуда така трава.
Ты в курсе, что сосбственно это был спешно свормированный полк из машин с испытательного полигона в Кубинке. Поведай, откуда ты взял про "учебку"?
UncleJunkie
отправлено 08.12.08 15:41 # 1078

Кому: Honim, #1071

> Читая тебя, так вообще складывается мнение чт оне знаешь. Вот я все уточнить хочу.

Камрад, ты же знаешь поговорку про одного дурака и сотню мудрецов. Не томи, христом-богом. Ну хуйню же спросил. Зачем я на хуйню буду отвечать?
Deimonax
отправлено 08.12.08 15:43 # 1079

Кому: Deimonax, #1058

> Не замарай.


Кому: sad2, #1063

> По поводу того, что на планете развита ядерная энергетика, но не используются ископаемые углеводороды.
> Так все вполне банально. Они могли кончиться лет 500 назад, и никто уже и не помнит что это такое.
> Топят печки ураном и не парятся.

Бл.! Да с чего вы взяли что там ДВС не было?! Где там это написано? Наоборот: и Личный Бомбовоз... и вертолет, на котором однажды довелось полетай Гаю были оснащены именно ДВС.
Дадли Смит
отправлено 08.12.08 15:44 # 1080

Кому: Daishi, #1062

> Гамильтона не трожь!!! "Звёздные Короли" - это божественно!!!
> [нервно подпрыгивает на стуле]

НЕВЕРОЯТНЫЙ МИР еще лучше! Пародия на всю фантастику разом!
Scif
отправлено 08.12.08 15:45 # 1081

Кому: Snusmymrik, #1056

> Камрад, а тебе известна такая штука как двигатель Стирлинга?

не знал, или знал но успешно забыл. но спасибо.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A6%D0%B8%D0%BA%D0%BB_%D0%A1%D1%82%D0%B8%D1%80%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B3%D0%B0
Наличие двух изотерм указывает на [равенство] термодинамической эффективности идеального цикла Стирлинга и цикла Карно.


Кому: Lexa, #1073

> поскольку в батальоне [не было запасных ленивцев], а доставить в Африку или изготовить на месте оказалось невозможно. Этот танк был разобран на детали для восстановления других машин.

то есть проблема не в замене ленивца силами батальона, а в наличии ЗИП- а.
это немножко разное- европа не африка, зип не кораблями таскать.


Кому: Lexa, #1073

> А я про что?! С тигрой - тож самое, если не смешнее (это я уже про жд. платформы)!

что - то же самое ? Тигру есть чем ташить, 35-й нечем. Танк в вакууме сравнивать- дело бесперспективное.
Noidentity
отправлено 08.12.08 15:46 # 1082

Кому: UncleJunkie, #993

> защищаешь кристально чистый моральный облик Творцов

Камрад, а вот это тебе вообще привиделось в каком сне? Ты вообще пытался хоть более-менее критично читать посты? Где, в каком посте я, или камрад Honim защищали моральный облик Стругацких? Речь вообще шла о том, что конкретно в "О.О." было, а чего - не было, что потом притягивали за уши. Какое отношение это имеет к моральному облику авторов?

Наоборот, то, они потом бросились оправдываться, приписывать себе невиданную прозорливость и хитрость в "борьбе" с кровавой гебнёй и прочее, их моральный облик как нельзя хорошо характеризует - авторы, оказывающиеся от своих книг, от своих изначальных идей = родители, которые отказались от своих детей. Вот такой приблизительно моральный облик.
Punk_UnDeaD
отправлено 08.12.08 15:46 # 1083

Кому: tarkil, #1070

ну в таком случае надо обязательно озвучить вариант что это уже не та девочка, а киборг пришелец из будущего
иначе картина неполная

или вообще вокруг матрица
Lexa
отправлено 08.12.08 15:47 # 1084

Кому: Darkbird, #1061

> Как ты себе это представляешь? Ну в смысле как будем запрягать 4 тягача? Цугом? Веером?

Под горку так: http://army.armor.kiev.ua/hist/tank_tiger-3.jpg

> А мужики то и не знали!

Знали, знали О.Кариус. "Тигры" в грязи. Воспоминания немецкого танкиста 1941-1944. Центрполиграф. Москва. 2005г.

>То есть все ремроты и рембригады вермахта можно было сразу расстреливать за сабботаж?

Ээээ не!!! За отремонтированный "Тигр" - я б им лыцирьский крест дал(это как минима)!
kovdor
отправлено 08.12.08 15:48 # 1085

Кому: Darkbird, #1032

> Не ерничай. Информации о боевых действиях Т-35 под Москвой нет. Точка. Все остальное - домыслы.

Ещё раз внимательно прочитай фразу:

[ В боях под Москвой в составе танкового полка ВАММ принимали участие два Т-35, правда, подробностей об этом боевом эпизоде пока обнаружить не удалось.]

Перевожу.
Участвовали, но подробноестей их боевого применения не обнаруженно.
Доступно?
Honim
отправлено 08.12.08 15:48 # 1086

Кому: UncleJunkie, #1078

> Камрад, ты же знаешь поговорку про одного дурака и сотню мудрецов.

Подитожим. Херню писать умеем, отвечать за нее нет. Можем глупо хихикать, пытаться сменить тему, при возврате на нее обратно - махать руками, плеваться матом. Внятно сказать, когда в херню носом ткнули - не можем. Теперь можно и закончить.
Deimonax
отправлено 08.12.08 15:48 # 1087

Кому: Андрей., #1068

> Стругацких тоже не читал
почитай...
Начни с чего-нибудь легкого, "Понедельник начинается в субботу", "Пикник на обочине", "Путь на Амальтею".
Читать "Гадких лебедей" и "Улитку на склоне" - настоятельно не рекомендую. Или их надо читать под ЛСД. Под ЛСД, похоже, они и были написаны. 60
КонтрАдмирал
отправлено 08.12.08 15:49 # 1088

Кому: Раздолбай-ага, #844

> Отличное бы кино могло получить с по [Сергей Лукьяненко РЫЦАРИ СОРОКА ОСТРОВОВ]. "Сволочи" бы умылись нахрен.
>
> Впрочем, это ещё зависит кто снимать будет.

Такое кино нормально могут снять только японцы. Нанять туже команду, что снимала Королевскую битву и они сваяют шедевр.
КонтрАдмирал
отправлено 08.12.08 15:50 # 1089

Кому: Раздолбай-ага, #844

> Отличное бы кино могло получить с по [Сергей Лукьяненко РЫЦАРИ СОРОКА ОСТРОВОВ]. "Сволочи" бы умылись нахрен.
>
> Впрочем, это ещё зависит кто снимать будет.

Такое кино нормально могут снять только японцы. Нанять туже команду, что снимала Королевскую битву и они сваяют шедевр.
kovdor
отправлено 08.12.08 15:50 # 1090

Кому: Darkbird, #1061

> Да ты что? Сорокопятка по Тигру в упор стреляла? Метров с 3-х? А тигра стало быть чиста из ненависти к нацизму ленивец предоставила для попадания?

Камрад, поведай приёмы применения противотанковых пушек малого калибра... :)))))

Кому: Darkbird, #1061

> Как ты себе это представляешь? Ну в смысле как будем запрягать 4 тягача? Цугом? Веером?

Собственно цугом и запрягали, если ты ненароком не в курсе. :)))))
goosetea
отправлено 08.12.08 15:52 # 1091

богатый улов
Honim
отправлено 08.12.08 15:52 # 1092

Кому: Noidentity, #1082

> Камрад, а вот это тебе вообще привиделось в каком сне? Ты вообще пытался хоть более-менее критично читать посты?

Камрад, бесполезно. Товарищ где-то вообще в своем мире, в своем мире говорит, в своем мире спорит.
Владимир
отправлено 08.12.08 15:53 # 1093

Кому: Punk_UnDeaD, #1003

> вот незадача, профессор был в курсе того, что девочка говорит правду

Тогда к чему идиотские предположения о том, что девочка лжёт или сошла с ума?

Профессор (читай - автор устами профессора) решил выпендриться, перебрав всё многообразие логических возможностей, однако полностью сделать этого не сумел, благодаря чему умело раскрыл всю немощь своего интеллекта.
Punk_UnDeaD
отправлено 08.12.08 15:54 # 1094

Кому: Владимир, #1093

а ты, разоблачил!!!
Scif
отправлено 08.12.08 15:55 # 1095

Кому: Darkbird, #1061

> Да ты что? Сорокопятка по Тигру в упор стреляла? Метров с 3-х?

http://gspo.ru/lofiversion/index.php/t9-1550.html
ПРИКАЗ ВОЙСКАМ О ПРОТИВОТАНКОВОЙ ОБОРОНЕ ВОЙСК И СПОСОБАХ БОРЬБЫ С ТЯЖЕЛЫМИ ТАНКАМИ ПРОТИВНИКА ТИПА T-VI («ТИГР»)
ПРИКАЗ ВОЙСКАМ ЗАПАДНОГО ФРОНТА
№ 0068 2 мая 1943 г. Действующая армия
Со д е р ж а н и е: О противотанковой обороне войск и способах борьбы с тяжелыми танками противника типа T-VI («Тигр»).
8. Орудиям прямой наводки по тяжелым танкам вести огонь:
122, 152-мм и 85-мм зенитным – по бортовой и лобовой броне, а также ходовой части;
57, 76 и 45-мм (подкалиберными снарядами) – по бортам и бакам, расположенным по бортам танка.
По ходовой части и в том числе: 1) по каткам; 2) ведущему колесу, расположенному в передней части
танка; 3) по двигателю, расположенному в кормовой части; 4) по пушке.
tarkil
отправлено 08.12.08 15:55 # 1096

Кому: Punk_UnDeaD, #1083

> ну в таком случае надо обязательно озвучить вариант

Т.е. ты всерьёз полагаешь, что там с логикой всё ОК?

Что обыкновеннейшая галлюцинация, принятая за реальность - это объяснение на уровне зелёных человечков?
Noidentity
отправлено 08.12.08 15:57 # 1097

Кому: UncleJunkie, #1053

> Ты отсылал меня к анегдоду о том, что всяк судит в меру своей испорченности.
> Я тебе ответил, что когда читал Стругацких, не испытывал ни малейших сомнений в том, что жил в лучшей из стран. То есть испорченности никакой не наблюдал в себе.
> Однако увидел в их творчестве намек на СССР. Вот я о чем.

То есть, ты видел, как команды специально обученных гвардейцев выносят двери в квартиры инакомыслящих, как окраины городов погрязли в преступности, а финансовая олигархия пудрит народу мозги? Или видел терростистов-революционеров, взрывающих останкинскую телебашню?

Нестыковочки у тебя камрад - в СССР ты был счастлив, а вот памфлет на СССР благополучно увидел. Что-то тут не так. Что же ты там увидел такого, что тебе так в глаза бросилось, чего в "тоталитарном" СССР было?
derek
отправлено 08.12.08 15:57 # 1098

2 Goblin

Товарищ Гоблин, низкий вам поклон. Такого ураганного поста давненько не припомню. От души почитал ;-)
kovdor
отправлено 08.12.08 15:58 # 1099

Кому: Scif, #1095

> ПРИКАЗ ВОЙСКАМ О ПРОТИВОТАНКОВОЙ ОБОРОНЕ ВОЙСК И СПОСОБАХ БОРЬБЫ С ТЯЖЕЛЫМИ ТАНКАМИ ПРОТИВНИКА ТИПА T-VI («ТИГР»)

[укоризненно]

Камрад, ну вот зачем ты так?
Нам бы сейчас, что новое могли поведать, неведомоме.
tarkil
отправлено 08.12.08 15:59 # 1100

Кому: Лепанто, #1076

> А и Б же, в рамках своего времени и развития науки этого времени, спороли откровенную хуйню - которая и была здесь обозначена.

Вот никогда не мог этого понять - почему на восприятие должен влиять год написания книжки. Типа "вот в XVII веке это можно писать, а в XXI нельзя". Откуда вообще такое?

Но даже если и так, то казалось бы чего проще - представь, что авторы писали в XIX веке, а не в XX и получай удовольствие в полный рост, охуевая от гениальных прозрений Творцов! Нет, наш выбор - обосрать.

Смысл? Не нахожу.

cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 ... 10 | 11 | 12 ... 14 | 15 | 16 | 17 всего: 1619

Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк